Allez au contenu principal Passer au contenu
Interventions en comité
 
 
 
Fil RSS basé sur les critères de recherche Exporter les résultats de recherche - CSV (texte brut) Exporter les résultats de recherche - XML
Ajouter un critère de recherche
Voir le profil de Hedy Fry
Lib. (BC)
Nous allons commencer.
M. Nantel souhaite déposer une motion avant que nous ne passions à huis clos pour discuter du rapport et des recommandations, etc. Il n'est pas tenu de nous fournir un avis de 48 heures puisque la motion concerne l'étude dont nous sommes saisis et est donc recevable.
Monsieur Nantel, allez-y.
Voir le profil de Pierre Nantel
NPD (QC)
Merci beaucoup, madame la présidente. Je vous remercie de votre souplesse.
J'ai pensé qu'il était approprié de soumettre ma motion devant tous les membres du Comité, de façon publique.
Je crois que ce que la motion demande est nécessaire, compte tenu de l'incidence qu'ont les décisions du CRTC sur les nouvelles locales et sur la programmation d'intérêt national. La dernière décision du CRTC pourrait avoir de belles conséquences sur l'information, mais elle a de très mauvaises conséquences sur la programmation d'intérêt national. Beaucoup d'organismes se sont plaints: la Writers Guild of Canada, la Guilde canadienne des réalisateurs, Unifor, l'ACTRA et la CMPA.
J'aimerais donc vous soumettre cette proposition, d'autant plus que M. Blais terminera son mandat pendant l'été. Si nous voulons le recevoir et qu'il nous fournisse des informations, c'est maintenant ou jamais. Nous pourrions aussi parler de la décision sur les radios communautaires qu'il a prise il y a une dizaine de jours.
Voici le texte de ma motion:
Que le Comité invite Jean-Pierre Blais, président du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, d'ici 30 jours, pour témoigner sur les décisions du CRTC concernant la télévision locale et leurs conséquences, et sur les conditions des renouvellements de licence prenant effet le 1er septembre 2017 pour les services de télévision des grands groupes de propriété de langue française et anglaise.
On vous transmet à l'instant le texte par écrit.
Si le temps nous le permet, je pense qu'il serait important de le faire maintenant. Ces décisions du CRTC ont des conséquences directes sur l'information, que nous espérons bonnes, mais également de mauvaises conséquences sur le contenu canadien, dont on parle beaucoup. Jusqu'ici, les télévisions généralistes, qui sont touchées par cette décision, devaient consacrer de 9 à 10 % de leur programmation à la programmation d'intérêt national. Toutefois, ce pourcentage a été réduit à 5 %, et cela a des conséquences négatives. Par exemple, tous les groupes nous ont cité le cas d'Orphan Black. Pour ses diffuseurs, la demande va potentiellement chuter de moitié à cause de cette décision.
Dans un même ordre d'idées, j'aimerais connaître votre avis sur une autre question. Je comprends que le temps ne soit pas extensible, mais nous pourrions inviter les grands groupes visés par cette décision. J'ai préparé deux autres motions distinctes à cet égard. Le texte est entre vos mains. Nous pourrions également inviter les producteurs, comme la CMPA. Je peux en faire la lecture, si vous le voulez, mais je pense que le temps file. De toute façon, vous avez les textes des trois motions distinctes. Elles pourraient être fusionnées en une seule.
Nous parlons constamment des décisions du CRTC. Nous avons accueilli cette dernière décision comme une bonne nouvelle en matière d'information locale, relativement aux grands groupes, mais il y a une conséquence moins jolie qui s'est cachée derrière, en ce qui concerne le contenu canadien, dont nous parlons constamment ici. Nous parlons bien évidemment des nouvelles dans notre étude, mais le contenu canadien fait partie de nos préoccupations.
Je soumets cela au Comité. Merci beaucoup à tous.
Voir le profil de Hedy Fry
Lib. (BC)
Merci beaucoup, Pierre.
J'ai seulement votre avis de motion qui propose d'inviter les sociétés de production médiatique canadiennes, comme l'Association québécoise de production médiatique, l'Alliance... Je n'ai pas la motion qui porte sur le CRTC.
Voir le profil de Hedy Fry
Lib. (BC)
Vous l'aurez.
Traitons d'abord la première motion, que tout le monde semble avoir. Je vais la lire.
On propose donc:
Que le comité invite Jean-Pierre Blais, président du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, d'ici 30 jours, pour témoigner sur les décisions du CRTC concernant la télévision locale et leurs conséquences, et sur les conditions des renouvellements de licence prenant effet le 1er septembre 2017 pour les services de télévision des grands groupes de propriétés de langue française et anglaise.
Avant que nous ne débattions la motion, j'aimerais souligner un élément-clé. Il s'agit de la précision « d'ici 30 jours ». Parlons de la faisabilité de la motion lorsque nous la débattrons. Je vous signale également que les renouvellements se feront le 1er septembre. Il y a donc des dates butoirs. Cependant, comme nous le savons tous, notre comité a approuvé à voix unanime le calendrier de ses travaux et en comprend très bien les enjeux.
Cela dit, je cède la parole à Seamus.
Voir le profil de Seamus O'Regan
Lib. (NL)
Madame la présidente, nous avons tous pris connaissance de la nouvelle plus ou moins au même moment. Il est question du renouvellement des licences des sociétés de langue anglaise, et je présume que la même réduction s'appliquera aux licences des sociétés de langue française.
Une voix: Oui.
M. Seamus O'Regan: Nous savons tous que ces programmes d'intérêt national sont ceux pour lesquels il faut vraiment demander des EDR. Vous devez exiger que les sociétés le fassent. C'est la raison de leur existence.
J'ignore pourquoi le CRTC a décidé de réduire le pourcentage de 10 à 5 %. Je ne le comprends pas aucunement, surtout vu la situation difficile de l'industrie canadienne des médias. Je n'y comprends rien.
Pierre, ma plus grande préoccupation par rapport à cette motion, ce sont tous les événements récents dont on parle, à savoir cette question, le fait que le National Post... Il y a beaucoup de spéculation dans le secteur des médias concernant la faillite possible de Postmedia cet été... Le dossier évolue constamment. Si nous n'arrivons pas à terminer notre rapport, si nous permettons à chaque événement de retarder notre progrès, nous n'allons jamais y arriver. C'est ma seule préoccupation.
Je suis contre le délai de 30 jours, parce que c'est trop... j'aimerais beaucoup comprendre la logique derrière la décision du CRTC et il me semble que c'est nécessaire aux fins de notre rapport. Cependant, je ne sais pas s'il est nécessaire de faire comparaître M. Blais. C'est mon avis. Je n'ai rien contre lui, mais il nous reste moins que 10 jours.
Voir le profil de Hedy Fry
Lib. (BC)
Il existe pourtant des délais, Seamus.
C'est au tour maintenant de Julie, et ensuite de Darrell et Kevin.
Voir le profil de Julie Dabrusin
Lib. (ON)
Merci, madame la présidente.
Je suis de l'avis que nous devons continuer à travailler sur notre rapport. Si nous entendons un autre témoin, il va falloir ajouter son témoignage au rapport et la charge de travail s'alourdira. Ce dossier évoluera constamment au fur et à mesure que nous avançons.
M. Nantel a soulevé de bons points en ce qui concerne le contenu canadien, mais notre étude porte surtout sur l'actualité et les informations locales et l'accès à celles-ci. Ce dont parle M. Nantel est une question plus élargie qui est certes importante, notamment pour mes électeurs, mais je ne voudrais pas ajouter cet élément à notre étude, car il en dépasse le cadre.
Je propose que nous terminions notre rapport. Nous avons la décision rendue par le CRTC. Nous savons ce que le conseil a dit. Nous pouvons réagir, au besoin, mais nous avons déjà l'information. Le rapport existe. Nous n'avons pas besoin de recueillir ce témoignage.
Voir le profil de Darrell Samson
Lib. (NS)
J'ai indiqué que je suis d'accord. Cela me va.
J'ajouterais deux choses cependant. D'abord, que nous envoyions une lettre au CRTC pour lui demander pourquoi il a pris cette décision. On pourrait exiger une réponse dans un délai d'une semaine. Il se peut que la réponse nous éclaire un peu plus.
Ensuite, je dirais que nous avons pris connaissance du problème, c'est-à-dire que le CRTC a fait passer la contribution de 10 % à 5 %. Nous rédigeons un rapport qui contiendra des recommandations. Pouvons-nous indiquer dans nos recommandations qu'une connerie pareille ne se fait pas?
Voir le profil de Kevin Waugh
PCC (SK)
Le mandat de cinq ans du président du CRTC prend fin à la fin de juin. Il sera intéressant de voir si ce mandat est renouvelé, car on a beaucoup spéculé là-dessus. M. Blais prendra sa décision sur ce qu'il fera en septembre. Je crois que tout le monde a son avis là-dessus. C'est une personne très sollicitée, et on attend avec intérêt de voir où il aboutira.
Des voix: Oh, oh!
Résultats : 1 - 15 de 150000 | Page : 1 de 10000

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
>
>|
Version: 1.13.30.0