Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
36e Législature, 2ième Session
HANSARD RÉVISÉ • NUMÉRO 63
TABLE DES MATIÈRES
Le lundi 13 mars 2000
 | INITIATIVES PARLEMENTAIRES |
| LA MINE WESTRAY |
| Motion |
| M. Bill Casey |
| Mme Alexa McDonough |
| M. Scott Brison |
| M. Lee Morrison |
| M. Michel Bellehumeur |
| Motion |
| M. Peter Stoffer |
| Report du vote sur l'amendement |
| PRIVILÈGE |
| Les amendements relatifs au projet de loi C-20 |
| Mme Suzanne Tremblay |
| M. Gilles Duceppe |
| M. Stéphane Bergeron |
| Le Président |
| INITIATIVES MINISTÉRIELLES |
| LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA |
| Projet de loi C-20—Motion d'attribution de temps |
| L'hon. Don Boudria |
| Adoption de la motion |
| RECOURS AU RÈGLEMENT |
| Les motions d'amendement au projet de loi C-20—Décision de |
| Le Président |
| PRIVILÈGE |
| Les amendements relatifs au projet de loi C-20—Décision de |
| LA LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA |
| Projet de loi C-20. Étape du rapport |
| M. Reg Alcock |
| M. Grant Hill |
| M. Bill Blaikie |
| M. André Bachand |
| Amendement |
| M. Lynn Myers |
| DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS |
| LE JOUR DU COMMONWEALTH |
| Mme Sarmite Bulte |
| LA RELIGION |
| M. Jim Abbott |
| DAN DOYLE |
| M. John Finlay |
| LES PERSONNES ÂGÉES |
| M. Andrew Telegdi |
| L'INDUSTRIE MINIÈRE |
| M. Guy St-Julien |
| TARA SLOAN |
| M. Eric Lowther |
| LA LUTTE CONTRE LE RACISME |
| M. Bernard Patry |
| LE PROJET DE LOI C-20 |
| M. René Laurin |
| LA SÉCURITÉ À LA FERME |
| Mme Rose-Marie Ur |
| LE CURLING |
| M. Jay Hill |
| LE CHEF JOE MATHIAS |
| M. Lou Sekora |
| L'AIDE AU DÉVELOPPEMENT OUTRE-MER |
| M. Dennis Gruending |
| LE DÉCÈS DE M. MARCEL PEPIN |
| Mme Francine Lalonde |
| LA CRÉATION D'EMPLOIS AU CANADA |
| Mme Marlene Jennings |
| LES RÉFUGIÉS |
| M. David Price |
| LES PRIX JUNO |
| Mme Eleni Bakopanos |
| QUESTIONS ORALES |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. Preston Manning |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Preston Manning |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Preston Manning |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Deborah Grey |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Deborah Grey |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Gilles Duceppe |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Gilles Duceppe |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Paul Crête |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Paul Crête |
| L'hon. Jane Stewart |
| LES SOINS DE SANTÉ |
| Mme Alexa McDonough |
| L'hon. Allan Rock |
| Mme Alexa McDonough |
| L'hon. Allan Rock |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. Peter MacKay |
| L'hon. Jane Stewart |
| LES AFFAIRES INDIENNES ET LE NORD CANADIEN |
| M. Peter MacKay |
| L'hon. Robert D. Nault |
| DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| Mme Diane Ablonczy |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Diane Ablonczy |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Christiane Gagnon |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Christiane Gagnon |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Monte Solberg |
| L'hon. Herb Gray |
| M. Monte Solberg |
| L'hon. Jane Stewart |
| CINAR |
| M. Stéphane Bergeron |
| L'hon. Martin Cauchon |
| M. Stéphane Bergeron |
| L'hon. Sheila Copps |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| Mme Val Meredith |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Val Meredith |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Bernard Bigras |
| L'hon. Jane Stewart |
| LES AFFAIRES ÉTRANGÈRES |
| Mme Jean Augustine |
| L'hon. Lloyd Axworthy |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. Chuck Strahl |
| L'hon. Jane Stewart |
| M. Chuck Strahl |
| L'hon. Jane Stewart |
| LES SOINS DE SANTÉ |
| Mme Judy Wasylycia-Leis |
| L'hon. Allan Rock |
| Mme Judy Wasylycia-Leis |
| L'hon. Allan Rock |
| L'AGRICULTURE |
| M. Rick Borotsik |
| L'hon. Lyle Vanclief |
| M. Rick Borotsik |
| L'hon. Lyle Vanclief |
| LES SOINS DE SANTÉ |
| M. Paul Szabo |
| L'hon. Allan Rock |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. Inky Mark |
| L'hon. Jane Stewart |
| LES TRAVAUX PUBLICS |
| M. Gilles Duceppe |
| L'hon. Alfonso Gagliano |
| LE PRIX DE L'ESSENCE |
| M. Yvon Godin |
| L'hon. Ralph E. Goodale |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. André Harvey |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Diane Ablonczy |
| L'hon. Jane Stewart |
| L'ENVIRONNEMENT |
| L'hon. Charles Caccia |
| L'hon. Ralph E. Goodale |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. Yves Rocheleau |
| L'hon. Jane Stewart |
| L'ÉDUCATION POSTSECONDAIRE |
| Mme Libby Davies |
| L'hon. Jane Stewart |
| LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES |
| M. André Harvey |
| L'hon. Jane Stewart |
| Mme Diane Ablonczy |
| L'hon. Jane Stewart |
| LA QUESTION DE PRIVILÈGE |
| Les services législatifs |
| M. Chuck Cadman |
| Le Président |
| Mme Diane Ablonczy |
| RECOURS AU RÈGLEMENT |
| Le Président de la Chambre des communes |
| M. Gilles Duceppe |
| Motion |
| AFFAIRES COURANTES |
| RÉPONSE DU GOUVERNEMENT À DES PÉTITIONS |
| M. Gar Knutson |
| DÉLÉGATIONS INTERPARLEMENTAIRES |
| M. George Proud |
| LA LOI SUR LE PARLEMENT DU CANADA |
| Projet de loi C-450. Présentation et première lecture |
| M. Peter Stoffer |
| PÉTITIONS |
| La Yougoslavie |
| Mme Val Meredith |
| Le réseau routier |
| Mme Val Meredith |
| La pornographie |
| M. Lou Sekora |
| Action Canada for Population and Development |
| M. Richard M. Harris |
| La pornographie juvénile |
| M. Richard M. Harris |
| Les réfugiés |
| M. Richard M. Harris |
| Les pensions |
| M. Richard M. Harris |
| La mammographie |
| M. Ted McWhinney |
| Le projet de loi C-20 |
| M. Antoine Dubé |
| Les enfants victimes de la pauvreté |
| Mme Karen Redman |
| Les taxes à l'immigration |
| Mme Karen Redman |
| Le mariage |
| M. Eric Lowther |
| La pornographie juvénile |
| M. John Bryden |
| La mammographie |
| M. John Bryden |
| Le Code criminel |
| M. John Bryden |
| Le prix du carburant |
| M. Gurbax Singh Malhi |
| Les taxes d'immigration |
| M. Gurbax Singh Malhi |
| La pauvreté chez les enfants |
| M. Gurbax Singh Malhi |
| La mammographie |
| M. Gurbax Singh Malhi |
| QUESTIONS AU FEUILLETON |
| M. Gar Knutson |
| L'hon. Elinor Caplan |
| QUESTIONS MARQUÉES D'UN ASTÉRISQUE |
| M. Gar Knutson |
| M. Gar Knutson |
| INITIATIVES MINISTÉRIELLES |
| LA LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA |
| Projet de loi C-20. Étape du rapport |
| M. Lynn Myers |
| M. Steve Mahoney |
| M. Pierre de Savoye |
| Amendement |
| M. Ted McWhinney |
| M. John Bryden |
| M. Claude Bachand |
| M. John McKay |
| M. René Canuel |
| M. John Finlay |
| M. Dennis J. Mills |
| M. Réal Ménard |
| Mme Jean Augustine |
| M. Serge Cardin |
| Mme Karen Redman |
| LES TRAVAUX DE LA CHAMBRE |
| L'hon. Don Boudria |
| LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA |
| Projet de loi C-20. Étape du rapport |
| M. Roy Bailey |
| Mme Francine Lalonde |
| Mme Sarmite Bulte |
| M. Mac Harb |
| Report du vote sur la motion no 1 |
| Report du vote sur l'amendement |
| Report du vote sur la motion no 3 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 13 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 14 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 15 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 18 |
| Motion no 19 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 21 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 22 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 23 |
| M. Antoine Dubé |
| Motions nos 24 et 26 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 27 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 28 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 29 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 30 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 32 |
| M. Maurice Dumas |
| Motions nos 33 et 34 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 35 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 36 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 37 |
| M. René Canuel |
| Motion no 38 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 39 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 40 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 41 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 42 |
| M. René Laurin |
| Motions nos 43 et 44 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 48 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 49 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 50 |
| Motion no 51 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 52 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 53 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 54 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 55 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 56 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 57 |
| M. René Canuel |
| Motion no 58 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 59 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 60 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 61 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 62 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 63 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 64 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 65 |
| M. Bill Blaikie |
| Motions nos 66 et 67 |
| Motion no 68 |
| Report du vote sur la motion no 13 |
| Report du vote sur la motion no 18 |
| Report du vote sur la motion no 48 |
| Report du vote sur la motion no 50 |
| Report du vote sur la motion no 61 |
| Report du vote sur la motion no 62 |
| Report du vote sur la motion no 65 |
| Report du vote sur la motion no 68 |
| M. René Laurin |
| Motion no 69 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 70 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 71 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 72 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 73 |
| M. Bill Blaikie |
| Motion no 74 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 75 |
| M. Bill Blaikie |
| Motion no 76 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 77 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 78 |
| M. Bill Blaikie |
| Motions nos 79 et 80 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 81 |
| M. Grant Hill |
| Motions nos 82 et 83 |
| Report du vote sur la motion no 69 |
| Report du vote sur la motion no 72 |
| Report du vote sur la motion no 78 |
| Report du vote sur la motion no 81 |
| Report du vote sur la motion no 82 |
| Report du vote sur la motion no 83 |
| M. Bill Blaikie |
| Motion no 85 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 86 |
| M. Pat Martin |
| Motion no 87 |
| M. Grant Hill |
| Motions nos 88 et 89 |
| Report du vote sur la motion no 85 |
| Report du vote sur la motion no 86 |
| Report du vote sur la motion no 88 |
| M. Bill Blaikie |
| Motion no 90 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 91 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 92 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 93 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 94 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 95 |
| M. Stéphan Tremblay |
| Motion no 96 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 97 |
| Motion no 98 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 99 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 100 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 101 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 102 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 103 |
| M. René Canuel |
| Motion no 104 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 105 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 106 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 107 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 108 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 109 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 110 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 111 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 112 |
| M. Stéphan Tremblay |
| Motion 113 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 114 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 115 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 116 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 117 |
| Motion no 118 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 119 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 120 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 121 |
| M. René Laurin |
| Motion no 122 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 123 |
| M. René Canuel |
| Motion no 124 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 125 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 126 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 127 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 128 |
| Motion no 129 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 130 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 131 |
| M. René Laurin |
| Motion no 132 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 133 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 134 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 135 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 136 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 137 |
| Motion no 138 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 139 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 140 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 141 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 142 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 143 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 144 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 145 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 146 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 147 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 148 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 149 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 150 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 151 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 152 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 153 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 154 |
| Motion no 155 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 156 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 157 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 158 |
| M. René Laurin |
| Motion no 159 |
| M. René Canuel |
| Motion no 160 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 161 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 162 |
| Motion no 163 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 164 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 165 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 166 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 167 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 168 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 169 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 170 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 171 |
| M. René Canuel |
| Motion no 172 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 173 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 174 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 175 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 176 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 177 |
| Motion no 178 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 179 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 180 |
| M. Bernard Bigras |
| Motions nos 181 et 182 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 183 |
| M. Daniel Turp |
| Motions nos 184 et 185 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 186 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 187 |
| Motion no 188 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 189 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 190 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 191 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 192 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 193 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 194 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 195 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 196 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 197 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 198 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 199 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 200 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 201 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 202 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 203 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 204 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 205 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 206 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 207 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 208 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 209 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 210 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 211 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 212 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 213 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 214 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 215 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 216 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 217 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 218 |
| Motion no 219 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 220 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 221 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 222 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 223 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 224 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 225 |
| M. René Laurin |
| Motion no 226 |
| M. René Canuel |
| Motion no 227 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 228 |
| M. René Laurin |
| Motion no 229 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 230 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 231 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 232 |
| M. René Canuel |
| Motion no 233 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 234 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 235 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 236 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 237 |
| Motion no 238 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 239 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 240 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 241 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 242 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 243 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 244 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 245 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 246 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 247 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 248 |
| Motion no 249 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 250 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 252 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 253 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 254 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 255 |
| M. René Laurin |
| Motion no 256 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 257 |
| M. René Laurin |
| Motion no 258 |
| Motion no 259 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 260 |
| Motion no 261 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 262 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 263 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 264 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 265 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 266 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 267 |
| M. René Canuel |
| Motion no 268 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 269 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 270 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 271 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 272 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 273 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 274 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 275 |
| Motion no 276 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 277 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 278 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 280 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 281 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 282 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 283 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 284 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 285 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 286 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 287 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 288 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 289 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 290 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 291 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 292 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 293 |
| M. René Canuel |
| Motion no 294 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 295 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 296 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 297 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 298 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 299 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 300 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 301 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 302 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 303 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 304 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 305 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 306 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 307 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 308 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 309 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 310 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 311 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 312 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 313 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 314 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 315 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 316 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 317 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 318 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 319 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 320 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 321 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 322 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 323 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 324 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 325 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 326 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 327 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 328 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 329 |
| Motion no 330 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 331 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 332 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 333 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 334 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 335 |
| M. René Canuel |
| Motion no 336 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 337 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 338 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 339 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 340 |
| M. René Laurin |
| Motion no 341 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 342 |
| Motion no 343 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 344 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 345 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 346 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 347 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motion no 348 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 349 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 350 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 351 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 352 |
| Mme Hélène Alarie |
| Motion no 353 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 354 |
| Mme Maud Debien |
| Motion no 355 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 356 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 357 |
| M. Louis Plamondon |
| Motion no 358 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 359 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 360 |
| Motion no 361 |
| Mme Caroline St-Hilaire |
| Motion no 362 |
| M. René Canuel |
| Motion no 363 |
| Mme Jocelyne Girard-Bujold |
| Motion no 364 |
| M. Maurice Godin |
| Motion no 365 |
| M. Daniel Turp |
| Motion no 366 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 367 |
| M. Claude Bachand |
| Motion no 368 |
| Mme Monique Guay |
| Motion no 369 |
| M. Pierre de Savoye |
| Motion no 370 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 371 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 372 |
| M. Gilles-A. Perron |
| Motion no 373 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 374 |
| Motion no 375 |
| M. René Laurin |
| Motion no 376 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 377 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 378 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 379 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 380 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 381 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 382 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 383 |
| M. Yves Rocheleau |
| Motions nos 384 et 385 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 386 |
| Mme Pauline Picard |
| Motion no 387 |
| M. Ghislain Fournier |
| Motion no 388 |
| Motion no 389 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 390 |
| M. Maurice Dumas |
| Motion no 391 |
| M. Jean-Guy Chrétien |
| Motion no 392 |
| M. Réal Ménard |
| Motion no 393 |
| M. Gérard Asselin |
| Motion no 394 |
| M. Antoine Dubé |
| Motion no 395 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 396 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 397 |
| M. Serge Cardin |
| Motion no 398 |
| M. Bernard Bigras |
| Motion no 399 |
| M. Richard Marceau |
| Motion no 400 |
| M. Odina Desrochers |
| Motion no 401 |
| Motion no 402 |
| Mme Christiane Gagnon |
| Motion no 403 |
| M. Ghislain Lebel |
| Motion no 404 |
| M. René Canuel |
| Motion no 405 |
| Mme Pierrette Venne |
| Motion no 406 |
| M. Benoît Sauvageau |
| Motion no 407 |
| M. René Laurin |
| Motions nos 408 et 409 |
| M. Paul Mercier |
| Motion no 410 |
| M. Peter MacKay |
| Motion no 411 |
| Report du vote sur la motion no 90 |
| Report du vote sur la motion no 91 |
| Report du vote sur la motion no 150 |
| Report du vote sur la motion no 398 |
| Rejet de la motion no 1 |
| Rejet de l'amendement |
| Rejet de la motion no 2 |
| Rejet de la motion no 3 |
| Rejet de la motion no 4 |
| Rejet de l'amendement |
| Rejet de la motion no 5 |
| Rejet de la motion no 6 |
| Rejet de la motion no 7 |
| Rejet de la motion no 8 |
| Rejet de l'amendement |
| Rejet de la motion no 9 |
| Rejet de la motion no 10 |
| Rejet de la motion no 11 |
| Rejet de la motion no 12 |
| Rejet de la motion no 13 |
| Rejet de la motion no 14 |
| Rejet de la motion no 15 |
| Rejet de la motion no 18 |
| Rejet de la motion no 19 |
| Rejet de la motion no 21 |
| Rejet de la motion no 22 |
| Rejet de la motion no 23 |
| Rejet de la motion no 24 |
| Rejet de la motion no 26 |
| Rejet de la motion no 27 |
| Rejet de la motion no 28 |
| Rejet de la motion no 29 |
| Rejet de la motion no 30 |
| Rejet de la motion no 32 |
| Rejet de la motion no 33 |
| Rejet de la motion no 34 |
| Rejet de la motion no 35 |
| Rejet de la motion no 36 |
| Rejet de la motion no 37 |
| Rejet de la motion no 38 |
| Rejet de la motion no 39 |
| Rejet de la motion no 40 |
| Rejet de la motion no 41 |
| Rejet de la motion no 42 |
| Rejet de la motion no 43 |
| Rejet de la motion no 44 |
| Rejet de la motion no 48 |
| Rejet de la motion no 50 |
| Rejet de la motion no 51 |
| Rejet de la motion no 52 |
| Rejet de la motion no 53 |
| Rejet de la motion no 54 |
| Rejet de la motion no 55 |
| Rejet de la motion no 56 |
| Rejet de la motion no 57 |
| Rejet de la motion no 58 |
| Rejet de la motion no 59 |
| Rejet de la motion no 60 |
| Rejet de la motion no 61 |
| Rejet de la motion no 62 |
| Rejet de la motion no 63 |
| Rejet de la motion no 64 |
| Rejet de la motion no 65 |
| Rejet de la motion no 66 |
| Adoption de la motion no 67 |
| Rejet de la motion no 68 |
| Rejet de la motion no 69 |
| Rejet de la motion no 70 |
| Rejet de la motion no 72 |
| Rejet de la motion no 73 |
| Rejet de la motion no 74 |
| Rejet de la motion no 75 |
| Rejet de la motion no 76 |
| Rejet de la motion no 77 |
| Rejet de la motion no 78 |
| Rejet de la motion no 79 |
| Adoption de la motion no 80 |
| Rejet de la motion no 81 |
| Rejet de la motion no 82 |
| Rejet de la motion no 83 |
| Rejet de la motion no 85 |
| Rejet de la motion no 86 |
| Rejet de la motion no 87 |
| Rejet de la motion no 88 |
| Rejet de la motion no 90 |
| Rejet de la motion no 91. |
| Rejet de la motion no 92 |
| Rejet de la motion no 93 |
| Rejet de la motion no 94 |
| Rejet de la motion no 95 |
| Rejet de la motion no 96 |
| Rejet de la motion no 97 |
| Rejet de la motion no 98 |
| Rejet de la motion no 99 |
| Rejet de la motion no 100 |
| Rejet de la motion no 101 |
| Rejet de la motion no 102 |
| Rejet de la motion no 103 |
| Rejet de la motion no 104 |
| Rejet de la motion no 105 |
| Rejet de la motion no 106 |
| Rejet de la motion no 107 |
| Rejet de la motion no 108 |
| Rejet de la motion no 109 |
| Rejet de la motion no 110 |
| Rejet de la motion no 111 |
| Rejet de la motion no 112 |
| Rejet de la motion no 113 |
| Rejet de la motion no 114 |
| Rejet de la motion no 115. |
| Rejet de la motion no 116 |
| Rejet de la motion no 117 |
| Rejet de la motion no 118 |
| Rejet de la motion no 119 |
| Rejet de la motion no 120 |
| Rejet de la motion no 121 |
| Rejet de la motion no 122 |
| Rejet de la motion no 123 |
| Rejet de la motion no 124 |
| Rejet de la motion no 125 |
| Rejet de la motion no 126 |
| Rejet de la motion no 127 |
| Rejet de la motion no 128 |
| Rejet de la motion no 129 |
| Rejet de la motion no 130 |
| Rejet de la motion no 131 |
| Rejet de la motion no 132 |
| Rejet de la motion no 133 |
| Rejet de la motion no 134 |
| Rejet de la motion no 135 |
| Rejet de la motion no 136 |
| Rejet de la motion no 137 |
| Rejet de la motion no 138 |
| Rejet de la motion no 139 |
| Rejet de la motion no 140 |
| Rejet de la motion no 141 |
| Rejet de la motion no 142 |
| Rejet de la motion no 143 |
| Rejet de la motion no 144 |
| Rejet de la motion no 145 |
| Rejet de la motion no 146 |
| Rejet de la motion no 147 |
| Rejet de la motion no 148 |
| Rejet de la motion no 149 |
| Rejet de la motion no 170 |
| Rejet de la motion no 171 |
| Rejet de la motion no 173 |
| Rejet de la motion no 175 |
| Rejet de la motion no 179 |
| Rejet de la motion no 182 |
| Rejet de la motion no 184 |
| Rejet de la motion no 187 |
| Rejet de la motion no 191 |
| Rejet de la motion no 193 |
| Rejet de la motion no 198 |
| Rejet de la motion no 199 |
| Rejet de la motion no 201 |
| Rejet de la motion no 204 |
| Rejet de la motion no 211 |
| Rejet de la motion no 215 |
| Rejet de la motion no 219 |
| Rejet de la motion no 222 |
| Rejet de la motion no 224 |
| Rejet de la motion no 225 |
| Rejet de la motion no 227 |
| Rejet de la motion no 229 |
| Rejet de la motion no 231 |
| Rejet de la motion no 234 |
| Rejet de la motion no 235 |
| Rejet de la motion no 237 |
| Rejet de la motion no 238 |
| Rejet de la motion no 240 |
| Rejet de la motion no 266 |
| Rejet de la motion no 269 |
| Rejet de la motion no 271 |
| Rejet de la motion no 273 |
| Rejet de la motion no 275 |
| Rejet de la motion no 280 |
| Rejet de la motion no 283 |
| Rejet de la motion no 285 |
| Rejet de la motion no 286 |
| Rejet de la motion no 288 |
| Rejet de la motion no 289 |
| Rejet de la motion no 291 |
| Rejet de la motion no 293 |
| Rejet de la motion no 295 |
| Rejet de la motion no 296 |
| Rejet de la motion no 297 |
| Rejet de la motion no 298 |
| Rejet de la motion no 399 |
| Rejet de la motion no 400 |
| Rejet de la motion no 401 |
| Rejet de la motion no 402 |
| Rejet de la motion no 403 |
| Rejet de la motion no 404 |
| Rejet de la motion no 405 |
| Rejet de la motion no 406 |
| Rejet de la motion no 407 |
| Rejet de la motion no 408 |
| Rejet de la motion no 409 |
| Rejet de la motion no 410 |
| Rejet de la motion no 150 |
| Rejet de la motion no 151 |
| Rejet de la motion no 152 |
| Rejet de la motion no 153 |
| Rejet de la motion no 154 |
| Rejet de la motion no 155 |
| Rejet de la motion no 156 |
| Rejet de la motion no 157 |
| Rejet de la motion no 158 |
| Rejet de la motion no 159 |
| Rejet de la motion no 160 |
| Rejet de la motion no 161 |
| Rejet de la motion no 162 |
| Rejet de la motion no 163 |
| Rejet de la motion no 164 |
| Rejet de la motion no 165 |
| Rejet de la motion no 166 |
| Rejet de la motion no 167 |
| Rejet de la motion no 168 |
| Rejet de la motion no 169 |
| Rejet de la motion no 172 |
| Rejet de la motion no 174 |
| Rejet de la motion no 176 |
| Rejet de la motion no 177 |
| Rejet de la motion no 178 |
| Rejet de la motion no 180 |
| Rejet de la motion no 181 |
| Rejet de la motion no 183 |
| Rejet de la motion no 185. |
| Rejet de la motion no 186. |
| Rejet de la motion no 188. |
| Rejet de la motion no 189 |
| Rejet de la motion no 190 |
| Rejet de la motion no 192 |
| Rejet de la motion no 194 |
| Rejet de la motion no 195 |
| Rejet de la motion no 196 |
| Rejet de la motion no 197 |
| Rejet de la motion no 200 |
| Rejet de la motion no 202 |
| Rejet de la motion no 203 |
| Rejet de la motion no 205 |
| Rejet de la motion no 206 |
| Rejet de la motion no 207 |
| Rejet de la motion no 208 |
| Rejet de la motion no 209 |
| Rejet de la motion no 210 |
| Rejet de la motion no 212. |
| Rejet de la motion no 213. |
| Rejet de la motion no 214. |
| Rejet de la motion no 216 |
| Rejet de la motion no 217 |
| Rejet de la motion no 218 |
| Rejet de la motion no 220 |
| Rejet de la motion no 221 |
| Rejet de la motion no 223 |
| Rejet de la motion no 226 |
| Rejet de la motion no 228 |
| Rejet de la motion no 230 |
| Rejet de la motion no 232 |
| Rejet de la motion no 233 |
| Rejet de la motion no 236 |
| Rejet de la motion no 239 |
| Rejet de la motion no 241 |
| Rejet de la motion no 242 |
| Rejet de la motion no 243 |
| Rejet de la motion no 244 |
| Rejet de la motion no 245 |
| Rejet de la motion no 246 |
| Rejet de la motion no 247 |
| Rejet de la motion no 248 |
| Rejet de la motion no 249 |
| Rejet de la motion no 250 |
| Rejet de la motion no 252 |
| Rejet de la motion no 253 |
| Rejet de la motion no 254 |
| Rejet de la motion no 255 |
| Rejet de la motion no 256 |
| Rejet de la motion no 257 |
| Rejet de la motion no 258 |
| Rejet de la motion no 259 |
| Rejet de la motion no 260 |
| Rejet de la motion no 261 |
| Rejet de la motion no 262 |
| Rejet de la motion no 263 |
| Rejet de la motion no 264 |
| Rejet de la motion no 265 |
| Rejet de la motion no 267 |
| Rejet de la motion no 268. |
| Rejet de la motion no 270. |
| Rejet de la motion no 272. |
| Rejet de la motion no 274 |
| Rejet de la motion no 276 |
| Rejet de la motion no 277 |
| Rejet de la motion no 278 |
| Rejet de la motion no 281 |
| Rejet de la motion no 282 |
| Rejet de la motion no 284 |
| Rejet de la motion no 287 |
| Rejet de la motion no 290 |
| Rejet de la motion no 292 |
| Rejet de la motion no 294 |
| Rejet de la motion no 299 |
| Rejet de la motion no 300 |
| Rejet de la motion no 301. |
| Rejet de la motion no 302. |
| Rejet de la motion no 303 |
| Rejet de la motion no 304 |
| Rejet de la motion no 305 |
| Rejet de la motion no 306 |
| Rejet de la motion no 307 |
| Rejet de la motion no 308 |
| Rejet de la motion no 309 |
| Rejet de la motion no 310 |
| Rejet de la motion no 311 |
| Rejet de la motion no 312 |
| Rejet de la motion no 313 |
| Rejet de la motion no 314 |
| Rejet de la motion no 315 |
| Rejet de la motion no 316 |
| Rejet de la motion no 317 |
| Rejet de la motion no 318 |
| Rejet de la motion no 319 |
| Rejet de la motion no 320 |
| Rejet de la motion no 321 |
| Rejet de la motion no 322 |
| Rejet de la motion no 323 |
| Rejet de la motion no 324 |
| Rejet de la motion no 325 |
| Rejet de la motion no 326. |
| Rejet de la motion no 327. |
| Rejet de la motion no 328. |
| Rejet de la motion no 329 |
| Rejet de la motion no 330 |
| Rejet de la motion no 331 |
| Rejet de la motion no 332 |
| Rejet de la motion no 333 |
| Rejet de la motion no 334 |
| Rejet de la motion 335 |
| Rejet de la motion no 336 |
| Rejet de la motion no 337 |
| Rejet de la motion no 338 |
| Rejet de la motion no 339 |
| Rejet de la motion no 340 |
| Rejet de la motion no 341 |
| Rejet de la motion no 342 |
| Rejet de la motion no 343 |
| Rejet de la motion no 344 |
| Rejet de la motion no 345 |
| Rejet de la motion no 346. |
| Rejet de la motion no 347. |
| Rejet de la motion no 348. |
| Rejet de la motion no 349 |
| Rejet de la motion no 350 |
| Rejet de la motion no 351 |
| Rejet de la motion no 352 |
| Rejet de la motion no 353 |
| Rejet de la motion no 354 |
| Rejet de la motion no 355. |
| Rejet de la motion no 356 |
| Rejet de la motion no 357 |
| Rejet de la motion no 358 |
| Rejet de la motion no 359 |
| Rejet de la motion no 360 |
| Rejet de la motion no 361 |
| Rejet de la motion no 362 |
| Rejet de la motion no 363 |
| Rejet de la motion no 364 |
| Rejet de la motion no 365 |
| Rejet de la motion no 366 |
| Rejet de la motion no 367 |
| Rejet de la motion no 368 |
| Rejet de la motion no 369 |
| Rejet de la motion no 370. |
| Rejet de la motion no 371. |
| Rejet de la motion no 372 |
| Rejet de la motion no 373 |
| Rejet de la motion no 374 |
| Rejet de la motion no 375 |
| Rejet de la motion no 376 |
| Rejet de la motion no 377 |
| Rejet de la motion no 378 |
| Rejet de la motion no 379 |
| Rejet de la motion no 380 |
| Rejet de la motion no 381 |
| Rejet de la motion no 382 |
| Rejet de la motion no 383 |
| Rejet de la motion no 384 |
| Rejet de la motion no 385 |
| Rejet de la motion no 386 |
| Rejet de la motion no 387 |
| Rejet de la motion no 388 |
| Rejet de la motion no 389 |
| Rejet de la motion no 390 |
| Rejet de la motion no 391 |
| Rejet de la motion no 392 |
| Rejet de la motion no 393 |
| Rejet de la motion no 394 |
| Rejet de la motion no 395 |
| Rejet de la motion no 396 |
| Rejet de la motion no 397 |
| Rejet de la motion no 398 |
| Motion d'approbation |
| L'hon. Stéphane Dion |
(Version officielle)
HANSARD RÉVISÉ • NUMÉRO 63
CHAMBRE DES COMMUNES
Le lundi 13 mars 2000
La séance est ouverte à 11 heures.
Prière
INITIATIVES PARLEMENTAIRES
[Traduction]
LA MINE WESTRAY
La Chambre reprend l'étude, interrompue le 3 mars, de la motion.
M. Bill Casey (Cumberland—Colchester, PC): Madame la Présidente, je suis heureux de parler de cette question qui découle d'une terrible catastrophe survenue en 1992 en Nouvelle-Écosse, pas très loin de ma circonscription. Je m'en souviens bien. J'étais alors député de Cumberland—Colchester. Je représente une région comptant un grand nombre de mines de charbon, et nous avons connu notre part de catastrophes houillères à Springhill, à River Hebert, à Joggins et à tous ces autres endroits dont la prospérité était liée au charbon au début du siècle. Cette motion me tient beaucoup à coeur.
Le père du député de Pictou—Antigonish—Guysborough qui a présenté la motion était le député représentant cette région. Je me rappelle m'être rendu sur les lieux de la catastrophe, et l'honorable Elmer MacKay est demeuré sur place presque 24 heures par jour jusqu'à ce que l'on ait établi qu'il n'y avait plus d'espoir pour les 26 mineurs disparus. Il a travaillé en étroite collaboration avec les gens et a toujours été présent pour leur venir en aide.
Je tiens à féliciter mon collègue de Pictou—Antigonish—Guysborough d'avoir consacré autant d'énergie afin de veiller à ce que la sécurité en milieu de travail soit une des principales priorités du gouvernement du Canada ainsi que du milieu des affaires.
Nous nous prononcerons sur cette motion. Il sera intéressant de voir quels seront les députés en faveur d'une modification du Code criminel destinée à protéger les travailleurs canadiens d'un bout à l'autre du pays. Je suis convaincu que cette motion obtiendra l'appui de toute la Chambre ou du moins, il est certes à espérer que ce sera le cas compte tenu des ramifications.
Ce matin, à bord de l'avion qui m'amenait à Ottawa, j'ai vu dans le Globe and Mail un article qui m'a rappelé l'incident de la mine Westray: «Des parents au visage exsangue regardaient en silence les sauveteurs couverts de poussière de charbon retirer les corps des personnes tuées dans la catastrophe minière survenue en Ukraine.» Cela est arrivé il y a quelques heures et rappelle exactement ce qui s'est produit à la mine Westray. Les dragueurs ont remonté les corps à la surface. Ce fut une terrible tragédie, et dire qu'elle aurait pu être évitée!
J'aimerais ce matin prendre le temps de lire la motion. Il est important de se rappeler ce que dit la motion dont nous sommes saisis et je vais la lire publiquement afin que tout le monde sache de quoi il s'agit. La motion M-79 dit ceci:
Que, de l'avis de la Chambre, le Code criminel ou d'autres lois fédérales pertinentes devraient être modifiées conformément à la recommandation no 73 de la Commission d'enquête de la province de la Nouvelle-Écosse sur la tragédie de la mine Westray, de sorte que les cadres d'entreprise et administrateurs soient tenus responsables de la sécurité au travail.
Pourrait-il y avoir quelque chose de plus sensé? Or, l'étude à laquelle le député fait allusion a débuté en 1992 et n'a été déposée qu'en 1997. Sa motion fait suite à cette étude.
La nécessité d'une norme raisonnable en matière de comportement d'entreprise s'impose d'elle-même. Mais, fait tout aussi important, une fois que les lois ont été établies, des mesures doivent être prises afin que les bureaucrates ne se contentent pas de faire semblant de les mettre en oeuvre. Il ne doit pas y avoir deux poids, deux mesures.
Il arrive souvent que des administrateurs de l'exécution de la loi cèdent à des influences politiques qui les persuadent qu'en appliquant la loi on sacrifierait des emplois et ferait peur à l'industrie. L'apathie observée dans l'application de la loi est souvent justifiée par certaines instances politiques qui laissent entendre que, si on lui accorde le temps qu'il faut, l'entreprise en cause réglera le problème. Ce n'est pas toujours le cas, bien au contraire.
Les gens que l'on a convaincu que les emplois et les votes doivent passer avant la vie des travailleurs sont placés devant un conflit d'intérêts patent, et cela doit cesser. Bon nombre de cadres d'entreprise approuvent la motion présentée aujourd'hui parce qu'elle dote le lieu de travail d'une loi adéquate. Mais il y en a encore qui ne sont pas de cet avis. Malheureusement, les cadres et les autres personnes intéressées profitent de la situation tandis que les travailleurs, les familles et, au bout du compte, les contribuables canadiens en font les frais. Le fait est que la législation actuelle sur les crédits d'impôt favorise les employeurs qui ne se soucient pas de la sécurité au travail.
Collectivement, les travailleurs constituent le groupe de consommateurs le plus riche et le plus important du pays. C'est auprès d'eux que sont collectés les impôts qui servent à financer l'infrastructure nécessaire pour créer un climat propice à la production d'une richesse additionnelle, et il est donc important de veiller à la santé et à la sécurité des travailleurs et des employés.
En cas d'accident, ce sont souvent les contribuables qui assument plus de 16 milliards de dollars par an de frais de réadaptation, de prestations de décès, de recyclage et de perte de productivité. Chaque jour, par leurs efforts, les travailleurs canadiens gagnent le droit d'être protégés par une législation efficace.
La protection des employés canadiens est un bon investissement et le coût en est justifié. Un petit nombre de dirigeants d'entreprises échappent encore à cette responsabilité grâce à leurs avocats qui leur indique comment se protéger derrière les limites de juridiction. Les sanctions actuellement prévues par les provinces en cas d'infraction aux lois sur la santé et la sécurité au travail sont minimes par rapport aux dommages causés. Cette motion aurait pour effet de rendre les dirigeants d'entreprises entièrement responsables et d'éliminer toute échappatoire.
Malheureusement, nous avons vu plusieurs cas d'entreprises où la sécurité au travail passe au second plan, notamment dans l'industrie minière où, du fait même de sa nature, le travail est très dangereux. Il incombe aux dirigeants de l'entreprise de s'assurer que le travail est fait dans des conditions de sécurité maximales.
Je voudrais faire référence à un article paru dans le journal au sujet de l'explosion qui s'est produite en Ukraine, une explosion semblable à celle de la mine Westray. On dit dans cet article que, selon une enquête préliminaire, une explosion de méthane attribuable à une violation des normes de sécurité serait à l'origine de l'accident qui s'est produit samedi. C'est exactement ce qui est arrivé à la mine Westray.
Le ministre ukrainien de l'Énergie a également déclaré que le non-respect des normes de sécurité était probablement à l'origine de l'accident. Les mineurs rejettent généralement la faute de ces accidents sur les dirigeants qui ne veulent pas dépenser d'argent pour l'entretien ou l'amélioration du matériel de sécurité. L'histoire s'est certainement répétée dans ce cas-ci.
Les dirigeants d'entreprises semblent souvent moins s'intéresser aux avantages de la sécurité au travail qu'aux profits. C'est très dangereux. Nous devons en être conscients et tout faire pour empêcher cela.
Dans le cas de la tragédie de la mine Westray, les normes de sécurité au travail, notamment les normes minimales, n'ont pas été respectées comme elles auraient dû l'être, et c'est passablement la même chose dans le cas de l'explosion en Ukraine.
Dans un contexte plus général, il importe également de reconnaître la responsabilité du gouvernement non seulement d'établir des normes adéquates mais de veiller à ce qu'elles soient respectées. On conçoit que, lorsqu'elles soupèsent leurs objectifs par rapport à ceux de la sécurité, les entreprises sont parfois aux prises avec un dilemme. Elles doivent respecter les échéanciers de production, devancer leurs concurrents, accroître leurs bénéfices nets, etc. C'est là où doivent intervenir le facteur humain et le pouvoir discrétionnaire par rapport à la sécurité.
Trop souvent, les entreprises et ceux qui sont à leur tête peuvent succomber à l'appât du gain et placer au second rang la sécurité des travailleurs. Comme nous l'avons constaté dans le cas de la mine Westray, ce genre de gain à court terme peut s'accompagner de souffrances à long terme.
J'ai été frappé par le titre du rapport qui a suivi l'enquête sur la mine Westray. Il s'intitulait Un désastre prévisible. Voilà qui en dit long sur la sécurité dans l'industrie minière et sur le rôle de ses cadres. Le désastre était donc prévisible, mais il s'est tout de même produit.
Ni la réglementation sur la sécurité, ni les cadres ni le gouvernement n'ont été à la hauteur de leurs obligations envers les mineurs. Les difficultés économiques qui existent actuellement dans notre pays multiplient les pressions qui s'exercent sur les travailleurs. Voilà pourquoi cette mesure tombe à point nommé. Les répercussions économiques d'une fermeture d'entreprise touchent tous ceux qui en font partie. Les employés, les gestionnaires, les administrateurs, quiconque est associé à l'entreprise subira les répercussions négatives qui découlent de l'interruption des activités en raison d'un risque de contravention aux règles de sécurité.
C'est le coût qu'il faut payer quand on dirige une entreprise et il faut prendre toutes les mesures possibles pour faire en sorte que les règles de sécurité soient respectées. Dans le cas de la mine Westray, on a négligé des choses élémentaires: les détecteurs étaient fermés, les alarmes étaient débranchées, les commentaires des mineurs ont été ignorés, et ainsi de suite.
Les sociétés doivent veiller à ne pas fermer les yeux sur les pratiques dangereuses et illégales afin que celles-ci soient évitées. Si elles ne l'ont pas encore fait, les sociétés devraient faire tout ce qu'elles peuvent pour mettre en oeuvre des pratiques de travail sûres et conformes à un code d'éthique. Un tel code d'éthique devrait être élaboré et appliqué sur tous les lieux de travail, surtout dans la haute direction. À défaut de quoi, des mesures devront être prises pour faire ressortir l'importance et la gravité du problème. Les dirigeants des sociétés doivent promouvoir une éthique du travail garantissant la sécurité des travailleurs et adopter une attitude ouverte et accessible envers leurs employés.
Comme on a pu le constater en Nouvelle-Écosse à la suite du désastre de la mine Westray, les cadres supérieurs provinciaux et les organismes d'exécution se sont laissés suborner par des politiques régionales et des intérêts acquis. La même chose peut se reproduire aujourd'hui dans d'autres provinces, huit ans après le désastre.
En terminant, j'espère que tous les députés prendront cette motion pour ce qu'elle est, c'est-à-dire une mesure qui vise à protéger les travailleurs d'une industrie qui a une piètre réputation en matière de sécurité. Il est temps de nous ressaisir et de nous attaquer à ces problèmes.
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD): Madame la Présidente, je suis très heureuse de pouvoir commenter la motion dont la Chambre est saisie. L'un des événements les plus graves et les plus angoissants qui se soient produits en Nouvelle-Écosse pendant les 14 années où j'ai dirigé le Nouveau Parti démocratique de cette province a été la catastrophe de la mine Westray, catastrophe qui était parfaitement évitable et dans laquelle 26 mineurs ont perdu la vie, privant leur famille de leur présence.
J'ai toujours pris au sérieux la demande qui m'a été faite par certaines des veuves de ces mineurs. Elles ont demandé que moi et d'autres élus nous engagions à faire en sorte que ces pères de famille n'aient pas perdu la vie en vain parce que nous adopterions les lois et les protections nécessaires pour que pareille catastrophe ne se produise plus en Nouvelle-Écosse ni ailleurs au Canada. C'est justement là l'objet de la motion à l'étude.
Je suis déchirée par des émotions contradictoires au moment d'aborder cette motion. D'une part, je suis remplie d'espoir, et je crois que de nombreux travailleurs canadiens le sont aussi, à l'idée que la Chambre discute de santé et de sécurité au travail. C'est une question fort importante, et je tiens à féliciter le député de Pictou—Antigonish—Guysborough d'avoir proposé la motion, et à féliciter aussi les autres députés qui ont pris la parole pour appuyer cette motion. La perte inutile de 26 mineurs ensevelis dans la mine n'a pas été oubliée, et c'est là un message important.
Comme l'a dit le député qui m'a précédée, on ne peut faire abstraction de l'horrible nouvelle de la mort de 80 mineurs en Ukraine, ces jours derniers. Ne faisons pas preuve de suffisance en prétendant que le Canada est à l'abri de ces mêmes conditions dangereuses, de la même négligence de la part des employeurs et des gouvernements. Tant que nous ne prendrons pas de sérieuses mesures législatives pour mettre en place les protections nécessaires, y compris l'adoption d'une loi qui traduise la teneur de cette motion, cette situation se produira à nouveau.
Ce qui est décevant à ce stade-ci du débat sur ce sujet très important qu'est la santé et la sécurité au travail, c'est qu'il semble que le gouvernement libéral ne veut pas vraiment que le débat ait lieu. Il veut non seulement essayer d'oublier les vies perdues à Westray, mais aussi faire abstraction de la vérité simple et horrible, c'est-à-dire que partout au Canada des travailleurs continuent d'exercer leur métier dans des conditions non sécuritaires et que les employeurs qui les font travailler dans de telles conditions ne font pas face à leur responsabilité pénale.
Sans aucun doute, des députés libéraux rétorqueront en affirmant qu'ils se préoccupent des travailleurs canadiens et qu'ils espèrent qu'une tragédie comme celle de Westray ne se reproduira pas. Cependant, tant que nous n'adopterons pas une loi qui tiendra compte de l'esprit de cette motion, ces discours ne seront guère que des paroles creuses.
La motion no 79 n'est en effet qu'une motion. Elle n'a aucune incidence de nature législative. Par le passé, nous avons vu le gouvernement appuyer des motions du même genre pour ensuite éluder tout le problème lorsqu'il aurait fallu légiférer pour donner suite à une motion.
Cette fois-ci, par contre, permettez-moi de vous dire que nous ne laisserons pas le gouvernement tromper les Canadiens si facilement, car il nous incombe de veiller à ce qu'il soit obligé d'agir.
La motion dont nous sommes saisis vise à mettre en oeuvre la recommandation no 73 du rapport d'enquête sur les événements survenus à la mine Westray. Il est recommandé que les cadres d'entreprises qui prennent en pleine connaissance de cause des décisions faisant courir des risques indus aux travailleurs soient tenus criminellement responsables de leurs décisions. C'est l'objet de la motion et également celui du projet de loi d'initiative parlementaire C-259, que j'ai moi-même présenté.
En soutenant la motion à l'étude, les députés diraient aux travailleurs canadiens qu'ils les défendent. En appuyant le projet de loi C-259, ils leur diraient qu'ils prennent leur parti. Malheureusement, le gouvernement semble déterminé à dire tout autre chose aux travailleurs.
J'attire l'attention de la Chambre sur la position du gouvernement libéral en matière de sécurité en milieu de travail. Je vous cite des lettres reçues de ministériels en réponse à mes demandes d'appui au projet de loi C-259. Que dit la ministre du Travail? Elle m'a écrit que la question relève du ministère de la Justice. Il faut comprendre ici que la sécurité des travailleurs n'est pas le problème de la ministre du Travail.
Quant à la ministre de la Justice, elle m'a répondu ceci:
Je pense comme vous que personne, au Canada, ne devrait être au-dessus des lois. [...] Les fonctionnaires de mon ministère étudient la recommandation avec toute la considération qu'elle mérite.
Il faut comprendre ici que le ministère a déjà eu trois ans pour faire quelque chose, mais qu'il ne faudrait tout de même pas s'attendre à du changement.
L'argument massue est cependant venu du bureau du premier ministre:
Je partage vos inquiétudes au sujet de l'explosion à la mine Westray [...] c'est pourquoi le gouvernement dispose d'une vaste gamme de programmes favorisant la sécurité sur les lieux de travail.
En clair, cette phrase signifie que, malgré toute la documentation compilée durant l'enquête sur la mine Westray, malgré les recommandations issues de cette enquête et malgré le fait que les travailleurs sont encore aux prises avec des conditions de travail dangereuses, il n'y a pas de problème, le régime en place est efficace.
Si le régime en place avait vraiment été efficace, les 26 mineurs décédés lors de l'explosion à la mine Westray n'auraient pas dû perdre la vie.
J'exhorte les députés à reconnaître que cette question n'a rien à voir avec la partisanerie. Nous savons tous que, en cet instant même où nous discutons de la motion, chaque député élu à la Chambre des communes a dans sa circonscription des électeurs qui travaillent dans des conditions dangereuses et qui sont obligés de travailler dans de telles conditions parce que la loi de notre pays n'est pas adéquate.
Nous n'avons pas le choix de défendre ou non ces travailleurs canadiens. C'est notre devoir de défendre ces Canadiens travaillant dans des conditions de santé et de sécurité inadéquates et je prie chacun des députés de voter en faveur de la motion dont nous sommes saisis.
M. Scott Brison (Kings—Hants, PC): Madame la Présidente, c'est avec plaisir que je prends part au débat sur la motion no 79. Je félicite le député de Pictou—Antigonish—Guysborough de ses commentaires sur cette question et de la clairvoyance dont il a fait preuve en présentant cette motion à la Chambre.
Il est malheureux que le gouvernement ne tienne pas plus sérieusement compte d'une question aussi importante, celle de la responsabilité des cadres d'entreprise en matière de sécurité au travail. Il est très frustrant de constater que, dans bon nombre de dossiers d'intérêt public, les députés qui font preuve de beaucoup de détermination, de vision et d'initiative au nom des Canadiens sont continuellement rabroués par le gouvernement qui s'intéresse peu aux genres d'initiatives d'intérêt public importantes pour les Canadiens à l'aube du nouveau siècle et ne semble accorder de l'importance qu'aux sondages d'opinions à venir.
La catastrophe survenue le 9 mai 1992 à la mine Westray continue de nous éclairer sur ce qu'il importe de faire pour améliorer la sécurité des travailleurs tant au Canada qu'ailleurs au monde.
Plus tôt aujourd'hui, j'ai entendu le député de Cumberland—Colchester parler des catastrophes qui ont eu lieu dans les mines d'Ukraine. Le Canada a un rôle à jouer pour ce qui est de la mise en oeuvre de changements au code criminel qui pourraient avoir des répercussions partout au monde au chapitre de la santé et de la sécurité au travail et de la responsabilisation des cadres d'entreprise sur la scène tant nationale qu'internationale.
Je me souviens que j'étais en voyage d'affaires à New York lorsque le désastre s'est produit en 1992. J'ai entendu parler de l'accident l'une des rares fois où j'ai écouté la radio publique à New York. Je courais dans Central Park quand j'ai entendu la nouvelle. C'est une des rares fois où j'ai entendu les médias américains parler de la Nouvelle-Écosse. Il s'agissait d'un moment bien triste, en raison de toutes les choses positives que nous connaissons au sujet de la Nouvelle-Écosse et du reste du Canada. Souvent, c'est une tragédie de la sorte qui capte l'attention des médias américains. La tristesse continue d'affliger les familles dont la vie a été à jamais bouleversée par cette tragédie.
Je ne suis pas étonné que le gouvernement refuse d'accroître la responsabilité des cadres d'entreprise à l'égard des questions de santé et de sécurité au travail. C'est ce même gouvernement qui fait fi des questions de responsabilité, même à l'égard de ses ministres. Un des principes fondamentaux de notre régime démocratique et d'une démocratie parlementaire est la responsabilité des ministres de l'État. Le gouvernement fait même fi de la responsabilité des ministres de son propre Cabinet. Par exemple, le cafouillis de la ministre de DRHC a attiré l'attention des Canadiens, ces dernières semaines, sur les problèmes de gaspillage au sein de l'État. Le gouvernement est cohérent, je présume, lorsqu'il persiste à faire fi des questions de responsabilité, qu'il s'agisse de celle des cadres d'entreprise dans le cas de la motion no 79 ou de la responsabilité ministérielle en ce qui concerne la difficulté qu'a le gouvernement à apporter des changements positifs dans la responsabilité de ses propres ministres.
La leçon terrifiante que nous apprend la tragédie de la mine Westray, c'est que, même aujourd'hui, à notre époque, les questions de santé et de sécurité au travail sont constamment rejetées du revers de la main par les entreprises, particulièrement, semble-t-il, celles du secteur des mines de charbon, mais aussi celles d'autres secteurs.
Un des problèmes, c'est que, de plus en plus, les cadres d'entreprise sont rémunérés en fonction de leurs options d'achat d'actions. Même si cette mesure peut se révéler très positive parce qu'elle établit une relation synergique entre les buts en matière de rémunération des cadres d'entreprise et les buts des actionnaires, en encourageant les cadres à maximiser la valeur des actions, elle peut aussi inciter les cadres à se concentrer sur les résultats à très court terme, souvent au détriment des résultats à long terme soit au chapitre des finances ou, comme dans ce cas-ci, à celui de la sécurité des travailleurs.
La vie n'a pas de prix. Il est impossible d'inscrire une valeur pour la vie humaine dans le bilan ou les résultats d'une entreprise. Il arrive souvent que des entreprises centrent tellement l'attention sur le résultat net qu'elles négligent des éléments aussi fondamentaux que la sécurité au travail, de sorte que des travailleurs, en l'occurrence ceux de l'industrie des mines de charbon, risquent quotidiennement leur vie.
Le gouvernement doit jouer un rôle de surveillance et voir à ce que ces travailleurs soient constamment protégés, en modifiant le Code criminel comme l'a recommandé la Commission d'enquête sur la tragédie de la mine Westray. Le projet de loi dont nous sommes saisis ferait en sorte que le gouvernement continue de jouer le rôle important que lui seul peut jouer, soit de veiller à ce que le secteur privé garantisse la sécurité des travailleurs dans une industrie où les risques sont grands.
Une partie du problème aussi est le phénomène de la tentation. Trop souvent, dans les régions comme celle du Canada atlantique, qui est aux prises avec de graves difficultés économiques et un ralentissement depuis 30 ans, il y a une tendance à attirer vite des industries et à vouloir les garder quitte à mettre de côté les questions de santé et de sécurité. Cette vision à courte vue donne inévitablement de très mauvais résultats à long terme.
Encore une fois, le gouvernement du Canada peut jouer un rôle proactif, tout comme le député de Pictou—Antigonish—Guysborough fait oeuvre de visionnaire en présentant cette motion. Le gouvernement peut faire oeuvre de visionnaire et jouer un rôle proactif en appuyant des mesures législatives afin de veiller à ce que les différentes régions du Canada ont les mêmes normes de santé et de sécurité. Ce n'est pas parce qu'une région connaît un ralentissement économique que ses travailleurs doivent se contenter de moins bonnes normes de santé au travail que les autres.
Le projet de loi proposé dans la motion aurait pour effet de modifier le Code criminel de telle sorte que les cadres d'entreprises de tout le Canada soient tous autant qu'ils sont tenus responsables de la sécurité au travail. Dans la région canadienne de l'Atlantique, les travailleurs du secteur de l'exploitation minière autant que de tout autre secteur bénéficieraient d'un meilleur niveau de protection dans leur milieu de travail. Ils s'efforcent chaque jour de joindre les deux bouts, de préparer un meilleur avenir pour eux-mêmes, leurs proches et le Canada. Ils ne devraient pas avoir tous les jours à risquer inutilement leur vie et leur sécurité par la faute de la négligence des entreprises.
J'encourage à nouveau tous les députés à appuyer la motion M-79. Je félicite le député de Pictou—Antigonish—Guysborough de proposer une excellente mesure législative dans sa motion. Il faut s'assurer que les problèmes de santé et de sécurité au travail soient traités aussi sévèrement par le Code criminel que les problèmes environnementaux.
Les cadres d'entreprise doivent être responsables non seulement envers leurs actionnaires, mais envers les Canadiens en général, les travailleurs qui peinent dans les mines, la faune qui a besoin d'un environnement propre. Il faut s'assurer que les normes environnementales, que les problèmes de santé et de sécurité au travail soient bien réglés.
La seule manière de régler ces problèmes dans notre société axée sur l'économie, notre société de compétition internationale, c'est d'apporter des modifications importantes au Code criminel de telle sorte que tous les travailleurs travaillent dans un milieu sûr. Tous les cadres d'entreprise doivent s'assurer que le Canada a les normes les plus élevées au monde en matière de santé et de sécurité au travail.
M. Lee Morrison (Cypress Hills—Grasslands, Réf.): Madame la Présidente, je n'avais pas l'intention de prendre la parole aujourd'hui sur cette motion. Toutefois, comme les trois députés qui viennent de parler se sont plus ou moins écartés des généralités de la motion et qu'ils ont traité uniquement du désastre de la mine Westray, je voudrais apporter moi aussi une contribution. Je suis ingénieur minier de formation et j'ai travaillé de nombreuses années sous terre dans bien des régions du monde. À ce titre, je voudrais donner mon avis à la Chambre sur ce désastre.
Le dernier député ayant pris la parole a fait spécifiquement allusion à une carence du système de réglementation. Il n'a pas utilisé ces termes-là, mais je le fais. J'estime qu'au coeur du problème de la mine Westray se trouve le fait que d'énormes pressions politiques ont été exercées dès le départ en faveur de l'ouverture de la mine, que des experts miniers avaient souligné que ladite mine n'était pas une entreprise viable, que le puits d'accès n'aurait jamais dû être inondé et qu'il y avait eu des problèmes relatifs au méthane toutes les fois qu'on avait tenté d'extraire du charbon dans la région dans le passé. Il a donc été recommandé que la mine ne soit pas mise en exploitation. Toutefois, à cause des pressions fédérales et provinciales ainsi que des énormes sommes d'argent en jeu, des pressions ont aussi été exercées par le système de réglementation. Sauf erreur, l'inspecteur des mines a subi de considérables pressions pour ne pas mettre un terme à l'exploitation de la mine.
Quand je travaillais dans les mines, je n'ai jamais été témoin de situations où les cadres intermédiaires n'étaient pas avant tout conscients de la sécurité. Ils faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour que les conditions de travail à la mine soient sûres. Ils avaient l'avantage d'être appuyés par les inspecteurs miniers. En d'autres mots, même si les dirigeants de Toronto ont dit qu'ils devaient accroître la production, les cadres intermédiaires pouvaient encore adopter les mesures voulues pour que la mine demeure sûre. Ils pouvaient s'en remettre à toute l'autorité de l'inspecteur des mines car ce dernier était en mesure d'interrompre leurs activités. Ils bénéficiaient de ce pouvoir.
Il se peut cependant que nous nous trompions de cible. Le problème de Westray, ce n'était pas la régie. Le problème de Westray, c'était l'application des mesures de sécurité. Nous pouvons sans doute dire que les cadres intermédiaires étaient à blâmer, mais c'est le système d'inspection des mines qui a fait défaut. Tout inspecteur des mines aurait dû être capable de relever les infractions décrites qui ont été commises dans cette mine.
Cette catastrophe ne constitue pas un motif suffisant pour parler de la refonte d'une loi qui nous a bien servis au fil des ans. C'est la loi qui exempte les administrateurs. Je ne parle pas des dirigeants ou des cadres intermédiaires. Je parle des administrateurs. Qui diable voudrait être administrateur d'une entreprise s'il doit être tenu responsable des événements qui surviennent sur le terrain? Les administrateurs ne prennent pas de décisions de gestion. Ils n'ont rien à voir avec cela.
Il faudrait qu'un homme soit fou pour accepter un poste d'administrateur qui rapporte très peu dans la majorité des entreprises. Certains administrateurs de sociétés multinationales sont bien rémunérés, mais les administrateurs de la majorité des entreprises touchent des honoraires. Ils reçoivent un montant donné par réunion et rien de plus. Qui accepterait un poste semblable? Certainement pas moi surtout si je dois être tenu responsable d'un événement survenu à 2 000 ou 3 000 milles de chez moi, un événement dont je ne savais rien et auquel je n'ai pas contribué.
Le problème, c'est le gouvernement, le gouvernement et encore le gouvernement. Le gouvernement a failli à la tâche. Les fonctionnaires ont failli à la tâche. Des mineurs sont morts inutilement parce que le système d'inspection n'a pas fonctionné. Au pays, ce sont des autorités de réglementation de l'industrie qui voient à ce que tout le monde se comporte de façon honnête, et elles ont failli à la tâche.
[Français]
M. Michel Bellehumeur (Berthier—Montcalm, BQ): Madame la Présidente, mes premiers mots seront pour féliciter le député qui a proposé cette motion pour sa ténacité, compte tenu que je me souviens que nous avons déjà discuté de cette question dans une législature antérieure. Fidèle à lui-même, il la dépose à nouveau, compte tenu du sérieux et de la problématique soulevés par cette motion.
C'est suite à l'explosion dans une mine en Nouvelle-Écosse qu'on s'est interrogés à savoir si la législation était suffisante ou non pour répondre adéquatement à une situation semblable. Le gouvernement de la province a mandaté le juge Peter Richard pour mener une enquête publique afin de faire la lumière sur toutes les circonstances de cette tragédie.
Il y a eu un rapport extrêmement volumineux, publié en novembre 1997, qui faisait l'inventaire de tout ce qui s'était passé et surtout une analyse très minutieuse de la législation. Conformément au décret ministériel de la Nouvelle-Écosse, le juge avait surtout examiné la loi provinciale dans le domaine du travail.
On comprendra qu'on va mettre de côté toute la partie du rapport traitant de la législation provinciale, parce qu'on est au palier fédéral et on ne fera pas ce dont on se plaint que le gouvernement fédéral fait, c'est-à-dire de s'immiscer dans des juridictions qui ne sont pas les siennes.
Le juge a quand même fait des remarques relativement au Code criminel et a demandé certaines choses. C'est peut-être eu égard à ce qu'il a demandé qu'on devrait donner suite à ses observations et démontrer tout le sérieux qu'on accorde à ce rapport.
Je le répète, parce que c'est important, on appuie la motion du député conservateur, mais on aimerait qu'elle soit étudiée à la lumière de la législation fédérale. Pour ce faire, il faudrait que la motion soit référée au Comité permanent de la justice et des droits de la personne pour que cette question soit étudiée.
On comprendra qu'après les interventions que j'ai entendues, tout a été dit. Je n'ai pas grand chose à ajouter si ce n'est que de déposer un amendement à la motion M-79.
Qu'on modifie la motion en ajoutant entre les mots «modifié» et «conformément» ce qui suit: «suite à une étude devant le Comité permanent de la justice et des droits de la personne.»
Suite à cette étude, on pourra vraiment orienter la législation fédérale en conséquence et surtout répondre adéquatement au juge de cette instance.
Je vais citer ce que le juge a dit à la recommandation 73 du rapport dont il est d'ailleurs fait mention dans la motion du député conservateur. À la recommandation 73 du rapport Richard, on dit:
Le gouvernement du Canada, par le biais de son ministère de la Justice, devrait entreprendre une étude portant sur la responsabilité des dirigeants et directeurs d'entreprises pour les actes de négligence posés par cette dernière, et introduire devant le Parlement du Canada les amendements législatifs nécessaires afin d'assurer que ces dirigeants et directeurs soient proprement tenus responsables de la sécurité des lieux de travail.
Cette recommandation nous donne l'ouverture dont je parlais tantôt pour intervenir dans ce dossier et surtout pour faire une étude très détaillée de tout ce qui touche à la sécurité dans les mines. Je dépose donc cet amendement.
[Traduction]
M. Peter MacKay: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Avant la fin de la période consacrée aux initiatives parlementaires, j'aimerais faire savoir à la présidence que, par suite de consultations avec mes collègues de tous les partis, je crois que vous constaterez qu'il y a consentement unanime pour reporter le vote sur la motion no 79 au mardi 21 mars 2000, à la fin de l'étude des initiatives ministérielles.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Y a-t-il consentement unanime de la Chambre pour procéder de cette façon?
Des voix: D'accord.
M. Peter Stoffer (Sackville—Musquodoboit Valley—Eastern Shore, NPD): Madame la Présidente, c'est avec beaucoup de plaisir que je prends la parole à titre de représentant de la Nouvelle-Écosse pour discuter du bien-fondé de la motion no 79 qui a été présentée par le député de Pictou—Antigonish—Guysborough, une circonscription voisine de la mienne.
J'aimerais remercier le député d'avoir amorcé ce débat à la Chambre des Communes. À mon avis, la question de la santé et de la sécurité au travail devrait faire l'objet de discussions régulières à la Chambre des communes.
Au nom du Nouveau Parti démocratique et de tous les travailleurs du pays, j'aimerais dédier une prière tout à fait spéciale aux femmes et aux enfants des 80 mineurs qui ont récemment perdu la vie dans une explosion survenue en Ukraine. Je crois parler au nom de tous les députés de la Chambre des communes en transmettant nos plus sincères condoléances à tous les Ukrainiens.
Cette motion va de pair avec le projet de loi C-259, un projet de loi d'initiative parlementaire présentée par la députée de Halifax, chef du Nouveau Parti démocratique, qui porte sur la santé des travailleurs et leurs droits à la sécurité, en traduisant devant les tribunaux les responsables de ces crimes.
Ce qui s'est produit à la mine Westray aurait pu être évité. Les familles des mineurs sont très inquiètes de voir ces êtres qui leur sont chers descendre tous les jours dans la mine pour gagner de quoi les nourrir et payer leurs impôts pour que nous, ici à la Chambre des communes, puissions adopter des lois dans le but de les protéger. Ce serait manquer à notre devoir et à nos responsabilités que de ne pas tenir compte de leurs désirs et de leurs demandes. Nous ne pouvons nous permettre de laisser une telle situation se reproduire.
Le désastre de la mine Westray a fait l'objet d'un rapport exhaustif qui contenait des recommandations très sérieuses et remarquables, mais qui date de trois ans déjà. Qu'a fait le gouvernement depuis? Absolument rien. Il attend peut-être qu'un autre désastre se produise avant d'agir. Attend-il qu'il y ait des élections pour légiférer? Il semble que ce soit la seule façon de forcer les libéraux fédéraux à agir.
Le gouvernement ne fait absolument rien et laisse dormir un rapport équilibré et exhaustif, qui avait pour but d'améliorer la sécurité et la santé des travailleurs au sein des diverses communautés, en particulier celles qui sont situées aux extrémités du pays, loin d'Ottawa.
Notre parti est fondé sur les principes de la sécurité et des droits des travailleurs. Nous avons toujours défendu ces principes, depuis l'époque du CCF avec J.S. Woodsworth, jusqu'à l'actuel chef du NPD, la députée de Halifax. Nous avons combattu sans relâche avec nos homologues provinciaux, nos amis du mouvement syndical et le CTC pour protéger les droits des travailleurs partout au Canada.
Chaque jour, il y a, en moyenne, trois travailleurs qui perdent la vie. Ce sont trois décès de trop.
À Vancouver, pendant mon enfance, 15 travailleurs ont perdu la vie sur le pont Portman.
Au nom de tous les habitants de la Nouvelle-Écosse et des travailleurs à la grandeur du pays, j'encourage tous les partis politiques, et en particulier le parti ministériel, à examiner sérieusement cette motion très spéciale dont nous sommes saisis, ainsi que le projet de loi C-259 présenté par le chef de mon parti. Je les invite également à prendre très au sérieux les recommandations concernant les droits et la sécurité des travailleurs et à écarter les préoccupations exprimées par des individus comme Clifford Frame et Peggy Whitte, qui n'exercent aucun leadership moral dans notre pays et pour qui la seule chose qui compte est d'exploiter nos ressources au meilleur coût possible, et même aux dépens de la main-d'oeuvre, pour ensuite quitter notre pays quand un désastre survient. Ces gens n'exercent absolument aucun leadership moral et il m'apparaît tout à fait désastreux et scandaleux qu'un gouvernement puisse appuyer des personnes de ce genre au détriment des droits des travailleurs.
J'encourage tous les députés de la Chambre à appuyer la motion no 79, présentée par mon collègue, le député de Pictou—Antigonish—Guysborough.
[Français]
La présidente suppléante (Mme Thibeault): L'amendement qui a été proposé par l'honorable député de Berthier—Montcalm est recevable.
[Traduction]
Comme il est 11 h 50, la période réservée au débat est expirée. Par conséquent, le vote porte sur l'amendement. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de l'amendement veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui, le vote par appel nominal est reporté au mardi 21 mars après la période réservée aux initiatives ministérielles.
Le Président: Avant de céder la parole au secrétaire parlementaire pour un recours au Règlement, je signale à la Chambre que j'ai reçu deux lettres ce matin.
[Français]
J'ai reçu une lettre de l'honorable député de Verchères—Les-Patriotes, qui est le whip du Bloc québécois, et une autre de l'honorable députée de Rimouski—Mitis, qui est la leader parlementaire adjointe du Bloc québécois.
Les deux lettres que j'ai reçues portent sur la question de privilège qui a été soulevée auparavant par l'honorable députée de Rimouski—Mitis.
Si ce sont de nouvelles questions de privilège, je vais les entendre. Si c'est à propos de la question de privilège qui a déjà été soulevée par l'honorable députée, je vais entendre les deux députés sur de nouveaux faits concernant cette même question, puisque je suis maintenant en train de préparer ma décision à propos de cette question de privilège.
On me dit également qu'il y a une autre lettre qui a été envoyée par le leader du Bloc québécois concernant ce sujet. Je suis certain que l'honorable chef du Bloc québécois veut également aborder cette question.
S'il y a de nouveaux faits, je vais les entendre.
* * *
PRIVILÈGE
LES AMENDEMENTS RELATIFS AU PROJET DE LOI C-20
Mme Suzanne Tremblay (Rimouski—Mitis, BQ): Monsieur le Président, je pense qu'il est extrêmement important que je soulève cette question de privilège au sujet de ce dont je vous ai parlé le 1er mars dernier, ainsi que le recours au Règlement de mon collègue de Beauharnois—Salaberry, qui s'est adressé à vous le vendredi 3 mars dernier.
Je vous avais demandé de vous pencher sur une importante atteinte aux privilèges des parlementaires de cette Chambre dont avaient été victimes les députés du Bloc québécois.
Je vous avais présenté la preuve que le greffier principal adjoint avait refusé les amendements que nous n'avions même jamais déposés à la Direction des journaux, puisqu'il avait fondé sa décision sur la banque de données appartenant au conseiller législatif plutôt que sur les amendements effectivement déposés par le Bloc québécois.
À cet égard, je vous avais fait la démonstration qu'on avait brimé la liberté de parole des députés de mon parti ainsi que leur droit à la confidentialité de leurs rapports avec le conseiller législatif.
Non seulement le personnel de la Chambre avait usurpé le droit des députés du Bloc de choisir les amendements que ces derniers entendaient proposer, mais il avait commis un bris de confidentialité en consultant l'ensemble des amendements que le Bloc avait fait préparer par le conseiller législatif.
Au moment où j'ai déposé ladite question de privilège, j'avais émis de sérieux doutes sur le processus décisionnel entourant la recevabilité des amendements à l'étape du rapport. En effet, certains amendements déclarés irrecevables ont été modifiés en fonction des commentaires fournis par le greffier principal adjoint afin de les rendre recevables. Or, ces amendements ont de nouveau été jugés irrecevables.
Cette nouvelle décision a fait ensuite l'objet d'un recours au Règlement de la part de mon collègue de Beauharnois—Salaberry qui, au nom de ses collègues, a fait part de son désarroi face à ce nouveau refus de la part de votre personnel. Ces événements, qui ont surgi pendant la semaine qui a précédé la semaine de relâche parlementaire, nuisent au débat à l'étape du rapport du projet de loi C-20 qui s'est amorcé le vendredi 3 mars dernier et qui doit reprendre aujourd'hui.
Certains amendements ne seront pas débattus et ne feront pas l'objet d'un vote alors que nous avons de sérieuses réserves quant aux motifs sur lesquels le personnel s'est appuyé pour les juger irrecevables. On pourrait même s'interroger sur le processus de sélection des amendements qui semble être entaché de plusieurs vices et irrégularités.
Pour ces raisons, vous devez, monsieur le Président, rendre votre décision sur ma question de privilège du 1er mars dernier ainsi que sur le recours au Règlement de mon collègue de Beauharnois—Salaberry, et ce, avant de poursuivre le débat à l'étape du rapport et avant d'entamer la période prévue pour les votes d'aujourd'hui puisque, de toute évidence, le leader du gouvernement à la Chambre s'apprête à proposer une motion d'attribution de temps qui obligera la Chambre à se prononcer sur les motions à l'étape du rapport à compter de 18 h 30 ce soir.
Le Bloc québécois aura beaucoup de difficultés à participer à un débat et à des votes qui résultent d'un processus s'éloignant des règles et usages de cette Chambre.
Ne prenez pas cette question de privilège à la légère. La gravité de la situation impose un devoir de diligence. Il en va de la crédibilité de l'institution qu'est la Chambre des communes.
Je vous rappelle que je suis toujours prête à proposer la motion nécessaire pour référer cette question au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre, surtout en ce qui concernant la partie—puisque ma question de privilège comportait deux volets—voulant qu'on étudie une motion de privilège qui enverrait à ce comité la question soulevée par le fait qu'on ait refusé deux amendements qui n'ont jamais été déposés.
Je m'attends à ce que vous rendiez, avant que l'on entreprenne le débat ou le plus tôt possible surtout avant qu'on vote, votre décision concernant la question du recours au Règlement de mon collègue de Beauharnois—Salaberry.
Le Président: Ce que j'ai entendu, c'est tout simplement un résumé de ce que vous avez dit le 1er mars, soit avant que nous quittions pour la semaine de relâche. Je n'ai pas entendu de nouveaux faits à ce stade-ci. Je demande aux députés qui veulent intervenir de s'en tenir aux faits. L'honorable chef du Bloc québécois a la parole.
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, ce qu'il y a de nouveau, c'est qu'il y aura un bâillon qui sera imposé d'ici quelques minutes. Nous voulons savoir si vous rendrez une décision soit sur la motion de ma collègue de Rimouski—Mitis, soit sur celle relative à la question qui a été soulevée lors du recours au Règlement, et ce, avant que nous votions cet après-midi.
C'est nouveau parce que, quant à nous, et je parle en mon nom personnel et au nom de tous les députés de mon parti, nous serions placés dans une situation où nous estimerions qu'il n'y a pas ici un climat d'impartialité pour débattre du projet de loi C-20. Et cela est sérieux.
Le Président: Ce que l'honorable chef du Bloc québécois vient de dire est très sérieux. Cela met en question la position du Président de la Chambre. Il faut absolument être impartial. Il faut gérer comme nous l'ordonnent les règles que nous avons ici. J'espère que l'impartialité du Président de la Chambre des communes ne sera jamais remise en question.
M. Gilles Duceppe: Monsieur le Président, si nous devions voter sans avoir entendu de jugement ou de décision quant à ce qui a été soulevé, et qui est très grave, nous serions dans un tel climat quant à moi et quant à mes collègues.
Je veux savoir si la décision sera rendue avant que nous procédions aux votes.
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les-Patriotes, BQ): Monsieur le Président, je pense que le chef du Bloc québécois vient d'exposer de façon très éloquente le problème devant lequel nous sommes placés.
Une question de privilège a été soulevée par ma collègue de Rimouski—Mitis dont elle vous a effectivement rappelé la teneur. Il y a à tout le moins un fait nouveau, c'est-à-dire qu'effectivement on s'apprête à nous imposer un bâillon qui fera vraisemblablement en sorte que nous allons commencer à voter ce soir, à compter de 18 h 30, sur les différents amendements qui ont été proposés au projet de loi C-20 à l'étape du rapport.
Cela pose deux problèmes. Le premier volet qu'a soulevé ma collègue de Rimouski—Mitis est à l'effet que deux des amendements sur lesquels nous avions travaillés avec le conseiller législatif ont été jugés irrecevables avant même d'avoir été déposés.
Si vous me permettez l'expression, cela hypothéquait grandement notre liberté de déposer éventuellement ces amendements puisqu'avant même qu'on les ait déposés, ils étaient jugés non recevables. Cela sans compter la question beaucoup plus fondamentale du lien de confidentialité qui doit exister entre chaque député et les conseillers législatifs.
Au niveau du processus de votes qui va vraisemblablement commencer ce soir, vous conviendrez avec moi que cela pose un problème.
Le deuxième volet est le suivant. En ce qui concerne les différents amendements qui ont été jugés, dans un premier temps, irrecevables, nous avons obtenu un certain nombre d'explications de la part du greffier principal adjoint. Il nous a expliqué les raisons pour lesquelles ces amendements avaient été jugés irrecevables.
On s'est remis à la table de travail. On a reformulé ces amendements en tenant compte des arguments qui nous avaient été formulés et, ô surprise, ces amendements ont de nouveau été jugés irrecevables.
Vous conviendrez avec moi que si vous deviez rendre, le cas échéant, une décision favorable à la question de privilège soulevée par ma collègue, il faudrait à ce moment-là intégrer dans les différents groupes d'amendements tous ceux qui ont été jugés irrecevables pour une raison ou pour une autre que nous estimons tout à fait injustifiée. Il faudrait à ce moment-là les réintégrer dans les groupes d'amendements pour que nous puissions voter sur ceux-ci ce soir.
Vous conviendrez que nous ne pouvons d'aucune façon commencer à débattre sur les amendements au projet de loi C-20. Plus encore, nous ne pouvons pas commencer à voter sur ces amendements si vous n'avez pas rendu votre décision.
J'insiste sur ce que vient de dire le chef du Bloc québécois. Si nous devions être placés devant la perspective de commencer à débattre et, plus encore, à voter sur les amendements proposés à l'étape du rapport au projet de loi C-20 sans que vous ayez rendu votre décision, nous n'aurions d'autre choix que de conclure qu'il y a un manque d'impartialité à l'égard des députés du Bloc québécois.
Le Président: Vous me mettez face à un dilemme. J'ai l'intention de rendre mes décisions avant que nous commencions les votes ce soir.
C'est un peu troublant de voir un député questionner l'impartialité de la Présidence de cette Chambre. Je sais que ce sont des choses très importantes dont nous allons parler et débattre aujourd'hui et sur lesquelles nous voterons aujourd'hui.
Comme je l'ai dit, c'était mon intention de rendre ma décision avant les votes, mais je ne sais pas quand les votes commenceront. Le député le sait peut-être. Quant à moi, je n'en sais rien. Peut-être que les votes se tiendront ce soir, comme vous le dites, à 18 h 30. Peut-être qu'ils se tiendront la semaine prochaine. Je ne sais pas à ce point-ci puisque je n'ai aucun document ou avis devant moi quant à la façon dont nous allons procéder.
C'est toutefois troublant de demander au Président, sous peine de questionner son impartialité, quand cela sera fait. J'ai l'intention de rendre mes décisions avant les votes d'aujourd'hui. Si c'est cela que le député veut savoir, c'est mon intention.
INITIATIVES MINISTÉRIELLES
[Français]
LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA COUR SUPRÊME DU CANADA DANS SON AVIS SUR LE RENVOI SUR LA SÉCESSION DU QUÉBEC
PROJET DE LOI C-20—MOTION D'ATTRIBUTION DE TEMPS
L'hon. Don Boudria (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.) propose:
Que relativement au projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec, au plus un jour de séance supplémentaire soit accordé aux délibérations à l'étape du rapport et un jour de séance soit accordé aux délibérations à l'étape de la troisième lecture; et que 15 minutes avant l'expiration du temps prévu pour les affaires émanant du gouvernement au cours du jour de séance attribué pour l'étude à l'étape du rapport et au cours du jour de séance attribué pour l'étape de la troisième lecture de ce projet de loi, toute délibération devant la Chambre soit interrompue, s'il y a lieu, aux fins de cet ordre et, par la suite, toute question nécessaire pour disposer de l'étape à l'étude à ce moment soit mise aux voix immédiatement et successivement, sans plus ample débat ni amendement.
[Traduction]
Le Président: Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Convoquez les députés.
(La motion, mise aux voix, est adoptée.)
Vote no 760
POUR
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Assadourian |
| Augustine | Axworthy | Baker | Bakopanos |
| Barnes | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bertrand | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bonwick | Boudria | Bradshaw |
| Bryden | Bulte | Caccia | Calder |
| Cannis | Caplan | Carroll | Catterall |
| Cauchon | Chan | Clouthier | Coderre |
| Collenette | Copps | Cotler | Cullen |
| DeVillers | Dhaliwal | Dion | Discepola |
| Dromisky | Drouin | Duhamel | Easter |
| Eggleton | Finlay | Fontana | Fry |
| Gagliano | Godfrey | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Guarnieri | Harb | Harvard | Hubbard |
| Iftody | Jackson | Jennings | Jordan |
| Karetak - Lindell | Keyes | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson |
| Kraft Sloan | Lastewka | Leung | Limoges |
| Lincoln | Longfield | MacAulay | Mahoney |
| Malhi | Maloney | Manley | Marleau |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McCormick | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | McTeague | McWhinney | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell | Murray |
| Myers | Nault | Normand | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Pagtakhan | Paradis | Parrish |
| Patry | Peric | Peterson | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proud | Proulx |
| Provenzano | Redman | Reed | Richardson |
| Robillard | Rock | Saada | Sekora |
| Serré | Sgro | Shepherd | Speller |
| St. Denis | St - Julien | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Szabo | Telegdi | Thibeault |
| Torsney | Ur | Valeri | Vanclief |
| Whelan | Wilfert – 130 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Ablonczy | Alarie | Anders |
| Asselin | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bachand (Saint - Jean) | Bailey |
| Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Blaikie | Borotsik | Brien | Brison |
| Cadman | Canuel | Cardin | Casey |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas |
| Duncan | Earle | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Acadie – Bathurst) | Godin (Châteauguay) | Gouk |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Guay | Guimond |
| Hanger | Harris | Harvey | Hill (Macleod) |
| Hill (Prince George – Peace River) | Hilstrom | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Lowther | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Manning |
| Marceau | Marchand | Mark | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mayfield | McDonough | Ménard | Mercier |
| Meredith | Mills (Red Deer) | Morrison | Nystrom |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Price |
| Proctor | Robinson | Sauvageau | Schmidt |
| Solberg | St - Hilaire | Stoffer | Strahl |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne |
| Wasylycia - Leis – 81 |
«PAIRÉS»
Députés
| Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata | Wood |
Le Président: Je déclare la motion adoptée.
* * *
[Français]
RECOURS AU RÈGLEMENT
LES MOTIONS D'AMENDEMENT AU PROJET DE LOI C-20—DÉCISION DE LA PRÉSIDENCE
Le Président: Je suis prêt à me prononcer sur le recours au Règlement fait par l'honorable député de Beauharnois—Salaberry, le 3 mars 2000, quant à certaines motions d'amendement au projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec, qui ont été jugés irrecevables.
[Traduction]
Je tiens à remercier le député d'avoir porté cette question à l'attention de la Chambre.
[Français]
L'honorable député a indiqué que les motions d'amendement déposées à la Direction des journaux avaient pour but de préciser les termes du projet de loi C-20, aux paragraphes 1(5) et 2(3), et qu'elles ne dépassaient pas la portée du projet de loi. Il estimait qu'en jugeant ces amendements irrecevables, non seulement on l'empêchait personnellement d'en débattre, mais en outre on portait atteinte aux droits de tous les autres députés de la Chambre et on restreignait sa liberté de parole ainsi que celle des autres députés.
Je puis assurer l'honorable député que la portée et le fond des amendements qu'il a proposés ont fait l'objet d'un examen attentif.
Je voudrais par ailleurs rappeler à l'honorable député et à la Chambre que si ce sont des officiels de la Chambre qui donnent un premier avis sur ces questions, le réexamen et l'approbation de ces décisions demeurent la responsabilité du Président.
[Traduction]
C'est une responsabilité que je ne prends pas à la légère.
[Français]
J'ai personnellement réexaminé tous les amendements jugés irrecevables, non pas sur le fond, mais strictement du point de vue de la procédure. Je demeure convaincu que les amendements dont parle l'honorable député dépassent effectivement la portée du projet de loi et en modifient le principe sur lequel la Chambre s'était prononcée.
Je renvoie l'honorable député de Beauharnois—Salaberry à la page 666 de La procédure et les usages de la Chambre des communes. Je tiens à rassurer le député qu'il s'agit d'une décision de simple procédure et que la question de savoir si le sujet des amendements méritait d'être débattu n'est pas entrée en ligne de compte. La décision a été prise conformément aux traditions et aux usages de la Chambre.
Pour ces raisons, je dois conclure que le recours au Règlement n'est pas recevable. Je remercie l'honorable député d'avoir soulevé cette question et j'ose espérer que la décision rendue lui aura été utile ainsi qu'aux autres députés.
Suite à la question soulevée par la députée de Rimouski—Mitis, le vendredi 3 mars 2000, je désire informer la Chambre qu'il y a une erreur dans le tableau pour la mise aux voix du projet de loi C-20. Le vote sur la motion no 70 s'appliquera à la motion no 71. Un tableau révisé pour la mise aux voix est disponible au Bureau. Je regrette tout inconvénient que cela aurait pu causer aux honorables députés.
* * *
PRIVILÈGE
LES AMENDEMENTS RELATIFS AU PROJET DE LOI C-20—DÉCISION DE LA PRÉSIDENCE
Le Président: La leader parlementaire adjointe du Bloc québécois à la Chambre a soulevé une question de privilège, le 1er mars 2000, relativement au rejet de deux motions d'amendement au projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur Renvoi sur la sécession du Québec.
Ces motions d'amendement, jugées irrecevables par les greffiers chargés du projet de loi, n'ont jamais été transmises à la Direction des journaux pour leur inscription au Feuilleton des Avis.
[Traduction]
Tout d'abord, je remercie la députée d'avoir soulevé cette question, et je tiens à souligner la contribution du leader du gouvernement à la Chambre, du député de Verchères—Les-Patriotes, ainsi que celle du leader du Parti réformiste.
[Français]
La leader adjointe a dit à la Chambre, le mardi 29 février 2000, que le greffier principal adjoint des Services législatifs avait envoyé une lettre au bureau du leader du Bloc québécois indiquant les questions de procédure motivant le rejet de quelques 700 motions d'amendement au projet de loi C-20. Les motions d'amendements étaient annexées à la lettre. De fait, deux de ces motions portant les numéros de référence 5001-180 et 5001-163 n'avaient jamais été transmises par le Bloc québécois à la Direction des journaux pour leur inscription au Feuilleton des Avis.
Suite aux demandes d'éclaircissement faites par le bureau du leader du Bloc québécois, il devint évident que les greffiers chargés du projet de loi s'étaient trompés en mentionnant ces deux motions dans leur lettre. La leader parlementaire adjointe estime qu'une action des greffiers exécutée dans l'exercice de leurs fonctions, à savoir la consultation d'une base de données que la députée juge réservée à l'usage exclusif du conseiller législatif, constitue une atteinte aux privilèges des députés du Bloc québécois ainsi qu'à ceux de tous les députés de la Chambre.
La députée a ajouté qu'il avait été porté atteinte au lien de confidentialité qui doit exister entre le conseiller législatif et les députés qui lui demandent de rédiger des amendements, et que ce geste constituait un outrage à la Chambre.
[Traduction]
Au nom de tous les députés, j'ai examiné attentivement les tenants et aboutissants de cette affaire. Les députés doivent comprendre que les conseillers législatifs de la Chambre ne travaillent pas en vase clos.
[Français]
Ils font partie d'une équipe qui appuie l'activité législative de la Chambre et de ses comités. Cette équipe comprend des greffiers à la procédure ainsi que des rédacteurs législatifs qui sont aidés dans leurs fonctions par des opérateurs de traitement de texte et du personnel administratif. L'exigence de confidentialité évoquée par la leader adjointe est observée par tous les membres de l'équipe dans le cadre de leurs fonctions.
Il n'existe pas de base de données réservée au conseiller législatif, comme l'honorable députée semble le croire. La base de données législative est à la disposition de toute personne exerçant des fonctions de soutien à l'activité législative.
[Traduction]
Les députés doivent également comprendre que, à l'étape du rapport, il faut que le personnel des Services législatifs, le greffier du comité qui est chargé du projet de loi et le personnel de la Direction des journaux travaillent ensemble.
[Français]
Tout le personnel de la Chambre qui donne son appui aux députés dans leurs fonctions législatives est tenu à la plus stricte confidentialité par rapport aux personnes qui ne travaillent pas dans leur secteur et aussi, bien entendu, vis-à-vis les autres députés.
En l'occurrence, je note que cette confidentialité aurait été respectée et que le texte des motions proposées par l'honorable députée ou par son parti n'a pas été communiqué à des personnes à l'extérieur du secteur du soutien législatif ou à d'autres députés. L'information confidentielle appartenant au Bloc québécois et à certains de ses membres est demeurée complètement et strictement confidentielle. En conséquence, il m'est impossible de trouver qu'il y a matière à question de privilège ou que ce geste constitue un outrage à la Chambre.
Je remercie la leader parlementaire adjointe du Bloc québécois d'avoir porté cette question à mon attention et de m'avoir ainsi permis de fournir des éclaircissements à la Chambre.
* * *
[Traduction]
LA LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA COUR SUPRÊME DU CANADA DANS SON AVIS SUR LE RENVOI SUR LA SÉCESSION DU QUÉBEC
La Chambre reprend l'étude, interrompue le 3 mars, du projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec, dont un comité a fait rapport sans propositions d'amendement, ainsi que du groupe de motions no 1.
M. Reg Alcock (secrétaire parlementaire du président du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.): Monsieur le Président, je vais utiliser les trois minutes qu'il me reste pour rappeler à la Chambre pourquoi nous sommes ici et pourquoi nous nous dirigeons inexorablement, semble-t-il, vers la situation qui aura lieu ce soir.
Après le référendum de 1995, nous avons décidé de demander à la Cour suprême comment nous pourrions agir dans le cas d'un autre référendum. La cour a répondu très clairement que, dans une démocratie comme le Canada, s'il y avait une expression claire de la volonté d'une population d'une province à l'égard d'une question claire portant sur la sécession de cette province, le gouvernement du Canada serait obligé de négocier avec elle. Par conséquent, le gouvernement a présenté une mesure législative qui ne vise qu'à donner force de loi à la décision de la Cour suprême. Ce projet de loi est très conforme à cette décision.
Dès le moment où nous avons ne serait-ce que fait allusion au fait que nous pourrions agir ainsi, le Bloc a saisi toutes les occasions pour déclarer qu'il n'y aurait aucune collaboration, aucune discussion, aucun débat et aucun effort pour travailler de concert afin d'améliorer des projets de loi, comme cela se fait souvent à la Chambre, et comme cela est la raison d'être de la Chambre. Je remarque que le Nouveau Parti démocratique et son leader à la Chambre, qui était membre du comité, ont travaillé avec acharnement pour examiner le projet de loi et ont présenté des amendements. Je remarque que même le Parti réformiste a donné son appui au projet de loi et a cherché des moyens permettant de l'améliorer.
Malheureusement, nous nous retrouvons dans la situation actuelle, à la suite du flot incessant de déclarations et d'actions des bloquistes, qui disent que, peu importe le raisonnement derrière le débat, ils tenteront l'impossible pour l'empêcher. Par conséquent, nous nous retrouvons dans un triste endroit, un endroit où il n'est plus possible de tenir un débat. Je suis désolé que nous en soyons là, mais c'est ainsi. Je serai très clair: nous en sommes là à cause des actions systématiques et persistantes d'un parti à la Chambre.
M. Grant Hill (Macleod, Réf.): Madame la Présidente, je suis heureux de pouvoir intervenir brièvement dans le débat sur le projet de loi C-20.
Le projet de loi sur la clarté, comme on l'appelle, bénéficie en principe de l'appui de l'opposition officielle. Je dirais que mes collègues et moi l'appuyons en principe, parce que nous sommes d'avis que la confusion est antidémocratique.
Évidemment, nous dénonçons la hâte du processus suivi. Nous sommes opposés à la motion d'attribution de temps. Nous rejetons la manière arbitraire dont le comité a décidé qui comparaîtrait devant lui. Je ne m'arrêterai pas sur ces choses parce que je pense que tous ces désaccords ont été amplement démontrés.
Nous croyons qu'il est préférable qu'une population soit bien renseignée. Sur une question aussi importante que l'éclatement du pays, il va de soi qu'il faut être bien renseigné.
Il est rare en politique que l'on fasse des commentaires à propos d'un adversaire. Je voudrais néanmoins faire un compliment au ministre des Affaires intergouvernementales. Je suis d'avis que le ministre a agi correctement dans ce dossier. Il a joué cartes sur table. Il n'a pas modifié sa position depuis qu'il a décidé de donner suite à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême. Je lui rends hommage pour cela. On l'a sévèrement critiqué dans sa province. On lui applique des épithètes plutôt déplaisantes. Il est l'objet de caricatures moqueuses. Je voudrais qu'il sache que, personnellement, je désapprouve tout cela. Je pense que, au moins, il agit de façon honorable dans ce dossier.
On peut ne pas être d'accord avec lui, et c'est un droit, mais dans ce cas-ci, je suis d'accord avec lui. Je tiens à ce qu'il sache que, personnellement, je pense que le traitement dont il est l'objet n'est ni juste ni correct.
Permettez-moi de parler brièvement de ce que j'ai trouvé intéressant aux audiences du comité. J'ai assisté à toutes les réunions et les personnes les plus intéressantes qui ont comparu devant le comité sont à mon avis les vieux politiciens.
J'ai écouté les témoignages de deux politiciens qui sont opposés au projet de loi C-20. Claude Ryan, un homme de très grand prestige au Québec, est contre le projet de loi C-20, de même que Joe Clark, un politicien qui compte plusieurs années de batailles constitutionnelles. Je ne vais pas faire de commentaires sur les raisons pour lesquelles ils sont opposés à ce projet de loi. Leurs raisons sont à mon avis discutables. Néanmoins, ces deux politiciens chevronnés sont opposés au projet de loi C-20.
J'ai écouté les témoignages de politiciens en faveur du projet de loi C-20. J'ai trouvé intéressant de voir la fougue que suscitaient chez eux ces batailles constitutionnelles. J'en citerai quatre d'entre eux: Claude Castonguay, le père de l'assurance-santé au Québec, qui est en faveur du projet de loi C-20; Gil Rémillard, un haut politicien qui a une longue expérience au Québec et qui est aussi en faveur du projet de loi C-20, de même que deux politiciens qui ne sont pas du Québec, Ed Broadbent et Bob Rae, qui sont venus au comité appuyer ce projet de loi.
Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que lorsque je leur ai demandé s'il leur était jamais arrivé de dire durant ces batailles constitutionnelles qu'il était important que la question soit claire, ils ont admis que non. Ils ont mené cette bataille sans jamais dire publiquement qu'il était important que la question soit claire.
Je veux aussi parler brièvement de ce que pensent les réformistes du projet de loi sur le clarté. J'ai eu l'occasion de faire un sondage auprès des réformistes. Ce n'est pas un sondage qui reflète l'opinion de tous les Canadiens, mais bien celle des partisans du Parti réformiste.
Il est fascinant de constater que, lorsque je leur ai demandé s'il était important que la question soit claire, 98,7 p. 100 des réformistes ont répondu oui. Lorsque je leur ai demandé si l'on devrait préciser ce que serait la majorité nécessaire, 96,2 p. 100 ont aussi répondu oui. Ce n'est pas ce que fait ce projet de loi. Je partage aussi l'avis de mes collègues, c'est-à-dire que la majorité pourrait et devrait être définie.
Lorsque j'ai demandé aux réformistes si 50 p. 100 plus un est une majorité suffisante, particulièrement si ce pourcentage sert à déterminer quelle partie du Québec resterait au sein du Canada, 77,6 p. 100 ont répondu oui. Il s'agit d'un résultat plus faible, mais qui signifie tout de même qu'un assez grand nombre de personnes veulent que la majorité soit définie.
Durant les audiences du comité, j'ai tenté de déterminer si la question posée au dernier référendum était claire. Pour ce faire, je n'ai pas choisi d'écouter ceux qui, d'un côté ou de l'autre, prêchaient pour leur paroisse, mais plutôt ceux dont la profession est de poser des questions au public, c'est-à-dire les sondeurs, ceux qui ne font qu'effectuer des sondages. Ils m'ont dit qu'une question biaisée ne peut qu'entraîner une réponse biaisée. Les sondeurs posent aussi des questions auxquelles on répond par oui ou non, comme celle posée lors du référendum.
Lorsque j'ai demandé aux sondeurs si la question posée aux Québécois lors du dernier référendum était claire ou sans ambiguïté, ils m'ont répondu non, car selon eux elle était à la fois ambiguë et confuse.
J'ai demandé aux sondeurs quel genre de question ils poseraient. Leurs réponses ont été assez consensuelles. Je résumerai comme suit: selon eux, s'il y a deux points à régler, il faudra poser deux questions. La première question serait, par exemple: Désirez-vous que le Québec constitue un nouveau partenariat économique—ou quoi que ce soit d'autre—avec le Canada? On répondrait oui ou non à cette question.
Je crois que la plupart des Québécois répondraient oui, qu'ils voudraient créer un nouveau partenariat avec le Canada. Cependant, pour aller plus loin, il faudrait poser une autre question portant sur les mesures à prendre au cas où ce nouveau partenariat échoue dans un laps de temps déterminé. On demanderait par exemple: Désirez-vous que le Québec se sépare du Canada et abolisse tous les liens juridiques qui les unissent? Oui ou Non? À cette deuxième question, je crois que nous obtiendrions une réponse différente de celle que nous avons obtenue lors du dernier référendum.
À mon avis, bien des gens au Québec et à l'extérieur du Québec souhaitent voir s'établir une nouvelle relation avec Ottawa et souhaitent que cette relation soit à l'image d'un pays progressif, qui s'améliore et avance vers un avenir prospère. Cependant, lorsqu'on leur demandera si, en cas d'échec de ce nouveau partenariat, ils voudront diviser le Canada en deux, je crois que leur réponse sera bien différente. Je sais que, à l'extérieur du Québec, on est peu enclin à vouloir diviser le pays; ce n'est certainement pas ce que l'on souhaite dans ma région.
Le projet de loi C-20 est imparfait. On aurait pu l'améliorer. Cependant, c'est un pas dans la bonne direction. On peut appuyer le principe qui sous-tend cette mesure. L'opposition officielle l'appuiera donc sans amendement. Le projet de loi ne sera pas modifié à moins d'imprévus.
Ce fut un privilège pour moi de faire valoir les intérêts des gens de l'Ouest à l'égard de ce projet de loi.
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD): Madame la Présidente, je suis reconnaissant pour l'occasion qui m'est offerte ici de dire quelques mots sur ce projet de loi avant que la Chambre n'en dispose. Je tiens à répéter à cet égard que je trouve que la façon dont l'étude de ce projet de loi a été expédiée à la Chambre jette le discrédit sur le processus parlementaire.
Je tiens à dire officiellement que cela a été l'un des pires moments de ma carrière parlementaire que de regarder comment ce projet de loi a été traité tant par le gouvernement que par, à certains égards aussi bien sûr, le Bloc québécois, car il a créé une situation où une chose aussi importante que le cadre législatif de la sécession d'une province du reste du Canada n'a pas pu être étudiée comme elle aurait dû l'être. Nous n'avons pas pu entendre autant de gens que nous l'aurions souhaité. Nous n'avons pas pu faire cela dans un contexte constructif et ouvert à un véritable changement.
Je vois que le ministre est ici présent et je m'en réjouis. Je voudrais pouvoir afficher une attitude aussi flatteuse et positive que le député qui vient de prendre la parole, mais cela me serait difficile. Si je ne m'abuse, le ministre et le gouvernement n'ont pas fait preuve d'ouverture d'esprit, à moins qu'ils ne soient ouverts plus tard aujourd'hui à des amendements. Ils n'ont pas été ouverts à l'idée de dégager un consensus sur ce projet de loi qui permettrait non seulement aux libéraux, mais encore à tous les députés de considérer ce très important projet de loi comme le leur afin qu'il soit clair qu'à l'exception des conservateurs, il existe une certaine unité fédéraliste à cet égard.
J'ai déjà participé à ce processus. Même Pierre Trudeau, qui s'est fait remarquer par sa détermination et qui s'est attiré bien des qualificatifs, y compris celui d'arrogant, a tenté, au début des années 80, de faire des choses que le NPD considérait comme importantes afin d'obtenir son appui.
Tout cela est lié à la situation actuelle car, à l'époque, le NPD ne voulait pas appuyer le projet de rapatriement à moins qu'il ne fût modifié afin de reconnaître les droits inhérents des peuples autochtones. Cela avait été oublié. Qu'a fait Pierre Trudeau? Cédant aux pressions du NPD, il a modifié le projet de rapatriement. C'est pourquoi nous avons l'article 35 aujourd'hui.
Mais aucun enseignement n'a été tiré de cette expérience. En fait, il est des choses qui semblent bien difficiles à apprendre. Nous sommes maintenant saisis d'un projet de loi, en l'occurrence le projet de loi C-20, qui est pire que le projet de rapatriement. Il ne reconnaît pas du tout ces droits.
On nous présente un projet de loi qui est pire que le projet de rapatriement parce que, dans le cas présent, nous avons fait des recommandations avec le concours de l'Assemblée des premières nations, le Grand conseil des Cris, Inuit Tapirisat du Canada, notamment. Nous avons invité le ministre à souscrire à certains des amendements que nous avons présentés officiellement et qui ont été recommandés par les organismes autochtones. Nos demandes sont restées lettre morte jusqu'à maintenant.
Nous allons voter tout à l'heure. Ce que j'entends du gouvernement, c'est «pas d'amendements». Donc, même la sagacité de l'époque, du début des années 80, de M. Trudeau et d'autres intervenants qui cherchaient à ériger quelque chose susceptible de rapprocher les gens ne trouve pas grâce auprès de ce ministre. Non, il sait tout et le reste d'entre nous n'est que menu fretin, y compris les dirigeants autochtones et tout le reste de la population.
C'est une démarche constitutionnelle, étant donné que cela concerne la rupture possible du pays ou la façon dont on pourrait garder ce dernier uni en cas de référendum, selon la façon dont on envisage les choses. Il y a lieu de l'aborder dans un état d'esprit fort différent de celui que manifeste le ministre actuel. Franchement, il a rendu les choses fort difficiles. C'était peut-être ce qu'il voulait depuis le début.
Il rend les choses fort difficiles pour moi et d'autres membres de mon caucus qui ont appuyé le principe sous-tendant le projet de loi et l'idée selon laquelle une mesure législative doit être adoptée ou un cadre établi conformément à l'avis de la Cour suprême. Nous avons reconnu le besoin d'une question claire, ce qui est absolument fondamental dans tout référendum, ainsi que le besoin pour le reste du Canada de pouvoir se prononcer sur la clarté de la question et sur la mesure dans laquelle elle justifierait des négociations sur la sécession. Nous avons aussi soutenu le besoin d'une majorité claire, basée sur le fait que la démocratie ne se limite pas à une simple majorité et qu'il y avait lieu de porter après-coup un jugement qualitatif. Nous avons appuyé tous ces éléments.
Nous nous sommes contentés de demander que l'on tienne compte d'un élément que l'Assemblée des premières nations et d'autres intervenants ont identifié comme étant une lacune fondamentale, pour reprendre la formulation qu'ils ont utilisée dans une lettre rendue publique la fin de semaine dernière. Nous avons demandé que les autochtones fassent partie des intervenants politiques et que le gouvernement soit obligé de tenir compte de leurs points de vue. Ce sont là les deux amendements que le gouvernement peut adopter le plus facilement. Nous avons présenté six ou sept amendements traitant des préoccupations des autochtones, mais les deux amendements les plus faciles que puisse adopter le gouvernement consistent tout simplement à préciser que les autochtones s'ajoutent aux provinces, aux territoires et au Sénat en tant qu'interlocuteurs dont le ministre voudrait tenir compte au moment de déterminer si la question était claire et, par la suite, si la majorité était claire.
Le gouvernement se refuse à cela. Pourquoi en est-il ainsi? Il n'y a absolument aucune raison de ne pas ajouter les autochtones à la liste des gens dont le point de vue doit être pris en compte. Aucun député d'en face ne pourrait me citer une bonne raison pour laquelle ces deux amendements ne devraient pas être acceptés, sauf pour ce qui est de l'arrogance incroyable et sans borne de cet homme, le ministre des Affaires intergouvernementales, qui croit tout savoir au sujet du pays et qui pense que le reste d'entre nous n'a rien à dire.
M. Lynn Myers: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je crois que ces propos sont antiparlementaires et constituent de la provocation. J'estime que le député devrait retirer ces paroles déplacées.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je crois que le député est allé un peu trop loin. Aussi, je lui demande de poursuivre, mais de bien choisir ses mots.
M. Bill Blaikie: Madame la Présidente, je n'ai nullement l'intention de m'excuser, car je n'ai rien dit d'antiparlementaire. Je n'ai fait que dire la vérité.
Par ailleurs, le gouvernement manifeste envers la Chambre une attitude qui devrait inquiéter les députés ministériels d'arrière-ban. Ils devraient être tout aussi préoccupés que moi de l'attitude du gouvernement.
Ils devraient se préoccuper du discrédit dans lequel il jette le processus parlementaire et un projet de loi que les députés d'en face eux-mêmes jugent, comme nous, très important. Nous avons dit dès le début que nous nous efforcerions d'étudier le projet de loi avec sérieux, même si le gouvernement l'a présenté à la sauvette un vendredi alors qu'il avait annoncé que ce ne serait pas avant lundi. Le gouvernement a ensuite présenté une motion de clôture à l'étape de la deuxième lecture, suivie d'une autre motion de clôture à l'étape de l'étude en comité, qui nous a empêchés d'entendre tous les témoins que nous aurions souhaité entendre. Et nous voilà maintenant engagés dans ce processus. Depuis le début, nous nous sommes constamment heurtés à de l'obstruction et à des portes closes et nous ne sommes pas les seuls dans cette situation.
En définitive, peu importe ce qu'il peut arriver au NPD ou aux amendements que nous proposons, l'important, ce sont les idées que renferment nos propositions d'amendement et la nécessité de ne rien céder de ce qui a été conclu à Charlottetown. Nous ne devons pas céder dans le cas de l'article 35, ni renoncer à ce que nous avons accompli depuis 15 ans pour permettre aux peuples autochtones de jouer un rôle sur les scènes constitutionnelle et politique dans notre pays. Or, le projet de loi à l'étude entraînerait justement un recul. C'est pourquoi cette mesure est fondamentalement inacceptable et regrettable.
Je tiens à exprimer non seulement ma peine mais également ma colère. J'estime qu'en tant que parlementaires nous aurions pu faire beaucoup mieux. Le comité aurait pu faire beaucoup plus, et cela en dépit des obstacles que le Bloc québécois a mis sur notre route. Le gouvernement aurait pu suivre le conseil de Saint Paul et tenter de vaincre le mal par le bien, au lieu de contrer le mal par le mal, l'arrogance par l'arrogance, l'erreur par l'erreur, l'outrage par l'outrage. C'est pourtant ce que s'est passé, et c'est très regrettable.
[Français]
M. André Bachand (Richmond—Arthabaska, PC): Madame la Présidente, ceci est un des derniers moments où on peut parler du projet de loi C-20. De la façon dont les choses vont présentement avec le gouvernement, c'est peut-être un des derniers moments où les députés pourront parler dans cette Chambre. Trois bâillons sur un projet de loi, c'est absolument incroyable. C'est la façon de fonctionner du gouvernement en place.
Je savourerai donc les 10 prochaines minutes parce que, pour le reste de la session, je ne suis pas sûr que le gouvernement va me donner l'autorisation de parler au nom de mon parti. C'est de cette façon que cela fonctionne présentement.
Je voudrais faire deux ou trois brefs commentaires. Je vais d'abord m'adresser à mon caucus. Depuis le début, quatre députés ont décidé d'appuyer le projet de loi parce que tout le monde s'entend que la clarté sur une question et sur une majorité pourrait faciliter les choses.
Je m'adresse à eux. J'espère que les députés vont constater la manière dont le gouvernement fonctionne avec ce projet de loi et qu'il empêche les élus et les citoyens de ce pays de vraiment se prononcer et d'y réfléchir. J'espère que mes collègues vont voir ce qui se passe.
Dans un processus référendaire, après un oui de 50 p. 100 plus un, imaginez-vous comment on va se faire brasser la cage et comment le peu de droits qui restent aux députés de l'opposition vont être bafoués. La façon dont les libéraux fonctionnent présentement n'augure pas tellement bien pour le futur.
J'espère que notre parti sera comme le pays l'est sur le projet de loi C-20, à savoir qu'il sera uni.
J'écoutais le critique du Parti réformiste. Je n'ai pas une image irrespectueuse du Parti réformiste dans ce dossier, mais j'avais une image. Je ne sais pas si vous connaissez les Simpson. Il y a Homer Simpson. On lui pose une affiche dans le dos pour rire de lui.
[Traduction]
C'est écrit «Frappez moi». Je crois que les membres du Parti réformistes portent un écriteau dans le dos qui dit «SVP frappez moi. Je ne vous en aimerai pas moins pour cela». C'est là le problème avec les réformistes. Ils ont tellement peur de perdre ne serait-ce qu'un vote sur cette question dans l'ouest du Canada qu'ils sont prêts à se promener avec un écriteau dans le dos qui dit «SVP frappez-moi. Je ne vous en aimerai pas moins pour cela. Je vais appuyer ce projet de loi de toute façon.»
[Français]
Il y a eu trois bâillons. Les réformistes disent ne pas être d'accord avec le processus, mais ils appuient quand même le projet de loi. Ce n'est pas fort. L'opposition officielle se promène et dit que le gouvernement n'est pas correct: «Non, vous ne devriez pas faire cela, vous, les libéraux. Ce n'est pas correct, mais on vous aime quand même et on va vous appuyer là-dedans». Ce sont des principes qui ne sont pas très bien coulés dans le ciment.
Il y a également mon collègue du NPD, qui est en pleine forme aujourd'hui, et qui disait: «Cela n'a pas de bon sens la manière dont on traite les premières nations». Il a raison, mais son parti va quand même appuyer le projet de loi.
Le député de Mont-Royal, le spécialiste qui était au comité, a dit aux premières nations: «Votre message a été bien entendu. On va s'arranger pour qu'il y ait des amendements pour faire en sorte de prendre en considération ce que vous pensez. Ce ne sera toutefois pas plus. Ce sera comme les provinces. On va s'occuper de tout, ayez confiance.»
Le député de Winnipeg—Transcona a fait son «show», bien sûr. Selon ce que le député de Mont-Royal disait, le gouvernement va appuyer l'amendement des premières nations. Mais qu'arrive-t-il si le gouvernement n'appuie pas l'amendement? Il y aurait un problème avec la crédibilité du député de Mont-Royal qui, en comité, semblait parler au nom du gouvernement. Mais plus que cela, qu'arrive-t-il avec l'opposition que présente le NPD?
Ce que je demanderais à nos collègues du Parti réformiste, c'est d'enlever l'affiche qui dit: «Kick me», et de dire que cela n'a pas de bon sens.
Aux collègues du NPD, je leur dis qu'on va appuyer avec plaisir leur amendement sur les premières nations. De toute façon, nos amendements ont été rejetés pour la plupart. On voulait des amendements de clarté. On a proposé des amendements de clarté et ils ont été refusés dans le cadre du processus.
Savez-vous quels étaient nos amendements? C'était d'inclure les mots «province de Québec» et «Assemblée nationale» dans le coeur du projet de loi. Je me fonde sur ce que disait le ministre des Affaires intergouvernementales quand il parlait du projet de loi C-20. En tant que témoin au comité législatif, il n'a pas parlé de la Colombie-Britannique, de l'Île-du-Prince-Édouard ou du Cap-Breton, il a parlé du Québec tout au long de son témoignage de 16 pages.
Pendant tout son témoignage, il a dit comment les souverainistes du Québec étaient méchants et comment méchants étaient les progressistes-conservateurs au Québec. Le gouvernement dit: «C'est un projet de loi sur la clarté.» On veut l'aider à ce que cela soit encore plus clair. Le titre parle du Québec, le préambule parle du Québec, le ministre parle du Québec, le premier ministre parle du Québec, les témoins ont parlé du Québec, mais le projet de loi n'en parle pas.
Le mot «Québec» n'apparaît pas une fois dans le coeur du projet de loi. Pourquoi? Parce qu'on a trop peur. La susceptibilité des Québécois pourrait être dangereuse pour l'avenir du gouvernement fédéral. Ce n'est pas fort comme principe.
Ce que l'on espère, c'est que l'ensemble des partis d'opposition va envoyer un message très clair, à savoir que le projet de loi est incomplet. C'est un projet de loi de plan B, «B» comme «baseball bat».
[Traduction]
Nous ne voulons pas voir notre pays mené au bâton de baseball. Ce n'est pas ainsi que cela doit fonctionner. C'est un grave problème qui découle des bâtons de baseball.
[Français]
Je pense qu'on devrait être beaucoup plus ouverts. Les Canadiens devraient avoir peur de la façon dont le gouvernement fonctionne avec ce projet de loi. Le ministre, dans toute sa bonne volonté—donnons-lui cette bonne volonté—, doit être extrêmement déçu que son projet de loi soit passé dans l'entonnoir du processus parlementaire. Il faut que cela passe. Pourquoi? Pour que le premier ministre, en fin de semaine, puisse dire: «On l'a. Voici la bonne nouvelle: grâce au magnifique travail du ministre des Affaires intergouvernementales, du caucus, du Cabinet, du Parti libéral et grâce à mon instinct politique, si vous voulez briser le pays, cela prend une question claire et une majorité claire.»
Ce n'est pas fort. On dit bravo, le pays est sauvé. Mais non. On leur dit: «Voici, maintenant vous allez vous séparer.» Il y a un commentaire dont je me rappelle parmi tous les témoignages pertinents que l'on a reçus—on a eu de bons témoins, quoique pas suffisamment à cause du manque de temps—c'était un commentaire très intéressant de la part d'un témoin de la Colombie-Britannique. Ce n'était pas un bleu en passant, c'était un rouge. Il disait que projet de loi ou pas, avec n'importe quelle question, par exemple celle de 1995 ou celle de 1980, avec un résultat de 50 p. 100 plus un, nous entrons maintenant dans un monde nouveau.
«Il disait: «Loi, pas loi, vous êtes dans un nouveau monde politique, économique et légal.»
La loi a beau être améliorée, ce qui va se passer après un résultat de 50 p. 100 plus un sur une question comme celle de 1995 et 1980, ce sera nouveau. Ce n'est pas le projet de loi C-20 qui va régler tout cela, au contraire. Il nous empêche de trouver des solutions et des scénarios de rechange. On est pris avec une table des matières et avec une façon de fonctionner. Cela s'appelle de la flexibilité?
L'ambiguïté dont parlait M. Clark, c'est l'ambiguïté de Trudeau qui disait en 1980: «Si vous votez non, cela veux dire oui.» Cela, c'est de l'ambiguïté. Quant à la flexibilité, il faudra voir.
J'invite l'ensemble des partis d'opposition et mes collègues du caucus conservateur à se tenir et à être unis comme on le veut pour le pays.
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ): Madame la Présidente, vous comprendrez que j'avais hâte de joindre ma voix à ce débat. Ce n'est pas de gaieté de coeur qu'on a à parler d'un sujet comme celui-là, soit d'un projet de loi sur la clarté qui, je dois le dire, n'en apporte pas.
Ce projet de loi qui est présentement devant nous apporte plutôt de la confusion. Il est déraisonnable et antidémocratique. Il ne respecte ni la lettre, ni l'esprit du jugement de la Cour suprême en vertu de l'avis que le ministre des Affaires intergouvernementales lui avait demandé.
Le Bloc québécois a certes déposé de nombreux amendements, mais lorsqu'on veut déposer un projet de loi sur la clarté, il faut être clair.
Permettez-moi de lire un amendement que j'ai moi-même proposé dans le groupe no 1. Nous demandions, par la motion no 2, que le projet de loi C-20, dans le préambule, soit modifié par adjonction, après la ligne 1, page 1, de ce qui suit—et c'est très important. Vous comprendrez pourquoi par la suite—:
Que lorsque le peuple québécois a été consulté par un référendum en 1995, l'option gagnante a été celle qui a obtenu la majorité des votes déclarés valides, soit cinquante pour cent de ces votes plus un vote;
Les gens d'en face ont gagné la dernière fois. S'ils y ont participé et s'ils sont encore ici, c'est parce que nous sommes démocrates et que nous respectons le résultat des votes. Eux, peut-être parce le résultat fut serré, ont peur des résultats.
Que nous avait-on promis à la veille du référendum? Qu'on reconnaîtrait le caractère distinct des Québécois. C'était dans le discours de Verdun. Nous, nous sommes déjà rendus plus loin que cela. Mais qu'en est-il de cette déclaration? Le premier ministre s'est empressé de faire adopter à la Chambre une motion portant sur la société distincte.
Vous êtes la Présidente de la Chambre. Une motion, c'est beaucoup plus faible qu'une loi. Lorsqu'on veut dire aux Québécois qu'on les aime, on leur offre une motion. Cela ne vaut pas plus cher que le papier sur lequel c'est écrit. Lorsqu'on veut leur donner un coup de bâton, on présente une loi. Je n'invente rien. On a une loi devant nous.
J'aimerais aussi ajouter, aux quatre adjectifs que j'ai énumérés tout à l'heure, en quoi le projet de loi apporte de la confusion. Cela porte sur les critères arbitraires que le ministre essaie de mettre dans ce projet de loi. Il se réserve le droit de décider de la clarté de la question.
Vous qui avez aussi parcouru le Canada savez qu'il y a des expressions qu'on emploie dans l'Est canadien qui ne veulent rien dire dans l'Ouest canadien ou dans le centre du pays. Il y a une expression qu'on utilise souvent au Québec quand il pleut. On dit, par exemple, qu'il pleut des clous, alors qu'en anglais on va dire qu'il pleut des chiens et des chats: «It rains cats and dogs.»
C'est une image qui est peut-être très simple, mais comment demander à différentes provinces de juger de la clarté, alors que si on regarde les publicités qui sont diffusées au Québec, nous avons notre propre façon de nous exprimer. Nous avons un langage parfois coloré, mais tout le monde comprend.
La dernière fois, le premier ministre l'a compris lui aussi, mais il n'en est pas sûr. La veille du référendum, il déclarait: «Demeurer Canadiens ou ne plus l'être, rester ou partir, voilà l'enjeu du référendum». Si même lui l'avait compris, cela veut dire que la question était claire. Alors, pourquoi prendre du temps de la Chambre pour faire un pareil débat alors qu'on n'avance pas. Pendant ce temps-là, on ne parle pas trop des enjeux économiques au pays. Dans le dernier budget du ministre des Finances, on n'a même pas parlé des régions comme la nôtre qui souffrent.
Nous revenons d'une semaine de relâche parlementaire. Les gens au Québec et en Gaspésie n'ont pas besoin de clarté. Ce dont ils ont besoin, c'est de l'argent pour relancer leur économie. Toutefois, on n'en entend pas parler dans cette Chambre. J'aimerais qu'on puisse revenir à des choses qui ont du sens et qu'on puisse donner des outils aux citoyens de nos comtés.
Le projet de loi est déraisonnable parce qu'il donne au fédéral mille raisons d'interdire la négociation. Il faut regarder les différentes étapes à travers lesquelles on doit passer, c'est-à-dire consulter les provinces et les nations autochtones, J'aime bien les nations autochtones, mais rappelons-nous qu'on parle du droit de décider de l'avenir des Québécois.
Lorsque nous sommes entrés dans la Confédération, il n'y a pas eu de référendum. Ce sont les Pères de la Confédération qui ont décidé cela entre eux. Toutefois, chose surprenante, chaque fois que d'autres provinces sont entrées, on ne nous a jamais demandé la permission. On est de bons joueurs et de bons petits garçons, on a laissé faire.
Je parle en connaissance de cause. Je viens de la Gaspésie, soit le nez du Québec. Tous les bateaux qui sont venus coloniser le Haut-Canada sont tous passés en avant de chez nous. Aujourd'hui, les gens nous traitent de haut, tant au niveau de notre économie qu'au niveau de notre devenir. Les gens dans mon comté en ont ras le bol d'un gouvernement comme cela.
Le projet de loi est aussi déraisonnable parce qu'il empêche le Québec d'offrir un partenariat au Canada. On veut nous laisser le mauvais rôle et partir avec les meubles et le réfrigérateur. Nous voulons être capables de décider des choses qui nous concernent si on pense que notre avenir peut être meilleur pour nous à l'extérieur du Canada. Chaque fois qu'on veut tenter d'améliorer quelque chose, on nous bâillonne.
Le projet de loi est aussi déraisonnable parce qu'il va à l'encontre de la volonté de tous les partis politiques au Québec. Même Jean Charest, le sauveur, qui était député de cette Chambre et qu'ils ont envoyé à Québec, n'est pas d'accord avec le projet de loi C-20. On devrait tenir compte de la volonté et des consensus québécois.
Le projet de loi est antidémocratique parce qu'il soumet la volonté démocratique du peuple québécois à l'ensemble du Canada. C'est notre avenir. Laissez-nous le décider nous-mêmes. Il est aussi antidémocratique parce que le fédéral se donne le droit de refuser le vote des Québécois. Ce projet de loi va donner plus de poids ou d'importance à un vote fédéraliste qu'à un vote souverainiste.
Le projet de loi ne respecte ni la lettre, ni l'esprit de l'avis de la Cour suprême. Le ministre des Affaires intergouvernementales invente des exigences qui ne sont nullement mentionnées dans l'avis de la Cour suprême.
Le projet de loi ne respecte ni la lettre, ni l'esprit du jugement de la Cour suprême, parce que le gouvernement n'a pris que ce qui le servait et a balayé toutes les autres considérations de la démocratie. Ce que le projet de loi veut faire est un acte unilatéral et c'est une chose que proscrit la Cour suprême.
Dans son avis, la Cour mettait en évidence la nécessité de négocier, alors que ce projet de loi cherche à empêcher la négociation. Je propose:
Qu'on modifie la motion no 9 par adjonction, après le mot «donné» de ce qui suit: «un»
Comme plusieurs l'ont mentionné, à force d'être bâillonné, censuré et contraint dans le temps, le député de Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok que je suis n'aura disposé que de 10 minutes pour parler sur un projet de loi qui pourrait avoir un impact sur l'avenir du Québec et sur celui de mes concitoyens. Ce n'est pas normal qu'on ne nous accorde que 10 minutes. Si on veut se prétendre de grands démocrates, il faut au moins laisser aux gens qui sont concernés le droit de s'exprimer.
Je comprends que ce n'est pas la faute de la Présidence. Vous êtes là pour faire respecter les règles. Toutefois, je comprends que de l'autre côté, la démocratie n'a pas beaucoup de valeur. Lorsque je regarde le sourire du ministre d'en face, je comprends qu'il méprise les gens de mon comté et du Québec. Un jour, lorsqu'il aura à revenir au Québec, il aura à répondre de ce fameux sourire.
[Traduction]
M. Lynn Myers (Waterloo—Wellington, Lib.): Madame la Présidente, c'est un grand honneur pour moi de participer au débat d'aujourd'hui. La question dont nous discutons aujourd'hui est très importante. Elle semble à la base du processus démocratique même, non seulement au niveau du Parlement, mais également au niveau de la façon dont nous agissons au Canada et de l'importance que nous accordons à la démocratie.
J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt les propos des réformistes et en particulier ceux du député de Macleod. La seule chose avec laquelle j'étais d'accord, c'était les félicitations qu'il a faites au ministres des Affaires intergouvernementales. Le ministre a fait un excellent travail dans ce dossier et il mérite nos félicitations, notre respect et nos remerciements. C'est un grand Canadien et un grand Québécois, et c'est de bon augure pour nous au moment où nous entrons en toute confiance dans le XXIe siècle de voir une personne de son calibre faire preuve d'un si grand leadership, tout comme le premier ministre.
Le Parti réformiste a vraiment fait volte-face dans ce dossier. Il est toujours troublant de constater qu'ils ne sont jamais prêts à défendre les intérêts des Canadiens lorsque cela compte vraiment.
J'ai également écouté avec attention les députés néo-démocrates et le député de Winnipeg—Transcona. Il était fâché et nous a fait toute une sortie ici à la Chambre. Ce qu'il a fait était vraiment superflu. J'imagine qu'il connaît l'histoire constitutionnelle, mais il ne l'a certainement pas démontré aujourd'hui. S'il connaissait son histoire constitutionnelle, il saurait que les peuples autochtones sont visés dans la Constitution et qu'ils s'empresseront de se présenter à la table lorsque viendra le moment de prendre ce genre de décisions, afin de défendre non seulement leurs intérêts mais également ceux des gens qu'ils représentent et, en définitive, ceux de l'ensemble des Canadiens.
Je signale au député et à tous les Canadiens que le processus est en place, qu'il fonctionne bien et que nous ferons en sorte qu'il se déroule conformément aux valeurs—
M. Peter Stoffer: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Si le député qui a la parole saisissait le sens des propos du député de Winnipeg—Transcona...
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Reprenons le débat. Il ne s'agit pas d'un rappel au Règlement.
M. Lynn Myers: Madame la Présidente, je vais vous dire ce que j'en pense. Je suis tout étonné, et le député me rappelle la conduite de la chef du NPD le jour où nous avons été saisis du projet de loi sur la clarté pour la première fois. À l'extérieur de la Chambre, elle qualifiait le projet de loi de stupide et de provocateur. Ce sont ses propres mots. Je trouve scandaleux que le NPD adopte ce genre attitude à l'égard d'un important projet de loi qui souligne l'importance non seulement de ce que nous sommes mais également de ce que nous représentons.
Je dirais à mes collègues du Parti progressiste conservateur, le parti de sir John A. Macdonald et de Cartier, que ceux-ci doivent se retourner dans leurs tombes. Qu'ils imaginent ce qu'ils peuvent ressentir en voyant les progressistes conservateurs refuser de se porter à la défense du Canada, de se tenir du bon côté de l'histoire, lui préférant le mauvais côté de l'histoire, et en entendant le chef du parti, Joe Clark, dire toutes sortes de sottises au sujet de ce projet de loi on ne peut plus important. Il est honteux que le parti de sir John A. et de Cartier en soit arrivé là. C'est tout à fait scandaleux.
J'ai dû faire un gros effort pour comprendre ce qu'essayait de dire le député du Bloc québécois qui a pris la parole avant moi. Imaginez, amender un amendement. Imaginez, proposer, comme les bloquistes vont le faire, un millier d'amendements à trois articles. Imaginez, se lever jour après jour à la Chambre, ce grand lieu de démocratie, et lire 300 coupures de journaux et déclarer représenter les démocrates, alors que c'est tout à fait le contraire. Les bloquistes sont antidémocratiques. Tout ce qu'ils essaient de faire, c'est d'interrompre les travaux de la Chambre et de nous empêcher de faire ce que les Canadiens veulent que nous fassions, c'est-à-dire clarifier la question une fois pour toute.
Mais que font-ils? Ils continuent de retarder les travaux. Même au comité, ils ont discuté pendant cinq heures pour que les travaux du comité ne puissent pas se faire. Imaginez la disgrâce et la honte. Les Québécois et les Canadiens, peu importe où ils habitent, ne veulent rien savoir de ce genre d'absurdité, car ce que les bloquistes veulent faire est ridicule et mine les valeurs que nous défendons tous.
Je ne peux pas croire qu'ils...
Le Président: À l'ordre, s'il vous plaît. Il reste au moins cinq minutes au député, mais il est maintenant 14 heures et nous allons passer aux déclarations de députés.
DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS
[Traduction]
LE JOUR DU COMMONWEALTH
Mme Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Monsieur le Président, j'invite aujourd'hui les Canadiens à célébrer le Jour du Commonwealth en nous rappelant notre héritage commun et en restant prêts à travailler tous ensemble pour relever les défis qui nous attendent.
Le thème de cette année renvoie au défi des communications, ce qui est tout à fait indiqué au début d'un nouveau millénaire. Les progrès technologiques récents dans le monde des communications nous invitent à relever le défi qui consiste à en faire profiter tout le monde et à utiliser les communications pour nous rapprocher.
Il y a tout juste quelques mois, le Commonwealth a tenu sa réunion des chefs de gouvernement dans une Afrique du Sud démocratique. Les personnes réunies ont rendu hommage au Commonwealth pour le rôle qu'il a joué dans la victoire contre l'apartheid. Le Nigeria, où viennent de se dérouler des élections, a aussi exprimé sa gratitude au Commonwealth pour les efforts déployés en faveur du rétablissement de la démocratie.
Il est évident que le Commonwealth joue un rôle positif dans le monde d'aujourd'hui.
* * *
LA RELIGION
M. Jim Abbott (Kootenay—Columbia, Réf.): Monsieur le Président, jeudi dernier, des manifestants ont vandalisé le basilique Marie-Reine-du-Monde, à Montréal. Ils ont crié des slogans contre les religions, écrit des graffitis à la bombe aérosol sur les murs, renversé le tabernacle et déchiré un livre de cantiques.
Sept personnes ont été accusées de rassemblement illégal, de voies de fait sur des policiers et d'entrave à la justice. Aucune accusation de crime haineux n'a été envisagée parce qu'«aucun élément de preuve ne permettait de porter de telles accusations».
Le vandalisme contre des édifices religieux, comme les actes lâches de jeudi dernier, peu importe contre quel groupe religieux et à quel endroit ils sont commis, constituent des crimes haineux. Pourtant, notre système de justice fait de la discrimination entre les religions. On lit dans un éditorial du National Post:
Ce qui manque, c'est l'indignation des médias et de la classe politique. L'hostilité contre les chrétiens est un des derniers préjugés acceptables au Canada. Les fanatiques et les vandales qui s'en sont pris à la cathédrale en fin de semaine le démontrent assez bien, tout comme les instructions de ne pas faire mention de Jésus-Christ données par des bureaucrates fédéraux aux personnes qui se sont rendues sur le site de l'écrasement de l'appareil de la Swissair pour rendre hommage à la mémoire des victimes.
Nous n'accepterions jamais une attaque contre d'autres groupes religieux et nous ne devrions pas non plus rester silencieux lorsque des catholiques sont la cible d'actes d'intolérance. Où sont les signes d'indignation?
* * *
DAN DOYLE
M. John Finlay (Oxford, Lib.): Monsieur le Président, le 6 mars à 10 h 30, Dan Doyle, de Woodstock, en Ontario, a fait preuve d'une grande générosité et d'un très grand altruisme en se jetant entre une voiture et une poussette, sauvant la vie de Brenda Craig et de son fils Barry, de 22 mois. Dans la collision qui a suivi, Dan Doyle a eu une jambe et une côte fracturées alors que la mère et l'enfant s'en sont sortis indemnes.
La police et le public considèrent M. Doyle comme un héro. La femme de M. Doyle a dit qu'elle n'était pas surprise qu'il ait agi ainsi car il est toujours attentif aux autres et est toujours prêt à leur venir en aide.
Nous ne faisons pas souvent face à des situations où la vie d'êtres humains est en danger. Il est réconfortant de savoir qu'il est des citoyens qui n'ont pas peur de risquer leur propre vie pour sauver celle d'autres personnes.
Je suis fier de Dan Doyle pour l'héroïsme dont il a fait preuve. Merci, Dan, vous nous servez d'exemple.
* * *
LES PERSONNES ÂGÉES
M. Andrew Telegdi (Kitchener—Waterloo, Lib.): Monsieur le Président, l'alliance des personnes âgées pour la protection des programmes sociaux du Canada représente 25 organisations, soit un nombre total de membres de plus de 500 000 personnes.
L'alliance a déclaré Toronto la ville la plus diversifiée du monde et a fait remarquer que les personnes âgées reflétaient cette diversité raciale, ethnique et culturelle. Bon nombre de personnes âgées émigrées d'autres pays sont socialement isolées à cause des barrières linguistiques, des inhibitions culturelles et de la discrimination. Cela rend plus difficile l'accessibilité aux programmes et aux services sociaux, notamment dans les domaines de la santé, des soins communautaires, du logement et de l'éducation.
Le gouvernement du Canada et l'alliance des personnes âgées pour la protection des programmes sociaux du Canada reconnaissent l'importance de financer les soins de santé, les besoins particuliers des personnes âgées ainsi que les besoins linguistiques et culturels particuliers des minorités.
Nous nous sommes engagés à travailler avec les personnes âgées à des programmes et des services adaptés aux antécédents et aux besoins culturels de la population diversifiée que forment les personnes âgées. Ensemble, nous maintiendrons et améliorerons les programmes sociaux du Canada et veillerons à ce que le Canada conserve sa réputation de meilleur pays où vivre au monde.
* * *
[Français]
L'INDUSTRIE MINIÈRE
M. Guy St-Julien (Abitibi—Baie-James—Nunavik, Lib.): Monsieur le Président, RSW-Béroma, de Val d'Or, met en production la première mine à petite échelle en Abitibi, ceci à l'aide d'une usine modulaire de concentration de minerais.
Les avantages uniques de l'UMCO par rapport à une usine conventionnelle de concentration résident dans son coût d'investissement, sa rapidité d'installation et sa mobilité.
Ce projet est dû au leadership de MM. Laurent Bérubé et à son équipe de l'usine de Val d'Or, Charles Veilleux, Gilbert Rousseau et Roger Jolicoeur, aux interventions du Conseil national de recherche du Canada et au secrétaire d'État pour l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et député libéral d'Outremont, par son programme Idée-PME.
Ce projet a vu le jour sur le gisement d'or de Granada, au nord-ouest de Val d'Or, en Abitibi.
* * *
[Traduction]
TARA SLOAN
M. Eric Lowther (Calgary-Centre, Réf.): Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour rendre hommage à Tara Sloan, une des meilleures nageuses du Canada. Mlle Sloan est décédée il y a deux jours, à Calgary, des suites d'un tragique accident d'automobile.
Tara a remporté cinq fois le titre de championne canadienne de la brasse et établi le record national du 100 mètres brasse chez les femmes, dans le bassin de 25 mètres. Elle était une excellente compétitrice, elle était passionnée par la vie, et elle a fièrement représenté son pays aux championnats mondiaux, aux Jeux panaméricains et aux Jeux du Commonwealth. Elle a remporté 17 médailles internationales.
Au championnat national qui a eu lieu le week-end dernier, ses coéquipières de Calgary lui ont dédié leurs compétitions. Elles ont gagné, remportant les titres combinés par équipe, tant chez les hommes que chez les femmes.
Aujourd'hui, nous joignons nos condoléances, nos pensées et nos prières à celles de la famille, des amis, des coéquipières et des concurrentes de cette merveilleuse jeune Canadienne, Mlle Tara Sloan.
* * *
[Français]
LA LUTTE CONTRE LE RACISME
M. Bernard Patry (Pierrefonds—Dollard, Lib.): Monsieur le Président, aujourd'hui, à la Cinémathèque québécoise, a lieu le lancement de la Semaine d'action contre le racisme sous le thème «Les visages du racisme au Québec».
Cette lutte, nous devons la mener sur le plan individuel et collectif.
Nous devons apprécier, à chaque instant de notre vie, la chance que nous avons de pouvoir partager nos valeurs d'entraide et de solidarité à l'égard des communautés culturelles.
Individuellement, nous assumons une responsabilité pour appliquer ces valeurs dans notre vie quotidienne afin que ceux et celles qui s'établissent au Canada s'y sentent bien.
Cette lutte contre le racisme est cependant loin d'être terminée. Il faut s'attaquer aux éléments de résistance pour assurer que tous les nouveaux Canadiens aient un accès à une qualité de vie.
J'en appelle à une véritable mobilisation de tous les gouvernements et organismes pour qu'ils travaillent ensemble en vue d'assurer le meilleur avenir possible à ceux et celles qui choisissent de s'établir chez nous.
* * *
LE PROJET DE LOI C-20
M. René Laurin (Joliette, BQ): Monsieur le Président, depuis quelques jours, le leader du gouvernement à la Chambre souffre de procédurite en tentant de modifier les règles parlementaires par des astuces.
Non content d'avoir limité les débats au sein du comité sur le projet de loi C-20 et non content de faire adopter à toute vapeur le projet de loi C-20, l'homme des manigances et des basses oeuvres en a rajouté en proposant les motions 8 et 9 pour changer les règles du jeu en cours de débat.
Quelle honte, surtout pour les députés libéraux qui ne veulent pas se prononcer sur le projet de loi C-20. On comprend que la dernière astuce du leader du gouvernement à la Chambre ne visait qu'à permettre à ses collègues de se soustraire à leur devoir de parlementaires.
Lors des votes sur le projet de loi C-20, le peuple du Québec saura enfin qui se lève pour défendre ses intérêts et qui se lève pour défendre la démocratie.
* * *
[Traduction]
LA SÉCURITÉ À LA FERME
Mme Rose-Marie Ur (Lambton—Kent—Middlesex, Lib.): Monsieur le Président, comme la Semaine nationale de la sécurité à la ferme tire presque à sa fin, prenons la résolution de réduire, tout au long de l'année, le nombre des blessures liées aux travaux à la ferme.
L'agriculture est un mode de vie pour plus de 200 000 familles d'agriculteurs d'un bout à l'autre du pays. Il s'agit également d'une profession où les risques de blessures et de décès sont parmi les plus élevés. Entre 1990 et 1996, près de 700 Canadiens sont morts des suites de blessures subies à la ferme. La plupart de ces décès auraient pu être évités. Les travaux effectués à l'aide de tracteurs et d'autres équipements motorisés demeurent la principale cause de décès et de blessures. Un des plus grands dangers est de se faire écraser par les véhicules motorisés.
Agriculture Canada et la Fédération canadienne de l'agriculture, ainsi que d'autres groupes qui préconisent la sécurité à la ferme, exhortent les agriculteurs à munir leurs tracteurs de ceintures de sécurité et de mécanismes de protection contre les tonneaux. Voilà l'objectif de la Semaine nationale de la sécurité à la ferme: amener les agriculteurs et leurs familles à songer à des moyens de se protéger contre des blessures souvent évitables à la ferme.
* * *
LE CURLING
M. Jay Hill (Prince George—Peace River, Réf.): Monsieur le Président, au nom des habitants de la Colombie-Britannique, je tiens à signaler que notre province est sans conteste la championne de curling au Canada.
Hier, le capitaine Greg McAuley, de New Westminster, a complété notre trio de champions en remportant son premier Brier contre le redoutable Russ Howard.
La Colombie-Britannique représentera donc le Canada au championnat mondial de curling dans trois catégories, celle des hommes, avec l'équipe de Greg McAuley, formée de Brent Pierce, de Brian Miki, de Jody Svestrup et de Darin Fenton; celle des femmes, avec l'équipe de Richmond dirigée par Kelley Law et formée de Julie Skinner, de Georgina Wheatcroft, de Diane Nelson et d'Elaine Dagg-Jackson; et enfin celle des hommes juniors, avec l'équipe de Kelowna dirigée par Brad Kuhn et formée de Kevin Folk, de Ryan Kuhn et de Hugh Bennett.
Je saisis également l'occasion pour remercier nos hôtes de Saskatoon, qui ont organisé et soutenu le Brier 2000, qui a attiré une assistance record.
Le curling est depuis longtemps l'un des sports favoris du Canada, et la Colombie-Britannique se distingue maintenant comme chef de file. Félicitations, et bonne chance à tous au championnat du monde.
* * *
LE CHEF JOE MATHIAS
M. Lou Sekora (Port Moody—Coquitlam—Port Coquitlam, Lib.): Monsieur le Président, le chef Joe Mathias est décédé subitement le vendredi 10 mars. Il était un fervent partisan du mécanisme de négociation de traités.
Je connaissais personnellement le chef Mathias. Il était profondément respecté par son peuple, par moi et par bien d'autres personnes. Nous déplorons sa disparition et nous adressons nos condoléances à sa famille.
* * *
L'AIDE AU DÉVELOPPEMENT OUTRE-MER
M. Dennis Gruending (Saskatoon—Rosetown—Biggar, NPD): Monsieur le Président, le récent budget fédéral a beaucoup déçu les Canadiens qui se préoccupent des plus démunis parmi les pauvres de l'humanité.
Le premier ministre parle haut et fort lorsqu'il voyage à l'étranger, mais sous sa direction, l'aide au développement outre-mer a dégringolé radicalement. Le Canada s'était fixé comme objectif d'accorder 0,7 p. 100 du produit national brut à l'aide à l'étranger. Sous le présent gouvernement, nous avons atteint environ le tiers de cet objectif et le dernier budget n'a pas amélioré la situation.
Le Conseil canadien pour la coopération internationale nous dit que la part de notre PNB que nous consacrons à l'aide à l'étranger va continuer de diminuer jusqu'en 2003.
Les besoins sont gigantesques quant au développement en alimentation, en nutrition et en agriculture et dans les domaines comme la scolarisation de base et les soins de santé, surtout pour les femmes.
En présentant son dernier budget, le gouvernement a manqué une belle occasion d'agir de façon vraiment constructive pour venir en aide aux pauvres et aux plus vulnérables des autres pays. Les Canadiens sont des gens généreux, mais le gouvernement n'est pas à la hauteur de cette générosité.
* * *
[Français]
LE DÉCÈS DE M. MARCEL PEPIN
Mme Francine Lalonde (Mercier, BQ): Monsieur le Président, le lundi 6 mars dernier, Marcel Pepin nous a quittés.
Président de la CSN de 1965 à 1976, puis de la Confédération mondiale du travail, Marcel Pepin a marqué le Québec et son temps. Formé par le père Lévesque à l'Université Laval, il a fortement contribué à faire de la CSN une centrale syndicale aussi combative que démocratique, fer de lance de la Révolution tranquille.
La «société bâtie pour l'homme» qu'il recherchait ne pouvait qu'être le résultat d'une lutte sans merci entre les travailleurs et tous les puissants. Le mouvement syndical devait s'unir et ouvrir un deuxième front social afin de constituer un contre-pouvoir qui pouvait empêcher les travailleurs d'être écrasés, dominés, sans voix.
Ses textes et rapports moraux comme «Il n'y a plus de place pour le Québec dans le système actuel», «Ne comptons que sur nos propres moyens» ont marqué le Québec, mais encore davantage le front commun du secteur public qui, sans lui, n'aurait jamais existé. Négociateur chevronné, il savait aller chercher les meilleurs règlements toujours à l'avantage du petit monde d'abord.
Marcel Pepin, merci!
* * *
LA CRÉATION D'EMPLOIS AU CANADA
Mme Marlene Jennings (Notre-Dame-de-Grâce—Lachine, Lib.): Monsieur le Président, le 9 mars dernier, Statistique Canada publiait des nouvelles encourageantes sur la situation de l'emploi au Canada.
Ainsi, d'après son enquête sur la population active, Statistique Canada indiquait que le taux de chômage s'est établi à 6,8 p. 100 en février 1999, soit le taux le plus bas depuis avril 1976.
De plus, en février dernier, il y a eu une hausse d'environ 36 000 emplois, une tendance amorcée depuis trois ans.
Enfin, 1,9 million d'emplois ont été créés depuis que nous avons pris la direction du gouvernement, en 1993.
En somme, toute la population canadienne bénéficie des conditions économiques favorables à la création d'emplois et ce, grâce en bonne partie aux conditions créées par notre gouvernement libéral.
* * *
[Traduction]
LES RÉFUGIÉS
M. David Price (Compton—Stanstead, PC): Monsieur le Président, je reviens tout juste d'une visite dans un camp de réfugiés situé dans le nord du Kenya où s'entassent plus de 120 000 réfugiés, des Somaliens pour la plupart, déplacés depuis plus de neuf ans, qui vivent dans des conditions qu'on ne peut même pas imaginer.
Je dois féliciter les gens qui travaillent dans ces camps, les agents du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et toutes les ONG, comme Médecins sans frontières, la World Food Organization et tous les groupes religieux qui se dévouent à la tâche.
Je veux remercier le Haut-commissaire du Canada à Nairobi et son personnel qui ont mis au point les détails de cette importante visite. Je tiens à remercier aussi nos agents d'immigration, et le personnel de leurs bureaux au Kenya et à Londres, qui ont autorisé les membres de notre groupe, dont la ministre de l'Immigration et le député de Mississauga-Ouest, à assister aux entrevues.
Enfin, je remercie le personnel du bureau de la ministre qui a organisé cette visite sur le terrain où nous avons pu voir comment on détermine le statut de réfugié ou d'immigrant et comment on accorde les visas de visiteurs.
* * *
LES PRIX JUNO
Mme Eleni Bakopanos (Ahuntsic, Lib.): Monsieur le Président, à l'occasion de la 29e cérémonie annuelle de remise des prix Juno, tenue hier à Toronto, nous avons tous honoré l'élite artistique du Canada. La qualité et la diversité des nominations reflètent l'excellence de nos créateurs et de nos artistes du spectacle, et ces prix sont une reconnaissance nationale prestigieuse de leur talent.
[Français]
Félicitations à Bryan Adams et Chantal Kreviazuk qui ont récolté respectivement les trophées de meilleur artiste masculin et féminin de l'année.
[Traduction]
Permettez-moi de féliciter Paul Brandt qui a remporté le Juno de l'interprète country masculin et Shania Twain, celui du meilleur auteur. Je félicite également SKY qui a gagné le prix du meilleur nouveau groupe et Sarah McLachlan, celui du succès sur la scène internationale.
[Français]
J'aimerais aussi féliciter Diana Krall—ma favorite—pour le trophée du Meilleur album de jazz vocal, le groupe québécois La Chicane pour l'album francophone le plus vendu et tous les autres récipiendaires de Junos que nous ne pouvons pas nommer aujourd'hui, faute de temps.
[Traduction]
Le Canada peut être fier de son talent musical et de la reconnaissance que ses artistes reçoivent de la part du public tant sur la scène canadienne qu'internationale.
QUESTIONS ORALES
[Traduction]
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. Preston Manning (Calgary-Sud-Ouest, Réf.): Monsieur le Président, en août dernier, le ministère du Développement des ressources humaines a préparé une stratégie de communications à l'intention de la ministre. Il s'agissait de gérer la publication d'une vérification interne faisant état d'une mauvaise gestion éhontée des fonds publics par la ministre. Ce document présentait trois options pour la diffusion et la communication des résultats de la vérification: adopter une approche réactive; adopter un profil bas; adopter une approche proactive. Pour chaque option, on énumérait les avantages et les inconvénients.
Pourquoi la ministre a-t-elle opté pour la première option, à savoir, l'approche réactive?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, qu'il soit bien clair que cette stratégie de communications n'était qu'une ébauche. Elle a été préparée avant même que la vérification soit terminée. Il est normal que les ministères, surtout les services de communications, préparent ce genre de documents. La stratégie dont il est ici question ne m'a pas été communiquée et je ne m'attendais pas non plus à ce qu'elle le soit.
M. Preston Manning (Calgary-Sud-Ouest, Réf.): Monsieur le Président, soyons clairs. Nous avons finalement mis la main sur cette stratégie de communications. Elle propose trois options allant de la plus transparente, soit l'approche proactive, jusqu'à la moins transparente, soit l'approche réactive. Selon cette approche, il s'agissait de poursuivre les activités comme si de rien n'était et de ne diffuser les résultats de la vérification qu'une fois forcé de le faire par une demande d'accès à l'information.
Nous parlons ici d'une vérification portant sur une mauvaise gestion éhontée des deniers publics. Pourquoi la ministre a-t-elle choisi la stratégie la moins transparente pour gérer le rapport de vérification interne?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je le répète, il s'agissait d'une ébauche de rapport.
Si le député veut parler de faits, parlons de ce que nous avons fait. C'est ce côté-ci de la Chambre, moi en l'occurrence, qui a rendu le rapport public et cela, sans attendre la présentation d'une demande d'accès à l'information par le parti du député.
M. Preston Manning (Calgary-Sud-Ouest, Réf.): Monsieur le Président, passons les faits en revue. La ministre avait sur son bureau un rapport de vérification faisant état d'une mauvaise gestion éhontée des deniers publics. Ses doreurs d'image lui ont présenté trois options pour la diffusion de ce rapport. Les mots «dénote de la transparence» n'ont été appliqués qu'à une seule option, l'approche proactive. On disait de l'approche retenue par la ministre «on continue les activités comme si de rien n'était».
Je demande à nouveau à la ministre comment elle peut prétendre être transparente puisqu'elle a rejeté la seule option que ses propres fonctionnaires qualifiaient...
Le Président: La ministre du Développement des ressources humaines a la parole.
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, nous avons été francs avec la population canadienne. Nous avons fait une vérification interne. Nous avons présenté à la Chambre 10 000 pages de documents sur les projets. Je me demande quand le parti du député jouera franc jeu avec la population canadienne et admettra qu'il se trompait lorsqu'il a déclaré qu'il manquait trois milliards de dollars, qu'il se trompait lorsqu'il a déclaré qu'il manquait un milliard de dollars, qu'il se trompait lorsqu'il a déclaré qu'une demande d'accès à l'information avait dû être présentée...
Des voix: Bravo!
Mme Deborah Grey (Edmonton-Nord, Réf.): Monsieur le Président, permettez-moi de dire à la ministre qu'avec toutes les enquêtes qui sont en cours, nous approchons du but. On sera étonné quand on connaîtra l'ampleur exacte des sommes en cause.
J'aurais cru qu'après une semaine de congé parlementaire, la ministre serait revenue avec une meilleure stratégie que ça.
Au mois d'août, ses fonctionnaires avaient adopté un plan en vue de la publication des résultats de la vérification interne. Ils proposaient trois stratégies : la transparence, la semi-transparence ou une partie de cache-cache. La stratégie appelée réactive consistait pour le ministère à continuer comme si de rien n'était jusqu'à ce qu'il se fasse prendre.
Pourquoi la ministre a-t-elle choisi la stratégie «ne nous faisons pas prendre»?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je me demande d'où sort ce parti, c'est mon ministère qui a rendu publics les résultats de la vérification interne. C'est mon ministère qui a décidé de mettre en oeuvre un plan en six points pour remédier à la situation.
Du point de vue du travail du ministère du Développement des ressources humaines, nous prenons ce dossier très au sérieux. Je l'ai dit et répété et, franchement, je me demande d'où sortent toutes ces questions.
Mme Deborah Grey (Edmonton-Nord, Réf.): Monsieur le Président, je vais vous dire d'où sort ce parti. Nous avons été occupés à présenter des demandes d'accès à l'information parce que la ministre ne voulait rien dire.
J'ajouterai que la ministre continue de dire qu'elle a rendu public son petit plan en six points et que tout allait s'arranger. Si elle a rendu ce plan public, c'est uniquement parce qu'elle savait qu'elle s'était fait prendre en flagrant délit.
La ministre croyait-elle que son petit plan ne serait pas découvert avant les prochaines élections?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je nie catégoriquement que c'est à cause d'une demande d'accès à l'information que ce plan a été rendu public. Il était très clair, d'après la correspondance échangée avec ma sous-ministre, que je prenais cette affaire très au sérieux. Il est clair que l'approche que nous avons adoptée est fondée sur l'ouverture et la transparence.
[Français]
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, on se rappellera que Développement des ressources humaines Canada a nommé Me Champagne, l'avocat de Claude Gauthier, fiduciaire de la subvention de 1,2 million de dollars qui sera versée au même Claude Gauthier, une fois l'achat de Placeteco complété. La ministre, devant ces faits, a soutenu que l'important était la création d'emplois.
Par conséquent, comment la ministre du Développement des ressources humaines peut-elle justifier que la subvention de son ministère à Placeteco ait été utilisée, dans les faits, par son nouveau propriétaire, Claude Gauthier, pour rembourser un emprunt d'un million de dollars contracté par la compagnie auprès de la Banque nationale?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, pour la énième fois, en ce qui concerne les subventions du Fonds transitoire pour la création d'emplois, nous ne sommes qu'un partenaire. Le gouvernement du Québec a accepté et appuyé à maintes reprises ces programmes.
[Français]
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, ceux qui administrent et qui gèrent les fonds sont Développement des ressources humaines Canada et le gouvernement du Canada.
Une fiducie a été créée, contrairement à l'avis du Conseil du Trésor. L'avocat de Claude Gauthier a agi pour la compagnie et pour la fiducie, ce qui semble normal pour la ministre. C'est un ami du premier ministre, cela doit être la raison. C'était aussi contraire aux directives du Conseil du Trésor. L'utilisation d'un million de dollars pour ne pas créer de l'emploi, ce n'est pas régulier et ce n'est pas normal.
Est-ce que la ministre pourrait nous expliquer si la raison n'est pas qu'il y a des pressions qui sont venues du bureau du premier ministre pour aider ses amis et rembourser la Banque nationale avec de l'argent qui était censé aller à la création d'emplois?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je voudrais rappeler encore au député que ces projets ont été conçus dans le cadre de partenariats. Ils s'inscrivaient dans des stratégies de développement économique communautaire jouissant de l'appui des communautés elles-mêmes, du secteur privé, du gouvernement du Québec, voire du gouvernement fédéral.
[Français]
M. Paul Crête (Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques, BQ): Monsieur le Président, continuons avec l'affaire Placeteco.
Alors que la compagnie Placeteco s'était placée sous la Loi de protection de la faillite, M. Gauthier a acheté la compagnie pour un dollar en s'engageant à investir 200 000 $. Si on sait maintenant où est allé le premier million, on cherche toujours à quoi ont bien pu servir les 200 000 $ restants.
La ministre peut-elle nous dire si son ministère sait vraiment à quoi a servi ce montant de 200 000 $?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, j'ai le plaisir de confirmer de nouveau à la Chambre que Placeteco vient tout juste de conclure une convention collective d'une durée de trois ans avec ses employés et de passer un contrat de cinq ans d'une valeur de 8 millions de dollars avec une importante société aéronautique.
Ce partenariat, qui a été approuvé par la communauté locale, le gouvernement du Québec et le gouvernement fédéral, crée des emplois dans une région à chômage élevé.
[Français]
M. Paul Crête (Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques, BQ): Monsieur le Président, je ne suis pas trop surpris de la réponse de la ministre. On ne sait toujours pas où est allé le montant de 200 000 $. Cela semble être la seule chose qu'elle sache faire, soit de répondre de cette façon.
Est-ce que le gouvernement déclenchera enfin une enquête publique et indépendante sur l'ensemble des activités de son ministère, ou déclenchera-t-elle une quatrième enquête de la GRC dans le comté du premier ministre?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, dans le cadre de nos initiatives, nous avons mis en oeuvre un plan qui sera fort utile.
Je voudrais rappeler au député que le vérificateur général procédera à un examen complet des subventions et des contributions du ministère du Développement des ressources humaines. Le député conviendra sûrement que, à titre d'agent indépendant, le vérificateur général est la personne la plus qualifiée pour réaliser cet examen.
* * *
LES SOINS DE SANTÉ
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD): Monsieur le Président, ma question s'adresse au ministre de la Santé.
Par suite de la négligence du gouvernement fédéral et en conséquence des dispositions de l'ALENA, le modèle albertain de soins de santé privatisés à deux vitesses semblable à ce que l'on retrouve aux États-Unis risque d'être bientôt imposé à tous les Canadiens. Pourquoi le ministre de la Santé n'est-il pas prêt à s'engager à ce sujet, à l'image de certains ministres de la santé précédents?
Pourquoi le ministre de la Santé ne s'oppose-t-il pas clairement et catégoriquement à la loi albertaine sur la privatisation des soins de santé? Qu'attend-il pour le faire?
L'hon. Allan Rock (ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, comme la députée le sait bien, nous étudions la mesure législative et, en fait, j'aimerais également voir le Règlement pour être mieux en mesure de déterminer s'ils sont conformes à la Loi canadienne sur la santé.
J'étais en Alberta la semaine dernière et j'ai profité de l'occasion pour dire aux Albertains et à tous les Canadiens que, d'après nous, les hôpitaux privés à buts lucratifs ne sont pas la solution. Ils ne sont pas moins dispendieux, les listes d'attente sont plus longues et ils font face à certains problèmes au niveau de la qualité.
Nous avons demandé à l'Alberta de reconsidérer sa décision. Les institutions privées à buts lucratifs ne sont pas la solution aux problèmes dans le domaine des soins de santé.
[Français]
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD): Monsieur le Président, c'est incroyable. Rome brûle, la santé est en crise, et le ministre continue à jouer du violon.
Les Canadiens ne veulent pas d'un système de santé à deux vitesses. Ils ne veulent pas non plus que les Américains jouent aux docteurs avec leur santé. C'est clair.
Est-ce que le ministre va suivre le conseil de ses prédécesseurs? Va-t-il s'opposer clairement à la privatisation en Alberta?
[Traduction]
L'hon. Allan Rock (ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, je n'arrive pas à comprendre pourquoi le Nouveau Parti démocratique n'est pas prêt à se joindre à nous pour travailler à la restructuration du régime d'assurance-maladie dans le cadre des principes de la Loi canadienne sur la santé.
Les gouvernements néo-démocrates de la Saskatchewan, du Manitoba et de la Colombie-Britannique et le NPD fédéral jouent tout à fait le jeu du Parti réformiste, ces gens de la droite qui ne veulent rien savoir de la Loi canadienne sur la santé.
C'est là que se trouve le réel ennemi du régime d'assurance-maladie, du côté de la droite, du Parti réformiste. S'ils croient que ces gens sont mauvais, ils devraient attendre de voir ce que Stockwell Day a à dire sur le sujet.
* * *
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. Peter MacKay (Pictou—Antigonish—Guysborough, PC): Monsieur le Président, depuis des mois, les questions sur la mauvaise gestion sans précédent de millions de dollars appartenant aux contribuables demeurent sans réponse à la Chambre. La ministre et le premier ministre se sont employés à minimiser ce problème monumental d'irresponsabilité financière.
Presque tous les jours, on nous informe que la GRC mène d'autres enquêtes. Nous savons qu'au moins 19 subventions font l'objet d'une enquête, trois dans la circonscription du premier ministre, et une pour laquelle des accusations ont été portées.
La ministre rétablira-t-elle un peu de confiance dans son ministère en dévoilant le nombre total de subventions dont elle sait qu'elles font l'objet d'une enquête et si cette enquête est en cours, terminée ou en attente?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, j'ai fait preuve d'autant de transparence qu'il le convient à l'égard de cette question.
Le député sait que la police s'en charge. Il faudrait donc s'informer auprès d'elle.
* * *
LES AFFAIRES INDIENNES ET LE NORD CANADIEN
M. Peter MacKay (Pictou—Antigonish—Guysborough, PC): Monsieur le Président, la ministre fait preuve d'une telle transparence que nous pouvons voir à travers elle.
Nous savons qu'il y a une mauvaise gestion systémique dans d'autres ministères fédéraux, comme l'ACDI et maintenant, le ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien. En 1971, le premier ministre, qui était ministre des Affaires indiennes, a déclaré:
...nous ne pouvons pas dépenser des millions de dollars sans élaborer des critères et des règles pour gérer ces fonds.
Pourtant, pourquoi, comme le montre une vérification rendue publique pendant que le Parlement ne siégeait pas, bien sûr, le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien continue-t-il de distribuer de l'argent aux chefs autochtones s'ils refusent de rendre compte de leurs dépenses?
L'hon. Robert D. Nault (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, Lib.): Monsieur le Président, cela n'est pas notre politique et ce n'est ainsi que nous agissons.
* * *
DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, Réf.): Monsieur le Président, le 7 février, la ministre du Développement des ressources humaines a déclaré en Chambre: «Je n'ai rien à cacher. J'ai rendu le rapport public.»
Toutefois, de nouveaux documents révèlent la vérité. L'automne dernier, la ministre a choisi délibérément de ne pas rendre le rapport de vérification public à moins d'y être obligée. Comment la ministre peut-elle prétendre à la transparence alors qu'elle a choisi une soi-disant stratégie réactive?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je réponds avec des faits.
C'est notre ministère qui a rendu le rapport de vérification public. C'est notre ministère qui a fourni plus 10 000 pages d'information aux députés.
Nous sommes allés bien au-delà de la stratégie la plus proactive évoquée par la députée. En toute franchise, ce n'était qu'une ébauche de rapport.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, Réf.): Monsieur le Président, cette soi-disant ébauche était un plan exhaustif montrant qu'au mois d'août le ministère était tout à fait prêt et disposé à rendre public le rapport de vérification.
Même la ministre reconnaît qu'elle a enfin été renseignée en novembre, mais ce n'est qu'après une demande d'accès à l'information présentée en janvier par l'opposition que les vertus de la transparence lui sont soudainement apparues.
Pourquoi a-t-elle respecté la stratégie visant à cacher le rapport de vérification aussi longtemps qu'elle le pouvait?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je réfute tout ce que la députée a dit. Sa thèse est complètement inexacte.
J'ai eu le plaisir d'aller à Calgary la semaine dernière et de me rendre dans la propre cour de la députée sur les lieux de projets très importants ayant bénéficié de subventions et de contributions: des programmes de lutte contre la prostitution chez les jeunes; des programmes visant à aider des jeunes qui n'en ont pas encore eu la chance à obtenir un emploi à temps plein.
Si la députée ne veut pas aller voir ce qu'il en est de ces programmes, peut-être acceptera-t-elle de venir dans ma circonscription. Elle comprendrait alors pourquoi M. Marshall de Duchess Foods dit: «À mon avis, l'attaque du Parti réformiste repose strictement sur des considérations d'ordre politique et non...»
Le Président: La députée de Québec a la parole.
[Français]
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, Claude Gauthier, le propriétaire de Placeteco, a déclaré à un fonctionnaire ne pas avoir de comptes à rendre à Développement des ressources humaines Canada sur ce qu'il a fait avec la subvention de 1,2 million de dollars.
Quelles mesures la ministre a-t-elle prises pour que Claude Gauthier rende des comptes non pas à la Banque Nationale, non pas à Me Champagne, non pas au bureau du premier ministre, mais bien au ministère du Développement des ressources humaines?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, nous avons examiné ces projets à diverses occasions en Chambre.
Je répète que ces projets ont donné de l'emploi à des gens habitant dans des régions fortement touchées par le chômage. Je répète aussi que le gouvernement du Canada n'est qu'un des partenaires dans le cadre de ces projets et qu'il a été fortement appuyé par ses cousins bien obligeants du gouvernement du Québec.
[Français]
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, selon les règles du Conseil du Trésor, une fois que Placeteco bénéficiait de la protection de la Loi sur la faillite, la subvention de 1,2 million de dollars aurait dû être retournée à Développement des ressources humaines Canada et non être placée en fiducie.
Comment la ministre peut-elle justifier que la subvention à Claude Gauthier a été considérée comme un héritage qui allait de droit au nouveau propriétaire qui a acheté Placeteco pour la somme d'un dollar?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je rappelle de nouveau que nous avons parlé en Chambre de la question des fonds en fiducie. J'ai dit clairement que c'était une stratégie administrative inappropriée de la part de mon ministère. Ces fonds en fiducie ont été fermés. Les programmes fonctionnent toujours et des gens travaillent.
M. Monte Solberg (Medicine Hat, Réf.): Monsieur le Président, il y a quelque temps, le premier ministre a dit que toute cette affaire se résumait à peu de chose et qu'il s'agissait de 251,50 $ seulement.
Voilà maintenant que la gangrène atteint l'APECA, les Affaires indiennes et l'ACDI. À l'heure actuelle, 19 enquêtes policières différentes sont en cours, dont trois dans la seule circonscription du premier ministre, tout cela pour 251,50 $ qui n'ont pas été comptabilisés.
C'est l'histoire que nous a racontée le gouvernement. Tient-elle toujours?
L'hon. Herb Gray (vice-premier ministre, Lib.): Monsieur le Président, puisque nous parlons d'histoires, le député devrait vérifier la sienne, car ses assertions sont totalement fausses.
Le premier ministre parlait des 37 causes devant faire l'objet d'enquêtes plus poussées, sur le total de 459 dossiers mentionnés dans la vérification initiale. Il citait les données dont il disposait lorsqu'il a parlé des sommes à recouvrer. D'après les examens effectués jusqu'à ce moment-là dans les 37 dossiers en question, il avait entièrement raison de parler d'une somme de 259 $.
M. Monte Solberg (Medicine Hat, Réf.): Monsieur le Président, selon la rumeur, le premier ministre se serait récemment procuré un perroquet qui ne sait rien dire sauf: «Police; ouvrez!».
Il y a maintenant 19...
Des voix: Oh, oh!
Le Président: À l'ordre, s'il vous plaît. Le député de Medicine Hat a la parole.
M. Monte Solberg: Monsieur le Président, il y a maintenant 19 enquêtes policières en cours, dont trois dans la circonscription du premier ministre. La ministre affirme qu'elle veut être transparente. Voici sa chance. Ma question s'adresse à elle. Combien d'enquêtes policières sont maintenant en cours, combien ont déjà eu lieu et combien sont à venir?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, pour tout ce qui concerne le ministère du Développement des ressources humaines, j'ai été entièrement transparente avec la Chambre. À l'exception du communiqué de presse diffusé par mon ministère lundi dernier, rien n'a changé.
* * *
[Français]
CINAR
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les-Patriotes, BQ): Monsieur le Président, nous apprenions qu'à la suite du versement de droits d'auteur d'une valeur de près d'un million de dollars à la personne fictive d'Érika Alexandre, une entente de remboursement était intervenue entre CINAR et la Société des auteurs et compositeurs dramatiques, entente qui est loin de plaire aux auteurs québécois. Or, le ministre du Revenu laissait entendre récemment que le programme de divulgation volontaire pourrait s'appliquer au cas de CINAR.
Le ministre du Revenu, qui doit être conscient de la valeur sacrée du droit d'auteur et qui voudra donc éviter que toute cette affaire soit étouffée en douce, s'engage-t-il à faire en sorte que CINAR ne puisse se prévaloir du programme de divulgation volontaire?
L'hon. Martin Cauchon (ministre du Revenu national et secrétaire d'État (Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec), Lib.): Monsieur le Président, j'ai dit il y a deux semaines, lorsque j'ai été interrogé, que lorsqu'on parle d'un dossier spécifique, dans ce cas-ci celui de CINAR, il faut respecter le principe fondamental en matière de fiscalité canadienne. Le dossier est à Revenu Canada, et je pense que c'est important pour l'ensemble des contribuables, c'est un dossier qui est confidentiel.
Concernant la question de mesures de divulgation volontaire, effectivement, il existe à Revenu Canada une mesure de divulgation volontaire. Le mot le dit, il faut que ce soit divulgué volontairement. J'invite les députés de l'opposition à communiquer avec le ministère pour obtenir plus d'information sur ce qu'est une divulgation volontaire. Ils vont l'apprendre.
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les-Patriotes, BQ): Monsieur le Président, le ministre du Revenu semble atteint du même virus que sa voisine de banquette et ministre du Développement des ressources humaines, c'est-à-dire qu'il se cache derrière l'argument de la confidentialité pour se soustraire aux questions de l'opposition.
Je poserai donc ma question à la ministre du Patrimoine canadien. Avec l'ampleur des faits incriminants qui s'accumulent dans l'affaire CINAR, qu'attend la ministre pour déclencher une enquête publique et indépendante?
L'hon. Sheila Copps (ministre du Patrimoine canadien, Lib.): Monsieur le Président, dès la première journée des allégations, je suis allée directement à la GRC et ce sont eux qui font enquête.
* * *
[Traduction]
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
Mme Val Meredith (South Surrey—White Rock—Langley, Réf.): Monsieur le Président, en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, nous avons reçu tout un plan de communications mis au point par DRHC pour gérer la publication des résultats de la vérification interne sur le gâchis d'un milliard de dollars. Il comprend des considérations d'ordre stratégique, des scénarios, des stratégies à l'égard des médias et des échéanciers. Il est daté du 30 août 1999.
Après une semaine de repos consacré à examiner les faits, pourquoi la ministre revient-elle avec la même version?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, parce que notre version est la pure vérité.
Mme Val Meredith (South Surrey—White Rock—Langley, Réf.): Monsieur le Président, le plan d'action ministériel du mois d'août privilégiait une diffusion contrôlée des résultats de la vérification interne et précisait ce qu'il fallait faire dans le cas où une demande en vertu de la Loi sur l'accès à l'information était reçue. Il fait état de stratégies touchant la publication des résultats et de la nécessité de fournir à la ministre une liste de questions et réponses, des fiches pour la période des questions ainsi que des infocapsules.
Est-ce que la ministre s'attend vraiment à ce que nous allons croire qu'elle n'a été mise au courant de cette vérification que le 17 novembre, comme elle l'a mentionné à la Chambre?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, réexaminons les faits. Il s'agissait de l'ébauche d'un plan de communications. Il est normal que les responsables des communications d'un ministère élaborent des stratégies de communication.
Le plan a été élaboré avant même que la vérification ne soit terminée. Il ne m'a pas été transmis, comme je l'ai dit précédemment, et je ne m'y attendais pas non plus.
[Français]
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ): Monsieur le Président, le 3 mars dernier, la ministre du Développement des ressources humaines recevait le rapport qu'elle avait commandé à une firme de Toronto au sujet du détournement d'une subvention du comté de Rosemont vers le comté du premier ministre.
Comment la ministre, qui se vante de faire preuve de clarté dans ce dossier, peut-elle continuer de refuser de rendre publique cette enquête qui a été payée par les contribuables et par des fonds publics?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, le député fait allusion au dossier de Rosemont. Comme il n'est pas sans le savoir, lundi dernier, le ministère a émis un communiqué disant qu'il a été renvoyé à la GRC. C'est à cet organisme que ces questions devraient être posées.
* * *
LES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
Mme Jean Augustine (Etobicoke—Lakeshore, Lib.): Monsieur le Président, ma question s'adresse au ministre des Affaires étrangères.
Les inondations au Mozambique ont fait un terrible nombre de victimes ces dernières semaines et on rapporte à présent que d'importantes précipitations et coulées de boue ont causé le déplacement de mines terrestres dans ce pays qui est l'un des pays du monde qui compte le plus de ce genre de mines.
Que fait le Canada pour venir à bout de cette menace à la vie d'un si grand nombre de personnes en détresse?
L'hon. Lloyd Axworthy (ministre des Affaires étrangères, Lib.): Monsieur le Président, je remercie la députée d'Etobicoke—Lakeshore d'avoir soulevé cette importante question à la Chambre.
Il est tout à fait vrai que, avec le déplacement de milliers de mines terrestres qui avaient été localisées ou soigneusement cartographiées, une nouvelle menace est venue s'ajouter aux énormes souffrances dont est déjà victime le peuple du Mozambique. À présent, le centre d'action contre les mines du Mozambique nous lance un appel urgent.
Je suis heureux d'annoncer aujourd'hui que, avec la coopération du ministre de la Défense nationale et de la ministre de la Coopération internationale, nous sommes le premier pays à répondre à cet appel en fournissant une somme d'un demi million de dollars qui vient s'ajouter aux 12 millions de dollars déjà investis dans des programmes de déminage au Mozambique.
* * *
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. Chuck Strahl (Fraser Valley, Réf.): Monsieur le Président, la sous-ministre du Développement des ressources humaines écrit dans une lettre, et je cite: «Depuis juin, lorsque le rapport de vérification provisoire a été publié, nous avons consacré une attention intense et soutenue à la gestion de ce dossier.»
La ministre affirme qu'elle ignorait tout de la vérification provisoire, mais on se demande bien ce qu'elle croyait que ses collaborateurs du ministère faisaient au cours de cette période où ils ont accordé une «attention intense et soutenue à la gestion du dossier». Ils participaient peut-être à un exercice d'incendie général, à un exercice d'appel 911 ou à une séance de thérapie en gestion de crise.
Ou la ministre n'avait pas la moindre idée de ce qui se passait dans son ministère, ou elle n'a pas dit toute la vérité aux Canadiens. Qu'en est-il exactement?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, lorsque j'ai reçu le rapport de vérification interne, je l'ai évidemment pris au sérieux. J'ai demandé au ministère d'améliorer son rapport de gestion et lorsque la vérification a été terminée, nous l'avons rendu publique.
Mon ministère applique actuellement le plan en six points au sujet duquel nous avons consulté le vérificateur général ainsi que des tierces parties indépendantes. J'ai eu le plaisir de m'entretenir avec des fonctionnaires à Calgary et à Toronto et dans d'autres régions du pays et je puis affirmer qu'ils font leur travail.
M. Chuck Strahl (Fraser Valley, Réf.): Monsieur le Président, ces gens font peut-être leur travail, mais c'est au sujet de la ministre que nous nous interrogeons.
En ce qui concerne le plan de communications, le ministère avait déjà arrêté une stratégie en août, mais la ministre a attendu jusqu'en janvier pour communiquer le contenu du rapport de vérification et elle ne l'a fait qu'après avoir reçu une demande de renseignements faite en vertu de la Loi sur l'accès à l'information. Nous avions donné le bénéfice du doute à la ministre. Nous pensions qu'elle était simplement incompétente, mais nous constatons maintenant que c'est pire que cela. La ministre semble avoir suivi jusqu'au bout un plan qui consistait à garder le secret, en espérant que personne ne lui poserait de questions au sujet du rapport de vérification jusqu'à ce que le sujet ne soit plus d'actualité.
Pourquoi la ministre a-t-elle tenté de cacher ce cafouillis d'un milliard de dollars dont elle est responsable?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, si le député portait attention, il saurait que même la collecte de données nécessaires à la vérification n'a pas été terminée avant le début de l'automne. Il saurait que dans une vérification interne, une fois que les données sont recueillies, l'équipe de gestion doit préparer la réponse. Il saurait qu'en ma qualité de ministre, lorsque j'ai reçu cette information, je l'ai prise au sérieux et j'ai fait savoir que la réponse de l'équipe de gestion n'allait pas assez loin. Nous l'avons donc améliorée et lorsque tout le rapport a été terminé, nous avons décidé de le rendre public.
* * *
LES SOINS DE SANTÉ
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Centre-Nord, NPD): Monsieur le Président, il y a maintenant dix jours que Ralph Klein a déclenché contre l'assurance-maladie une offensive concertée d'une envergure sans précédent au Canada et le ministre de la Santé dit qu'il l'étudie encore. Il affirme que le gouvernement ne sait pas encore ce qu'il va faire.
S'il y a une chose que nous savons, c'est que le gouvernement a pavé la voie de la privatisation en signant un accord en douze points avec l'Alberta en 1996 et qu'il est allé jusqu'à congédier un ancien ministre de la Santé pour avoir tenté d'empêcher cet accord.
Le ministre soutient qu'il ignore ce qu'il faut faire, mais aujourd'hui il peut commencer par annuler l'accord et par dire non à Ralph Klein. Le fera-t-il?
L'hon. Allan Rock (ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, nous savons parfaitement ce que nous allons faire. Nous allons collaborer avec les autres gouvernements pour renouveler le régime d'assurance-maladie, et c'est précisément ce que nous faisons avec les gouvernements néo-démocrates du Manitoba, de la Saskatchewan et de la Colombie-Britannique; nous cherchons à élaborer des mesures constructives qui vont aider. Nous ne pensons pas que les hôpitaux privés à but lucratif vont améliorer la situation. Jusqu'à maintenant, l'expérience montre que les listes d'attente sont encore plus longues, que les coûts sont plus élevés et que la qualité laisse vraiment à désirer.
Je voudrais savoir pourquoi le NPD ne participe pas à l'effort visant à renouveler l'assurance-maladie au lieu de s'associer à ceux qui veulent détruire ce régime.
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Centre-Nord, NPD): Monsieur le Président, tout d'abord, il est incroyable qu'après 10 jours, le gouvernement ne soit pas encore en mesure de dire non à Ralph Klein et au démantèlement du régime d'assurance-maladie. Il est incroyable que le ministre nie l'existence d'un accord signé par son gouvernement en 1996, alors qu'en fait, l'article 11 de cet accord est l'ancêtre du projet de loi 11 dont l'Assemblée législative de l'Alberta est actuellement saisie.
Si le gouvernement voulait vraiment faire quelque chose en faveur de l'assurance-maladie, il annulerait l'accord qu'il a lui-même signé et opposerait un non catégorique à Ralph Klein. Le ministre fera-t-il cela?
L'hon. Allan Rock (ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, tout cela n'a aucun sens. Il n'existe pas d'accord entre les gouvernements. Il y a des principes que le gouvernement de l'Alberta a proclamés. Personne n'empêchera l'application de la Loi canadienne sur la santé.
Il faut se demander pourquoi le NPD défend le statu quo. Nous voulons travailler à renouveler l'assurance-maladie. Le NPD pense qu'il suffit d'injecter des fonds dans le vieux régime pour qu'il fonctionne. Ce n'est pas la solution. Pourquoi ne participe-t-il pas à nos efforts pour apporter des changements constructifs?
* * *
L'AGRICULTURE
M. Rick Borotsik (Brandon—Souris, PC): Monsieur le Président, le printemps s'annonce, et beaucoup d'agriculteurs essaient de se procurer de l'argent pour les semailles. Bon nombre d'entre eux n'ont pas grand succès.
Le programme ACRA a été comme un mirage pour un mourant. Jusqu'à maintenant, seulement 500 millions de dollars ont été versés aux agriculteurs.
Le ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire admettra-t-il aujourd'hui qu'il a laissé tomber les agriculteurs canadiens pour la campagne agricole 2000?
L'hon. Lyle Vanclief (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, le député n'apprend pas vite. Il faut que les agriculteurs présentent leur demande pour l'année 1999. Dès qu'ils l'auront fait, nous commencerons à étudier les demandes, et les agriculteurs recevront leur argent.
M. Rick Borotsik (Brandon—Souris, PC): Monsieur le Président, c'est de l'autre côté qu'on n'apprend pas vite. On n'a versé que 500 millions de dollars aux agriculteurs. Il faut faire les semailles au printemps.
Mais, des 500 millions qui ont été débloqués, 35 millions ont servi à l'administration du programme. Le ministre m'expliquerait-il comment il se fait que les bureaucrates et les petits comptables obtiennent si rapidement leur argent, et pas nos agriculteurs?
L'hon. Lyle Vanclief (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, dès septembre dernier, les agriculteurs pouvaient présenter une demande provisoire concernant l'année 1999. Seulement 500 ou 600 agriculteurs l'ont fait. De toute évidence, les autres ont préféré terminer leur année financière, achever leur travail comptable concernant l'année 1999 et présenter les documents définitifs. Je peux garantir au député que, dès que les agriculteurs les présenteront, nous traiterons leurs demandes très rapidement.
* * *
LES SOINS DE SANTÉ
M. Paul Szabo (Mississauga-Sud, Lib.): Monsieur le Président, dans le budget de cette année, le gouvernement fédéral réserve 2,5 autres milliards de dollars aux transferts aux provinces au titre des soins de santé. Toutefois, des premiers ministres provinciaux ont prétendu que le gouvernement n'assumait pas sa juste part.
Le ministre de la Santé peut-il confirmer à la Chambre et à tous les Canadiens le niveau réel de l'aide financière offerte à notre système de soins de santé?
L'hon. Allan Rock (ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, dans les quatre derniers budgets, les transferts aux provinces au titre de la santé ont augmenté. Il s'ensuit que, dans l'ensemble, les transferts sont plus élevés que jamais et que 20 des 60 milliards de dollars que les gouvernements consacrent chaque année à la santé au Canada sont assumés par le gouvernement fédéral, directement ou par le biais des transferts aux provinces. Quelque 20 milliards de dollars sur 60 viennent d'Ottawa.
En réalité, au moins le tiers des dépenses de santé publique au Canada sont cette année le fait du gouvernement fédéral.
* * *
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. Inky Mark (Dauphin—Swan River, Réf.): Monsieur le Président, nous avons appris qu'une fabrique de chaussettes du Québec a touché 8,1 millions de dollars en 1997, dans le cadre du Fonds transitoire pour la création d'emplois. C'est là plus que ce que n'a reçu toute la province du Manitoba et pourtant, la ministre du Développement des ressources humaines vient dire à la Chambre que le programme visait à créer des emplois de façon équitable.
Quand la ministre cessera-t-elle de se moquer des contribuables canadiens et démissionnera-t-elle?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, permettez-moi de rappeler les faits au député. Le plan original de Bas Iris valait effectivement 8,1 millions de dollars mais, par suite de manques à produire, l'entreprise a reçu 5,9 millions de dollars. Mais 1 400 emplois ont été créés. En fait, on a créé non seulement 1 400 emplois, mais 40 de plus, et cela a constitué un avantage industriel, économique et social important pour ce secteur.
* * *
[Français]
LES TRAVAUX PUBLICS
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, Travaux publics Canada a accepté de céder un édifice au groupe communautaire Inter-Loge, qui oeuvre dans le domaine du logement social dans mon comté.
Le ministère devait procéder à la décontamination complète du site et exige maintenant que Inter-Loge la termine à ses frais, ce que ses capacités financières ne lui permettent pas de faire. Par conséquent, le ministère menace ce groupe de reprendre l'édifice tout en lui faisant perdre son dépôt de 62 000 $.
J'aimerais que le ministre des Travaux publics nous dise où en est rendu le dossier et s'il a pris des mesures pour que le groupe Inter-Loge ne perde pas son dépôt.
L'hon. Alfonso Gagliano (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, tout d'abord, j'aimerais dire au chef du Bloc qu'il n'est pas question que le groupe Inter-Loge perde son dépôt. Si l'entente déjà expirée ne peut pas être renouvelée et les négociations continuer, bien sûr que le groupe va recevoir son dépôt.
Entretemps, j'ai demandé à mes fonctionnaires de continuer les négociations, de voir si on peut en arriver à une entente et trouver une solution à ce problème. Le problème est complexe parce que l'impact environnemental est plus grand qu'on le pensait au début. Donc, il faut réévaluer la situation, mais déjà de bonnes...
Le Président: L'honorable député de Acadie—Bathurst a la parole.
* * *
LE PRIX DE L'ESSENCE
M. Yvon Godin (Acadie—Bathurst, NPD): Monsieur le Président, le prix de l'essence est à son plus haut niveau depuis 10 ans et cette hausse fait mal aux camionneurs et à l'ensemble des Canadiens et Canadiennes. La ministre du Travail a demandé vendredi que son collègue, le ministre des Ressources naturelles, élimine la taxe fédérale sur l'essence.
Le ministre des Ressources naturelles va-t-il écouter sa collègue, l'ensemble des Canadiens et Canadiennes et démontrer du leadership face à la crise du pétrole?
[Traduction]
L'hon. Ralph E. Goodale (ministre des Ressources naturelles et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, en ce qui a trait au prix de l'essence, il est évident que toute question liée aux taxes devrait être posée au ministre des Finances.
Il importe que les sociétés pétrolières prennent note du niveau de préoccupation du public et qu'elles fassent preuve d'une grande transparence dans leurs pratiques d'établissement des prix, en ce qui concerne notamment le prix du pétrole brut, le raffinage, la transformation, la vente en gros et au détail et les taxes. Je pense que le public a le droit de savoir quand ces prix changent, de combien et pourquoi.
* * *
[Français]
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. André Harvey (Chicoutimi, PC): Monsieur le Président, ma question s'adresse non pas à la GRC mais à la ministre du Développement des ressources humaines.
En 1995, il y a eu une entente entre la compagnie Alcan, ses syndicats, le gouvernement provincial et le gouvernement fédéral. Depuis quelques mois, le gouvernement fédéral a décidé de se retirer du programme, quand on sait si bien que des centaines d'emplois ont été créés et que le gouvernement y a trouvé son compte via la fiscalité.
Je demande à la ministre, étant donné que c'est un investissement rentable, pourquoi elle s'est retirée du programme de partenariat avec Alcan et ses syndiqués.
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je prends note de la question du député et je lui ferai connaître ma réponse plus tard.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, Réf.): Monsieur le Président, à deux reprises aujourd'hui la ministre du Développement des ressources humaines a dit à la Chambre qu'elle a rendu la vérification publique dès qu'elle a été terminée. Qu'en est-il en réalité?
Le rapport provisoire était prêt en juin. Les libéraux n'ont pas pipé mot de sa teneur explosive. La vérification a été officiellement approuvée au mois d'octobre. La ministre a demandé que soit détruite la preuve de l'approbation. La ministre a été informée au mois de novembre. Elle répétait sans cesse à la Chambre que tout allait bien. Nous avons demandé la vérification au mois de janvier et voilà qu'elle devient transparente. Comment peut-elle prendre la parole à la Chambre et dire aux Canadiens...
Le Président: La ministre du Développement des ressources humaines a la parole.
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je le répète, je dois rejeter catégoriquement les affirmations de la députée. Si, au lieu de lire les rapports provisoires, ils lisaient le rapport final, ils constateraient que nous avons pris cette vérification au sérieux. Ils constateraient que nous avons un plan d'action qui marche. Nous formons nos employés. Nous disposons d'une structure de vérification nationale qui couvre chacun des bureaux et qui examine les rapports...
Le Président: Le député de Davenport a la parole.
* * *
L'ENVIRONNEMENT
L'hon. Charles Caccia (Davenport, Lib.): Monsieur le Président, d'après une publication récente du ministère des Ressources naturelles, les émissions de gaz à effet de serre que produit l'industrie des combustibles fossiles augmentent de façon dramatique et se seront accrues de 64 p. 100 d'ici 2010.
Le ministre des Ressources naturelles peut-il dire à la Chambre à quel moment la stratégie nationale sera prête et ce qu'il entend faire à propos de la montée en flèche des émissions que produit cette industrie?
L'hon. Ralph E. Goodale (ministre des Ressources naturelles et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, les ministres fédéral, provinciaux et territoriaux de l'Énergie et de l'Environnement amorceront plus tard ce mois-ci une série de rencontres qui s'échelonneront sur le reste de l'année pour mettre en oeuvre une stratégie nationale concernant les changements climatiques.
Nous espérons qu'à la fin de l'année nous aurons réalisé de réels progrès en ce qui concerne la mise en place de la stratégie, qui pourrait comprendre des mesures plus fermes visant l'efficacité énergétique, les économies d'énergie et la diversification des sources d'énergie, les choix de carburants de remplacement et de carburants renouvelables, la cogénération et les systèmes énergétiques de quartier et l'adoption de procédés industriels moins polluants. Ces mesures nécessitent de nouvelles technologies, et dans notre budget nous y avons affecté 600 millions de dollars.
* * *
[Français]
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ): Monsieur le Président, ma question s'adresse à la ministre du Développement des ressources humaines.
Le premier ministre était de passage dans son comté la semaine dernière. Depuis, on affirme partout qu'il est blanc comme neige malgré au moins trois enquêtes de la GRC.
Par souci de solidarité envers le premier ministre, qui semble être bien mal pris avec ce scandale, la ministre ne devrait-elle pas ordonner immédiatement une enquête publique et indépendante afin de le protéger contre ses amis politiques de son comté?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je rappelle encore une fois au député que le vérificateur général étudiera les subventions et contributions versées par mon ministère. J'attends avec impatience les recommandations qu'il formulera.
* * *
L'ÉDUCATION POSTSECONDAIRE
Mme Libby Davies (Vancouver-Est, NPD): Monsieur le Président, même les banques ont laissé tomber le Programme canadien de prêts aux étudiants car elles ont pris conscience du fouillis que représentent les énormes dettes auxquelles font face les étudiants. Les étudiants s'en réjouissent, mais il y a aussi une mauvaise nouvelle. À moins que le gouvernement ne s'attaque aux causes fondamentales de cette crise, le fardeau de la dette demeurera énorme.
La ministre s'engagera-t-elle aujourd'hui à collaborer avec les provinces à la réduction des frais de scolarité dangereusement élevés en rétablissant le financement public qu'elle avait fait disparaître, geste qui avait contribué initialement à la hausse de ces frais? La ministre agira-t-elle en ce sens?
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je rappelle de nouveau à la députée qu'à l'occasion du dernier budget, il y a deux semaines, un montant supplémentaire de 2,5 milliards de dollars a été mis à la disposition des provinces aux fins des soins de santé et de l'éducation.
* * *
[Français]
LE DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
M. André Harvey (Chicoutimi, PC): Monsieur le Président, je comprends que la ministre veuille attendre un peu avant de me répondre. Est-ce qu'elle est consciente qu'on a dit non à un projet qui était payant pour le gouvernement, parce que le gouvernement, via la création de plusieurs dizaines d'emplois, récupérait ses investissements?
Est-ce que la ministre est d'accord avec le principe d'appuyer le temps partagé dans les usines à travers le pays, particulièrement dans les régions périphériques?
[Traduction]
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, comme je l'ai dit auparavant, j'analyserai ce projet et je fournirai un engagement au député.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, Réf.): Monsieur le Président, à mon avis, la ministre du Développement des ressources humaines devrait avoir une nouvelle occasion de nous expliquer pourquoi un rapport de vérification pour lequel son ministère avait établi un plan complet visant à le rendre public à la fin du mois d'août n'a été rendu public qu'après la présentation d'une demande d'accès à l'information par l'opposition en janvier. Comment cela cadre-t-il avec ses prétention de transparence? J'invite la ministre à expliquer cela.
L'hon. Jane Stewart (ministre du Développement des ressources humaines, Lib.): Monsieur le Président, je suis heureuse de pouvoir préciser de nouveau à la députée que ce n'est pas une demande d'accès à l'information qui nous a obligés à rendre ce rapport de vérification public.
Je tiens à préciser que j'ai été fort contrariée par les accusations de la députée, qui m'a traitée de menteuse à l'extérieur de la Chambre, car elle est dans l'erreur.
* * *
LA QUESTION DE PRIVILÈGE
LES SERVICES LÉGISLATIFS
Le Président: Le député de Surrey-Nord m'a donné avis qu'il allait soulever la question de privilège. J'ai lu ce qu'il m'a envoyé aujourd'hui. Je sais qu'il a été très occupé ce matin, lorsque j'ai rendu une décision dans une affaire similaire. Le député a-t-il entendu parler de la décision que j'ai rendue ce matin?
M. Chuck Cadman (Surrey-Nord, Réf.): Tout à fait, monsieur le Président.
Le Président: Allez-vous quand même soulever la question de privilège?
M. Chuck Cadman: Oui, monsieur le Président. Vous n'êtes pas sans savoir que je vous ai donné avis le 3 mars que j'allais soulever la question de privilège. Mon avis constituait un exposé assez détaillé de la question, mais je crois seulement opportun d'en présenter les grandes lignes à la Chambre de telle sorte que tous les députés soient au fait de la situation à l'heure actuelle, étant donné que les récents événements nous touchent tous également.
Je crois que cette question de privilège est liée à une question similaire que la présidence a entendue en octobre 1997. Je dis qu'elle est liée parce que la violation de mes privilèges de député concerne aussi les fonctions de nos rédacteurs de lois.
En 1997, vous aviez jugé que le problème devait être résolu par le Bureau de régie interne. Ma question ne concerne pas des aspects administratifs tels que le nombre de rédacteurs de lois dont nous disposons pour nous aider dans notre travail ni uniquement qui l'on nous envoie pour nous aider à rédiger des mesures législatives. Ma question concerne seulement le secret professionnel de l'avocat et la divulgation de renseignements confidentiels.
Voici d'abord les faits. Au cours des dernières semaines, j'ai eu affaire à nos rédacteurs de lois pour un certain nombre d'amendements au projet de loi dont est saisi à l'heure actuelle le Comité permanent de la justice et des droits de la personne. La rédaction de mesures législatives est un des aspects les plus importants de cet endroit. Il est impératif que l'information reste confidentielle jusqu'à ce que le ou la député(e) décide de rendre son travail public en le présentant au comité ou encore ici, à l'étape du rapport.
Monsieur le Président, vous imaginerez ma surprise et mon indignation lorsque le greffier du Comité permanent de la justice et des droits de la personne m'a appris qu'il était en possession de mes amendements avant même que je n'aie décidé lequel d'entre eux je présenterais au comité.
On m'a informé qu'il a été décidé que le privilège de la confidentialité existant entre l'avocat et son client ne s'applique pas au travail effectué par nos légistes et que la documentation serait mise à la disposition des greffiers.
J'ignore si quelqu'un d'autre aura accès à la documentation. Le greffier m'a demandé la permission de communiquer aux conseillers juridiques du ministère de la Justice les amendements que j'ai proposés. J'ai refusé qu'on les communique à qui que ce soit.
Je ne mets pas en doute l'intégrité du greffier du comité, mais s'il a pu prendre connaissance de mes propositions d'amendement, qui d'autre a pu le faire aussi?
Je croyais que les députés entretenaient avec les rédacteurs législatifs des rapports de type avocat-client. Ces rédacteurs sont des avocats à qui la Chambre confie la responsabilité d'aider les députés à rédiger les projets de loi qu'ils entendent présenter.
Nous nous heurtons à la concurrence de nos adversaires politiques quand vient le temps d'avoir accès aux ressources qui nous permettent de représenter nos électeurs et de nous assurer que les lois servent au mieux les intérêts des Canadiens.
Vous vous souviendrez, monsieur le Président, de l'inquiétude qui régnait dans les rangs des députés de tous les partis en octobre 1997, lorsque s'est posé le problème de l'insuffisance des ressources nécessaires pour assurer un soutien législatif adéquat aux députés. Comme je l'ai dit, la question qui me préoccupe aujourd'hui n'est pas de nature administrative. Elle touche l'essence même des relations que les députés entretiennent avec les avocats dans l'exercice de leurs fonctions parlementaires. Ces avocats nous aident dans la rédaction des projets de loi d'initiative parlementaire et des amendements proposés aux projets de loi d'initiative ministérielle et aux projets de loi provenant du Sénat. Si le caractère confidentiel de ces rapports n'est pas protégé, c'est notre travail de parlementaires qui en souffrira gravement. Nous ne serons plus en mesure de nous acquitter de nos responsabilités.
Cette documentation a été communiquée à d'autres personnes sans mon consentement, lequel m'apparaît nécessaire en vertu de la loi. Les conseillers législatifs relèvent du Président de la Chambre des communes. Je crois savoir qu'ils ont reçu l'ordre de communiquer cette information, à l'encontre du privilège avocat-client.
En définitive, je crois que la communication, sans mon consentement, d'un ouvrage confidentiel en chantier au greffier du Comité permanent de la justice et des droits de la personne constitue, à première vue, une atteinte au privilège parlementaire. Cela s'est produit dans mon cas, mais d'autres députés pourraient très bien se retrouver dans la même situation. Nous devons prévenir cela. Si vous jugez, monsieur le Président, que la question de privilège est fondée à première vue, je serai disposé, avec votre permission, à présenter la motion pertinente.
Le Président: Si je comprends bien ce que dit le député, il y a eu divulgation de renseignements confidentiels parce que le greffier du comité a été en possession de l'information.
J'invite le député à revoir la décision que j'ai rendue ce matin. En toute déférence, je lui rappellerai que le greffier d'un comité fait partie d'une équipe qui doit collaborer pour bien servir les députés.
Si le député soutient que quelqu'un qui ne fait pas partie de l'équipe que j'ai décrite ce matin a eu accès à cette information, je voudrais être mis au courant. Mais l'équipe elle-même, c'est-à-dire les rédacteurs, les juristes et ceux qui sont chargés de la saisie de l'information, toutes ces personnes font partie d'un même groupe. Par contre, si le député soutient que quelqu'un qui n'appartient pas à ce groupe a obtenu l'information, je voudrais en savoir plus long là-dessus.
Je vais revoir tout ce que le député a dit sur cette question aujourd'hui. À moins que quelque chose ne m'ait échappé, je crois que ma décision de ce matin s'applique, mais je vais étudier la situation en détail pour voir si des mesures s'imposent.
Je voudrais maintenant mettre la question en veilleuse, à moins que quelqu'un n'ait quelque chose à ajouter aux propos du député.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, Réf.): Monsieur le Président, sauf le respect que je vous dois, je dirai qu'il s'agit d'autre chose que d'une question du travail en équipe ou de savoir qui, dans l'équipe, a accès aux renseignements.
Il s'agit du privilège des communications entre le client et l'avocat. Ce qu'il faut déterminer, c'est si nous pouvons tenir pour acquis que les conseillers législatifs travaillent pour nous à titre confidentiel. En d'autres mots, pouvons-nous avoir l'assurance que personne d'autre ne sait de quoi nous discutons, ce que nous prévoyons faire ou ce que nous faisons, lorsque ces avocats nous donnent des conseils pour notre seul usage?
Si les greffiers ont accès à l'information, c'est sur les instructions d'une troisième personne et cette personne n'est certainement pas l'une d'entre nous, les députés. Il est clair que cette personne donne ordre aux conseillers législatifs de communiquer l'information sans notre consentement et à notre insu. En d'autres mots, les conseillers législatifs ne travaillent pas pour nous.
La question va même plus loin que le privilège entre le client et l'avocat parce que, si le conseiller législatif reçoit des instructions et suit les ordres de quelqu'un d'autre que nous, comment pouvons-nous avoir l'assurance qu'il s'efforce de nous donner le maximum lorsqu'il travaille pour nous, s'il est redevable à quelqu'un d'autre? C'est très sérieux, monsieur le Président.
Le Président: La députée répète ce qui a déjà été dit. Les rapports entre les conseillers législatifs, ou les avocats, ne sont pas des rapports entre un client et son avocat au sens où on l'entend généralement pour la simple raison qu'il y a d'autres personnes en cause.
Les choses sont ainsi. Elles sont ainsi depuis les premiers jours de notre Parlement. J'invite la députée à prendre connaissance de ma décision de ce matin pour comprendre pourquoi nous sommes arrivés à cette décision.
* * *
[Français]
RECOURS AU RÈGLEMENT
LE PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE DES COMMUNES
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, je dois vous informer d'une décision importante prise par les députés du Bloc québécois, justement au sujet de la décision de ce matin.
Nous aurions souhaité ne pas avoir à prendre une telle décision, et je suis très sincère quand je dis cela. Toutefois, il s'agit d'une question de démocratie. On en a la preuve avec cette question de privilège qui vient d'être soulevée. C'est une question de confiance. Je déposerai donc, dans les minutes qui suivent, une motion de censure envers le Président de la Chambre, et je vous en fais la lecture.
Que cette Chambre décide qu'elle n'a plus la confiance en son Président puisqu'elle considère qu'il a fait preuve de partialité en jugeant non fondée la question de privilège soulevée par la députée de Rimouski—Mitis, le mercredi 1er mars 2000, et en rejetant le rappel au Règlement du député de Beauharnois—Salaberry, au détriment des droits et privilèges de tous les députés de cette Chambre.
Je vais déposer la motion dans les minutes qui suivent. J'aurais souhaité ne pas avoir à poser un tel geste. Toutefois, je le répète, il en va de nos droits, de nos privilèges, de la démocratie et de la confiance nécessaire que tous doivent avoir en la Présidence.
Le Président: C'est la première fois depuis longtemps que le Président doit faire face à une telle motion. La motion n'est pas recevable à ce moment-ci. Le député devra déposer un avis. Il pourra le faire quand il le jugera bon.
AFFAIRES COURANTES
[Traduction]
RÉPONSE DU GOUVERNEMENT À DES PÉTITIONS
M. Gar Knutson (secrétaire parlementaire du premier ministre, Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 36(8) du Règlement, j'ai l'honneur de déposer, dans les deux langues officielles, la réponse du gouvernement à une pétition.
* * *
DÉLÉGATIONS INTERPARLEMENTAIRES
M. George Proud (Hillsborough, Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre, dans les deux langues officielles, le quatrième rapport de la délégation canadienne de l'Association des Parlementaires de l'OTAN qui a représenté le Canada aux réunions du comité de la défense et de la sécurité, tenues à Washington, D.C., et dans le sud de la Californie du 1er au 8 février 2000.
* * *
LA LOI SUR LE PARLEMENT DU CANADA
M. Peter Stoffer (Sackville—Musquodoboit Valley—Eastern Shore, NPD) demande à présenter le projet de loi C-450, Loi modifiant la Loi sur le Parlement du Canada.
—Monsieur le Président, je suis très heureux de présenter, au nom des électeurs et de tous les Canadiens, un projet de loi visant à empêcher le manège qui se produit à l'occasion quand des députés changent d'allégeance.
Je n'ai jamais accepté qu'au beau milieu de son mandat, un député puisse simplement se lever et quitter son parti pour adhérer à un autre parti. Je pense que cette décision revient aux Canadiens. Aux termes de ce projet de loi, le député qui est désenchanté de son parti et qui veut le quitter pour adhérer à un autre parti politique devra démissionner, se présenter aux élections partielles sous sa nouvelle bannière et donner aux électeurs de sa circonscription la possibilité de décider s'il doit les représenter désormais dans les rangs de son nouveau parti.
Je remercie chaleureusement le député qui appuie la présentation de cet excellent projet de loi qui sera sûrement bien accueilli partout au Canada et approuvé par les députés de tous les partis politiques.
(Les motions sont adoptées, et le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
PÉTITIONS
LA YOUGOSLAVIE
Mme Val Meredith (South Surrey—White Rock—Langley, Réf.): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter deux pétitions au nom de mes électeurs et d'habitants de la Colombie-Britannique. La première est datée et concerne les actions de l'OTAN en Yougoslavie. Les pétitionnaires demandent au Parlement de faire ce qu'il juge bon de faire.
LE RÉSEAU ROUTIER
Mme Val Meredith (South Surrey—White Rock—Langley, Réf.): Monsieur le Président, la deuxième pétition est une pétition que j'appuie sans réserve. Les pétitionnaires demandent au Parlement de prévoir plus de fonds pour le réseau routier national dans le budget de 2000. Ils sont un peu en retard, mais ils font bien à mon avis de demander au gouvernement de prévoir davantage de fonds pour le programme d'amélioration du réseau routier.
LA PORNOGRAPHIE
M. Lou Sekora (Port Moody—Coquitlam—Port Coquitlam, Lib.): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter aujourd'hui 277 rubans signés provenant de la campagne annuelle du ruban blanc contre la pornographie. Cette campagne organisée par la Catholic Women's League of Canada s'est tenue du 24 au 31 octobre 1999. L'usage de la pornographie doit cesser.
Le vice-président: Je présume que le député présente une pétition et non pas des rubans à la Chambre. J'espère que c'est un lapsus car sa demande de présenter des rubans à la Chambre serait irrecevable.
ACTION CANADA FOR POPULATION AND DEVELOPMENT
M. Richard M. Harris (Prince George—Bulkley Valley, Réf.): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter aujourd'hui quatre pétitions.
La première est très importante et est signée par plusieurs centaines d'électeurs de ma circonscription. Elle dit ceci: «Attendu que la majorité des Canadiens considèrent important de protéger les enfants à naître et attendu que Action Canada for Population...
Le vice-président: À l'ordre. Le député voudrait-il bien s'en tenir aux règles et résumer les pétitions au lieu de les lire? J'ai l'impression qu'il est en train de les lire.
M. Richard M. Harris: Monsieur le Président, les pétitionnaires demandent au gouvernement fédéral d'empêcher l'ACPD, une organisation non gouvernementale issue directement de la Fédération pour le planning des naissances du Canada, de jouer un rôle prédominant dans les futurs forums nationaux et internationaux parrainés par le gouvernement.
LA PORNOGRAPHIE JUVÉNILE
M. Richard M. Harris (Prince George—Bulkley Valley, Réf.): Monsieur le Président, les signataires de ma deuxième pétition prient le Parlement de recourir au besoin à l'article 33, la disposition d'exemption, en ce qui concerne la décision sur la pornographie juvénile que doit rendre sous peu la Cour suprême du Canada.
LES RÉFUGIÉS
M. Richard M. Harris (Prince George—Bulkley Valley, Réf.): Monsieur le Président, ma troisième pétition émane de plusieurs centaines de citoyens qui sont préoccupés par la mauvaise gestion qui a cours au ministère de l'Immigration. Les pétitionnaires demandent que soit adoptée une loi obligeant les demandeurs du statut de réfugié de faire la preuve, à l'aide des pièces d'identité et des documents voulus, qu'ils fuient bel et bien la persécution, sans quoi ils seront expulsés sur-le-champ.
LES PENSIONS
M. Richard M. Harris (Prince George—Bulkley Valley, Réf.): Monsieur le Président, ma dernière pétition porte les signatures de plusieurs centaines de citoyens qui sont vraiment préoccupés par la façon dont le gouvernement a puisé dans les excédents des caisses de retraite de la GRC, de l'armée et des sociétés d'État. Ils demandent que le Conseil du Trésor cesse de s'accaparer des excédents des caisses de retraite des fonctionnaires, des militaires et des agents de la GRC. Voilà qui détruit le moral, l'éthique professionnel et la confiance dans le gouvernement.
LA MAMMOGRAPHIE
M. Ted McWhinney (Vancouver Quadra, Lib.): Monsieur le Président, j'ai le plaisir de présenter une pétition dûment certifié par le greffier des pétitions et ayant trait au cancer du sein. La pétition est signée par 96 habitants de la Colombie-Britannique. Les signataires exhortent le Parlement à mettre sur pied un organisme dirigeant indépendant qui serait chargé d'élaborer et de faire respecter des normes pour contrôler la qualité des mammographies au Canada.
[Français]
LE PROJET DE LOI C-20
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ): Monsieur le Président, j'aimerais déposer une des pétitions qui m'a été remise ces derniers jours par des citoyens de mon comté.
Celle-ci concerne le projet de loi C-20. Les gens demandent le retrait du projet de loi parce qu'il contrevient aux droits du peuple québécois de disposer de lui-même et de son avenir. Je dépose donc cette pétition.
[Traduction]
LES ENFANTS VICTIMES DE LA PAUVRETÉ
Mme Karen Redman (Kitchener-Centre, Lib.): Monsieur le Président, il me fait plaisir de présenter aujourd'hui des pétitions venant d'électeurs de ma circonscription de Kitchener-Centre.
Les premières prient instamment le Parlement de respecter la promesse qu'il a faite en 1989 de mettre fin à la pauvreté chez les jeunes d'ici l'an 2000. Les pétitions ont été signées par les résidents de la région de Kitchener—Waterloo et les membres de l'Église mennonite de Rockway. Le groupe Campaign 2000 m'a aussi remis un exemplaire de sa pétition priant le gouvernement de mettre fin à la pauvreté chez les enfants.
LES TAXES À L'IMMIGRATION
Mme Karen Redman (Kitchener-Centre, Lib.): Monsieur le Président, la dernière pétition vient de la coalition mennonite en faveur du soutien aux réfugiés. Ils demandent à la Chambre de mettre fin immédiatement aux taxes à l'immigration imposées aux réfugiés et aux immigrants.
LE MARIAGE
M. Eric Lowther (Calgary-Centre, Réf.): Monsieur le Président, je présente des pétitions sur lesquelles figurent le nom d'environ 1 000 personnes venant de partout au pays, y compris de Langley, de Winnipeg et de Saskatchewan. Elles demandent à la Chambre de respecter la motion d'il y a neuf mois qui se portait à la défense du mariage et qui en préconisait le maintien.
Les pétitionnaires demandent que, compte tenu du fait que le premier ministre a limité le débat sur le projet de loi C-23 et n'a pas autorisé un vote libre, la Chambre retire le projet de loi C-23 et donne plutôt dans la loi une définition du mariage selon laquelle il s'agit de l'union de deux personnes de sexe opposé et qu'elle veille à ce que le mariage soit reconnu comme une institution unique, tant sur le plan de l'appellation que de la politique.
LA PORNOGRAPHIE JUVÉNILE
M. John Bryden (Wentworth—Burlington, Lib.): Monsieur le Président, j'ai trois pétitions à vous présenter. La première demande au Parlement d'adopter toutes les mesures nécessaires afin de veiller à ce que la possession de pornographie juvénile demeure une infraction criminelle. À mon avis, c'est une allusion au débat qui se déroule présentement à la Cour suprême.
LA MAMMOGRAPHIE
M. John Bryden (Wentworth—Burlington, Lib.): Monsieur le Président, la deuxième pétition demande au gouvernement d'établir et de mettre en oeuvre une assurance-mammographie et des normes de contrôle de la qualité uniformes et obligatoires au Canada.
LE CODE CRIMINEL
M. John Bryden (Wentworth—Burlington, Lib.): Enfin, monsieur le Président, la dernière pétition prie instamment le gouvernement de maintenir l'article 43 du Code criminel qui continue d'accorder aux parents le droit ou l'occasion de recourir aux mesures disciplinaires appropriées.
LE PRIX DU CARBURANT
M. Gurbax Singh Malhi (Bramalea—Gore—Malton—Springdale, Lib.): Monsieur le Président, conformément à l'article 36 du Règlement, j'ai l'honneur de présenter les pétitions qui suivent.
Les pétitionnaires soulignent à la Chambre que les consommateurs canadiens sont profondément affectés par les hausses de prix. Bien que l'essence soit une ressource naturelle au Canada, les Canadiens exercent peu de contrôle sur cette ressource importante. Par conséquent, les pétitionnaires demandent que le Parlement encourage l'établissement d'une commission d'examen des prix du carburant en vue de contrôler les prix de l'essence et autres produits pétroliers.
LES TAXES D'IMMIGRATION
M. Gurbax Singh Malhi (Bramalea—Gore—Malton—Springdale, Lib.): Monsieur le Président, conformément à l'article 36 du Règlement, j'ai l'honneur de présenter des pétitions signées par plus d'une centaine de Canadiens.
Le gouvernement fédéral impose une taxe d'immigration comme condition d'obtention du statut de résident permanent au Canada. Cette taxe s'ajoute aux 500 $ qu'il en coûte simplement pour ouvrir un dossier. Les pétitionnaires demandent au Parlement d'abolir immédiatement la taxe d'immigration.
Monsieur le Président, conformément à l'article 36 du Règlement, la pétition suivante est signée par 46 Canadiens.
Le gouvernement fédéral impose une taxe d'immigration de 975 $. Cette taxe est discriminatoire envers les immigrants des pays en développement où le revenu annuel est parfois inférieur à 975 $. Les pétitionnaires demandent au Parlement de réduire immédiatement le montant de la taxe d'immigration.
LA PAUVRETÉ CHEZ LES ENFANTS
M. Gurbax Singh Malhi (Bramalea—Gore—Malton—Springdale, Lib.): Monsieur le Président, conformément à l'article 36, j'ai l'honneur de présenter la pétition suivante signée par 88 Canadiens.
Un enfant canadien sur cinq vit dans la pauvreté. Le 14 novembre 1989, la Chambre des communes s'était engagée à enrayer la pauvreté infantile au Canada avant l'an 2000. Les pétitionnaires demandent au Parlement de mettre en place un plan pluriannuel pour améliorer le bien-être des enfants canadiens.
LA MAMMOGRAPHIE
M. Gurbax Singh Malhi (Bramalea—Gore—Malton—Springdale, Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 36 du Règlement, j'ai l'honneur de présenter une pétition signée par une douzaine de Canadiens.
Le Canada est le deuxième pays du monde après les États-Unis où le risque de cancer est le plus élevé. Aux États-Unis, des normes d'assurance et de contrôle de la qualité pour les mammographies ont été mises en place en octobre 1994. Au Canada, il n'existe pas de loi imposant de telles normes.
Les pétitionnaires demandent donc au Parlement d'adopter une loi portant création d'un organe directeur indépendant chargé d'élaborer, de mettre en oeuvre et de faire appliquer des normes obligatoires d'assurance et de contrôle de la qualité pour les mammographies au Canada.
* * *
QUESTIONS AU FEUILLETON
M. Gar Knutson (secrétaire parlementaire du premier ministre, Lib.): Monsieur le Président, on répondra aujourd'hui à la question no 76. .[Texte]
Question no 76—M. Leon E. Benoit:
Concernant chacun des groupes que la ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration a consultés du 27 février 1998 au 11 mars 1998 dans le cadre des consultations ministérielles sur la révision de la législation: a) lesquels ont reçu des subventions du gouvernement; b) à combien s'élevait la subvention; c) quelle était la raison motivant la subvention; d) par quel ministère la subvention a-t-elle été versée?
L'hon. Elinor Caplan (ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration, Lib.): Les groupes ci-dessous, que la Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration a consultés pendant la période du 27 février 1998 au 11 mars 1998, ont reçu des contributions (Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) ne verse pas de subvention aux organismes) au cours de l'exercice 1997-1998* dans le cadre d'un ou de plusieurs des programmes et services d'établissement de CIC suivants: Le programme d'établissement et d'adaptation des immigrants (PEAI), qui offre divers services d'établissement aux immigrants: orientation, information sur la collectivité, interprétation/traduction, counselling paraprofessionnel, services d'emploi, etc.; Les cours de langue pour les immigrants au Canada (CLIC), qui offrent une formation linguistique aux immigrants adultes dans l'une ou l'autre des langues officielles; Le programme d'accueil, qui permet de jumeler des Canadiens et des immigrants afin d'aider ces derniers à s'adapter à la vie au Canada; et les maisons d'accueil (MA), qui offrent un service d'hébergement temporaire aux réfugiés pris en charge par le gouvernement.
Les organismes au Québec ne reçoivent pas de fonds de contribution de CIC. En vertu de l'Accord Canada-Québec, la province de Québec est responsable de la prestation des services d'établissement.
Les ententes de contribution portent sur des montants globaux qui couvrent toute la période visée par les ententes. Nous sommes donc dans l'impossibilité de donner des montants exacts pour la période mentionnée par l'honorable député, puisque cette période ne coïncide pas avec les périodes visées par les ententes de contribution.
[Traduction]
Le vice-président: On a répondu à la question mentionnée par le secrétaire parlementaire.
* * *
QUESTIONS MARQUÉES D'UN ASTÉRISQUE
M. Gar Knutson (secrétaire parlementaire du premier ministre, Lib.): Monsieur le Président, auriez-vous l'obligeance d'appeler la question no 49 marquée d'un astérisque? Je demande qu'elle soit imprimée dans la hansard comme si elle avait été lue.
Le vice-président: Est-ce d'accord?
Des voix: D'accord. .[Texte]
*Question no 49—M. Guy St-Julien:
Depuis 1990, Ressources naturelles Canada, Environnement Canada et Énergie atomique du Canada ont-ils entrepris ou fait entreprendre par des universités et/ou autres instituts universitaires canadiens des études, recherches et visites dans la province de Québec au nord du 48e parallèle concernant le pluton et/ou pluton granitique, dans le but d'enfouir des déchets nucléaires et, dans l'affirmative: a) combien d'études ont été effectuées; b) quels sont les titres des études; c) combien de visites ont-ils effectuées; d) quels sont les endroits visités; e) quels sont les universités et instituts universitaires canadiens?
M. Gar Knutson (secrétaire parlementaire du premier ministre, Lib.): Environnement Canada, Ressources naturelles et Énergie atomique du Canada Limitée n'ont pas entrepris d'études, de travaux de recherches et de visites dans la province de Québec concernant le pluton et/ou le pluton granitique dans le but d'enfouir des déchets nucléaires.
[Traduction]
M. Gar Knutson: Je demande, monsieur le Président, que les autres questions restent au Feuilleton.
Le vice-président: Est-ce d'accord?
Des voix: D'accord.
INITIATIVES MINISTÉRIELLES
[Traduction]
LA LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA COUR SUPRÊME DU CANADA DANS SON AVIS SUR LE RENVOI SUR LA SÉCESSION DU QUÉBEC
La Chambre reprend l'étude du projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec, dont un a fait rapport sans propositions d'amendement, ainsi que du groupe de motions no 1.
Le vice-président: Quand la Chambre est passée à la période des questions, le député de Waterloo—Wellington avait la parole. Il disposait encore de cinq minutes.
M. Lynn Myers (Waterloo—Wellington, Lib.): Monsieur le Président, je veux reprendre le débat sur cette très importante mesure, le projet de loi C-20.
Je parlais des tactiques dilatoires auxquelles le Bloc a recours pour retarder l'étude de ce très important et historique projet de loi. Cela m'a attristé d'avoir entendu le député de Québec-Est me traiter de menteur pendant mon discours. Je suppose que cela est représentatif des milieux d'où viennent certains d'entre eux, et c'est dommage. Je pense que c'est inacceptable. Je pense même que c'est plutôt non parlementaire.
En somme, je dirai que c'est vraiment une honte qu'autant de sous-amendements soient proposés à un projet de loi de cette importance. C'est vraiment une honte que 300 coupures de journaux aient été lues à la Chambre et que 1 000 amendements aient été présentés à la Chambre. En fait, cela montre que le Bloc n'a que mépris non seulement pour la Chambre, mais encore pour tous les Canadiens où qu'ils vivent dans notre grand pays. C'est vraiment antidémocratique.
Je tiens à souligner que, le 13 décembre 1999, le député de Beauharnois—Salaberry a dit que son parti ferait tout pour retarder l'étude du projet de loi. C'est vraiment honteux. Ce n'est pas cela, la démocratie au Canada.
Permettez-moi de rappeler les propos qu'a tenus le chef du Bloc québécois récemment, soit le 7 février:
Je peux vous dire que le processus sera long...très très long...Le record est de 471 n'est-ce pas?...on pourrait en avoir plus que cela.
Il laissait ainsi entendre qu'ils avaient l'intention d'étirer le processus, de prolonger le tout, au détriment de la démocratie. C'est inacceptable et ce n'est pas la façon canadienne de faire les choses. C'est tout simplement idiot.
Le 8 février, le député de Roberval a dit que jamais le Bloc ne collaborerait au processus d'adoption du projet de loi C-20. Encore une fois, la position des gens d'en face est limpide; c'est tout simplement antidémocratique de prolonger ainsi le processus et d'avoir recours à toutes les ruses de la procédure pour retarder les travaux de la Chambre alors que les Canadiens veulent parler d'autre chose. Ils veulent parler d'emplois, de commerce, de mondialisation et du transport dans l'ouest du pays. Ils veulent parler des agriculteurs, des soins de santé et de l'éducation. Ils ne veulent pas que les gens d'en face posent des obstacles, retardent les travaux de la Chambre et emploient tous les moyens à leur disposition; ils ne veulent pas que la Chambre des communes se retrouve ainsi pieds et poings liés et incapable d'agir.
Nous, les députés ministériels, ne les laisserons pas faire. Pourquoi? Parce que ce n'est pas dans l'intérêt des Canadiens, peu importe où ils vivent au Canada. Nous allons veiller à ce que cela ne se produise pas.
Voilà pourquoi aucun doute ne subsiste en ce qui concerne le groupe no 1 dont nous sommes saisis aujourd'hui et qui a trait au préambule. La Chambre doit tenir compte du fait qu'il s'agit d'un projet de loi fort simple qui se résume à trois déclarations. Il est très simple, très clair et sans entourloupette aucune. Ce sont les députés qui tentent d'en faire quelque chose de compliqué et d'inacceptable.
Je vous rappelle, monsieur le Président, que les amendements du groupe no 1, qui porte sur le préambule, et, à présent, les sous-amendements qui sont proposés, vont à l'encontre de ce que nous avons à l'esprit.
Le projet de loi reflète de près la décision de la Cour suprême du Canada concernant la sécession du Québec. Chaque disposition du préambule repose sur le jugement de la Cour. Malgré les tentatives faites par le premier ministre du Québec, M. Bouchard, pour omettre certains aspects du jugement qui ne lui conviennent pas, il est extrêmement important que tous les éléments de ce jugement se retrouvent dans le préambule de la loi sur la clarté.
C'est précisément ce que nous faisons de ce côté-ci de la Chambre. Nous sommes directs. Nous sommes simples. Nous disons clairement ce que nous faisons, parce que les Canadiens s'attendent à ce que le gouvernement agisse de façon sensée. Voilà ce que les Canadiens attendent de nous. Nous avons été élus ici pour représenter les quatre coins de notre pays. D'où que nous soyons, nous sommes ici pour agir et gouverner de façon ferme et comme il se doit. Pourquoi? Parce que c'est ce qu'on attend de nous, c'est ce qu'il faut faire, c'est ce qu'il nous incombe de faire.
Lorsque, en tant que gouvernement, nous avons proposé la loi sur la clarté, le projet de loi C-20, nous l'avons fait avec beaucoup d'intérêt et avec les meilleures intentions du monde, afin que les gens—au Canada comme partout ailleurs dans le monde—qui regardent ce processus se dérouler sachent que le moment est venu d'agir de façon significative au nom du Canada. C'est précisément cela que nous faisons, nous, les ministériels, avec l'aide du ministre des Affaires gouvernementales.
M. Steve Mahoney (Mississauga-Ouest, Lib.): Monsieur le Président, je suis heureux, moi aussi, de prendre part au débat au moins une dernière fois sur ce projet de loi. Il s'agit d'un projet de loi qui vise finalement à clarifier une question qui est probablement la question la plus embrouillée pour les Canadiens de tout le Canada, y compris dans ma circonscription, et pas uniquement du Québec.
Je trouve assez intéressantes certaines déclarations faites par les députés d'en face. Tout d'abord, j'ai entendu quelques exagérations de la part d'un député néo-démocrate plus tôt aujourd'hui. Très coléreux, pour ne pas dire plus, il a dénoncé en criant le fait que les autochtones canadiens ne soient pas mentionnés dans le document...
M. Peter Stoffer: Il a raison.
M. Steve Mahoney: J'essaie de relater les faits le plus précisément possible, car je veux établir la fausseté de l'argument.
Le député ne pouvait pas comprendre et s'est lancé dans toutes sortes de théories sur le fait que nous n'ayons pas inclus les autochtones canadiens dans la liste des personnes à consulter. Je ne doute pas que le député sache parfaitement bien de quoi il retourne parce qu'il est un des députés les plus informés de la Chambre. Il est ici depuis longtemps. Je lui reconnais au moins son succès comme député et ses longs états de service. Il sait qu'il pourrait vérifier dans la décision de la Cour suprême. Je vais donc lui donner quelques éclaircissements.
Selon le dernier paragraphe du projet de loi, aucun ministre ne peut proposer de modification constitutionnelle portant sécession d'une province du Canada, à moins que le gouvernement du Canada n'ait traité, dans le cadre de négociations, des conditions de sécession applicables dans les circonstances expressément mentionnées par la cour, comme la répartition de l'actif et du passif, toute modification des frontières de la province, et le député sait parfaitement bien que cela renvoie aux autochtones canadiens, aux droits, aux intérêts et aux revendications territoriales des peuples autochtones du Canada, et à la protection des droits des minorités.
C'est dans la décision de la Cour suprême. J'ai lu cela et j'ai écouté le savant député néo-démocrate souligner que le gouvernement ne faisait pas mention des autochtones dans le projet de loi. Je me demande ce qui s'est passé. Je pense que je le sais. Ce député et ses collègues cherchent la petite bête pour pouvoir s'opposer au projet de loi. Ils creusent un peu trop. Ils sont prêts à tout.
M. Peter Stoffer: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. C'est absolument insensé. À propos des peuples autochtones, même le ministre a dit que ce n'est pas vrai...
Le vice-président: Je pense qu'il y a là matière à débat plutôt qu'à un rappel au Règlement.
M. Steve Mahoney: Monsieur le Président, le député devrait demander la parole normalement plutôt que de sautiller comme un enfant et d'interrompre un député qui tente de faire valoir un avis qui pourrait être contraire au sien et être un peu plus fondé sur des faits. Je n'invente rien. Je lis un document qui cite la Cour suprême.
Si le député pense que cet arrêt de la Cour suprême est inexact, qu'il le dise. Mais j'ignore ce qu'il veut dire. À quoi rime ce débat?
Je ne veux pas être injuste parce qu'il y a vraiment un autre parti dont je veux parler un peu plus. Cependant, je le répète, le NPD a examiné la question et en est venu à la conclusion que le Parti libéral a présenté un projet de loi valable, un projet de loi qui est clair pour les Canadiens et qui veillera à ce que la question référendaire soit claire.
La plupart des circonscriptions de ce parti se trouvent dans l'est du Canada, dans les Maritimes. Je suis convaincu que la population des Maritimes en a assez d'entendre parler de séparation, tout comme la population du Québec, de l'Ontario, de l'Ouest et des territoires. Je suis sûr qu'ils en ont tous assez de ce débat et qu'ils voudraient une bonne fois pour toutes que les règles soient bien claires.
Les députés regardent cela et disent: «Zut alors, peut-être ont-ils raison. Ils ont en fait élaboré un projet de loi disant que la question doit être claire, que les personnes compétentes démocratiquement élues dans le pays doivent être consultées et que la majorité doit être claire.» Honnêtement, je pense que c'est ce que veulent la majorité des Canadiens, y compris les habitants du Québec.
Cherchant un moyen de s'opposer à ce projet de loi, ils ont fait intervenir la question classique des autochtones. Nous avons vu cela dans les cas de Charlottetown et de Meech. Nous avons, en tant que nation, reconnu que, si nous voulions modifier la Constitution, ce qui serait nécessaire si une province essayait de se séparer, le pays n'est pas gouvernable. Modifier la constitution du Canada est pratiquement impossible, en tous cas ce l'a été jusqu'ici, sauf peut-être pour une ou deux exceptions mineures dans le cas de l'éducation, car comme nous l'avons vu à l'Assemblée législative du Manitoba, une seule personne peut empêcher qu'il y ait consentement unanime et tenir en otage le pays tout entier.
Tout premier ministre provincial peut aller promettre à sa province et à son assemblée législative de tenir un scrutin, puis manquer à sa promesse à cet égard et laisser mourir toute l'affaire.
Si l'on veut contribuer quelque chose ici, que ce soit la question autochtone éprouvée et véritable, et on pourra certes faire dérailler le processus.
Je ne comprends pas pourquoi un parlementaire canadien devrait faire cela. Cela ne me dérange pas qu'on ne soit pas d'accord. En fait, je crois savoir que les députés du Bloc ne sont pas d'accord. La séparation est leur raison d'être.
J'ai trouvé des déclarations de députés bloquistes fort intéressantes. Permettez-moi d'en citer une. Un député bloquiste a dit qu'on ne pouvait pas juger de la clarté à cause des différences linguistiques. Comme c'est intéressant!
J'ai rédigé une question que mes électeurs et moi-même considérons comme claire, plutôt simple et assez directe. En voici le texte anglais: «Do you wish to separate from Canada and become a sovereign nation, yes or no?»
[Français]
Voici la question en français: voulez-vous vous séparer du Canada et devenir un pays souverain, oui ou non?
[Traduction]
Où est la différence linguistique? Où est le problème?
Les députés d'en face n'aiment pas cette question. Il veut peut-être une question du genre: «Voulez-vous peut-être vous séparer? Nous allons conclure un marché. Nous allons voir si nous pouvons leur soutirer davantage d'argent. Nous allons voir ce que nous pouvons faire de mieux pour vous parce que vous avez voté pour nous. Peut-être pourrons-nous vous obtenir des subventions de DRHC, peut-être pas. Qu'en pensez-vous? Oui ou non?»
Si le député veut jouer à des jeux de ce genre parce qu'il sait qu'il ne peut pas gagner si la question est claire, je comprends la tactique. Je ne crois pas que le reste du Canada aime cette tactique.
Puis j'ai entendu le même député dire—et je trouve cela stupéfiant—que ce que ses électeurs veulent, ce n'est pas de la clarté mais de l'argent. C'est ce qu'il a dit. Ils veulent de l'argent pour le développement économique et la création d'emplois. Ce sont les mêmes députés de l'opposition qui vilipenderaient ici la ministre du Développement des ressources humaines en raison des sommes investies dans la province de Québec dans les diverses circonscriptions des députés d'en face et des circonscriptions de partout au pays.
Ce sont des investissements dans les gens, dans la population du Québec. La raison pour laquelle les députés n'aiment pas cela tient bien sûr au fait qu'ils craignent, Dieu nous en préserve, que ces investissements puissent bien faire paraître le gouvernement du pays. Ce n'est pourtant pas ce qui motive ces investissements. Les politiques sont très claires à ce sujet. Nous nous rendons dans les collectivités affligées sur le plan économique et nous tentons de les aider car, comme gouvernement, nous savons que cela fait partie de nos obligations.
Peu m'importe le parti qui siège de ce côté-ci de la Chambre, cela sera toujours et a toujours été une des obligations d'un gouvernement qui cherche à diriger un pays comprenant les disparités et les différences géographiques que nous connaissons. Les députés n'ont qu'à se déplacer au pays et à se rendre en divers endroits au Québec et au Labrador. Où que ce soit au pays, ils constateront qu'on y a besoin d'aide du gouvernement.
Enfin, j'ai entendu un député déclarer que les Québécois n'ont pas été consultés lorsque l'on a autorisé d'autres gens à joindre les rangs du pays. Je suppose que le député voulait parler de Terre-Neuve. Je ne comprends pas cette remarque. Le député peut-il me dire ce qu'il en est du reste du Canada lorsqu'il est question que la province de Québec vote sur une question référendaire qui mènerait effectivement à la destruction du pays? Le reste du Canada n'a-t-il pas quelque chose à dire?
M. Richard Marceau: Non.
M. Steve Mahoney: Le député a dit non. Je l'ai entendu. À mon avis, ils ont quelque chose à dire et ils veulent une réponse claire.
Mes électeurs m'ont dit que, s'ils veulent vraiment s'en aller, il faut les laisser faire. Je veux veiller à ce que la question soit diablement claire avant que nous nous retrouvions dans une situation où nous devons négocier ce genre d'accord. C'est là ce que fait ce projet de loi.
Je suis légèrement craintif parce que les députés réformistes l'appuient, mais je suis conscient du fait qu'ils agissent de la sorte parce qu'ils ont écouté leurs électeurs.
La Chambre devrait adopter ce projet de loi et devrait le faire rapidement. Il devrait être adopté afin que nous puissions maintenir l'unité de ce pays et que tous comprennent la nature de l'enjeu.
[Français]
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ): Monsieur le Président, on parle aujourd'hui d'un projet de loi que personne n'aurait jamais cru possible qu'un gouvernement démocratique et responsable soit capable de consigner sur une feuille de papier.
J'ai déposé un amendement qui vise à biffer du projet de loi un certain nombre d'attendus que l'on retrouve au bas de la première page. J'aimerais parler de ces attendus et dire pourquoi je considère qu'ils devraient disparaître du projet de loi. D'ailleurs, je considère que l'ensemble du projet de loi aurait dû être retiré par le gouvernement.
Le premier attendu que je veux biffer indique, et je cite:
[...] que la Cour suprême du Canada a déclaré que les résultats d'un référendum sur la sécession d'une province du Canada ne sauraient être considérés comme l'expression d'une volonté démocratique créant l'obligation d'engager des négociations pouvant mener à la sécession que s'ils sont dénués de toute ambiguïté en ce qui concerne tant la question posée que l'appui reçu;
Vous remarquerez que ce texte est rédigé en négation, c'est-à-dire en disant «ne saurait être considéré». Ce n'est pas comme cela que la Cour suprême a écrit son jugement. Elle disait, au contraire, de façon positive, que la question devait être claire et qu'il devait y avoir une majorité, au sens qualitatif du terme, qui soit également claire.
Le projet de loi que nous avons devant nous n'est pas un projet de loi sur la clarté, mais un projet de loi sur la mauvaise foi. Je vais indiquer pour quels motifs je crois que la mauvaise foi transpire de toutes les pores de ce projet de loi.
D'abord, la clarté d'une question ne dépend pas de la longueur de la phrase, mais de la façon dont les gens vont percevoir les enjeux reliés à la question et vont les percevoir face à leurs propres intérêts. Une question peut être plus courte ou elle peut être plus longue, mais la manière dont les gens percevront leurs intérêts viendra du fait que le débat se passera dans des conditions qui permettront à chacune des parties d'exprimer leurs préoccupations face aux enjeux relatifs à la question.
Lors du référendum de 1995, la question était simple. Elle demandait: est-ce que vous voulez que le Québec devienne souverain et propose un partenariat au reste du Canada. C'est une question simple qui a été débattue non seulement pendant la période référendaire, qui a duré un mois, mais aussi bien avant, puisque déjà, au mois d'avril 1995, lors du Congrès du Bloc québécois, la notion de partenariat avait été présentée. C'est le 12 juin 1995 que le Bloc québécois, le Parti québécois et l'Action démocratique s'étaient mis d'accord sur une proposition de base en matière de partenariat à être offerte au reste du Canada advenant que les Québécoises et les Québécois considèrent que la souveraineté du Québec était ce qu'ils voulaient.
Or, d'aucuns et d'aucunes, dans cette Chambre comme ailleurs, n'ont prétendu que cette question n'était pas claire. Je fais remarquer que la plupart des gens qui ont prétendu que la question n'était pas claire ne savent pas lire le français et, par conséquent, ont simplement répété ce qu'ils ont lu dans les journaux au sujet d'un soi-disant manque de clarté de la question.
Je crois qu'au Québec la question est tellement claire que, pour une grande majorité de Québécoises et de Québécois, il suffirait d'avoir une feuille de papier en blanc avec un carreau «oui» et un carreau «non», et les gens sauraient la question à laquelle on se réfère. Le débat existe depuis avant ma naissance. On sait quel est l'enjeu.
Pour bon nombre de Québécoises et de Québécois, il est très clair que le Québec doit acquérir tous les pouvoirs qui lui sont nécessaires pour assurer le destin qu'il mérite.
Or, d'aucuns et d'aucunes pensent que cette Chambre a le pouvoir divin d'être en mesure de juger de la clarté d'une question mieux que le Québécois moyen et la Québécoise moyenne. Je ferai remarquer à mes honorables collègues, en toute humilité, que les députés de cette Chambre sont des citoyens ordinaires venant de leur milieu de gens ordinaires. Nous n'avons pas, ni de ce côté-ci de la Chambre ni de l'autre, de capacités cérébrales surnaturelles qui nous mettraient au-delà et au-dessus de la population pour juger de la clarté d'une question.
Monsieur et madame Tout-le-Monde savent être en mesure de juger s'ils ont compris la question et s'ils sont d'accord ou non avec la proposition qu'on leur fait. Le Québécois et la Québécoise moyens sont aussi intelligents et aussi capables de juger de la clarté d'une question que n'importe lequel des députés d'un côté ou de l'autre de la Chambre. Que par législation, ce Parlement s'arroge le droit quasi divin de décider si une question est claire ou pas dépasse les capacités, les compétences et le droit même que cette Chambre a, démocratiquement, de prendre des décisions au nom de la population.
Quand on fait un appel à la population, elle doit avoir le dernier mot. En démocratie, elle a le dernier mot. Lorsque la population élit un député, elle ne demande pas si le député est clair ou pas. Elle pose un jugement de valeur sur l'homme ou sur la femme et prend la décision de voter pour lui, pour elle ou pour une autre personne. Lorsque la population voit une question, elle y perçoit ses intérêts et décide si oui ou non la proposition qui est énoncée dans la question lui convient ou pas.
Ce n'est pas cette Chambre ici qui va prendre cette décision à la place de la population. Elle n'en a pas le droit. C'est une usurpation du droit démocratique qui revient à chaque citoyen et à chaque citoyenne. À ce titre, le projet de loi C-20 dépasse nettement les prérogatives que cette Chambre peut se donner. Mais il y a pire.
Par ce projet de loi, cette Chambre veut également s'arroger d'un droit. Quand je dis cette Chambre, regardons les choses en face. Il y a deux côtés: le côté ministériel, qui forme le gouvernement, et le côté de l'opposition. Le côté ministériel est plus nombreux que l'opposition et c'est pour cela qu'il forme le gouvernement. Il vote toujours dans le sens du premier ministre parce que c'est comme cela que le Parlement fonctionne. Ce projet de loi ne donne pas à la Chambre un pouvoir, ne donne pas au gouvernement un pouvoir, mais donne au premier ministre et à lui seul le pouvoir de décider de la clarté d'une question et, il y a pire, de la majorité qu'il suffirait d'avoir pour remporter un vote en faveur de la souveraineté.
En démocratie, c'est ce que l'on m'a appris, chaque personne a un même droit de vote. Mon vote n'est pas plus important que le vote de quiconque et le vote de quiconque n'est pas plus important que le mien. En démocratie, c'est le principe de base. Or, ce projet de loi laisse planer le doute qu'un vote puisse être plus pesant qu'un autre et cela devient totalement inacceptable. C'est pour cela que j'ai l'intention de proposer maintenant un amendement modifiant la motion no 2.
Qu'on modifie la motion no 2 par adjonction entre les mots «consulté» et «par» de ce qui suit: «démocratiquement»
C'est ce qui manque lourdement à ce projet de loi. Cet amendement est appuyé par mon collègue de Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok.
Le vice-président: Le débat porte maintenant sur l'amendement.
[Traduction]
M. Ted McWhinney (Vancouver Quadra, Lib.): Monsieur le Président, les députés de l'opposition ont qualifié le projet de loi C-20 d'arbitraire et de voie de fait constitutionnelle. Ils ont multiplié les reproches. Cela est très surprenant. Je vais répéter ce que j'ai eu le plaisir de dire lors d'une réunion publique organisée par le député de Markham et présidée par l'ancien premier ministre Bob Rae, c'est-à-dire que l'aspect révolutionnaire de ce projet de loi est que le gouvernement fédéral, par voie législative, restreint volontairement ses pouvoirs exécutifs.
En 1980, lors du premier référendum, une province ne pouvait, ni en droit constitutionnel ni en droit international, se séparer unilatéralement. Il n'existait aucun droit à cet égard.
La clarté de la question et la majorité nécessaire, je le rappelle au député de Macleod qui a parlé de cela tout à l'heure, sont des sujets qui ont été longuement discutés à l'époque et qui ont continué de l'être.
Lorsque la Cour suprême est intervenue dans le débat, c'était parce qu'une multitude de causes distinctes avaient été portées devant différents juges du système judiciaire canadien. Plusieurs options s'offraient au gouvernement fédéral. L'une d'elles était de contester le droit des parties aux litiges, sur le plan constitutionnel, d'intenter des poursuites. Cette option aurait été, à mon avis, la meilleure du point de vue juridique. L'autre option était de consulter la Cour suprême. La Cour suprême a formulé un avis consultatif qui n'est pas, bien sûr, juridiquement contraignant pour le gouvernement fédéral.
Le projet de loi C-20 représente donc ce que les juristes européens ont qualifié d'évolution surprenante des règles de l'autodétermination, car il va bien au-delà des règles établies par l'Union européenne elle-même, en 1992, pour le cas spécial des États européens de l'Est et la question de la reconnaissance en vertu du droit international—ce qui, bien entendu, est l'un des critères qui déterminent l'existence d'un nouvel État.
L'aspect intéressant et surprenant du projet de loi C-20, c'est que le gouvernement fédéral est bien loin d'imposer sa volonté à d'autres, car il dit: «Nous sommes disposés à reconnaître le droit à l'autodétermination, à le reconnaître législativement, mais voici à quelles conditions. Nous voulons être bien certains que cela correspond à la volonté de la population. Pourquoi alors s'opposer à ce que nous exigions une question claire et une majorité claire avant d'accepter la mise en oeuvre d'un tel changement?»
De ce point de vue, il est difficile de comprendre tout le brouhaha qui entoure ce projet de loi. Il n'enlève rien à qui que ce soit au Québec ou dans toute autre province. Il témoigne de la volonté du gouvernement de limiter sa propre intervention et d'affirmer que, dans l'exercice de ses pouvoirs en vertu de la prérogative, il se considérera dorénavant lié par la volonté clairement exprimée de la population d'une province.
Je veux cependant commenter une question plus vaste soulevée par certains de mes collègues, c'est-à-dire la nature du processus parlementaire. Il est inconcevable qu'un projet de loi comportant à peine une poignée de dispositions et qui ne remplit au total que quelques pages, même dans les deux langues officielles, fasse l'objet de 1 540 amendements, comme on l'avait prévu à l'origine d'après ce qu'on m'a dit. Il n'y en a plus maintenant que 400.
C'est à coup sûr à un petit jeu ridicule que nous allons nous livrer avec ces propositions frivoles, répétitives et qui ne mènent absolument à rien. Pourquoi les affaires de la Chambre devraient-elle être freinées par ce genre d'activité?
On dit parfois que le Parlement est contrôlé par les députés et que le contrôle des députés est sans limites. On cite le Parlement de Grande-Bretagne. Vous-même, monsieur le Président, avez étudié ce Parlement, et vous savez qu'il a toujours été une assemblée très robuste. Vous vous rappelez sans doute le mot d'Oliver Cromwell aux parlementaires: «Messieurs, vous êtes ici depuis déjà trop longtemps pour le bien que vous avez accompli. Allez, pour l'amour de Dieu, partez». On dit qu'aucun chien n'a aboyé à leur départ auquel les amis d'Oliver Cromwell ont gentiment prêté leur concours.
Mon point est que le processus parlementaire exige que les règles du jeu soient observées. La tyrannie d'une majorité est possible, mais la tyrannie d'une minorité ne vaut pas mieux. Le Parlement britannique n'a jamais hésité à adopter des lois qui assurent le respect, par tous les partis, tant la majorité que la minorité, des règles du jeu et la capacité du Parlement de diriger les affaires nationales.
Ceux d'entre nous qui sont assez vieux se souviennent sans doute du sénateur américain Jimmy Stewart qui pouvait tenir un discours creux sur un projet de loi pendant 22 heures d'affilée. Eh bien, le Congrès a réglementé ce pouvoir. Ce qu'on a surtout reproché au Parlement allemand dans les années 20, c'est d'être un régime démocratique qui n'a rien fait pour combattre les forces du mal, quelles soient de droite ou de gauche. La démocratie allemande s'est effondrée autant par la faute du Parlement, qui n'a pas su exercer son pouvoir pour empêcher un usage abusif de la procédure parlementaire, que par celle des forces extrémistes de l'extérieur.
En fait, je dis aux députés de l'opposition que leurs arguments ont sûrement été bien présentés au cours du débat. Quel résultat vise-t-on en gaspillant le temps des Canadiens, en gaspillant le temps que les Canadiens s'attendent à nous voir consacrer à l'étude de projets de loi importants? Les arguments que tentent de faire valoir les députés de l'opposition n'ont-ils pas été suffisamment entendus au cours du débat?
Je suis donc certain qu'en tant que parlementaires, nous serons forcés d'observer les règles appropriées pour assurer le bon déroulement des travaux de la Chambre.
Une des idées qu'il est temps d'appliquer est le vote électronique, comme aux Nations Unies. Ceux d'entre nous qui apprécient le joyeux rituel du vote par alternance des positions debout et assise, mais qui le considèrent comme une coutume ancienne et bizarre, se posent vraiment des questions. C'est une opinion qui peut se répandre très vite à la Chambre, ainsi que la possibilité d'établir de nouvelles règles pour empêcher quiconque de faire un mauvais usage des procédures parlementaires. C'est un processus tyrannique qu'une minorité impose sans cesse, sans égard aux coutumes et aux procédures de la Chambre. À mon avis, il peut mettre en danger le régime constitutionnel que nous respectons tous.
Le Parlement est une institution ancienne, mais c'est aussi une institution dont le respect dépend d'un système de freins et de contrepoids que tous les députés observent. Je signale aux députés d'en face que le Parti réformiste a montré, dans le débat sur le traité avec les Nisga'a, ce que nous pouvons faire avec les procédures parlementaires.
Comme un distingué député réformiste m'a dit hier, quand on le dit une fois, c'est intéressant, quand on le dit deux fois cela devient ennuyeux. Mais cela centre directement l'attention sur le fait que l'étude par le Parlement fédéral des questions touchant la souveraineté-association se fait aux dépens de l'étude visant la modernisation et la mise à jour des procédures parlementaires. Cette modernisation et cette mise à jour auraient pourtant dû être faites depuis longtemps pour que le Parlement entre dans le XXIe siècle. Des règles décentes qui garantissent un respect approprié des droits des autres députés font partie de cela.
[Français]
M. John Bryden (Wentworth—Burlington, Lib.): Monsieur le Président, en commençant, je veux dire que je ne suis pas d'accord avec mes collègues de Waterloo—Wellington et Vancouver Quadra quand ils disent que les bloquistes bloquent le Parlement à cause de leurs amendements. Je pense qu'il est très important pour l'opposition d'avoir l'occasion de protester quand ils ne sont pas d'accord avec un projet de loi du gouvernement. Si les bloquistes veulent voir les députés voter comme des lapins, en sautant d'un amendement à l'autre, c'est correct. C'est stupide, mais c'est correct. S'ils veulent cela, je n'y vois aucun inconvénient.
Je pense que la plupart des amendements qui ont été présentés à cet étape de l'étude du projet de loi sont inutiles. Je vais expliquer pourquoi je pense ainsi.
Le projet de loi C-20 est très simple et comprend deux paragraphes clé qui sont au centre de ce projet de loi. Le reste de ce projet de loi est de la vitrine. Mais les deux paragraphes clé sont, à mon avis, sont les paragraphes 1(6) et 2(4).
Le paragraphe 1(6) se lit comme suit:
(6) Le gouvernement du Canada n'engage aucune négociation sur les conditions auxquelles une province pourrait cesser de faire partie du Canada si la Chambre des communes conclut [...] que la question référendaire n'est pas claire [...]
L'autre paragraphe dit la même chose, et je cite:
(4) Le gouvernement du Canada n'engage aucune négociation sur les conditions auxquelles une province pourrait cesser de faire partie du Canada, à moins que la Chambre des communes ne conclue [...] qu'une majorité claire de la population de cette province a déclaré clairement qu'elle veut que celle-ci cesse de faire partie du Canada.
C'est ce que cela prend pour commencer les négociations pour la séparation ou la sécession d'une province.
Je suis un fédéraliste convaincu. Je crois que mes collègues bloquistes sont les défenseurs de tout ce qui est québécois. Je pense que les députés d'opposition sont, comme moi, des députés qui croient à la société civile.
À cause de cela, je crois que mes collègues d'en face ne cherchent pas une situation où le Canada serait démembré avec une question ambiguë. Je suis de cet avis, parce que je crois absolument dans un Canada uni. Je suis aussi un homme qui croit dans le processus parlementaire, comme les autres députés d'en face, les réformistes ainsi que les bloquistes. S'il y avait une question claire sur la sécession d'une province, je n'aurais pas le choix que de l'accepter.
M. Daniel Turp: Cinquante p. 100 plus un, comme M. Mills.
M. John Bryden: Non. La situation avec ce projet de loi est très simple.
Je ne crois pas que tous les bloquistes soient séparatistes. Je pense que la plupart sont souverainistes ou peut-être indépendantistes, mais pas séparatistes.
Il y a des séparatistes au Québec qui cherchent des conditions gagnantes. Je pense que les deux conditions gagnantes sont une question ambiguë et aussi une majorité à 50 p. 100 plus un.
Il y a deux partis ici à la Chambre, le Parti conservateur qui croit que cela fonctionne avec une question ambiguë, et le Parti réformiste, avec M. Manning, qui dit que 50 p. 100 plus un est suffisant pour briser le Canada.
Le gouvernement libéral n'existera pas pour toujours et c'est, à mon avis, regrettable. Il y aura peut-être un moment donné où les réformistes ou les conservateurs formeront le gouvernement. Je pense que M. Manning et peut-être M. Joe Clark peuvent appliquer la discipline du parti avec beaucoup de force. Dans cette situation, il serait possible que le leader réformiste impose le 50 p. 100 plus un. Peut-être que le leader conservateur accepterait une question ambiguë pour commencer les négociations...
[Traduction]
M. Richard M. Harris: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je sais que le député ne l'a pas fait exprès, mais il a désigné le chef de l'opposition officielle par son nom. Je sais qu'il n'a pas voulu le faire et qu'il retirera ses paroles.
Le vice-président: Je suis convaincu qu'il voudra bien le faire. Je regrette. Je n'ai pas entendu les propos en cause, mais je ne doute pas que le député de Wentworth—Burlington veillera à ce que cela ne se reproduise pas.
[Français]
M. John Bryden: Excusez-moi, monsieur le Président. J'avais l'impression que le leader réformiste avait quitté son poste.
La condition gagnante est simplement d'avoir un leader réformiste, le leader de l'Alliance canadienne ou un leader conservateur comme chef du gouvernement. Voilà des conditions gagnantes pour les séparatistes.
Le projet de loi C-20 évite cette possibilité en donnant les pouvoirs de décider si le texte de la question et la majorité sur cette question sont clairs. Il donne ce pouvoir à tous les députés à la Chambre des communes. Il crée une situation délicate relative à la question de commencer une négociation vers le démembrement du pays. Il confie cette responsabilité à tous les députés dans une sorte de vote libre. Je crois que la plupart des députés de cette Chambre, y compris les bloquistes, voteront avec leur conscience.
À cause de cela, je crois que le projet de loi est un bon projet de loi parce qu'il prend le pouvoir de l'exécutif et le donne aux députés de cette Chambre.
Je crois que c'est vraiment la démocratie.
[Traduction]
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ): Monsieur le Président, d'abord, je tiens à féliciter le député de la qualité de son français. Je le connais depuis quatre ou cinq ans et je constate que son français s'améliore. J'espère aussi qu'en apprenant le français et en comprenant mieux les Québécois il changera d'idée dans quelques mois et votera en faveur de la souveraineté du Québec. Espérons-le.
[Français]
Il me fait plaisir aujourd'hui de m'exprimer sur le projet de loi C-20, même s'il est très difficile pour nous à la Chambre d'arriver à convaincre les gens.
J'ai observé un peu l'ensemble de la dynamique depuis que le projet de loi a été présenté avant les Fêtes, et à l'instar des grands philosophes, j'aime me poser des questions.
La première question que je me suis posé, c'est pourquoi? Pourquoi vouloir enfermer les Québécois dans le statu quo de la fédération canadienne? Je me suis alors dit qu'il fallait que j'essaie de trouver les intérêts du parti ministériel. Ce parti a non seulement présenté un projet de loi antidémocratique, mais en plus, il a transgressé plusieurs règles de la démocratie que je vais exprimer dans mon discours.
J'en suis tout simplement arrivé à la conclusion que les intérêts du gouvernement libéral ne sont pas compliqués: on est intéressé par le Québec, parce que le Québec envoie énormément de taxes et d'impôts à Ottawa et il faut que cela continue de fonctionner ainsi. J'ai trouvé quelques exemples, et je qualifie de détournement des finances des Québécois ce qui se passe ici à Ottawa.
En effet, plusieurs dossiers, au cours des années—j'ai été élu en 1993—me font dirent que ce gouvernement est intéressé à garder les Québécois, parce que cela lui rapporte de les garder. Cela ne rapporte pas aux Québécois ou cela leur rapporte beaucoup moins, mais aux Canadiens et au reste du Canada par exemple, il faut garder le cap sur: «Gardons le Québec au Canada et s'il le faut, enfermons-le dans le Canada.» C'est du moins ce que je pense être la tentative de ce gouvernement.
Un autre exemple parmi tant d'autres est celui du dossier de l'harmonisation de la TPS. Il n'y a pas tellement longtemps, on se rappellera que ce gouvernement avait dit: «Je vais scrapper la TPS.» Aussitôt qu'ils ont été élus, ils ont dit: «Non, on la garde.» De plus, ils ont voulu convaincre l'ensemble des provinces de s'harmoniser avec la TPS fédérale.
Les provinces Atlantiques ont reçu un milliard de dollars en compensation pour l'harmonisation de la TPS. Le Québec, qui a été la première province à le faire, a dit au gouvernement fédéral: «Écoutez, vous compensez les provinces Atlantiques, compensez-nous également.» Pour le Québec, il s'agissait de 2,5 milliards de dollars que l'on demandait. Le gouvernement fédéral s'est entêté à dire: «Non, vous n'y avez pas droit.» On s'est dit: «Gardons les Québécois et le Québec au Canada, c'est intéressant pour nous. On peut compenser les autres provinces mais le Québec lui, on l'oublie.»
Je rappelle qu'on avait même soumis qu'on pouvait mettre sur pied un conseil d'arbitrage entre des représentants du fédéral et du Québec pour arbitrer cette discussion et le gouvernement fédéral a dit: «Non.»
D'autres exemples me viennent à l'esprit, dont le Transfert social canadien. L'échelle de valeur du Transfert social canadien a toujours été basée—facteur no 1—sur la richesse ou la pauvreté des provinces ou des régions. Le gouvernement a tout changé cela. Maintenant, c'est uniquement le facteur démographique qui compte, ce qui fait en sorte que les Québécois ont perdu beaucoup d'argent, parce que c'est l'Ontario qui est la province la plus imposante démographiquement. C'est elle qui reçoit maintenant la grosse part de l'argent du fédéral en ce qui a trait au Transfert social canadien. C'est une autre injustice pour le Québec: «Gardons le Québec au Canada, c'est très important pour nous. On peut limiter nos transferts, en donner un peu plus aux autres et enfermons le Québec dans le Canada. C'est ce qu'on veut, parce que c'est avantageux pour nous.» C'est toujours la même question: quels sont les intérêts et pourquoi ce projet de loi?
Un autre exemple est celui du dossier de Travaux publics Canada. Pas plus tard qu'il y a deux semaines, les statistiques sont tombées: les Québécois contribuent pour 25 p. 100 de la facture de tous les ministères, y compris celle de Travaux publics Canada. Pourtant, 57 p. 100 des contrats sont accordés à l'Ontario et 13 p. 100 au Québec: «Il faut garder garder le Québec dans le Canada, c'est la vache à lait.» Les Québécois paient pleines taxes, pleins impôts à Ottawa, 25 p. 100 de l'assiette fiscale, cependant, on ne leur en donne pas l'équivalent. Il faut les garder prisonniers dans le Canada.
C'est un manque à gagner de deux milliards de dollars au Québec annuellement. Ensuite, on vient dire que le Québec ne sait pas s'administrer, qu'il a une grosse dette, qu'il a toujours des déficits, que le gouvernement fédéral s'est bien positionné et que maintenant, il n'a plus de déficit. On comprend pourquoi. Je vous donne des exemples où ce sont des manques à gagner continuels des Québécois dans le Canada.
Les Québécois continuent de payer 25 p. 100 de l'assiette fiscale pour la Défense nationale, mais il y a seulement 18 p. 100 des dépenses qui sont faites au Québec et 16 p. 100 des infrastructures qui sont installées au Québec. Un autre manque à gagner.
On parle même de 5 000 militaires québécois en manque à gagner. C'est quand même important dans une économie, 5 000 Québécois de plus qui travaillent. Encore une fois, on passe outre et on veut garder le Québec prisonnier dans la fédération canadienne.
On parle beaucoup du prix de l'essence à la pompe de ce temps-ci. Je voudrais dire aux Québécois qui m'écoutent actuellement que ça fait au moins 15 ans qu'ils paient leur essence de 3¢ à 10¢ plus chère qu'en Ontario. Pourquoi? Parce que le gouvernement de l'époque avait décidé que les subventions aux raffineries, il n'y avait plus rien à l'est de la ligne Borden. Cela a entraîné automatiquement une hausse à la pompe au Québec entre 3¢ et 10¢ D'ailleurs, je rappelle que trois raffineries de l'est de Montréal ont fermé leur porte depuis ce temps. Mon honorable collègue de Hochelaga—Maisonneuve en est témoin. Cela s'est presque produit chez lui.
M. Réal Ménard: Dans le comté de Mercier.
M. Claude Bachand: Le Canada veut créer des Instituts de recherche en santé. Parlons-en de ces instituts de recherche. Sur 43 instituts de recherche dans la région de la Capitale fédérale, il y en a 42 à Ottawa et un à Hull, et ce sont les taxes des Québécois qui paient pour cela. Vingt-cinq pour cent de ces institutions sont défrayés par les Québécois et ceux-ci ne profitent que de 1/43 de cet argent.
Quand on parle d'instituts de recherche, c'est important. Avec tous les contrats, ce sont des emplois bien rémunérés et on fait en sorte de faire aussi un paquet de sous-contrats qui amènent des retombées économiques intéressantes. Mais non: «Gardons le Québec prisonnier dans le Canada. Ce qui nous intéresse, ce sont les impôts et les taxes des Québécois, non pas de leur redonner les services.»
À un moment donné, les Québécois se sont dit: «Tentons de replacer les choses. Faisons des réformes.» En 1982, la Constitution a été imposée unilatéralement par Ottawa. Aucun premier ministre du Québec, souverainiste ou fédéraliste, n'a consenti à signer dans les conditions présentes. Il y a eu des tentatives; lors de l'entente du lac Meech, on est arrivés avec cinq petites conditions minimum, mais on s'est fait dire non. Pour ce qui est de l'accord de Charlottetown, le reste du Canada a dit non et, nous, on a dit non. Nous, on estimait qu'on n'avait pas assez de pouvoirs et le reste du Canada estimait qu'il nous en donnait trop.
Maintenant, que fait ce projet de loi? Il veut garder le Québec prisonnier dans la fédération canadienne. Après avoir accusé les libéraux de détournement des finances des Québécois, je les accuse de détournement de démocratie, parce qu'avec ce projet de loi, on a connu bâillon sur bâillon sur bâillon, une tentative effrontée et inacceptable du gouvernement de faire en sorte que les députés ne puissent déposer plus que tant d'amendements et que même les ministres avaient le droit d'en déposer plus.
Heureusement que l'opposition s'est tenue là-dessus et qu'on a repoussé les velléités de ce gouvernement, ce qui ne l'empêchera pas de nous imposer tout ce qu'il veut, tels que des bâillons qui limitent les débats. On se fait dire qu'on va voter comme des lapins; c'est ce que j'ai compris tantôt d'un de mes collègues. Qu'est-ce que c'est tout cela? Est-ce qu'on pose un geste antidémocratique en votant des lois au Parlement fédéral de la façon dont on a toujours voté depuis 100 ans?
Il y a des limites. Et ce n'est pas une question de sous. La seule chose dont on dispose, c'est un peu de résistance parlementaire du côté des votes, et on se fait même reprocher cela.
C'est pour bien démontrer quelle est intention de ce gouvernement: laisser le Québec enfermé dans sa prison confédérale. Le projet de loi comme tel est antidémocratique. Depuis quand est-ce que 50 p. 100 plus un ne fait pas l'affaire? Le Canada lui-même a reconnu des référendums qui ont eu lieu en Croatie et en Macédoine où la règle de 50 p. 100 plus un s'appliquait.
Mais il y a une chose de plus, la question comportait deux volets, dont un sur le partenariat. Maintenant, on se fait dire: «Non, il n'y aura pas de partenariat. On va examiner cela, à la Chambre des communes, dans notre grande sagesse paternaliste à l'égard du Québec. On va examiner si votre question est suffisamment claire.»
Je veux dire une chose. Il n'y a pas une seule prison qui va retenir les Québécois dans cette fédération quand ils auront décidé que c'est assez. Il n'y a pas assez de cadenas dans toute la région d'Ottawa pour enfermer tous les Québécois dans la fédération canadienne quand ils vont décider que ce sera assez. Il n'y aura pas une prison assez étanche pour les garder à l'intérieur et dire: «Vous allez rester là pour toujours.»
C'est la souveraineté du Québec qui est la seule solution, avec une offre de partenariat, et j'espère que les Québécois vont le comprendre. J'espère aussi que le Canada sera ouvert à cette idée à ce moment-là. Ce n'est pas par des projets de loi comme celui-là qu'on peut s'assurer que le Québec va rester dans la fédération canadienne. Au contraire, lorsqu'il décidera de partir, rien ne pourra l'arrêter.
[Traduction]
M. John McKay (Scarborough-Est, Lib.): Monsieur le Président, je suis heureux d'avoir l'occasion d'intervenir sur cette importante question. Il n'y a pas de question plus importante que celle où on est appelé à parler de la dissolution de son propre pays. Je me trouve toutefois dans une position un peu délicate puisque, dans ma circonscription, Scarborough-Est, cette question ne suscite guère d'intérêt.
On s'attendrait à ce que la dissolution de leur propre pays intéresse de très près les habitants de ma circonscription. Or personne n'a communiqué avec moi par lettre, courrier électronique ou autrement. En fait, c'est une question qui est sortie du paysage politique. À bien des égards, mes électeurs considèrent cette question comme réglée et ils remercient le ciel que quelqu'un ait rectifié le débat.
Il y a une ironie dans tout cela car, même si la question est d'une importance fondamentale, voire cruciale, et même si le ministre des Affaires intergouvernementales a prononcé probablement l'un des discours les plus remarquables entendus à la Chambre depuis bon nombre d'années, ce dossier ne suscite aucune réaction dans ma propre collectivité.
Comme tous les députés, j'ai passé la semaine dernière dans ma circonscription. J'ai entendu parler du projet de loi C-23. J'ai entendu parler du prix de l'essence, comme si je pouvais faire quelque chose contre la hausse du prix de l'essence. Les soins de santé sont aussi une question importante aux yeux de mes électeurs. Ce sont probablement là les trois principales préoccupations. Depuis une semaine ou dix jours, personne n'a communiqué avec moi, par écrit, par télécopieur ou par courriel, pour me parler de cette question. C'est donc ironique de voir que le projet de loi le plus important peut-être que la Chambre adoptera au cours de son mandat ne suscite aucune réaction chez mes électeurs.
Lorsque le gouvernement l'a présenté, ce projet de loi a tout d'abord provoqué une certaine euphorie. Enfin, disait-on, le gouvernement du Canada passait à l'action. Enfin quelqu'un allait prendre une mesure concrète, poser un geste concluant, faire quelque chose qui nous permettrait de clore la question, de mettre un terme à cet interminable débat sur notre rêve national.
Le message de mes électeurs était très clair. Premièrement, ils aimaient bien l'idée; selon eux, le projet de loi était excellent. Deuxièmement, il fallait agir; passer à l'action. Je ne peux pas m'exprimer plus clairement. Le message signifiait qu'il fallait mettre de la clarté dans le débat, en finir avec cette question, la régler et passer à autre chose.
Les tactiques utilisées sont ironiques au plus haut point. Le Bloc, pour ses propres raisons que je n'arrive toujours pas à comprendre, a choisi de prolonger le processus et d'embrouiller le débat en présentant des amendements vides de sens et en lisant des articles de journaux à la Chambre. Il fait tout sauf traiter de la question et rechigne à accepter le jugement politique des Canadiens sur cette question.
Au lieu de voir ce que je perçois être la réalité politique non seulement de ma circonscription mais aussi du Canada tout entier, y compris le Québec, et de reconnaître que la mesure est nécessaire, le Bloc emploie des tactiques dilatoires et fait perdre son temps au Parlement.
J'ai écouté ce qu'ont dit les députés d'en face. Je sais un peu ce qu'ils pensent. Ils considèrent qu'il s'agit d'une décision unilatérale des Québécois et des Québécois seulement. Cette position a été débattue et franchement, ils ont perdu le débat. Après cela, rien de substantiel n'est venu s'ajouter au débat.
Étant donné la philosophie du Bloc, je suppose qu'il se moque éperdument de ce que pensent les habitants de Scarborough-Est, de l'Ontario ou du reste du Canada. En revanche, j'aurais pensé que l'opinion des autres Québécois l'intéresserait. Si je comprends bien, la réalité politique au Québec est en grande partie similaire à ce qu'elle est à Scarborough-Est, à savoir allons-y et finissons-en.
À mon avis, la position du Bloc est incompréhensible. Franchement, je ne comprends pas. Il me semble que c'est devenu une idée politique qui a perdu tout crédit. Les députés d'en face ne veulent pas accepter cela, ils ne veulent pas accepter le fait qu'ils sont à l'agonie.
Certains députés font de l'ironie. Le député qui vient de parler, par exemple, a dit que le Québec se faisait arnaquer dans ses rapports avec le reste du Canada. Pour étayer son affirmation, il cite des chiffres qui montrent apparemment que la recherche et le développement se font d'un côté de l'Outaouais plutôt que de l'autre, et le reste, oubliant que les paiements de transfert représentent plus de quatre milliards de dollars par année. Toutes les études que j'ai lues sur la question ont conclu que le Québec s'en tire très bien dans ses rapports avec le reste du Canada.
Je ne parviens vraiment pas à comprendre contre quoi ils sont. J'ai relu le discours du ministre des Affaires intergouvernementales. C'était, je crois, un des meilleurs discours prononcés à la Chambre depuis longtemps. Dans sa conclusion, il dit que le projet de loi est raisonnable, qu'il est dans l'intérêt de tous, y compris de ses concitoyens québécois qui désirent l'indépendance. Ils peuvent et doivent reconnaître que leur projet d'indépendance politique ne peut se réaliser que dans la clarté et la légalité. Agir autrement serait tenter d'atteindre l'indépendance par l'ambiguïté sans aucun filet de sécurité juridique, ce qui serait manquer de respect envers les Québécois et vouer le projet à l'échec, le conduire dans une impasse décevante et coûteuse pour tout le monde. Je fais mien le raisonnement du ministre des Affaires intergouvernementales et je crois qu'il le présente bien.
Je trouve les tactiques du Bloc québécois très décevantes. Proposer des amendements qui n'ont rien à voir avec la question, recourir à la procédure, ralentir le travail de la Chambre et se perdre dans des discussions sans fin sur des peccadilles insignifiantes comme la place d'une virgule ne peut que nuire à ce qui est une noble cause, c'est-à-dire la question de savoir si le Québec forme oui ou non une nation. À mon avis, ce n'est pas à la hauteur du rêve caressé par René Lévesque et par tous ceux qui se sont exprimés avec tant d'éloquence pour défendre l'option souverainiste.
Il me semble que les députés du Bloc québécois ont du mal à accepter un résultat démocratique. Ils ne voudront tout simplement pas l'accepter. Je reviens au discours du ministre des Affaire intergouvernementales. Il y est dit qu'en l'occurrence les dirigeants séparatistes ne défendent pas les intérêts des Québécois. Aucun de nos droits en tant que Québécois n'est menacé dans ce projet de loi. Bien au contraire, car personne dans ce pays ne veut garder les Québécois contre leur gré. Non. Ce que les dirigeants séparatistes défendent, c'est leur capacité de maintenir la confusion autour de leur projet. Ils tiennent mordicus à ce qu'ils considèrent comme étant leur droit d'entretenir la confusion.
J'ignorais que le droit d'entretenir la confusion était un droit reconnu dans la Charte ou au Parlement, mais j'imagine qu'il faudra y voir. Ces tactiques ternissent la réputation du Parlement. C'est le genre de manoeuvres qui amènent les Canadiens à penser que le Parlement n'a plus sa raison d'être et ne sert plus à grand-chose. Tout cela tend à discréditer le Parlement aux yeux de mes électeurs et des autres Canadiens.
Bref, mes électeurs souhaitent que ce projet de loi soit adopté. Mes électeurs croient que le moment est venu de mettre fin à cette discussion interminable. Mes électeurs veulent que les choses soient claires.
[Français]
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ): Monsieur le Président, j'ai écouté les propos de mon collègue, et de plus en plus, je vois qu'il y a deux entités au Canada: la sienne et celle des Québécois et des Québécoises.
J'avais préparé quelque chose pour l'an 2000, quelque chose qui pouvait donner de l'espoir aux gens de Matapédia—Matane et à tous les Québécois.
La magie inaugurale des grands moments est difficile à évoquer pour l'humanité. Date fétiche, passage mythique, l'arrivée de l'an 2000 a créé beaucoup d'espoir dans le coeur de toutes et de tous. Beaucoup ont été déçus, surtout depuis qu'a été présenté à la Chambre le projet de loi C-20. Les Québécois et les Québécoises qui rentraient, comme toute l'humanité, dans le troisième millénaire, avaient beaucoup d'espoir, pour ne pas dire d'espérance.
À l'orée de l'an 2000, il y avait dans la population un sentiment de foi, de croyance que, dorénavant, les choses pourraient être beaucoup plus positives. On disait même: «Paix aux hommes et aux femmes de bonne volonté.»
Avec le projet de loi C-20 présenté par le ministre, le gouvernement vient d'instaurer les ténèbres dans cet environnement. C'est incroyable à quel point ce ministre, que je pourrais qualifier de «fils des ténèbres», ne comprend pas la réalité du Québec. De temps en temps, il y a ici des lois que l'on peut considérer parfois comme une comédie, mais celle-ci, si je devais la baptiser, porterait le nom de tragédie terrible.
Les gens d'en face devraient, ce soir, avoir la mine patibulaire. Mais pas du tout; ils sourient et disent que c'est une bonne loi pour le Québec. Si on juge un arbre à ses fruits, on doit juger...
M. Réal Ménard: Ils sont pourris.
M. René Canuel: Oui, ils sont empoisonnés. On doit juger un gouvernement, et le ministre particulièrement, par rapport à ses lois. Ce ministre est arrogant et sa loi, provocante. Bien plus, ce projet de loi C-20 est un affront et un crime à l'intelligence.
Elle dit, grosso modo, aux élus de l'Assemblée nationale: «Vous n'êtes pas assez brillants et intelligents pour gérer vous-mêmes votre destinée. Monsieur Bouchard, monsieur Charest, monsieur Dumont, vous êtes, grosso modo, des minus habens. Vous êtes, grosso modo, des porteurs d'eau, des politiciens de seconde zone, pour ne pas dire, comme M. Trudeau avait dit à M. Bourassa, des mangeurs de hot dogs.» C'est ce que M. Trudeau avait dit.
De plus, c'est un affront, un crime à la liberté. Les adolescents à qui j'enseignais disaient: «Nous sommes libres». Ils avaient raison. J'imagine que le peuple québécois est capable de faire ses choix en toute liberté. Le projet de loi C-20 dit qu'il faut poser telle question. Autrement, si on ne pose pas cette question, selon eux, elle sera jugée ambiguë. C'est ça, la liberté? C'est ça, l'exercice de la liberté dans ce Parlement?
Le fédéral peut exercer son jugement au-dessus du jugement du Québec. De plus, comme mes collègues l'ont dit plus tôt, le projet de loi C-20 est antidémocratique. Avec 50 p. 100 plus un en 1980, les fédéralistes ont gagné, ils étaient contents, ils ont fêté au champagne. Avec 50 p. 100 plus un en 1995, les fédéralistes ont gagné, ils ont doublement fêté au champagne. Mais nous, lors d'un prochain référendum, si on gagnait avec 50 p. 100 plus un, ce ne serait pas correct. D'après le premier ministre, on pourrait ne pas reconnaître cela. Alors, il s'agit de règles différentes.
J'ai toujours apprécié M. Ryan qui, il y a bien des années, était directeur du journal Le Devoir et qui a également été chef de l'opposition au Québec. C'est un homme remarquable. Il a personnellement dit qu'il reconnaîtrait ces règles. M. Joe Clark, un ancien premier ministre, ici, à la Chambre, a dit la même chose.
Ce qui est en cause, c'est la loi du plus fort pour mettre à sa place un peuple tout entier, le peuple québécois. Jamais les gens de mon comté, jamais ceux du comté de mon collègue de Charlevoix que j'ai eu l'honneur de rencontrer quelques fois, jamais le peuple québécois n'acceptera cette loi.
Le projet de loi d'Ottawa n'est pas uniquement abusif, il est inique. Ses artisans procèdent avec l'arrogance des occupants. Ceux qui les soutiennent servent une cause et un but. Quels sont cette cause et ce but? C'est d'éradiquer tout ce qui rend possible l'existence et l'expression d'un peuple que l'ordre constitutionnel de la société canadienne refuse obstinément de reconnaître.
Nous, des régions, sommes écoeurés de ce gouvernement qui, au lieu de tenter de régler les véritables problèmes et de tenter de créer de l'emploi, s'en prend à notre gouvernement, celui du Québec, et à ceux et celles qui sont réellement élus par le peuple.
Ce gouvernement a l'audace de nous dire quoi faire. Cela, personne ne peut l'accepter et personne ne l'acceptera. Nous sommes fatigués par les basses manoeuvres de l'actuel gouvernement libéral. Même les députés libéraux du Québec, et c'est ce qui est le plus triste et c'est ce qu'on ne peut accepter, ne comprennent pas et ne sont pas près de leurs électeurs et électrices. Je peux comprendre ceux qui représentent des comtés anglophones, mais celui qui représente le comté de Bellechasse—Etchemins—Montmagny—L'Islet doit avoir des oreilles pour entendre ses concitoyens et concitoyennes. Eh bien, aux prochaines élections, il ne sera plus là. Ça, c'est clair comme de l'eau de roche, parce que les gens qui ont du coeur, les gens qui ont le souci de la liberté, les gens qui comprennent ce que le peuple du Québec veut, c'est bien sûr que même s'il est ministre, ils lui indiqueront la sortie et cela ne sera pas une sortie de secours, mais les deux grandes portes ouvertes.
Ce siècle, ce millénaire s'est achevé sur une note extrêmement négative qu'il n'est pas possible d'ignorer. Si le peuple québécois s'accommodait du carcan que constitue le projet de loi C-20, c'est que nous serions domestiqués. Nous serions comme des animaux de ferme au service de l'être humain. J'espère que mes amis d'en face comprennent, et je vais me résumer.
Si les gens d'en face veulent nous mettre des barrières, s'ils veulent nous mettre un carcan, s'ils tiennent tellement à nous garder, c'est qu'on doit, j'imagine, avoir des valeurs supérieures aux leurs.
M. Gérard Asselin: On est payants, très payants.
M. René Canuel: On doit être très payants. Cela fait au moins trente ans que je milite pour la souveraineté. J'ai des amis fédéralistes qui, heureusement, comprennent de plus en plus que le Québec doit devenir souverain, non pas pour être en chicane, mais pour que cessent les chicanes, non pas pour être ennemis, mais pour devenir davantage amis, parce qu'ils vont occuper un beau pays et nous, nous allons occuper l'autre. On se donnera alors la main en frères et ce sera de toute beauté.
[Traduction]
M. John Finlay (Oxford, Lib.): Monsieur le Président, je suis très heureux de prendre la parole après les trois derniers orateurs.
Je ferai une brève observation avant d'exposer le point de vue de mes électeurs au sujet du projet de loi sur la clarté. Le député de Matapédia—Matane semble avoir oublié qu'outre les deux peuples fondateurs, le Canada compte d'autres peuples, et notamment les autochtones qui vivent ici depuis plus de 11 000 ans. Nous venons tout juste de créer le Nunavut, un territoire inuit. Nous venons de signer un traité avec les Nisga'as, une nation indienne de la Colombie-Britannique. D'autre part, de nombreux habitants de Terre-Neuve se considèrent eux aussi comme un groupe unique. Et n'oublions pas les Acadiens de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick.
Le député nous reproche de dicter leur conduite aux Canadiens-français, aux Québécois. Nous ne faisons rien de tel. Le gouvernement a la responsabilité de préserver la fédération dans la mesure du possible et de veiller à ce qu'elle ne soit pas démantelée à la suite d'une question vague posée par des gens qui se sentent défavorisés. Beaucoup de gens se sentent défavorisés.
Le député de Saint-Jean, avec qui j'ai travaillé très fort dans quelques comités, soutient que les contribuables québécois envoient des sommes excessives à Ottawa. Ce n'est pas le cas. Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous disputer au sujet de chiffres qui sont demeurés inchangés depuis de nombreuses années.
L'Ontario est une province riche, tandis que le Québec est considérée comme une province pauvre. Bien sûr, ces qualificatifs n'ont rien de péjoratif et ne sont employés que dans le contexte des paiements de péréquation aux provinces.
Cette année, le montant des paiements versés à l'Ontario a été haussé, de manière à égaler le montant par habitant versé au Québec. Lorsqu'elle l'a appris, la population de l'Ontario s'en est réjouie. Les Ontariens reçoivent enfin le même montant que les Québécois.
Mon collègue a également mentionné que tous les députés se lèveraient l'un après l'autre pour voter ce soir. Il y aurait une façon simple d'éviter cela. Il suffirait de retirer les amendements superflus. Nous pourrions alors continuer de nous occuper des affaires de l'État et discuter de nombreux autres sujets importants.
À deux reprises cet après-midi, des députés du Bloc québécois ont parlé de souveraineté avec partenariat. C'est ce qu'est une fédération. C'est un partenariat entre égaux. C'est ce que nous avons au Canada et que nous voulons garder.
Je suis aussi d'accord avec le député de Scarborough-Est. Mes électeurs appuient ce projet de loi. Selon eux, nous l'avons attendu que trop longtemps. Ils en ont assez de l'incertitude et de l'instabilité que fait naître le spectre de la souveraineté à peu près tous les deux ans dans l'industrie, l'exportation et la production agricole.
Le projet de loi découle d'une décision de la Cour suprême au sujet de la sécession du Québec et vise à faire en sorte que l'on définisse ce que sont une majorité suffisante et une question claire. Mes amis du Bloc québécois sont irrités par la remise en cause de la majorité de 50 p. 100 plus un. Je vais poser la même question que le ministre des Affaires intergouvernementales: si une majorité de 50 p. 100 plus un est claire, qu'est-ce qu'une majorité qui n'est pas claire?
Si je me fie à mon expérience, soit en tant que membre de conseils d'administration d'hôpitaux, de conseils scolaires, de syndicats, d'associations de libéraux ou autres, lorsque que l'on procède à un vote et que six personnes se prononcent en faveur et cinq autres contre, la mesure est adoptée. Mais cette règle ne s'applique pas aux modifications des textes fondamentaux. La plupart des organismes auxquels j'appartiens exigent une majorité de 66 p. 100 ou des deux tiers pour les modifications aux statuts, et ce, seulement après qu'il y a eu un avis et des discussions qui durent probablement de six mois à un an. Pour pouvoir modifier plus rapidement, il faut une majorité de 90 p. 100, pas de 66 p. 100. Pourquoi? Parce que c'est tout à fait sensé.
Ainsi, un groupe de dissidents ou de fanatiques ne peut pas modifier les statuts d'une association respectée ou d'une entreprise en prenant le contrôle de son assemblée générale. Cela vise à préserver les orientations, les méthodes, les rites, les règles auxquelles nous adhérons et qui nous permettent d'exercer nos activités. Nous ne cherchons pas à contourner quoi que ce soit, mais plutôt à nous protéger contre des changements inattendus et des prises de contrôle illégales.
Le Canada est unique. Nous avons deux nations fondatrices. Nous avons deux langues officielles. Dans les écoles de ma circonscription, l'enseignement de la langue française commence en troisième année. Nous avons des écoles publiques d'immersion en français. Nous avons une école secondaire d'immersion en français. Les élèves suivent tous leurs cours en français, au coeur du sud-ouest de l'Ontario. Nos enfants connaissent l'importance de la fédération et leur Canada englobe le Québec.
Depuis le référendum de 1995, j'ai collaboré avec le député de Brome—Missisquoi, du Québec, à un programme d'emplois d'été et d'échange d'étudiants entre ma circonscription et la sienne. Je suis heureux de dire que ce programme s'est répandu dans tout le pays et que des centaines d'étudiants se rendent tous les étés au Québec, au Nouveau-Brunswick ou dans d'autres provinces du Canada pour travailler dans le cadre d'échanges. Ils vivent dans la collectivité, apprennent à la connaître et reviennent chez eux animés de meilleurs sentiments. Ils n'ont aucun mal à comprendre les étudiants du Québec, à travailler ou à se divertir avec eux. Ils trouvent que les jeunes Québécois leur ressemblent beaucoup et que les parents de ces jeunes ressemblent beaucoup aux leurs.
Nos jeunes savent que le Canada est respecté dans le monde entier. Les Canadiens qui voyagent à l'étranger sont toujours très heureux lorsqu'ils reviennent au Canada et foulent de nouveau le sol canadien. Ils brandissent le drapeau canadien partout où ils vont, car il est indispensable. Il est la porte d'entrée sur tous les pays du monde et pourtant nous sommes ici pour tenter d'élaborer quelque peu une règle et de la clarté afin de garder longtemps notre pays intact. Nous refusons qu'il soit démantelé à cause de prétentions frivoles et non valables.
La dernière disposition du projet de loi stipule ce qui suit:
Aucun ministre ne peut proposer de modification constitutionnelle portant sécession d'une province du Canada, à moins que le gouvernement du Canada n'ait traité, dans le cadre de négociations, des conditions de sécession applicables dans les circonstances, notamment la répartition de l'actif et du passif...
Ça me fait l'effet d'un divorce.
...toute modification des frontières de la province, les droits, intérêts et revendications territoriales des peuples autochtones du Canada et la protection des droits des minorités.
Je me demande combien de gens ont réfléchi à ce qu'une modification des frontières de la province va supposer et au temps que cela va prendre.
La plupart des gens avec lesquels j'ai discuté de cette question se disent préoccupés par quatre choses. Premièrement, les Inuit du Nord du Québec devraient de toute évidence se voir accorder un territoire car ils ne voudraient pas rester au sein du Québec s'ils pouvaient rester au sein du Canada.
Deuxièmement, les Cris de la baie James dans le nord du Québec devraient se voir accorder une grande partie du territoire.
Troisièmement, la région de Hull, dans l'Outaouais, voudrait faire partie de l'Ontario où une grande partie de ses habitants travaillent. Les échanges sont libres depuis des années.
Quatrièmement, je pense à l'indépendance de l'Inde et à la partition entre le Pakistan et l'Inde. Les deux parties du Pakistan, distantes de plusieurs milliers de miles, ont fini par devenir le Pakistan, l'Inde et le Bangladesh. Depuis, l'Inde et le Pakistan n'ont pas connu la paix. Je pense que si le Québec se sépare, il faudra discuter d'un couloir pour relier par la terre l'Ontario et le Nouveau-Brunswick.
M. Dennis J. Mills (Broadview—Greenwood, Lib.): Monsieur le Président, je suis heureux d'avoir la chance de participer à ce débat. J'ai écouté bon nombre de députés du Bloc québécois parler de ce projet de loi cet après-midi. En les écoutant, j'ai eu l'impression que, d'après eux, si l'on ne vient pas du Québec, on ne peut pas vraiment comprendre leur optique de l'avenir du Québec, et si l'on n'appuie pas entièrement leur opinion sur ce projet de loi, on n'a alors jamais vraiment compris leur province.
Il y a eu vingt ans cette semaine que j'ai été invité à venir travailler à Ottawa. Cette invitation m'a été faite par un Québécois. Ce Québécois siégeait à la Chambre des communes, aux côtés de 74 autres députés du Québec. En mai 1980, ce député, qui était alors le premier ministre du Canada, a chaudement remporté le premier référendum tenu dans la province de Québec, avec un résultat de près de 60-40.
En 1984, après le départ de M. Trudeau, j'ai décidé d'appuyer un autre Québécois qui siégeait au Parlement depuis bon nombre d'années. Le très honorable Jean Chrétien n'a pas remporté la course à la direction du parti à ce moment-là, mais...
Le vice-président: Je sais que le député voulait dire le premier ministre et je sais également qu'il tient à respecter toutes les règles établies.
M. Dennis J. Mills: Vous avez raison, monsieur le Président. Le très honorable premier ministre, qui dirige le parti depuis maintenant huit ans, a soumis ce projet de loi au Parlement du Canada. Franchement, je pense que ce projet de loi est un bijou. Ce projet de loi restera dans l'histoire comme l'une des meilleures mesures prises par le premier ministre.
Je le dis parce que j'écoute mes électeurs. Pas seulement dans ma collectivité de Toronto, mais partout au Canada, on pense que le débat sur la séparation du Québec a assez duré. Si le débat dure depuis si longtemps, c'est notamment parce que les séparatistes, les souverainistes ou les indépendantistes, peu importe l'appellation qu'on veut leur donner, ont toujours posé des questions embrouillées, je dirais même alambiquées, pour tenter de créer la confusion au sein même de leurs collectivités.
La beauté de ce projet de loi est que, pour la première fois, nous avons les règles suivant lesquelles on déterminera le droit du Québec à la souveraineté. Personne ne niera ce droit, mais certaines règles fondamentales devront être respectées: premièrement, une question claire; deuxièmement, une majorité; troisièmement, si ces conditions sont respectées, les acteurs politiques devront travailler de concert pour que la sécession soit possible.
Je n'ai pas encore rencontré quelqu'un qui soit opposé à l'idée d'une question claire. Je trouve complètement ahurissant que les bloquistes opposent plusieurs centaines d'amendements à une disposition aussi simple.
Il était fort intéressant d'entendre les témoignages. Certains des leaders les plus respectés du Québec ont comparu devant nous pour dire que ce projet de loi était recevable. Certains députés ont dit qu'ils contesteraient le processus. Ils voudraient peut-être qu'on prenne plus de temps pour en débattre. L'observation est juste, mais nous avons été élus pour diriger. Nous avons été élus pour gouverner. Les dirigeants qui sont en poste à l'heure actuelle ont dit que nous avons discuté assez longtemps du projet de loi. Il comprend trois dispositions. Allons de l'avant et c'est nous qui devrons rendre des comptes.
Un des dirigeants qui a comparu devant nous est l'ancien premier ministre du Canada, le très honorable Joe Clark. Il n'a pas appuyé la mesure législative. Il estime que, si jamais on se trouve dans une situation où un groupe de souverainistes fait preuve d'une efficacité et d'une passion sans pareilles, il devrait y avoir un contexte où l'ambiguïté pourrait permettre au gouvernement du Canada de gagner du temps de façon à retarder le processus de négociation de la sécession.
À mon avis, le point soulevé par M. Clark avait du mérite, mais il ne s'est pas rendu compte que, dans la troisième disposition de ce projet de loi, nous avons effectivement enchâssé une structure permettant de prendre beaucoup de temps avant qu'une sécession soit possible. En d'autres mots, nous pourrions soutenir que la troisième disposition crée vraiment un contexte de débat et d'ambiguïté. La réalité, c'est qu'il nous faudra des années avant de prendre une décision sur les règles de base. Il se peut que cette période donne aux Québécois le temps de déterminer s'ils veulent vraiment quitter ce magnifique pays.
C'est une des caractéristiques spéciales de ce projet de loi. Même si la question était claire et qu'il y avait une majorité claire, le processus prendrait littéralement des années et des années. À l'heure actuelle, il y a des gens qui essentiellement cherchent à disloquer ce pays. Cela nous donnerait du temps et cela donnerait aux intervenants politiques du Canada le temps de faire possiblement traîner la question jusqu'à ce que nous mettions le bon type de personnes en place dans le cadre du processus électoral.
C'est là un des éléments géniaux du projet de loi. On pourrait prétendre qu'il enchâsse effectivement l'ambiguïté. C'est là l'ironie de la situation: le projet de loi sur la clarté qui enchâsse l'ambiguïté.
Je tiens à souligner à mes amis du Bloc québécois que j'ai consacré la majeure partie de ma vie politique à travailler avec les gens, non seulement ceux de ma province et d'autres provinces au Canada, mais aussi avec les hommes et les femmes du Québec. Je crois vraiment que leurs mandants ont beaucoup plus à gagner à faire partie de cette remarquable Chambre et de ce grand pays qu'à continuer à cogner à la porte qui les amènerait à se séparer de cette magnifique nation.
[Français]
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ): Madame la Présidente, il y a comme une espèce de mixité de sentiments qui m'animent.
Premièrement, j'ai un sentiment de reconnaissance envers notre collègue de Beauharnois—Salaberry et envers notre collègue de Beauport—Montmorency—Orléans pour l'excellent travail qu'ils ont fait au comité parlementaire où ils ont véritablement, sans relâche, défendu les droits du Québec.
J'éprouve une mixité de sentiments, parce que, malgré cette reconnaissance, je crois que tous ceux qui se proclament et se prétendent de la démocratie, sont aujourd'hui, en quelque part, un peu en deuil.
J'écoutais notre collègue, délicieusement fendant comme à son habitude, rappeler que la règle du 50 p. 100 plus un ne souffrait pas d'exception. Et lui, fils spirituel de Pierre Elliott Trudeau, devrait être animé d'une honte sans bon sens, parce qu'il doit savoir que son mentor a été un fidèle partisan de la règle du 50 p. 100 plus un.
En comité parlementaire, un témoin du nom de Guy Lachapelle, un éminent politicologue—et je vais solliciter le consentement pour déposer le document après lecture—a cité l'ancien premier ministre Pierre Elliott Trudeau qui faisait l'affirmation suivante, que je veux dédier à mon collègue:
La démocratie prouve vraiment sa foi dans l'homme en se laissant ainsi guider par la règle du 50 p. 100 plus un. Car si tous les hommes sont égaux, et si chacun est le siège d'une dignité suréminente, il suit inévitablement que le bonheur de 51 personnes est plus important que celui de 49; il est donc normal que [...] et compte tenu des droits inviolables de la minorité, les décisions voulues par les 51 l'emportent.
Et c'est signé Pierre Elliott Trudeau, Les cheminements de la politique, Montréal, Éditions du Jour, 1970.
On ne peut pas parler des deux côtés de la bouche. La réalité, c'est qu'il n'y a personne dans la classe politique, à part le Parti libéral, qui soutient que le référendum au Québec ne devrait pas être décidé par l'Assemblée nationale et que la règle du 50 p. 100 plus un ne devrait pas s'appliquer.
Je mets au défi n'importe lequel des députés ministériels de nous donner un exemple, et le politicologue Guy Lachapelle le rappelait, lorsqu'il disait: «Il est important de retenir qu'aucune démocratie occidentale de ce nom ne prévoit une majorité qualifiée lors d'un référendum.»
Je veux rappeler aux députés de la Chambre que dans l'histoire du mouvement souverainiste, on est très confortables avec l'idée de démocratie. Savez-vous pourquoi nous sommes confortables avec l'idée de démocratie? C'est parce que trois leaders du mouvement souverainiste ont formé des partis politiques pour soumettre périodiquement l'option au test de l'appréciation populaire.
Ce n'est pas le moindre des paradoxes; on vit dans un régime politique où la loi suprême de ce supposément pays, qui est la Constitution de 1982, n'a jamais été approuvée par la population, alors qu'au Québec, il y a trois leaders souverainistes, historiquement connus et appréciés, qui ont formé des partis politiques. On les connaît; il s'agit de MM. Pierre Bourgault, René Lévesque et Lucien Bouchard.
Périodiquement, nous avons eu le courage de soumettre notre option à l'appréciation électorale. Périodiquement, nous avons mis les référendums également. Nous avons soumis notre option au test référendaire. Ces gens ont participé à la campagne de 1980, et à celle de 1995. Les règles du jeu étaient 50 p. 100 plus un.
Quelle a été la première parole que le grand Québécois qu'est Lucien Bouchard a prononcée le lendemain, à la conférence de presse à l'aéroport de Mirabel, lorsque nous avons perdu le référendum de 1995? Qu'a dit le premier ministre du Québec? Il s'est comporté en démocrate. Il ne s'est pas comporté comme un homme partisan, il ne s'est pas comporté comme un chef de parti, il s'est comporté comme un démocrate qui dirige sept millions de Québécoises et de Québécois. Le lendemain du référendum, il a dit aux Québécois et aux Québécoises: «Quand c'est non, c'est non, mais le jour où ce sera oui, ce sera oui, et ça voudra dire oui.»
Nous acceptons cette règle. On ne dit pas que le résultat de 1995 a été trop serré, qu'on n'en reconnaît pas la validité. On reconnaît que nous avons perdu le référendum en 1995, dusse-t-on l'avoir perdu par 50 000 voix. Une victoire, c'est une victoire, dusse-t-on l'avoir perdue par 50 000 voix.
Ici, aux Communes, il se passe quelque chose d'assez dramatique. Je voudrais dire combien l'indignation atteint des milieux dont on aurait pu penser qu'ils auraient été à l'abri de cette indignation.
Claude Ryan, un intellectuel réputé dans tous les milieux politiques, qui a été là lorsqu'on a discuté de la formule Fulton-Favreau, qui était là au moment de Victoria, qui était là quand le Parti québécois a pris le pouvoir, qui était là en 1995, qui a été ministre, qui a été chef du Parti libéral, chef du camp du nom, est fédéraliste. C'est un fédéraliste convaincu, militant et confessionnel, comme il se définit lui-même. Mais c'est une homme d'une grande rigueur et personne ne peut nier la rigueur de Claude Ryan.
Il est venu en comité parlementaire. Si ce n'était pas abuser de votre bonté, madame la Présidente, on devrait faire circuler le mémoire de Claude Ryan.
Je cite ce qu'il a dit:
Dans le troisième attendu [...], le gouvernement fédéral, en conformité avec ce principe, reconnaît que «le gouvernement d'une province est en droit de consulter sa population par référendum sur quelque sujet que ce soit et de décider du texte de la question». Mais il contredit cette affirmation quand il insère dans le projet de loi une disposition conférant au Parlement fédéral un pouvoir direct d'intervention dans le processus référendaire [...]
Si l'Assemblée nationale a le droit de consulter sa population sur un projet de sécession, elle doit pouvoir le faire à l'abri de toute contrainte et de toute ingérence en provenance d'un autre parlement.
C'est cela l'odieux de ce projet de loi. Nous acceptons qu'au Québec les esprits se partagent entre fédéralistes et souverainistes. Nous avons voulu inscrire dans la Loi sur les consultations populaires la capacité à armes égales de faire valoir son point de vue.
Nous ne sommes pas dans une situation où il y a une option plus largement financée que l'autre. En matière de démocratie, tout le monde a le droit de faire valoir son point de vue. En démocratie, la meilleure façon de contrer une idée, c'est d'en émettre une meilleure.
Nous, comme souverainistes, pensons que notre idée, notre point de vue et notre option sont supérieurs à l'option fédéraliste. Mais ce n'est pas de cela dont il faut parler aujourd'hui.
Le projet de loi C-20 dit aux Québécois et aux Québécoises: «Peu importe le choix que vous allez faire, peu importe la lecture que vous ferez de l'avenir constitutionnel, ce sont des gens à l'extérieur du Québec, au Parlement fédéral, qui vont se réserver un droit de veto.» Et ça, c'est inacceptable.
Qui sont les alliés du ministre des Affaires intergouvernementales? Je pourrais dire que le ministre des Affaires intergouvernementales n'est pas un homme démocrate. Je vais me garder de porter un jugement personnel sur le ministre. Je vais poser une question objective et je demande à son secrétaire parlementaire de répondre: qui sont les alliés de ce ministre au Québec?
Quand on pense aux grandes centrales syndicales, aux universitaires, à Claude Ryan, aux fédérations étudiantes, la réalité, c'est que le ministre des Affaires intergouvernementales est un homme esseulé. Le Bloc québécois ne trouve pas facile ce qui se vit en ce moment. Ce n'est jamais facile pour des démocrates, pour des gens qui sont élus, d'assister à des méfaits comme ceux-là.
Je termine en disant que nous faisons le pari qu'à court et long terme, les Québécois vont choisir le pari de la démocratie et lorsqu'on va les consulter au prochain scrutin fédéral, ils vont congédier ce gouvernement qui n'aura eu de cesse de piler sur l'Assemblée nationale et de bafouer les principes démocratiques dont on est si fiers de ce côté-ci de la Chambre.
M. Gérard Asselin: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Devant la qualité du discours du député de Hochelaga—Maisonneuve, devant sa qualité d'orateur et l'intérêt qu'on a pour le projet de loi C-20, je demande le consentement unanime de cette Chambre pour que le député de Hochelaga—Maisonneuve puisse avoir un temps de parole illimité.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): L'honorable député demande le consentement unanime pour que le député de Hochelaga—Maisonneuve puisse parler à volonté. Y a-t-il consentement de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
[Traduction]
Mme Jean Augustine (Etobicoke—Lakeshore, Lib.): Madame la Présidente, ce que vous venez d'entendre et le débat engagé par le député d'en face ne méritent pas qu'on leur fasse écho. J'aimerais ajouter ma voix au débat et signaler d'entrée de jeu que le projet de loi C-20 rejoint les préoccupations de l'ensemble des Canadiens.
Voilà des années que les électeurs de la circonscription d'Etobicoke—Lakeshore que je représente sont aux prises avec la question fondamentale de l'unité nationale. Ils se préoccupent par exemple de la question de savoir comment les législateurs réagiront à la sécession possible d'une province canadienne.
Ce projet de loi répond aux questions que se posent les Canadiens. Ce projet de loi, qu'on appelle avec raison le projet de loi sur la clarté, projette assurément quelques clartés sur la question. Le projet de loi C-20 est tout à fait conforme à l'opinion formulée par la Cour suprême du Canada dans le Renvoi sur la sécession du Québec, à savoir que c'est aux acteurs politiques de déterminer ce qui constitue une majorité claire sur une question claire.
Avec le projet de loi C-20, le gouvernement fédéral assume sa responsabilité envers tous les Canadiens en leur donnant l'occasion de prendre une décision éclairée en ce qui touche le démembrement de notre pays. La loi sur la clarté concerne le bon gouvernement et la démocratie, valeurs que nous apprécions dans notre régime politique.
Madame la Présidente, je voudrais que l'on garde à l'esprit ces deux termes, soit bon gouvernement et démocratie, pendant tout le reste de mon discours. Ce à quoi nous assistons aujourd'hui dans ce débat n'est pas en faveur du bon gouvernement et de la démocratie dont parlent les députés de l'autre côté; ce n'est pas en faveur des valeurs chères à notre système politique, des valeurs qui sont amplifiées dans cette loi sur la clarté qui établit les principes et les procédures qui doivent guider le gouvernement du Canada et la Chambre des communes s'il arrive qu'un jour nous déterminions que la population d'une province a clairement déclaré qu'elle voulait que celle-ci fasse sécession. Cette loi établit un cadre pour le gouvernement du Canada et elle a l'appui de mes électeurs et des Canadiens du pays tout entier.
Un sondage a été effectué aux environs de la période du 9 au 17 décembre. Il s'agissait d'un sondage de CROP effectué pour le compte du centre de recherche et d'information sur le Canada. Quelque 58 p. 100 des personnes interrogées se sont dites d'accord sur l'intention du gouvernement de clarifier les conditions en vertu desquelles la sécession pouvait être négociée. C'est cela la démocratie et le bon gouvernement.
Les nombreux amendements proposés par le Bloc québécois manquent de substance et ont clairement pour but de faire obstruction au processus. Quand nous présentons des amendements à la Chambre, nous le faisons en tant que députés, dans l'intention d'améliorer la législation et d'améliorer les idées exprimées.
Les motions nos 1, 3, 6, 8, 10 et 12 proposées par le Bloc québécois ne l'ont pas été dans cette intention. Ces motions proposent de supprimer le titre du projet de loi et les articles du préambule, de vider le projet de loi de sa substance et de nous ramener dans une situation où les Canadiens seraient incapables de résoudre l'épineuse question de l'unité nationale.
Les motions du Bloc qui proposent de supprimer le titre du projet de loi visent uniquement à paralyser les travaux à la Chambre et au comité et non à améliorer le projet de loi.
Le 15 février, lors de sa comparution devant le comité chargé d'étudier le projet de loi C-99 à l'Assemblée nationale, mon collègue et porte-parole du Bloc en matière d'affaires internationales déclarait ce qui suit:
La difficulté à laquelle nous sommes confrontés, c'est que le projet de loi est tellement inacceptable qu'il ne nous semble pas indiqué de proposer des amendements de fond. La présentation d'amendements visant à paralyser l'adoption du projet de loi [...] est toutefois une possibilité.
Ceux qui affirment vouloir défendre la démocratie et qui soutiennent que le projet de loi est antidémocratique refusent de laisser l'étude du projet de loi suivre son cours.
Mes électeurs veulent que nous tirions la question au clair et que nous puissions surmonter ce problème ardu qui semble revenir constamment. Mes électeurs attendent de nous, parlementaires, que nous suivions leur volonté et que nous exigions une question et des décisions claires, afin que nous puissions agir avec clarté, dans quelque direction que nous choisissions d'aller.
Le titre du projet de loi fait référence à la clarté. Quiconque, dans les rangs d'en face, soutiendrait que ce projet de loi est antidémocratique ne rendrait pas fidèlement compte de l'intention du projet de loi.
Je participe à ce débat parce que je veux que nous tirions la question au clair. Je veux que mes électeurs sachent qu'il y a des députés de ce côté-ci de la Chambre qui veulent trouver une solution au problème, qui veulent que le projet de loi soit adopté par la Chambre et que nous entamions le XXIe siècle dans la clarté, de sorte que, quoi qu'il arrive, tout le monde sache à quoi s'en tenir.
J'invite mes collègues, les députés de l'opposition et en particulier ceux du Bloc québécois qui s'opposent au projet de loi, à laisser la démocratie suivre son cours et à laisser la volonté des Canadiens s'exprimer dans ce projet de loi. J'invite tous et chacun d'entre nous à appuyer le projet de loi.
[Français]
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ): Madame la Présidente, demain, le 14 mars, il y aura 18 mois, soit un an et demi, jour pour jour, que j'aurai été élu par la population de la circonscription de Sherbrooke.
À cette époque, j'étais fier, et je le suis toujours, de représenter la population sherbrookoise. À cette époque aussi, j'étais persuadé de retrouver en cette Chambre la démocratie dans sa plus pure expression. Comme j'ai été naïf!
Je l'ai réalisé de plus en plus lorsque j'ai lu quelques extraits du politicologue Léon Dion, dont une citation qui dit, en substance, que «le Québec sécrète ses propres bourreaux». À cette époque, M. Léon Dion ne savait pas qu'il allait être le géniteur de celui qu'on peut qualifier aujourd'hui comme étant l'un des plus grands bourreaux du Québec.
Nous avons tenté, à plusieurs reprises, nous, du Bloc québécois, d'éclairer les 26 bourreaux libéraux du Québec et l'ensemble de la Chambre en demandant, à plusieurs reprises, le consentement unanime de la Chambre pour déposer des documents, ce que le gouvernement a refusé. Il a refusé d'être éclairé.
Le 7 février dernier, c'était la rentrée parlementaire, la première de ce nouveau millénaire. Tous croyaient que le bogue de l'an 2000 était relégué aux oubliettes. Mais avec les virus qui infestent le gouvernement, nous savons que ce n'est pas le cas. Nous avons plutôt la certitude que le bogue, c'est le gouvernement fédéral libéral.
Nous connaissons tous plusieurs virus qui affectent le gouvernement libéral. En début d'année, il y a eu, bien sûr, la tentative du ministre de l'Industrie qui a essayé de subventionner les millionnaires du sport en favorisant directement des amis collaborateurs.
Il y a présentement le scandale au ministère du Développement des ressources humaines qui est le résultat de l'ingérence politique pour aider des amis ou pour acheter des votes.
Mais le plus gros virus, le plus destructeur, le plus vil, c'est le projet de loi C-20, résultat d'une espèce de germe ou plutôt d'une mite bicéphale qui ronge comme un petit rat notre filet démocratique.
C'est ainsi que le 13 décembre 1999, le duo, formé du premier ministre et du ministre des Affaires intergouvernementales, déposait à la Chambre des communes la Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême. Depuis ce temps, le fédéral a sorti ses gros sabots pour passer à toute vapeur un projet de loi qui fait fi des institutions démocratiques dont le Québec s'est doté et qui fait comme si trois référendums n'avaient jamais eu lieu.
Idéalement, c'est le retrait du projet de loi C-20 qu'on demanderait. Il y a trois bonnes raisons pour demander son retrait.
Il confère tout d'abord à la Chambre des communes un pouvoir de désaveu à l'égard d'un acte de l'Assemblée nationale et d'un choix du peuple québécois.
Le projet de loi nie aussi aux Québécois la liberté de choisir leur destin politique et, notamment, d'inclure dans une question référendaire, si tel était leur désir, une offre de partenariat avec le Canada.
Le projet de loi C-20 nie la règle universellement acceptée du 50 p. 100 plus un pour la majorité et la règle fondamentale de l'égalité des votes. On sait très bien pourquoi. C'est parce que le gouvernement sait que le prochain référendum du Québec sera gagnant pour le peuple québécois. Donc, par ce projet de loi, le gouvernement pense se soustraire à son obligation de négocier. Il se trompe souverainement.
Non seulement veut-il se soustraire à une négociation future, il ne veut même pas débattre de son projet de loi à la Chambre avec les députés. Il l'a prouvé en imposant un bâillon aux députés dès la deuxième lecture, un bâillon au comité législatif et aussi aujourd'hui, un bâillon pour la troisième lecture.
L'ancien premier ministre libéral, Pierre Elliott Trudeau lui-même, avait déclaré dans une entrevue à la télévision québécoise, il y a quelques années, que le peuple était souverain et qu'un pays reposait sur la volonté du peuple d'être gouverné, qu'un peuple libre doit décider de sa destinée et de ses maîtres démocratiques.
Pour être libre de choisir sa destinée, il ne faut pas de carcan, de gens extérieurs au Québec qui nous disent quoi penser et quoi faire. Avec le projet de loi C-20, le gouvernement libéral veut prendre le Québec par la main, lui dire comment il devrait procéder et déterminer pour lui les règles du jeu.
Si, comme Québécois, j'allais dire à l'Ontario ou à une autre province comment gérer sa province, on me dirait de me mêler de mes affaires. C'est exactement ce que disent au gouvernement libéral fédéral la majorité des députés fédéraux du Québec, l'ensemble de l'Assemblée nationale et de nombreux organismes importants du Québec qui représentent des milliers de citoyens et citoyennes: «Mêlez-vous de vos affaires et laissez-nous tranquilles. Nous avons le droit sacré de prendre nos propres décisions.»
Le Québec n'est pas un enfant, il est majeur et vacciné contre les virus du gouvernement. Il est capable de prendre lui-même des décisions éclairées sans qu'Ottawa le chaperonne ou vienne lui dire ce qui est bon pour lui.
Avec le projet de loi C-20, le gouvernement libéral nous dicte, comme à un enfant, comment on détermine une juste majorité qui fait surtout son affaire. Partout dans le monde, c'est la majorité universelle de 50 p. 100 plus un. Ici, au Canada, un des berceaux présumés de la grande démocratie, on veut changer tout cela selon l'humeur des libéraux. Est-ce que ce sera 60 p. 100, 65 p. 100 ou encore 70 p. 100? Cela dépendra s'il neige ou s'il pleut ce jour-là. On appelle cela le contrôle de la démocratie.
De grandes organisations québécoises ont dénoncé le projet de loi C-20. La CSN, la FTQ et la CEQ ont fait front commun et dénoncé ce coup de force sans précédent à l'endroit du Québec, ainsi que d'autres associations très diversifiées d'étudiants, de groupes de femmes, de groupes communautaires et sociaux.
À deux reprises, lors des référendums tenus en 1980 et 1995 sur l'avenir du Québec, c'est l'Assemblée nationale elle-même qui avait fixé les règles du jeu et personne au Québec, tant du côté des fédéralistes que des souverainistes, n'avait contesté la légitimité et le caractère démocratique de ces deux consultations populaires. Nous avions le droit de le faire à ce moment-là et maintenant, on n'a plus le droit. Un jour, on a le droit, l'autre jour, on n'a plus le droit. C'est le yo-yo de la démocratie avec lequel joue le gouvernement libéral.
Le 30 octobre 1995, le non l'avait emporté par quelques dizaines de milliers de voix de majorité. La règle de la majorité universelle, 50 p. 100 plus un, s'est appliquée. Personne des Québécois qui ont dit oui et qui ont perdu le référendum n'a contesté sa validité. On s'est rendu à la décision du peuple.
D'ailleurs, je rappelle que tous les référendums, jusqu'ici, au Canada, ont été tenus selon la règle universelle du 50 p. 100 plus un. Le Canada a également reconnu de nombreux pays formés à la suite de référendums en vertu de cette même règle. C'est aussi la règle des Nations Unies lorsqu'elle supervise des référendums d'accès à la souveraineté. Pourquoi le fédéral ne dirait pas aux Nations Unies de changer sa règle démocratique et de fixer un pourcentage arbitraire pour dicter la procédure à suivre à d'autres pays?
Si le Québec était souverain, personne ne pourrait nous dire quoi faire et comment penser. On ne serait pas enchaînés ou emmurés dans un carcan fédéral. Le gouvernement fédéral s'est fait jouer un bon tour en consultant la Cour suprême du Canada qui a reconnu la légitimité de l'option souverainiste et l'obligation de négocier d'égal à égal. Même si le Canada ne reconnaissait pas un oui au prochain référendum, les autres pays de la communauté internationale le reconnaîtraient, si tout a été fait démocratiquement.
Je suis fier d'être Québécois et encore plus fier lorsque des gens de chez nous réussissent sur la scène internationale. Par la souveraineté, c'est tout le Québec qui va réussir sur la scène internationale.
Le gouvernement fédéral nous en a passé une «p'tite vite» sans le consentement du Québec lors du rapatriement de la Constitution canadienne. Assez, c'est assez, n'en jetez plus, la cour est pleine. C'est fini de nous jouer dans le dos et de décider pour nous. Nous sommes un grand peuple capable de nous prendre en main. Nous voulons être autonomes et souverains. Au moins, ça, c'est clair.
[Traduction]
Mme Karen Redman (Kitchener-Centre, Lib.): Madame la Présidente, je suis vraiment heureuse de prendre la parole aujourd'hui à la Chambre en tant que membre du comité législatif qui s'est penché sur le projet de loi de clarification. En un mot, je qualifierais ce projet de loi de brillant.
La séparation du Québec aurait une incidence profonde sur tout le Canada et ses citoyens, y compris les Québécois qui veulent rester au Québec.
Je suis d'accord, mais ces paroles ne sont pas les miennes. Ce sont les paroles de Claude Castonguay, un ancien ministre du gouvernement Bourassa au Québec.
Le projet de loi de clarification est un projet de loi raisonnable. Il comporte trois articles. Contrairement aux 401 motions présentées par le Bloc québécois sur lesquelles la Chambre se prononcera plus tard aujourd'hui, il est bref et direct.
Parmi les motions nos 13 à 68 dans le groupe no 2 figurent des amendements frivoles au délai de 30 jours prévu dans le projet de loi de clarification. On y propose de le modifier en 50 à 250 jours. Ces amendements ne sont pas constructifs et n'améliorent en rien le projet de loi.
Le message que nous avons tous retenu du référendum de 1995, c'est que nous sommes venus dangereusement près de perdre notre pays à cause d'une question vague et d'un scrutin douteux. En 1995, la question référendaire que posait le gouvernement québécois était déroutante. Elle se lisait comme ceci:
Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995?
Les Québécois qui ont voté sur cette question croyaient qu'ils comprenaient, mais, lorsque sondés, ils ont dit avoir compris toutes sortes de choses bien différentes pour ce qui est de ce sur quoi ils croyaient se prononcer. Individuellement, la chose était claire pour eux, mais ils ne votaient pas tous sur la même chose.
Le référendum a donné 50,4 p. 100 pour le non contre 49,6 p. 100 pour le oui. Le soutien a fluctué de 15 points selon que la souveraineté s'accompagnerait ou non d'un partenariat économique avec le reste du Canada. Le taux de participation au référendum a été élevé parce que les Québécois étaient conscients de l'importance des enjeux. Tous étaient convaincus que leur interprétation était la bonne, mais il y avait des divergences d'opinion.
Le projet de loi sur la clarté dit que, dans les 30 jours suivant la publication officielle d'une question référendaire sur la sécession, les Communes exprimeront leur opinion par résolution sur la clarté de la question. Si la Chambre conclut que le vote sur la question ne permettra pas une expression claire de la volonté de la population de la province sur la sécession, elle refusera de donner suite aux résultats.
Pour se prononcer, la Chambre tiendra compte de l'opinion des acteurs politiques, des partis politiques à l'assemblée législative de la province dont le gouvernement a proposé la sécession, d'autres gouvernements provinciaux ou territoriaux et d'autres assemblées législatives.
C'est une affaire très grave que de demander à la population d'une province d'exprimer sa volonté sur la sécession de sa province. Cela a des conséquences sur lesquelles on ne peut pas revenir quatre ans plus tard. Le gouvernement du Canada négocierait uniquement si la Chambre a conclu qu'une majorité claire de la population a exprimé clairement sa volonté.
Pour se prononcer, la Chambre tiendra compte des questions jugées pertinentes. Ce sont des questions qu'il faut aborder dans leur contexte. Le projet de loi sur la clarté précise l'aspect qualitatif de la question et de la majorité.
La sécession nécessiterait une modification de notre Constitution. Cela impliquerait au moins tous les gouvernements provinciaux ainsi que le gouvernement fédéral. Nous devrions discuter de divers sujets comme la répartition des biens et des dettes, peut-être des modifications à apporter aux frontières de la province et bien sûr des droits, intérêts et revendications territoriales des peuples autochtones, ainsi que des droits des minorités.
Il y a une autre question qui a été soulevée plusieurs fois au cours des discussions sur ce projet de loi, et nous avons entendu bon nombre de témoins experts au cours de ces audiences. On s'est beaucoup demandé si un pourcentage de 50 p. 100 plus un pourrait constituer une majorité claire, une majorité irréversible. On ne peut diviser un pays avec une majorité de 50 p. 100 plus un.
Les Québécois ont déjà répondu non deux fois à proposition de séparation, mais on continue de leur poser la question. Combien de fois faudra-t-il la poser? Faudra-t-il remporter trois fois sur cinq? Cinq fois sur sept? Sept fois sur douze? Combien de fois faudra-t-il reprendre la question?
Les députés d'en face voudraient nous faire croire que 50 p. 100 plus un constitue une majorité révélatrice. Pourtant, c'est le résultat qu'ils ont obtenu de la part des opposants et ils continuent de poser la question. Non veut dire non maintenant, mais cela pourrait vouloir dire oui plus tard. Par contre, oui, c'est pour toujours. Seul un vote positif donnera lieu à des changements irréversibles qui lieront les générations de Canadiens à venir.
La Cour suprême exige que les acteurs politiques évaluent la clarté de toute future majorité en faveur de la séparation. Elle a recours à l'expression «majorité claire» treize fois dans le texte de sa décision pour bien montrer combien elle considère important de se pencher sur cette question.
Le député de Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok affirme dans la motion 2 que la majorité acceptable au moment du référendum de 1995 était de 50 p. 100 plus un, et que c'est donc le seuil qui devrait être accepté pour tout prochain référendum.
Les propres lois référendaires du Québec ne fixent aucun seuil de majorité acceptable, justement parce que les référendums sont consultatifs au Canada. Le gouvernement du Parti québécois l'a reconnu dans son livre blanc qui a mené à sa Loi sur la consultation populaire et dans lequel on peut lire que:
Comme les référendums sont consultatifs, il est inutile de prévoir des dispositions au sujet de la majorité requise ou du niveau de participation des électeurs.
L'opinion de la Cour suprême énonce clairement qu'il n'existe aucun seuil numérique précis qui permettrait de déclencher des négociations, mais que:
Il reviendra aux acteurs politiques de déterminer en quoi consiste une majorité claire en réponse à une question claire [...] suivant les circonstances dans lesquelles un futur référendum pourrait être tenu.
Le 30 octobre 1999, le gouvernement du Canada a rendu public un sondage mené auprès de 4 992 Québécois pour recueillir leurs opinions. Il s'agit de l'un des sondages les plus importants et les plus précis, avec une marge d'erreur de 1,6 p. 100, jamais réalisés sur la question de l'unité nationale. La volonté des Québécois est qu'ils ne voudraient plus jamais être soumis à un processus référendaire vague comme ceux de 1980 et de 1995. Les Québécois veulent que le processus menant à tout référendum à l'avenir repose sur le principe de la clarté. La plupart disent qu'il est raisonnable de demander que soit posée une question référendaire claire; 93 p. 100 contre 4 p. 100 se sont dits d'accord et 72 p. 100 contre 24 p. 100 ont estimé qu'il fallait une majorité claire avant que le Québec puisse devenir indépendant.
Selon la majorité des Québécois, la question posée lors du référendum de 1995 n'était pas claire; 61 p. 100 contre 36 p. 100 sont de cet avis. Les Québécois s'opposeraient à une déclaration unilatérale d'indépendance si le camp du oui l'emportait dans un référendum. La majorité dit qu'il est raisonnable que le gouvernement du Québec soit obligé de s'entendre avec les autres provinces du Canada avant de déclarer son indépendance.
Les Québécois disent qu'il y a aussi un appui majoritaire en faveur de la décision de la Cour suprême, selon laquelle le gouvernement du Québec n'a pas le droit de déclarer unilatéralement son indépendance. Il y avait 55 p. 100 en faveur de cette décision contre 36 p. 100.
Au cours du processus de consultation qui a duré deux semaines, nous avons entendu de nombreux experts et de nombreux anciens collègues à divers paliers de gouvernement. Quand il a comparu devant le comité législatif chargé d'étudier le projet de loi C-20, Ed Broadbent a déclaré:
Sur les 13 nouveaux pays créés à la suite d'un référendum depuis la Deuxième Guerre mondiale, durant l'ère post-coloniale, neuf avaient obtenu des votes favorables à plus de 95 p. 100; deux des votes favorables à plus de 90 p. 100, et les deux autres plus de 75 p. 100 de voix favorables.
Il a ajouté:
À mon avis, le premier ministre du Québec, M. Bouchard, serait bien avisé d'attendre le moment où il pourra s'attendre à des résultats de cet ordre. Il ferait encore mieux de renoncer à son objectif de sécession et de se rendre à l'évidence que la majorité des Québécois ont beaucoup progressé au cours des dernières décennies. Grâce aux droits et libertés dont jouissent tous les Canadiens, ils ont pu créer une société merveilleuse et, si j'ose dire, distincte. Ce sont des Québécois fiers de l'être et des Canadiens fiers de l'être.
Le projet de loi sur la clarté définit les véritables enjeux d'un référendum. Témoignant devant le comité législatif, le ministre des Affaires intergouvernementales a déclaré:
Le 20 août 1998, la Cour suprême a donné une confirmation légale à cette obligation morale. Il est éminemment désirable que nous respections tous cette opinion, que nous soyons en faveur de l'unité canadienne ou de l'indépendance du Québec.
La sécession est un trou noir et je suis convaincu que le projet de loi sur la clarté sera notre meilleur guide pour en sortir.
* * *
LES TRAVAUX DE LA CHAMBRE
L'hon. Don Boudria (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.): Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je désire que le jeudi 16 mars soit inscrit comme journée réservée à l'opposition.
* * *
LOI DONNANT EFFET À L'EXIGENCE DE CLARTÉ FORMULÉE PAR LA COUR SUPRÊME DU CANADA DANS SON AVIS SUR LE RENVOI SUR LA SÉCESSION DU QUÉBEC
La Chambre reprend l'étude du projet de loi C-20, Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec, dont le comité législatif a fait rapport sans propositions d'amendement, ainsi que des amendements du groupe no 1.
M. Roy Bailey (Souris—Moose Mountain, Réf.): Madame la Présidente, je n'avais pas l'intention de participer à ce débat, mais j'étais ici cet après-midi et je crois que ceux qui suivent le débat pourraient penser qu'il s'agit d'un conflit entre l'Ontario et le Québec.
Je sais que ce n'est pas le but visé par les députés d'en face, mais vu qu'ils sont les plus près du Québec, c'est l'impression que donne parfois le débat. En fait, les gens de l'ouest du Canada, surtout ceux de ma région, considèrent que ce débat touche bien davantage l'est du pays et qu'ils ne sont pas concernés.
Dans ma province, le principal groupe ethnique est celui des anglo-saxons; viennent ensuite les Ukrainiens, les Allemands puis les Français. Je suis né dans une ville franco-canadienne. J'ai été arbitre au hockey dans une douzaine de collectivités franco-canadiennes; je connais donc très bien ce milieu et je suis très fier d'avoir vécu dans ces collectivités. D'ailleurs, mon gendre s'appelle Tétreau et je suis fier de cela aussi.
Cela dit, il n'est pas question d'exclure l'Ouest de tout ceci. Alors que les citoyens de l'Ouest suivent le débat cet après-midi, bien des gens de ma circonscription se demandent à quoi rime cette discussion. Ils perdent leurs fermes. À leurs yeux, vu tout ce qui leur est arrivé, cette question a bien peu d'importance comparativement à leur situation personnelle.
Voyons ce que le Québec a obtenu en entrant dans la Confédération. Il s'est vu garantir 24 postes de sénateurs. C'est le même nombre que celui auquel ont droit les quatre provinces de l'Ouest. Il s'est aussi vu garantir une certain nombre de députés, peu importe ce qu'il advient de sa population. La seule autre province à bénéficier de cette garantie est bien sûr l'Île-du-Prince-Édouard.
Ce que nous ne comprenons pas là-dedans, c'est que lorsqu'on parle d'un pays souverain, personne n'explique aux gens habitant à l'ouest de l'Ontario ce que l'on entend par là. Pour les gens de l'Ouest, un pays souverain est une entité distincte. Il possède ses propres lois, son propre système monétaire, son propre système commercial et tout le reste. C'est effectivement un pays séparé.
Quand je lis ce sur quoi le Québec s'est prononcé, je constate qu'il est question de «souveraineté assortie de...» et de tous ces autres aspects. En ce qui concerne les gens de l'ouest du Canada, et je serai très clair car je me déplace dans l'ouest du Canada, si mes amis du Bloc veulent un pays souverain, il faudra que ce soit dans toute l'acception du mot souveraineté. Ce ne sera pas une sorte d'association. C'est l'un ou c'est l'autre. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
À l'heure actuelle, le Québec fait partie d'une association, le gouvernement fédéral. La Saskatchewan est également une association de ce gouvernement. Nous ne demandons pas d'entités distinctes. Les Européens se regroupent pour des raisons particulières, parce qu'ils sont unis par des accords monétaires ou internationaux. Il faudrait que le Québec aient une entente entièrement distincte. Sinon, la Colombie-Britannique voudrait s'en aller. Il n'y a pas très longtemps, c'était les quatre provinces de l'Ouest. Certains de mes amis de l'Ouest se rappelleront du WCC, le parti qui s'appelait Western Canada Concept. C'est ce que l'Ouest voulait effectivement. Sa séparation était fondée sur une barrière financière qui se dressait pour des fins évidentes.
Pendant que mes concitoyens se débattent en essayant de comprendre comment ils vont faire pour subsister pendant une autre année, nous avons ici des gens qui disent que les raisons pour lesquelles ils veulent se séparer complètement du Canada ne sont pas économiques. Cela pourrait être prouvé.
Il n'a jamais été très clair pour les gens de l'ouest du Canada pourquoi ces gens cherchent à se séparer. En toute honnêteté, madame la Présidente, en dépit de toutes mes lectures et de mon intérêt à cet égard, cette question n'a jamais été fondamentalement claire pour moi et elle ne l'a jamais été non plus pour les gens qui habitent au-delà de l'Ontario dans l'ouest du Canada.
[Français]
Mme Francine Lalonde (Mercier, BQ): Madame la Présidente, aujourd'hui est un jour sombre, très sombre, de l'histoire parlementaire du Canada, car on a devant nous un projet de loi, dont le titre même est fallacieux: Loi donnant effet à l'exigence de clarté formulée—nombreux sont les commentateurs qui ont dit qu'il n'y a pas une telle exigence formulée dans l'avis—par la Cour suprême du Canada dans son avis sur le Renvoi sur la sécession du Québec.
Ce projet de loi qui fait état de la clarté, mais qui ne parle pas des conditions dans le texte lui-même, sauf une et j'y reviendrai, a été soumis, à toutes les étapes, à des règles d'exception. Nous allons terminer l'adoption de ce projet de loi supposément sur la clarté dans un processus qu'on ne peut qualifier de démocratique.
Ce projet de loi a été bien compris, par exemple, par David Jones, qui a été ministre conseiller à l'ambassade des États-Unis de 1992 à 1996. Dans un article publié dans la revue à la disposition de tous les diplomates, à Ottawa et ailleurs, il dit ceci: «Quoi qu'il en soit, le projet de loi sur la clarté est un chef-d'oeuvre d'ambiguïté politique. Tout en permettant au gouvernement québécois de tenir un référendum sur quelque question que ce soit, Ottawa se réserve le droit de juger par la suite si la question était claire, et par conséquent, si le gouvernement fédéral négociera à partir d'une telle question.»
Je continue. Il s'agit toujours de David Jones, qui a été de 1992 à 1996, ministre conseiller à l'ambassade américaine à Ottawa. Il dit: «Sans le dire explicitement, Ottawa rejette les questions des référendums de 1980 et de 1995.» Ce n'est pas nous qui le disons. «À n'en pas douter, un gouvernement majoritaire pourrait déclarer imprécise toute question autre que: «Le Québec se séparera immédiatement du Canada».» C'est ce que disait David Jones.
Il s'exprime aussi sur le 50 p. 100 plus un, dont il n'est pas dit explicitement dans le projet de loi qu'il n'est pas suffisant, mais dont on se donne, dans le projet de loi, tous les moyens pour déclarer après coup qu'il sera insuffisant et que tout autre pourcentage atteint le sera aussi.
Que dit encore M. David Jones? Il dit ceci: «Lorsqu'elle s'éloigne de la règle politique de base de 50 p. 100 plus un, sans proposer un autre pourcentage, toute démocratie s'aventure en terrain inconnu.»
Ce projet de loi ne contient en réalité qu'une disposition claire. C'est celle qui dit que «[...] ne sera pas considérée comme une question claire, et en conséquence, n'engagera pas le gouvernement à négocier, une question qui»:
a) [...] porte essentiellement sur un mandat de négocier sans requérir de la population de la province qu'elle déclare sans détour si elle veut que la province cesse de faire partie du Canada;
C'est grave cela. Cela revient à l'explication de M. David Jones. De plus, une question ne sera pas claire si:
b) elle offre, en plus de la sécession de la province [...] d'autres possibilités, notamment un accord politique ou économique [...];
Par ces deux paragraphes, comme le dit encore une fois l'ex-conseiller politique de l'ambassade des États-Unis, le gouvernement déclare rétroactivement que les deux questions référendaires n'étaient pas claires.
Si dans la démarche historique du peuple québécois il y a une chose qui est claire, s'agissant du mouvement qui est né avec plusieurs petits partis mais qui s'est épanoui avec le Parti québécois et ensuite le Bloc québécois, c'est qu'il s'inscrit dans la mouvance moderne que tout le monde ici salue, par ailleurs, c'est-à-dire celle de l'Union européenne.
Je cite à nouveau un texte de René Lévesque qu'il a soumis aux membres militants de son comté de Laurier avant de le soumettre au Parti libéral qui l'a refusé. Il disait ceci: «Nous croyons qu'il est possible d'éviter ce cul-de-sac conjoint qu'est la Confédération canadienne»—cul-de-sac conjoint qui fait que le gouvernement propose ce projet de loi C-20 au lieu de parler de la situation des agriculteurs de l'Ouest—«en adaptant à notre situation les deux grands courants qui dominent notre époque, celui de la liberté des peuples et celui des groupements politiques et économiques librement négociés.» C'était en 1967.
Comment se fait-il qu'aucun des collègues de l'autre côté n'ait tenté de répondre à ces interventions à répétition que nous avons faites à l'effet que ce projet de loi est un projet de loi fallacieux, parce qu'il donne l'illusion aux Canadiens anglais qu'il va faire disparaître, «in a jiffy», dans un claquement de doigts, le mouvement souverainiste indépendantiste?
C'est une illusion et c'est un danger, parce que cela laisse entendre que c'est une chose facile, qu'il suffit de dire non, qu'il suffit d'adopter une loi et que le mouvement souverainiste indépendantiste québécois va s'effondrer. C'est faux.
C'est surprenant de n'avoir entendu personne s'inquiéter de la volonté de négocier. Le ministre des Affaires intergouvernementales a rencontré un ange sur son chemin et il a écrit un texte disant: «Non, la souveraineté-partenariat n'est pas modérée, parce qu'entre la souveraineté-partenariat, le référendum et sa conclusion, il y a la sécession.» Voilà!
Au lieu d'être un agent de ce qui pourrait être un renouvellement des rapports entre le Québec et le Canada, il dit: «Non, non, non. La seule chose qui est possible ici, les amis, c'est que vous votiez la sécession, point final, et nous déciderons si nous allons accepter de négocier avec vous.» Il omet de dire qu'il n'aura pas les moyens de dire ce non.
Faisons une hypothèse: un référendum avec une question sur l'offre de partenariat obtient un résultat de 53,5 p. 100, avec un vote fort comme la dernière fois. Eh bien, vous ne serez pas capable de ne pas commencer à négocier, parce que les bailleurs de fonds qui font les frais de la dette vont vous pousser dessus. Vous ne serez pas capable de résister au monde. Ceux qui, en ce moment, sèment la confusion, ce n'est pas nous, c'est vous.
Je regrette profondément que ce temps soit mis à tenter de mettre en boîte le mouvement souverainiste—parce que c'est ce dont il s'agit—c'est-à-dire tenter de convaincre les Canadiens qu'il n'y a rien là, que ce gouvernement va les débarrasser de «cette gang-là», comme a dit le leader du gouvernement en parlant de nous. Eh bien, j'ai des petites nouvelles pour vous, parce qu'il y a de fortes chances que le Bloc soit encore plus fort la prochaine fois.
Mais je souhaite au moins que malgré ce vote, malgré ces simagrées, ce simulacre de démocratie qu'a été le processus d'exception adopté tout le long pour ce projet de loi, les collègues d'en face vont réfléchir sérieusement aux rapports entre le Québec et le Canada. Nous n'avons pas le choix, nous sommes voisins et nous le serons longtemps.
[Traduction]
Mme Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Monsieur le Président, je suis heureuse de participer au débat sur le projet de loi C-20. Je voudrais axer mon intervention sur certaines des motions ou des amendements qui ont été présentés aujourd'hui.
À compter de 18 h 30 ce soir, la Chambre se prononcera sur 411 motions ou amendements présentés par les partis d'opposition. Conformément au paragraphe 76.1(5), le Président a regroupé les motions en cinq groupes aux fins du débat. Je voudrais parler des motions du premier groupe.
Les motions de ce groupe portent sur le préambule du projet de loi. Ce préambule contient huit attendus. Le projet de loi sur la clarté lui-même est très clair et direct. Il contient trois articles.
Si j'ai choisi de parler du préambule et des motions du premier groupe, c'est pour demander à la population canadienne de décider, lorsqu'elle verra la Chambre des communes commencer à voter à 18 h 30, si elle voit ici la démocratie en marche, comme mes collègues du Bloc l'ont dit à maintes reprises aujourd'hui, ou si elle assiste plutôt à un abus du processus, des règles et de la procédure parlementaires.
Je pense tout particulièrement aux motions nos 5 et 9 et un peu au préambule. Le projet de loi reflète fidèlement la décision de la Cour suprême du Canada dans le renvoi sur la sécession du Québec. Chaque paragraphe du préambule tire des éléments de la décision du tribunal. En dépit de la tentative du premier ministre Bouchard d'oublier bien commodément certaines parties de la décision, il est important que tous les éléments se retrouvent dans le préambule de la loi sur la clarté.
Je commence par les motions nos 5 et 9. La motion no 5 vise à retrancher un mot du premier attendu du préambule. Pour que les Canadiens sachent ce dont il est question, je vais lire l'article 1 du préambule:
Attendu que la Cour suprême du Canada a confirmé que ni l'Assemblée nationale, ni la législature, ni le gouvernement du Québec ne dispose, en droit international ou au titre de la Constitution du Canada, du droit de procéder unilatéralement à la sécession du Québec du Canada;
Au lieu d'une motion présentée par mes amis du Bloc pour contester ou modifier cela, parce que j'ai entendu à maintes reprises que les amendements visent à améliorer le projet de loi, que dit la motion no 5? Elle propose que le projet de loi C-20, dans le préambule, soit modifié de manière à remplacer, à la ligne 2, page 1, l'énoncé «Que la Cour suprême du Canada a confirmé» par l'énoncé «Que la Cour suprême du Canada a donné avis».
S'agit-il d'amendements substantiels ou, comme on disait à l'époque où j'étais avocate, de motions superficielles et contrariantes? Examinons la question.
Passons à la motion no 9, qui se veut aussi une motion substantielle, selon les députés d'en face, qui ne cessent de prétendre qu'ils vont améliorer le projet de loi. Que dit cette motion? Voyons l'article 4 du préambule. Je pense qu'il est important que les Canadiens sachent de quoi il retourne. Il ne s'agit pas du gouvernement qui abuse de la démocratie ou qui invoque la clôture pour faire en sorte que nous n'ayons pas la possibilité de débattre ou de présenter des amendements substantiels. Il s'agit plutôt de motions superficielles et contrariantes.
La population du Canada sait-elle que, lorsque la Chambre commencera à voter à 18 h 30 ce soir, elle pourrait devoir le faire de façon continue jusqu'à 2 h 30 jeudi? S'agit-il bien là de démocratie ou ne serait-ce, une fois de plus, qu'un flagrant abus de la procédure parlementaire?
Voyons ce que dit le quatrième attendu et je cite:
...que la Cour suprême du Canada a déclaré que les résultats d'un référendum sur la sécession d'une province du Canada ne sauraient être considérés comme l'expression d'une volonté démocratique créant l'obligation d'engager des négociations pouvant mener à la sécession que s'ils sont dénués de toute ambiguïté en ce qui concerne tant la question posée que l'appui reçu;
Quel élément du préambule a-t-on proposé de modifier? L'amendement porte-t-il sur l'ambiguïté? L'amendement porte-t-il sur l'obligation que des négociations aient lieu? L'amendement porte-t-il sur quelque chose de substantiel?
Voyons ce que dit la motion no 9. C'est drôle. Elle ressemble à la motion no 5 en ce sens qu'ils veulent encore biffer un mot. Le mot à supprimer ici n'est pas «confirmé» mais plutôt «déclaré». On préfère l'expression «Que la Cour suprême du Canada a donné un avis» au terme «déclaré».
Sont-ce là les amendements démocratiques substantiels que les députés du Bloc québécois ont proposé? Est-il si substantiel de remplacer «confirmé» par «déclaré»? Qu'est-ce qui ne va pas avec ces termes?
Je voudrais rappeler aux députés de la Chambre des communes qu'en tant qu'avocate ayant exercé la profession pendant 18 ans et en tant que membre du Barreau du Haut-Canada, je sais que quand la Cour suprême se prononce, toutes les cours inférieures considèrent sa décision persuasive et exécutoire.
Les gouvernements au Canada ont toujours agi comme s'ils étaient liées par les avis de la Cour suprême. Ceux qui ne le font pas courent le risque de contestations judiciaires sur les aspects des avis se rapportant à des questions juridiques. Est-ce une question de sémantique ou une question de fond?
J'aimerais citer ce que la Cour suprême a déclaré dans le renvoi sur la rémunération des juges de la cour provinciale. Elle a déclaré: «...le fait que l'avis de notre Cour ait uniquement un caractère consultatif ne laisse toutefois pas les parties sans recours. En effet, elles peuvent demander une déclaration [...] et l'avis de notre Cour aura une valeur éminemment persuasive».
Avis, détermination, confirmation; nous est-il vraiment nécessaire pour ce premier groupe d'amendements, les motions nos 1 à 12, de passer deux ou trois heures à décider du préambule? Que dit en substance le préambule?
La motion no 2 dit que lorsque le peuple québécois a été consulté par un référendum en 1995, l'opinion gagnante a été celle qui a obtenu la majorité des votes déclarés valides, soit 50 p. 100 de ces votes plus un vote.
Il pourrait s'agir là d'un amendement de fond, mais quelle est l'intention de proposer un tel amendement, et qu'est-ce que cela donne? Nous pourrions aussi passer en revue l'histoire du Canada depuis la date de la Confédération et l'Acte de Amérique du Nord britannique ainsi que les pouvoirs qui ont été accordés aux provinces et le statut spécial du Québec au Canada. Nous pourrions aussi faire cela.
Les gens parlent parfois simplement pour parler. À mon avis, c'est ce que fait la motion no 2.
Si les députés bloquistes sont fidèles à leurs amendements de fond, comment se fait-il qu'ils proposent, aux motions nos 5 et 9, de substituer les mots «of the opinion» aux mots «confirmed» et «determined», alors que les motions nos 4 et 8 proposent de supprimer les paragraphes nos 1 et 4 du préambule? À défaut de pouvoir faire adopter ces amendements, les bloquistes proposent, à la motion no 3, de supprimer complètement le préambule.
Je prends tous les Canadiens à témoins: ces amendements sont-ils des amendements de fond? Est-ce ainsi que nous tentons d'améliorer la vie des Canadiens? Est-ce ainsi que nous dépensons l'argent des contribuables, en siégeant pendant 55 heures pour voter sur ce que certains prétendent être, et je le dis en toute déférence, des amendements de fond?
Selon moi, ce ne sont pas des amendements de fond. En fait, nous ne voyons pas ici la démocratie à l'oeuvre, mais, au mieux, un usage abusif de la procédure parlementaire.
Pourquoi le gouvernement fédéral réagit-il comme il le fait à une aussi forte opposition? Je crois que le gouvernement a pris cette décision parce que les Québécois ont le droit de ne pas perdre leur pays, à moins d'en exprimer clairement la volonté et à moins de tenir des négociations dont l'issue respecte les droits et les intérêts de tous les Canadiens.
Parce que le gouvernement est l'unique représentant de tous les Canadiens et parce qu'il participerait à de possibles négociations, il est important qu'il précise les conditions auxquelles il prendrait part à ces négociations qui pourraient conduire au démantèlement de notre pays. Compte tenu des conséquences dramatiques qu'aurait une sécession, il est de l'intérêt des Québécois et de tous les Canadiens que ces négociations ne soient entreprises que si les Québécois ont exprimé clairement leur volonté de ne plus faire partie du Canada.
Parlant de substance ou de frivolité, de démocratie ou d'abus de l'institution parlementaire, je laisse tous les Canadiens juger de ce qui se passera vraiment ici au cours des 54 prochaines heures.
M. Mac Harb (Ottawa-Centre, Lib.): Monsieur le Président, il est triste que nous ayons seulement à débattre de ce projet de loi. Celui-ci aurait dû être adopté à la Chambre sans le moindre débat.
Il s'agit d'un projet de loi direct qui reconnaît franchement le droit du peuple de décider. Tout ce que dit ce projet de loi, c'est que, dans le partenariat où nous sommes, si un des partenaires veut s'en aller et faire cavalier seul, il importe de discuter au moins du partenariat. Voilà de quoi retourne ce projet de loi.
Il y a eu plus d'une occasion jusqu'à maintenant. Deux ou trois fois de suite, on a demandé aux gens de se prononcer sur la question de savoir s'ils voulaient continuer à faire partie du Canada et, deux ou trois fois de suite, les gens ont décidé qu'ils voulaient continuer à faire partie du Canada. La question est de savoir quand ce débat va prendre fin.
Aucun de mes collègues du Bloc québécois n'a pris la parole pour nous dire quand est-ce que trop, c'est trop. Quand est-ce que les séparatistes diront que trop, c'est trop? Ils ont perdu une première fois. Ils ont perdu une deuxième fois. Ils ont perdu une troisième fois, et ils perdront encore et encore tant que nous aurons un pays. Nous aurons encore un pays dans 10 000 ans tout comme nous avons eu un pays au cours des 10 000 dernières années.
L'essentiel, c'est que la Cour suprême du Canada a rendu un jugement. Même le premier ministre du Québec, M. Bouchard, entre autres personnes, a clairement applaudi et déclaré clairement vouloir voir ce jugement respecté par le gouvernement fédéral. Nous répondons à ce que M. Bouchard a déclaré dans les jours qui ont suivi le jugement de la Cour suprême, à savoir qu'il nous faut des règles claires et que tout le monde a le droit de jouer tant que nous savons quelles sont les règles du jeu.
Ce que nous disons, c'est qu'au niveau fédéral, avant de décider si, oui ou non, nous allons participer au démantèlement de ce partenariat, deux choses sont absolument nécessaires.
Premièrement, la question doit être claire, franche et directe, sans astuce d'aucune sorte. Il faut poser une question très claire à la population. C'est juste, et je pense qu'aucun de mes collègues ne le contestera.
Deuxièmement, il doit y avoir une majorité absolue, une majorité claire. Je pense qu'il ne se trouvera personne parmi mes collègues pour contester ce point. Si l'on veut poser à la population une question claire et obtenir une réponse non moins claire, il faut entamer des discussions. Voilà ce que le gouvernement fait, contrairement à mes collègues d'en face qui ne songent qu'à démanteler l'un des meilleurs pays au monde. Notre pays est en fait le meilleur du monde. Mes collègues de la Chambre des communes et moi ne sommes pas les seuls à le dire. Tous les habitants de ce pays savent qu'il fait bon vivre ici plus que n'importe où ailleurs.
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît. Comme il est 18 h 15, conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui, il est de mon devoir d'interrompre les délibérations et de mettre aux voix sur-le-champ toute question nécessaire pour disposer de l'étape du rapport du projet de loi dont la Chambre est maintenant saisie.
[Français]
La mise aux voix porte sur la motion no 1. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le vice-président: Le vote par appel nominal sur la motion no 1 est différé.
La prochaine mise aux voix porte sur l'amendement proposé à la motion no 2. Plaît-il à la Chambre d'adopter l'amendement?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient l'amendement veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le vice-président: Le vote par appel nominal sur l'amendement est différé.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 3. Plaît-il à la Chambre d'adopter cette motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le vice-président: Le vote par appel nominal sur la motion no 3 est différé.
Je vais maintenant soumettre les motions du groupe no 2 à la Chambre.
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 13
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Pas avant les 50 jours suivant le dépôt»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 14
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Pas avant les 200 jours suivant le dépôt»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 15
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Pas avant les 100 jours suivant le dépôt»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 18
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 52 jours suivant le dépôt»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 19
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 66 jours suivant le dépôt»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 21
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 38 à 60 jours suivant le dépôt»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 22
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 53 jours suivant le dépôt»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 23
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 67 jours suivant le dépôt»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 24
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 59 jours suivant le dépôt»
Motion no 26
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 60 jours suivant le dépôt»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 27
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 51 jours suivant le dépôt»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 28
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 56 jours suivant le dépôt»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 29
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 60 jours suivant le dépôt»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 30
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 50 jours suivant le dépôt»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 32
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 32 à 60 jours suivant le dépôt»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 33
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 58 jours suivant le dépôt»
Motion no 34
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 61 jours suivant le dépôt»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 35
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 69 jours suivant le dépôt»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 36
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 55 jours suivant le dépôt»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 37
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 68 jours suivant le dépôt»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 38
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 37 à 60 jours suivant le dépôt»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 39
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 30 à 57 jours suivant le dépôt»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 40
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 39 à 60 jours suivant le dépôt»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 41
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 40 à 70 jours suivant le dépôt»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 42
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 35 à 60 jours suivant le dépôt»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 43
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 33 à 60 jours suivant le dépôt»
Motion no 44
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 41, page 2, de ce qui suit:
«1. (1) Dans les 34 à 60 jours suivant le dépôt»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 48
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 49, page 2, de ce qui suit:
«et détermine, par résolution adoptée par la majorité des membres présents de la Chambre des communes—laquelle majorité doit être composée d'au moins cinquante pour cent plus un des députés élus pour la province où aura lieu le référendum—, si la question est»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 49
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par adjonction, après la ligne 50, page 2, de ce qui suit:
«(1.1) Pour l'application du paragraphe (1), «résolution» s'entend d'une résolution adoptée par la majorité des membres présents de la Chambre des communes, laquelle majorité doit être composée d'au moins cinquante pour cent plus un des députés élus pour la province où aura lieu le référendum.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 50
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 1 à 5, page 3.
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 51
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 37 jours.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 52
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 36 jours.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 53
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 33 jours.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 54
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 39 jours.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 55
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 30 jours.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 56
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 32 jours.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 57
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 35 jours.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 58
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 34 jours.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 59
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 38 jours.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 60
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 4 et 5, page 3, de ce qui suit:
«né au paragraphe (1) est prorogé de 31 jours.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 61
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 6 à 12, page 3.
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 62
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 13 à 29, page 3.
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 63
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 18 à 22, page 3.
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 64
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 23 à 29, page 3.
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 65
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 30 à 41, page 3.
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 66
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, aux lignes 39 et 40, page 3, de ce qui suit:
«Canada et de tout autre avis qu'elle»
Motion no 67
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 40, page 3, de ce qui suit:
«cielles du Sénat, des résolutions ou déclarations officielles des représentants des peuples autochtones du Canada, en particulier ceux de cette province, et de tout autre avis qu'elle estime pertinent.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 68
Que le projet de loi C-20, à l'article 1, soit modifié par suppression des lignes 42 à 47, page 3, et des lignes 1 à 4, page 4.
[Traduction]
Le Président: Le vote porte sur la motion no 13. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 13 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 18. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 18 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 48.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 48 est reporté. Le résultat de ce vote s'appliquera aussi à la motion no 49.
Le prochain vote porte sur la motion no 50. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 50 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 61. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 61 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 62. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 62 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 65. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés :
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 65 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 68. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 68 est reporté.
[Français]
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 69
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 5 à 17, page 4.
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 70
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par substitution, à la ligne 14, page 4, de ce qui suit:
«résolution adoptée par la majorité des membres présents de la Chambre des communes—laquelle majorité doit être composée d'au moins cinquante pour cent plus un des députés élus pour la province où a eu lieu le référendum—, determine si, dans les circonstan-»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 71
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par adjonction, après la ligne 17, page 4, de ce qui suit:
«(1.1) Pour l'application du paragraphe (1), «résolution» s'entend d'une résolution adoptée par la majorité des membres présents de la Chambre des communes, laquelle majorité doit être composée d'au moins cinquante pour cent plus un des députés élus pour la province où a eu lieu le référendum.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 72
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 18 à 30, page 4.
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 73
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 24 à 26, page 4.
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 74
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par substitution, aux lignes 24 à 26, page 4, de ce qui suit:
«a) le fait qu'il y a eu ou non cinquante pour cent plus une des voix validement exprimées en faveur de la proposition de sécession;»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 75
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 27 et 28, page 4.
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 76
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par substitution, aux lignes 27 et 28, page 4, de ce qui suit:
«b) le fait qu'il y a eu ou non des anomalies importantes dans le processus référendaire qui remettraient en question la validité du vote;»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 77
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 29 et 30, page 4.
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 78
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 31 à 45, page 4.
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 79
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par substitution, aux lignes 42 à 44, page 4, de ce qui suit:
«tives des provinces et territoires du Canada et de tout autre avis qu'elle estime»
Motion no 80
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par substitution, à la ligne 44, page 4, de ce qui suit:
«Sénat, des résolutions ou déclarations officielles des représentants des peuples autochtones du Canada, en particulier ceux de cette province, et de tout autre avis qu'elle estime»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 81
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par suppression des lignes 1 à 9, page 5.
M. Grant Hill (Macleod, Réf.) propose:
Motion no 82
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par adjonction, après la ligne 9, page 5, de ce qui suit:
«(5) Par dérogation aux autres dispositions du présent article, le gouvernement du Canada n'engage aucune négociation avec le gouvernement d'une province ayant soumis à ses électeurs une question claire dans le cadre d'un référendum sur un projet de sécession de cette province du Canada à moins que la population de la province n'ait indiqué—dans une proportion d'au moins cinquante pour cent plus une des voix exprimées au référendum—qu'elle veut que la province cesse de faire partie du Canada.»
Motion no 83
Que le projet de loi C-20, à l'article 2, soit modifié par adjonction, après la ligne 9, page 5, de ce qui suit:
«(5) Si la Chambre des communes conclut, conformément au présent article, qu'une majorité claire de la population de la province a déclaré clairement qu'elle veut que celle-ci cesse de faire partie du Canada, le gouvernement du Canada invite le gouvernement de chacune des autres provinces à nommer un ministre pour représenter la province lors des négociations et les ministres ainsi nommés participent pleinement à toutes les discussions et réunions qui se rapportent à la négociation des conditions de la sécession.»
[Traduction]
Le Président: Le prochain vote porte sur la motion no 69. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 69 est reporté.
[Français]
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 72. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 72 est différé.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 78. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 78 est différé.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 81. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 81 est différé.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 82. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 82 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 83. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 83 est reporté.
[Français]
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 85
Que le projet de loi C-20, à l'article 3, soit modifié par substitution, à la ligne 18, page 5, de ce qui suit:
«de l'ensemble des provinces et du Canada et les représentants des peuples autochtones du Canada, en particulier ceux de la province dont le gouvernement a proposé la tenue d'un référendum sur la sécession.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 86
Que le projet de loi C-20, à l'article 3, soit modifié par suppression des lignes 19 à 29, page 5.
M. Pat Martin (Winnipeg-Centre, NPD) propose:
Motion no 87
Que le projet de loi C-20, à l'article 3, soit modifié
a) par substitution, à la ligne 27, page 5, de ce qui suit:
«province et, sous réserve du paragraphe (3), les droits, intérêts et revendications»
b) par adjonction, après la ligne 29, page 5, de ce qui suit:
«(3) Le gouvernement du Canada ne peut négocier des conditions de sécession qui auront pour effet de modifier, dégrader ou compromettre les droits des peuples autochtones du Canada à moins qu'ils n'aient consenti explicitement à la négociation de telles conditions.»
M. Grant Hill (Macleod, Réf.) propose:
Motion no 88
Que le projet de loi C-20, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, de ce qui suit:
«(3) Aucun ministre ne peut proposer de modification constitutionnelle portant sécession d'une province du Canada à moins que celle-ci n'indique que lorsque la population d'une municipalité a déclaré—dans une proportion d'au moins cinquante pour cent plus une des voix exprimées au référendum dans la municipalité—qu'elle ne veut pas que la province cesse de faire partie du Canada, le territoire de cette municipalité continue de faire partie du Canada dans la mesure où l'une ou l'autre des conditions suivantes s'appliquent: i) le territoire de la municipalité est contigu avec le territoire d'une autre province; ii) le territoire de la municipalité fait partie d'une succession ininterrompue de territoires municipaux dont la population de chacune de ces municipalités a déclaré—dans une proportion d'au moins cinquante pour cent plus une des voix exprimées au référendum dans la municipalité—qu'elle ne veut pas que la province cesse de faire partie du Canada, et le territoire d'au moins une de ces municipalités est contigu avec le territoire d'une autre province.»
Motion no 89
Que le projet de loi C-20, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, de ce qui suit:
«(4) Pour l'application du paragraphe (3) «municipalité» comprend un village et une réserve au sens de la Loi sur les Indiens.»
[Traduction]
Le Président: Le prochain vote porte sur la motion no 85. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 85 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 86. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 86 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 88. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le Président: Le vote par appel nominal sur la motion no 88 est reporté.
M. Bill Blaikie: J'invoque le Règlement, monsieur le Président. Je m'excuse d'intervenir, mais je voudrais obtenir une précision. À en juger d'après ce guide, la motion no 85 sera mise aux voix seulement si la motion no 84 est rejetée. Vous avez annoncé la mise aux voix de la motion no 85, mais la même situation se présente à l'égard des motions nos 87 et 86: la motion no 87 sera mise aux voix seulement si la motion no 86 est rejetée. Or, vous n'avez pas mis cette motion aux voix.
Nous avons deux situations identiques, à savoir que la motion no 85 ne sera mise aux voix que si la motion no 84 a été rejetée, et la motion no 87 ne sera mise au voix que si la motion no 86 a été rejetée. Or, vous avez mis la motion no 85 aux voix, mais non la motion no 87. Je ne sais pas très bien ce qui aurait dû se produire.
Le Président: Ce qui s'est produit, c'est que le député qui devait proposer la motion no 84 n'était pas ici.
M. Bill Blaikie: La motion no 84 n'a donc pas été mise aux voix séparément.
Le Président: Le vote par appel nominal s'appliquera également à la motion no 89.
[Français]
M. Bill Blaikie (Winnipeg—Transcona, NPD) propose:
Motion no 90
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Il est entendu que la présente loi n'a pas pour effet d'écarter ou de modifier les obligations politiques incombant normalement à la Chambre des communes qui consistent à examiner soigneusement le résultat de tout référendum tenu dans une province sur une question concernant des propositions qui visent le renouvellement du fédéralisme par l'adoption de modifications constitutionnelles non sécessionnistes.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 91
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 9 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 92
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 9 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les cinq années qui suivent le début de son examen.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 93
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 9 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six années qui suivent le début de son examen.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 94
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 18 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 95
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 18 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Stéphan Tremblay (Lac-Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 96
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 18 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 97
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 18 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les cinq années qui suivent le début de son examen.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 98
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 18 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six années qui suivent le début de son examen.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 99
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 100
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 101
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 102
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 103
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 104
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 105
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 27 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 106
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 27 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 107
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 27 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 108
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 27 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les cinq années qui suivent le début de son examen.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 109
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 27 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six années qui suivent le début de son examen.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 110
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 111
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 112
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Stéphan Tremblay (Lac-Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 113
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 114
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 115
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 116
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 117
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 6 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 118
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 119
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 120
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 121
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 122
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 123
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de quatre ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 124
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 125
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 126
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 127
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 128
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 129
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 130
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 131
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 132
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 133
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 134
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 135
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 136
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 137
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
[Traduction]
M. Randy White: J'invoque le Règlement, monsieur le Président. Je ne suis pas certain d'avoir bien compris cette dernière phrase. S'agissait-il d'entreprendre un examen approfondi? Je pense avoir mal compris les derniers mots.
Le Président: Vous avez raison, il s'agit bien de cela.
[Français]
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 138
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 139
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 140
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 141
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 142
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 143
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les trois années qui suivent le début de son examen.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 144
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les quatre années qui suivent le début de son examen.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 145
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de huit ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 146
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de huit ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 147
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de huit ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 148
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de huit ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 149
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 9 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les deux années qui suivent le début de son examen.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 150
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 151
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur deux ans après sa sanction.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 152
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2005.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 153
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur trois ans après sa sanction.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 154
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur quatre ans après sa sanction.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 155
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur cinq ans après sa sanction.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 156
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2006.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 157
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur six ans après sa sanction.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 158
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2007.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 159
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur sept ans après sa sanction.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 160
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur huit ans après sa sanction.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 161
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2008.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 162
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur neuf ans après sa sanction.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 163
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2009.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 164
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2010.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 165
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur dix ans après sa sanction.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 166
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2011.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 167
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2012.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 168
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur à la date fixée par décret du gouverneur en conseil, laquelle ne peut être antérieure au 31 mars 2013.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 169
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur douze ans après sa sanction.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 170
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les deux ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 171
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les trois ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 172
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 2 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par décret du gouverneur en conseil.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 173
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les quatre ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 174
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2005—fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 2 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du président du Conseil privé.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 175
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les cinq ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 176
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 1 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par décret du gouverneur en conseil.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 177
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 1 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du président du Conseil privé.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 178
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur à la date — postérieure au 1er janvier 2005 — fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 1 et 2 entrent en vigueur à la date — postérieure au 2 janvier 2006 — fixée par décret du gouverneur en conseil.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 179
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à chaque année par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 180
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du ministre de la Justice et les articles 1 et 2 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du président du Conseil privé.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 181
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
Motion no 182
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les deux ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 183
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 184
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les trois ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
Motion no 185
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 186
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 187
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les quatre ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 188
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par décret du gouverneur en conseil et les articles 2 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 189
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 190
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du président du Conseil privé et les articles 2 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 191
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les cinq ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 192
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 193
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les deux ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 194
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du président du Conseil privé et les articles 2 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2008—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 195
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par décret du gouverneur en conseil et les articles 1 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2007—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 196
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2005—fixée par arrêté du président du Conseil privé et les articles 1 et 2 entrent en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2006—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 197
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur à la date—postérieure au 1er janvier 2005—fixée par décret du gouverneur en conseil et les articles 1 et 3 entrent en vigueur à la date—postérieure au 2 janvier 2007—fixée par arrêté du ministre de la Justice.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 198
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les trois ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 199
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les quatre ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 200
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 201
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les cinq ans par la suite, le ministre de la Justice veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre de la Justice présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 202
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 203
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 204
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à chaque année par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 205
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 206
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 207
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 208
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 209
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 210
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 211
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les deux ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 212
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 213
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 214
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 215
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les trois ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 216
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 217
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 218
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Îles-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 219
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les quatre ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 220
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 221
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 222
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi et à tous les cinq ans par la suite, le ministre des Affaires intergouvernementales veille à faire effectuer un examen des dispositions et de l'application de la présente loi.
(2) Dans l'année qui suit le début de l'examen, le ministre des Affaires intergouvernementales présente au Parlement un rapport à ce sujet.
(3) Le rapport est examiné par un comité de la Chambre des communes désigné ou constitué pour l'examen du rapport.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 223
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 224
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À chaque année, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 225
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les deux ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 226
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 227
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les trois ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 228
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 229
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les quatre ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 230
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 231
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les cinq ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 232
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 233
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 234
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À chaque année, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la procédure et aux affaires de cette chambre procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 235
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les deux ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la procédure et aux affaires de cette chambre procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Nous apprécions grandement la lecture que vous faites des différentes motions, mais vous serait-il possible, pour une meilleure compréhension et un meilleur suivi du travail, que vous indiquiez le numéro des motions, afin que l'on puisse s'y retrouver plus facilement.
Le vice-président: Si je change l'ordre, oui, je le ferai, mais j'en suis à la motion no 236 et je vais continuer de suivre l'ordre pour quelques instants encore.
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 236
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 237
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les trois ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la procédure et aux affaires de cette chambre procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 238
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les quatre ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la procédure et aux affaires de cette chambre procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 239
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 240
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À tous les cinq ans, après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la procédure et aux affaires de cette chambre procède à un examen complet et à une évaluation des dispositions et de l'application de la présente loi, ainsi que de leur effet.
(2) Le comité dépose ensuite, dans un délai raisonnable, son rapport à la Chambre des communes.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 241
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 242
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 243
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 244
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 245
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 246
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 247
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 248
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 249
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 250
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 1 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 2 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 252
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 253
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 254
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 255
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 256
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 257
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 258
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 259
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 260
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 261
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 262
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 263
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 264
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 265
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 266
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 267
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 268
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 269
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 270
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 271
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 272
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 2 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 3 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 273
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 274
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 275
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Sept ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 276
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 277
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 279
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Dix ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 280
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 31 mars 2001, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 281
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 282
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 283
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 1er janvier 2002, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 284
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 285
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 1er janvier 2004, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 286
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Un an après l'entrée en vigueur de la présente loi, un comité constitué ou désigné par la Chambre des communes procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 287
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 288
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 1er janvier 2005, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives aux affaires intergouvernementales procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 289
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 31 mars 2001, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 290
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 291
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Deux ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, un comité constitué ou désigné par la Chambre des communes procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 292
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 293
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Trois ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, un comité constitué ou désigné par la Chambre des communes procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 294
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 295
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, un comité constitué ou désigné par la Chambre des communes procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 296
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Dix ans après l'entrée en vigueur de la présente loi, un comité constitué ou désigné par la Chambre des communes procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 297
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 1er janvier 2004, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 298
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Au plus tard le 1er janvier 2005, le comité de la Chambre des communes habituellement chargé des questions relatives à la justice procède à un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application en vue de la présentation, dans un délai d'un an à compter du début de l'examen ou tel délai plus long autorisé par la Chambre des communes, d'un rapport au Parlement où seront consignées ses conclusions ainsi que ses recommandations, s'il y a lieu, quant aux modifications qui seraient souhaitables.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 299
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 300
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 301
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 302
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 303
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 304
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 305
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 306
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 307
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 308
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 309
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur un an après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 310
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 311
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur deux ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 312
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 313
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur quatre ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 314
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur trois ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 315
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur cinq ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 316
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. L'article 3 entre en vigueur dix ans après la date de sanction de la présente loi et les articles 1 et 2 entrent en vigueur sept ans après la date de sanction de la présente loi.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 317
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2005.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 318
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2005.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 319
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2005.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 320
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2005.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 321
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2005.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 322
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2005.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 323
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2005.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 324
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2005.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 325
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2005.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 326
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2005.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 327
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2005.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 328
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2006.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 329
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2006.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 330
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2006.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 331
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2006.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 332
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2006.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 333
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2006.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 334
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2006.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 335
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2006.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 336
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2006.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 337
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2006.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 338
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2006.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 339
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2007.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 340
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2007.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 341
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2007.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 342
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2007.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 343
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2007.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 344
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2007.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 345
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2007.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 346
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2007.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 347
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2007.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 348
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2007.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 349
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2007.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 350
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2007.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 351
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2008.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 352
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2008.»
Mme Hélène Alarie (Louis-Hébert, BQ) propose:
Motion no 353
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2008.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 354
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2008.»
Mme Maud Debien (Laval-Est, BQ) propose:
Motion no 355
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2008.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 356
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2008.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 357
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2009.»
M. Louis Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, BQ) propose:
Motion no 358
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2009.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 359
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2008.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 360
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2009.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 361
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2009.»
Mme Caroline St-Hilaire (Longueuil, BQ) propose:
Motion no 362
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2008.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 363
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2009.»
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ) propose:
Motion no 364
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2009.»
M. Maurice Godin (Châteauguay, BQ) propose:
Motion no 365
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2009.»
M. Daniel Turp (Beauharnois—Salaberry, BQ) propose:
Motion no 366
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2008.»
—Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je demande le consentement unanime de la Chambre pour retirer le projet de loi C-20.
La présidente suppléante (Mme Folco): Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 367
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2009.»
M. Claude Bachand (Saint-Jean, BQ) propose:
Motion no 368
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2009.»
Mme Monique Guay (Laurentides, BQ) propose:
Motion no 369
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2008.»
M. Pierre de Savoye (Portneuf, BQ) propose:
Motion no 370
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2009.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 371
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2009.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 372
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2008.»
M. Gilles-A. Perron (Rivière-des-Mille-Îles, BQ) propose:
Motion no 373
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2009.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 374
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2010.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 375
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2010.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 376
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2010.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 377
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2010.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 378
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er janvier 2011.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 379
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2010.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 380
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er février 2011.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 381
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mars 2011.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 382
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2010.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 383
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er avril 2011.»
M. Yves Rocheleau (Trois-Rivières, BQ) propose:
Motion no 384
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2010.»
Motion no 385
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er mai 2011.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 386
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juin 2011.»
Mme Pauline Picard (Drummond, BQ) propose:
Motion no 387
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 2011.»
M. Ghislain Fournier (Manicouagan, BQ) propose:
Motion no 388
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2010.»
M. Michel Guimond (Beauport—Montmorency—Côte-de-Beaupré—Île-d'Orléans, BQ) propose:
Motion no 389
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er août 2011.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 390
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2011.»
M. Maurice Dumas (Argenteuil—Papineau—Mirabel, BQ) propose:
Motion no 391
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er septembre 2010.»
M. Jean-Guy Chrétien (Frontenac—Mégantic, BQ) propose:
Motion no 392
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2011.»
M. Réal Ménard (Hochelaga—Maisonneuve, BQ) propose:
Motion no 393
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er octobre 2010.»
M. Gérard Asselin (Charlevoix, BQ) propose:
Motion no 394
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2011.»
M. Antoine Dubé (Lévis-et-Chutes-de-la-Chaudière, BQ) propose:
Motion no 395
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er novembre 2010.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 396
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2011.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 397
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. La présente loi entre en vigueur le 1er décembre 2010.»
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) propose:
Motion no 398
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Malgré les articles 1, 2 et 3, lors d'une consultation du peuple québécois par un référendum, l'option gagnante est celle qui obtient la majorité des votes déclarés valides, soit cinquante pour cent de ces votes plus un vote.»
M. Bernard Bigras (Rosemont, BQ) propose:
Motion no 399
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de neuf mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Richard Marceau (Charlesbourg, BQ) propose:
Motion no 400
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les cinq mois qui suivent le début de son examen.»
M. Odina Desrochers (Lotbinière, BQ) propose:
Motion no 401
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de 9 mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 6 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Yvan Bernier (Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok, BQ) propose:
Motion no 402
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les six mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) propose:
Motion no 403
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de neuf mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
M. Ghislain Lebel (Chambly, BQ) propose:
Motion no 404
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. René Canuel (Matapédia—Matane, BQ) propose:
Motion no 405
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
Mme Pierrette Venne (Saint-Bruno—Saint-Hubert, BQ) propose:
Motion no 406
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de neuf mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Benoît Sauvageau (Repentigny, BQ) propose:
Motion no 407
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de six mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. René Laurin (Joliette, BQ) propose:
Motion no 408
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les huit mois qui suivent le début de son examen.»
Motion no 409
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de trois mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les dix mois qui suivent le début de son examen.»
M. Paul Mercier (Terrebonne—Blainville, BQ) propose:
Motion no 410
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. (1) À l'expiration d'un délai de cinq mois après l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions de celle-ci sont soumises à l'examen du comité de la Chambre des communes constitué ou désigné pour étudier son application.
(2) Le comité prévu au paragraphe (1) entreprend dès que possible un examen approfondi des dispositions de la présente loi ainsi que des conséquences de son application et présente un rapport à la Chambre des communes dans les 14 mois qui suivent le début de son examen.»
M. Peter MacKay (Pictou—Antigonish—Guysborough, PC) propose:
Motion no 411
Que le projet de loi C-20 soit modifié par adjonction, après la ligne 29, page 5, du nouvel article suivant:
«4. Malgré toute autre disposition de la présente loi, celle-ci ne peut être interprétée de manière à empêcher le renouvellement de la fédération.»
[Traduction]
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le vote porte sur la motion no 90. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le vote par appel nominal sur la motion no 90 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 91. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le vote par appel nominal sur la motion no 91 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 150. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le vote par appel nominal sur la motion no 150 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 398. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le vote par appel nominal sur la motion no 398 est reporté.
Le prochain vote porte sur la motion no 411. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 411 rejetée.
(La motion no 411 est rejetée.)
[Français]
M. Stéphane Bergeron: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je demande le consentement unanime afin que toutes les motions d'amendement soient adoptées avec dissidence.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): La Chambre abordera maintenant les votes par appel nominal différés à l'étape du rapport du projet de loi C-20.
Convoquez les députés.
[Traduction]
Après l'appel du timbre:
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le premier vote porte sur la motion no 1.
(La motion no 1, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 761
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Assadourian |
| Augustine | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Bevilacqua |
| Blaikie | Blondin - Andrew | Bonin | Bonwick |
| Borotsik | Bradshaw | Breitkreuz (Yorkton – Melville) | Brown |
| Bryden | Bulte | Caccia | Calder |
| Cannis | Caplan | Casey | Catterall |
| Cauchon | Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Clouthier | Coderre | Collenette | Comuzzi |
| Copps | Cotler | Cullen | Davies |
| Desjarlais | DeVillers | Dhaliwal | Dion |
| Discepola | Dromisky | Drouin | Duhamel |
| Earle | Easter | Eggleton | Folco |
| Fontana | Fry | Gagliano | Gallaway |
| Gilmour | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gouk | Grewal | Grey (Edmonton North) | Guarnieri |
| Hanger | Harb | Hardy | Hart |
| Harvard | Harvey | Hill (Prince George – Peace River) | Hubbard |
| Ianno | Iftody | Jackson | Jennings |
| Johnston | Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Keyes | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Kraft Sloan |
| Lastewka | Leung | Limoges | Lincoln |
| Longfield | Lunn | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mahoney | Malhi | Maloney | Manley |
| Mark | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| Mayfield | McCormick | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| McTeague | McWhinney | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Myers |
| Nault | Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) |
| O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly | Pagtakhan | Paradis |
| Parrish | Patry | Peric | Phinney |
| Pratt | Proctor | Proud | Proulx |
| Provenzano | Redman | Reed | Richardson |
| Robillard | Rock | Saada | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Sgro | Shepherd | Solberg |
| Speller | St. Denis | St - Julien | Steckle |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo |
| Telegdi | Torsney | Ur | Valeri |
| Vanclief | Volpe | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert | Wood – 163 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 1 rejetée.
Le prochain vote porte sur l'amendement à la motion no 2.
(L'amendement, mis aux voix, est rejeté.)
Vote no 762
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Blaikie |
| Breitkreuz (Yorkton – Melville) | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | Davies | de Savoye |
| Debien | Desjarlais | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Earle | Fournier | Gagnon |
| Gilmour | Girard - Bujold | Godin (Acadie – Bathurst) | Godin (Châteauguay) |
| Gouk | Grewal | Grey (Edmonton North) | Guay |
| Guimond | Hanger | Hardy | Hart |
| Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Johnston | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Lunn |
| Marceau | Marchand | Mark | Mayfield |
| Ménard | Mercier | Nystrom | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Proctor | Rocheleau |
| Sauvageau | Solberg | St - Hilaire | Strahl |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne |
| Wasylycia - Leis – 65 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Assadourian |
| Augustine | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Bevilacqua |
| Blondin - Andrew | Bonin | Bonwick | Borotsik |
| Bradshaw | Brown | Bryden | Bulte |
| Caccia | Calder | Cannis | Caplan |
| Carroll | Casey | Catterall | Cauchon |
| Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Coderre | Collenette | Comuzzi | Copps |
| Cotler | Cullen | DeVillers | Dhaliwal |
| Dion | Discepola | Dromisky | Drouin |
| Duhamel | Easter | Eggleton | Finlay |
| Folco | Fontana | Fry | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Goodale | Guarnieri |
| Harb | Harvard | Harvey | Hubbard |
| Ianno | Iftody | Jackson | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Kraft Sloan | Lastewka |
| Leung | Limoges | Lincoln | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | Malhi |
| Maloney | Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McCormick | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| McTeague | McWhinney | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Myers |
| Nault | Normand | O'Brien (Labrador) | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Pagtakhan | Paradis | Parrish |
| Patry | Peric | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proud | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Richardson | Robillard |
| Rock | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Ur |
| Valeri | Vanclief | Volpe | Wappel |
| Whelan | Wilfert | Wood – 143 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare l'amendement à la motion no 2 rejeté.
Le prochain vote porte sur la motion no 2.
(La motion no 2, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 763
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Blaikie |
| Breitkreuz (Yorkton – Melville) | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | Davies | de Savoye |
| Debien | Desjarlais | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Earle | Fournier | Gagnon |
| Gilmour | Girard - Bujold | Godin (Acadie – Bathurst) | Godin (Châteauguay) |
| Gouk | Grewal | Guay | Guimond |
| Hanger | Hardy | Hart | Hill (Macleod) |
| Hill (Prince George – Peace River) | Johnston | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Mark | Mayfield | Ménard | Mercier |
| Nystrom | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Proctor | Rocheleau | Sauvageau | Solberg |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne | Wasylycia - Leis – 62 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Assadourian |
| Augustine | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Bevilacqua |
| Blondin - Andrew | Bonin | Bonwick | Borotsik |
| Bradshaw | Brown | Bryden | Bulte |
| Caccia | Calder | Cannis | Caplan |
| Carroll | Casey | Catterall | Cauchon |
| Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Coderre | Collenette | Comuzzi | Copps |
| Cotler | Cullen | DeVillers | Dhaliwal |
| Dion | Discepola | Dromisky | Drouin |
| Duhamel | Easter | Eggleton | Finlay |
| Folco | Fontana | Fry | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Goodale | Guarnieri |
| Harb | Harvard | Harvey | Hubbard |
| Ianno | Iftody | Jackson | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Kraft Sloan | Lastewka |
| Leung | Limoges | Lincoln | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | Malhi |
| Maloney | Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McCormick | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| McTeague | McWhinney | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Myers |
| Nault | Normand | O'Brien (Labrador) | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Pagtakhan | Paradis | Parrish |
| Patry | Peric | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proud | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Richardson | Robillard |
| Rock | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Ur |
| Valeri | Vanclief | Volpe | Wappel |
| Whelan | Wilfert | Wood – 143 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 2 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 3.
(La motion no 3, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 764
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bakopanos |
| Bélair | Bertrand | Bevilacqua | Blaikie |
| Blondin - Andrew | Bradshaw | Breitkreuz (Yorkton – Melville) | Caccia |
| Caplan | Casey | Cauchon | Chan |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre | Collenette |
| Comuzzi | Copps | Cullen | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Dion | Dromisky |
| Duhamel | Earle | Eggleton | Fontana |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gouk |
| Grewal | Guarnieri | Hanger | Harb |
| Hardy | Hart | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Johnston |
| Karygiannis | Keyes | Knutson | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Manley | Mark | Marleau |
| Martin (LaSalle – Émard) | Mayfield | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell | Nault |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Proctor | Proud | Robillard | Rock |
| Scott (Fredericton) | Solberg | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Vanclief |
| Volpe | Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 88 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 3 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 4. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 4, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 765
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 38 |
CONTRE
Députés
| Assad | Assadourian | Augustine | Axworthy |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Beaumier | Bélair |
| Bélanger | Bellemare | Benoit | Bertrand |
| Blaikie | Bonin | Brown | Bryden |
| Caccia | Cadman | Calder | Cannis |
| Casey | Cauchon | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Collenette | Comuzzi | Copps | Cullen |
| Davies | Desjarlais | DeVillers | Discepola |
| Dromisky | Earle | Easter | Eggleton |
| Finlay | Fontana | Gallaway | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Grewal | Guarnieri |
| Harb | Hardy | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Hubbard | Ianno |
| Iftody | Jackson | Johnston | Knutson |
| Kraft Sloan | Lastewka | Lincoln | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McTeague | McWhinney | Mifflin |
| Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly |
| Paradis | Parrish | Peric | Phinney |
| Proctor | Reed | Richardson | Robillard |
| Rock | Saada | Scott (Fredericton) | Solberg |
| Speller | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Telegdi |
| Torsney | Wasylycia - Leis | Wood – 95 |
«PAIRÉS»
Députés
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 4 rejetée.
Le prochain vote porte sur l'amendement à la motion no 5. Plaît-il à la Chambre d'adopter l'amendement?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de l'amendement veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(L'amendement, mis aux voix, est rejeté.)
Vote no 766
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assad | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélair | Bélanger | Bellemare | Bennett |
| Benoit | Bonwick | Borotsik | Bulte |
| Cadman | Carroll | Casey | Cauchon |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Collenette | Comuzzi |
| Copps | Cotler | Davies | Desjarlais |
| Earle | Easter | Eggleton | Finlay |
| Folco | Fontana | Gallaway | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Grewal | Grey (Edmonton North) |
| Guarnieri | Harb | Hardy | Harvard |
| Harvey | Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Hubbard |
| Jackson | Jennings | Johnston | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Lastewka | Leung |
| Limoges | Longfield | Lunn | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | Malhi | Mancini |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McCormick | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McTeague |
| McWhinney | Mifflin | Murray | Myers |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly | Parrish |
| Peric | Pratt | Proctor | Provenzano |
| Redman | Reed | Richardson | Robillard |
| Rock | Scott (Fredericton) | Sekora | Sgro |
| Shepherd | Steckle | Szabo | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert – 96 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare l'amendement à la motion no 5 rejeté.
Le prochain vote porte sur la motion no 5. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 5, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 767
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bakopanos |
| Bélair | Bellemare | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Borotsik | Cadman | Caplan | Casey |
| Cauchon | Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Coderre | Collenette | Comuzzi | Copps |
| Desjarlais | Dion | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Fontana | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Hanger |
| Harb | Hardy | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Ianno | Johnston | Karygiannis |
| Keyes | Lunn | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mancini | Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Nault | Normand |
| Nystrom | Pagtakhan | Proctor | Proud |
| Robillard | Rock | Scott (Fredericton) | Speller |
| St. Denis | St - Julien | Volpe | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Williams – 74 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 5 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 6. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 6, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 768
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Axworthy |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Benoit | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Borotsik | Cadman | Casey | Cauchon |
| Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre | Collenette |
| Comuzzi | Copps | Cotler | Desjarlais |
| Dion | Duhamel | Earle | Easter |
| Eggleton | Finlay | Fontana | Fry |
| Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Hanger | Harb |
| Hardy | Harvard | Harvey | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Jackson | Johnston | Karygiannis |
| Keyes | Kraft Sloan | Lastewka | Longfield |
| Lunn | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi |
| Mancini | Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McTeague |
| McWhinney | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell |
| Murray | Normand | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Pagtakhan | Parrish | Peric |
| Proctor | Proud | Proulx | Reed |
| Richardson | Robillard | Rock | Scott (Fredericton) |
| St - Julien | Wasylycia - Leis | Williams – 87 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 6 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 7. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 7, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 769
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Augustine | Axworthy |
| Baker | Bakopanos | Bélair | Bellemare |
| Benoit | Bertrand | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Borotsik | Cadman | Casey | Cauchon |
| Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre |
| Collenette | Comuzzi | Copps | Cullen |
| Desjarlais | Dion | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Hanger | Harb |
| Harvard | Harvey | Hill (Macleod) | Johnston |
| Karygiannis | Keyes | Knutson | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini | Manley | Marleau |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Nault | Normand |
| Nystrom | Peric | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor |
| Proud | Robillard | Rock | Scott (Fredericton) |
| Speller | St. Denis | St - Julien | Wasylycia - Leis |
| Williams – 69 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 7 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 8. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 8, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 770
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assad | Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bellemare |
| Benoit | Bertrand | Blaikie | Bonin |
| Borotsik | Brown | Bryden | Cadman |
| Calder | Cannis | Casey | Cauchon |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi |
| Copps | Cullen | Desjarlais | DeVillers |
| Discepola | Dromisky | Earle | Easter |
| Eggleton | Finlay | Gallaway | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Grey (Edmonton North) | Hanger |
| Hardy | Harvard | Harvey | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Jackson | Johnston | Knutson |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Nystrom | Paradis |
| Phinney | Proctor | Robillard | Rock |
| Saada | Scott (Fredericton) | Speller | St. Denis |
| Torsney | Wasylycia - Leis | Williams – 71 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 8 rejetée.
Le prochain vote porte sur l'amendement à la motion no 9. Plaît-il à la Chambre d'adopter l'amendement?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de l'amendement veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(L'amendement, mis aux voix, est rejeté.)
Vote no 771
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Axworthy |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Beaumier | Bélanger |
| Bellemare | Benoit | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Brown | Bryden |
| Cadman | Calder | Cannis | Casey |
| Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre |
| Collenette | Comuzzi | Copps | Cotler |
| Desjarlais | DeVillers | Dion | Discepola |
| Duhamel | Earle | Eggleton | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Grey (Edmonton North) | Hanger |
| Hardy | Harvard | Harvey | Hill (Macleod) |
| Jackson | Johnston | Karygiannis | Keyes |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell |
| Nault | Normand | Nystrom | Paradis |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Reed |
| Richardson | Robillard | Rock | Saada |
| Scott (Fredericton) | Torsney | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Williams – 77 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare l'amendement à la motion no 9 rejeté.
Le prochain vote porte sur la motion no 9. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 9, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 772
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assad | Augustine | Axworthy |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Beaumier | Bélanger |
| Bellemare | Benoit | Bertrand | Blaikie |
| Bonin | Borotsik | Brown | Bryden |
| Cadman | Calder | Cannis | Casey |
| Cauchon | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette |
| Comuzzi | Copps | Cullen | Desjarlais |
| Dromisky | Earle | Easter | Eggleton |
| Finlay | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Hardy | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Iftody | Jackson |
| Johnston | Kraft Sloan | Longfield | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) |
| Nystrom | Paradis | Phinney | Proctor |
| Robillard | Rock | Saada | Scott (Fredericton) |
| Speller | St. Denis | Torsney | Wasylycia - Leis |
| Williams – 69 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 9 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 10. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 10, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 773
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Picard (Drummond) | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 35 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assad | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Beaumier |
| Bélair | Benoit | Bertrand | Blaikie |
| Bonin | Borotsik | Brown | Bryden |
| Cadman | Calder | Cannis | Casey |
| Cauchon | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi |
| Copps | Cotler | Cullen | Desjarlais |
| Discepola | Dromisky | Earle | Easter |
| Eggleton | Finlay | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Grey (Edmonton North) | Hardy | Harvard |
| Harvey | Hill (Macleod) | Hubbard | Iftody |
| Jackson | Johnston | Kraft Sloan | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | McLellan (Edmonton West) |
| McWhinney | Myers | Nystrom | Paradis |
| Peric | Phinney | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Redman | Reed | Robillard |
| Rock | Saada | Sekora | Speller |
| St. Denis | Telegdi | Torsney | Wasylycia - Leis |
| Wilfert – 77 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante: Je déclare la motion no 10 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 11. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 11, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 774
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Assad | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Bennett | Benoit | Blaikie |
| Bonwick | Borotsik | Bulte | Cadman |
| Casey | Cauchon | Clouthier | Collenette |
| Comuzzi | Copps | Desjarlais | Earle |
| Easter | Eggleton | Finlay | Folco |
| Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Guarnieri | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Hubbard | Johnston |
| Jordan | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Mancini |
| Manley | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McWhinney | Mifflin |
| Myers | Peric | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Robillard | Sekora |
| Shepherd | Steckle | Stoffer | Telegdi |
| Ur | Wasylycia - Leis | Wilfert | Williams – 68 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante: Je déclare la motion no 11 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 12. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 12, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 775
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bakopanos |
| Bélair | Benoit | Bertrand | Bevilacqua |
| Blondin - Andrew | Borotsik | Cadman | Casey |
| Cauchon | Chan | Coderre | Collenette |
| Comuzzi | Copps | Cullen | Desjarlais |
| Dion | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Fontana | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Guarnieri | Hanger |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Keyes | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mancini | Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Nault |
| Normand | Paradis | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Robillard |
| St. Denis | St - Julien | Stoffer | Torsney |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 63 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 12 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 13.
(La motion no 13, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 776
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bakopanos |
| Bélair | Benoit | Bertrand | Bevilacqua |
| Blaikie | Blondin - Andrew | Borotsik | Bryden |
| Cadman | Cannis | Casey | Cauchon |
| Chan | Coderre | Collenette | Comuzzi |
| Copps | Cullen | DeVillers | Dion |
| Discepola | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Guarnieri | Hanger | Hardy |
| Harvard | Harvey | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Jackson | Johnston | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney |
| Mancini | Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mitchell | Nault |
| Normand | Paradis | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Robillard | Rock | St. Denis | St - Julien |
| Stoffer | Torsney | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Williams – 73 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 13 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 14.
(La motion no 14, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 777
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Assad | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Bennett | Benoit | Bonwick |
| Borotsik | Bulte | Cadman | Casey |
| Cauchon | Clouthier | Collenette | Cotler |
| Earle | Easter | Eggleton | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Guarnieri |
| Hanger | Hardy | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson | Johnston |
| Jordan | Karetak - Lindell | Longfield | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Mancini | Manley |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| McTeague | McWhinney | Mifflin | Myers |
| O'Reilly | Parrish | Peric | Proulx |
| Redman | Reed | Robillard | Rock |
| Sekora | Shepherd | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Ur | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Williams – 65 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 14 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 15.
(La motion no 15, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 778
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Augustine | Axworthy |
| Baker | Beaumier | Bélair | Benoit |
| Bertrand | Blaikie | Bonin | Borotsik |
| Bryden | Cadman | Calder | Cannis |
| Casey | Cauchon | Chan | Coderre |
| Collenette | Cullen | Desjarlais | DeVillers |
| Discepola | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Guarnieri | Hanger | Hardy | Harvard |
| Harvey | Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson |
| Johnston | Karygiannis | Keyes | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | McTeague |
| McWhinney | Mifflin | Mitchell | Nault |
| Normand | Paradis | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Rock | St. Denis | St - Julien | Stoffer |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 67 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 15 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 18.
(La motion no 18, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 779
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Axworthy | Baker |
| Beaumier | Bélair | Benoit | Bertrand |
| Bevilacqua | Blaikie | Borotsik | Bryden |
| Cadman | Calder | Cannis | Casey |
| Cauchon | Chan | Coderre | Collenette |
| Comuzzi | Cullen | Desjarlais | DeVillers |
| Dion | Discepola | Dromisky | Earle |
| Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Guarnieri |
| Hanger | Hardy | Harvard | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson | Johnston |
| Karygiannis | Keyes | Longfield | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mitchell |
| Nault | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Rock |
| St. Denis | St - Julien | Stoffer | Telegdi |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 63 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 18 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 19.
(La motion no 19, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 780
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélair | Bélanger |
| Bennett | Benoit | Blaikie | Bonwick |
| Borotsik | Bulte | Cadman | Casey |
| Cauchon | Clouthier | Collenette | Comuzzi |
| Cotler | Desjarlais | Earle | Easter |
| Eggleton | Folco | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Guarnieri | Hanger | Hardy | Harvard |
| Harvey | Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson |
| Johnston | Jordan | Karetak - Lindell | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McWhinney |
| Mifflin | Myers | O'Reilly | Parrish |
| Peric | Pratt | Proulx | Redman |
| Robillard | Rock | Sekora | Shepherd |
| Steckle | Stoffer | Szabo | Telegdi |
| Ur | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Wilfert | Williams – 66 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 19 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 21.
(La motion no 21, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 781
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Benoit |
| Blaikie | Borotsik | Bryden | Cadman |
| Calder | Casey | Cauchon | Chan |
| Coderre | Collenette | Comuzzi | Cullen |
| Desjarlais | DeVillers | Dion | Dromisky |
| Earle | Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Guarnieri | Hanger | Hardy | Harvard |
| Hill (Macleod) | Johnston | Karygiannis | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mitchell |
| Nault | Normand | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Robillard |
| Rock | Saada | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Stoffer | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Williams – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 21 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 22. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 22, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 782
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair | Bélanger |
| Bennett | Benoit | Blaikie | Bonwick |
| Borotsik | Bulte | Cadman | Casey |
| Cauchon | Clouthier | Collenette | Comuzzi |
| Cotler | Earle | Easter | Eggleton |
| Folco | Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Guarnieri | Hanger | Hardy | Harvard |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson | Johnston |
| Jones | Jordan | Karetak - Lindell | Kraft Sloan |
| Laliberte | Longfield | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McWhinney | Mifflin |
| Myers | Parrish | Pratt | Proulx |
| Provenzano | Sekora | Shepherd | Steckle |
| Stoffer | Szabo | Ur | Valeri |
| Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert | Williams – 64 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 22 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 23. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 23, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 783
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bakopanos |
| Beaumier | Benoit | Blaikie | Borotsik |
| Cadman | Calder | Casey | Cauchon |
| Chan | Coderre | Collenette | Cullen |
| DeVillers | Dion | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Hardy | Harvard | Hill (Macleod) |
| Johnston | Jones | Karygiannis | Laliberte |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mitchell | Nault | Normand | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Saada | Speller | St - Julien | Stoffer |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 23 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 24. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 24, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 784
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bennett | Benoit |
| Blaikie | Bonwick | Bulte | Cadman |
| Casey | Cauchon | Clouthier | Collenette |
| Cotler | Earle | Easter | Eggleton |
| Folco | Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Hardy | Harvard | Hill (Macleod) |
| Johnston | Jones | Jordan | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Laliberte | Longfield | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McWhinney |
| Mifflin | Proulx | Provenzano | Redman |
| Sekora | Shepherd | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Ur | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Williams – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 24 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 26. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 26, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 785
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Benoit |
| Bevilacqua | Blaikie | Bonin | Brown |
| Bryden | Cadman | Calder | Cannis |
| Casey | Cauchon | Chan | Coderre |
| Collenette | Cullen | DeVillers | Dion |
| Duhamel | Earle | Eggleton | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jones | Keyes | Laliberte | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin | Mitchell | Nault |
| Normand | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Saada | St. Denis |
| St - Julien | Stoffer | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Williams – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 26 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 27. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 27, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 786
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair | Bélanger |
| Bennett | Benoit | Blaikie | Bonwick |
| Borotsik | Cadman | Casey | Cauchon |
| Clouthier | Collenette | Cotler | Earle |
| Easter | Folco | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jones | Jordan | Karetak - Lindell | Kraft Sloan |
| Laliberte | Longfield | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) |
| McWhinney | Mifflin | Peric | Proulx |
| Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| Steckle | Stoffer | Szabo | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Williams – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 27 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 28. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 28, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 787
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bakopanos | Bélair | Benoit | Blaikie |
| Bonin | Borotsik | Brown | Bryden |
| Cadman | Calder | Cannis | Casey |
| Cauchon | Chan | Coderre | Collenette |
| Cullen | DeVillers | Dion | Dromisky |
| Earle | Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Hardy | Harvard | Hill (Macleod) |
| Johnston | Jones | Keyes | Laliberte |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin | Mitchell | Normand |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Saada | Scott (Fredericton) | St. Denis |
| St - Julien | Stoffer | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Williams – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 28 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 29. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 29, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 788
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bélair | Bélanger | Bennett | Benoit |
| Blaikie | Bonwick | Borotsik | Cadman |
| Casey | Cauchon | Chan | Coderre |
| Collenette | Cotler | Earle | Easter |
| Folco | Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jones | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kraft Sloan | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McWhinney | Mifflin | Myers | Normand |
| Peric | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proulx |
| Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| St - Julien | Steckle | Stoffer | Szabo |
| Ur | Valeri | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Williams – 62 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 29 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 30.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Les moments que nous vivons ne sont pas faciles, mais je crois qu'il faut quand même prendre le temps de bien faire les choses. Je suis sûr que tous mes collègues de tous les partis voudront se joindre à moi pour remercier les pages qui travaillent avec nous cette nuit. Je vais les nommer...
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît.
[Traduction]
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 30, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 789
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélair | Bélanger | Benoit |
| Bonin | Borotsik | Bryden | Cadman |
| Calder | Cannis | Casey | Cauchon |
| Chan | Coderre | Collenette | Cotler |
| Cullen | Dion | Earle | Easter |
| Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending | Harvard |
| Hill (Macleod) | Johnston | Jones | Keyes |
| Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mifflin | Normand | Proulx | Saada |
| Scott (Fredericton) | Shepherd | St. Denis | St - Julien |
| Stoffer | Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 30 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 32. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 32, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 790
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guimond |
| Lalonde | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Augustine | Bélair | Bélanger |
| Bennett | Benoit | Blaikie | Bonin |
| Bonwick | Borotsik | Bryden | Cadman |
| Calder | Cannis | Casey | Cauchon |
| Clouthier | Cotler | Easter | Folco |
| Goodale | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Johnston | Jones |
| Karetak - Lindell | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | Mifflin | Myers |
| Peric | Pratt | Proulx | Provenzano |
| Saada | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| St. Denis | Steckle | Stoffer | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert |
| Williams – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 32 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 33. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 33, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 791
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Baker | Bélair |
| Bélanger | Benoit | Blaikie | Bonin |
| Borotsik | Cadman | Cauchon | Coderre |
| Cotler | Dion | Duhamel | Easter |
| Fry | Goodale | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jones | Keyes | Kraft Sloan | Laliberte |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney |
| Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin |
| Nault | Normand | Peric | Proulx |
| Reed | Saada | Scott (Fredericton) | St. Denis |
| Stoffer | Wappel | Wasylycia - Leis | Williams – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 33 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 34. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 34, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 792
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Bennett | Benoit | Blaikie |
| Bonin | Bonwick | Borotsik | Cadman |
| Calder | Cauchon | Clouthier | Cotler |
| Goodale | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jones | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Myers | Peric | Proulx |
| Provenzano | Reed | Saada | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Shepherd | St. Denis | Steckle |
| Stoffer | Szabo | Ur | Valeri |
| Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert | Williams – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 34 rejetée.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. J'aimerais vous demander combien il reste de votes d'ici la fin de nos travaux. Est-ce que vous pourriez nous l'indiquer pour le bénéfice de tous les parlementaires?
Le vice-président: Je regrette, je ne connais pas le nombre, car il pourrait y avoir certaines motions pour lesquelles il n'y aura pas de vote par appel nominal, ce qui est possible. Mais le Président est toujours au service de la Chambre.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 35. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 35, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 793
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Beaumier | Bélair | Bélanger | Bennett |
| Benoit | Blaikie | Bonin | Bonwick |
| Borotsik | Bulte | Cadman | Calder |
| Cauchon | Coderre | Cullen | Dion |
| Duhamel | Finlay | Goodale | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Hanger | Hardy | Harvard |
| Hill (Macleod) | Johnston | Jones | Keyes |
| Kraft Sloan | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Normand | Redman |
| Reed | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Shepherd | St. Denis | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Ur | Valeri | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Williams – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 35 rejetée.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Avec votre permission, je voudrais demander le consentement unanime de la Chambre pour souhaiter la bienvenue à la députée d'Edmonton-Nord dans ses nouvelles fonctions de chef de l'opposition.
[Traduction]
Le vice-président: Le prochain vote porte sur la motion no 36.
(La motion no 36, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 794
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Beaumier | Bennett | Benoit |
| Blaikie | Bonin | Bonwick | Borotsik |
| Bryden | Cadman | Calder | Cauchon |
| Clouthier | Coderre | Cotler | Cullen |
| Dion | Dromisky | Folco | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Johnston | Jones |
| Karetak - Lindell | Keyes | Laliberte | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Myers | Provenzano | Redman | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd | Speller |
| St. Denis | Steckle | Stoffer | Szabo |
| Ur | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Williams – 61 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 36 rejetée.
[Français]
M. Michel Bellehumeur: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je pense qu'il serait intéressant que vous éclairiez cette Chambre à cette heure-ci. J'ai entendu plusieurs députés libéraux s'interroger quant à savoir si un de nos collègues qui porte le col roulé avait le droit de voter.
Je leur dis qu'il a le droit de voter, mais ils s'obstinent en disant...
Le vice-président: Tous les députés en Chambre ont toujours le droit de voter. Je n'ai rien entendu à ce sujet. Nous allons donc poursuivre les votes.
M. Michel Bellehumeur: Monsieur le président, pour éclairer cette Chambre, j'invoque le Règlement. Je vous demande si un collègue de cette Chambre qui porte le col roulé a le droit de voter.
Le vice-président: Je sais bien qu'il est tard, mais si je me souviens bien ce qu'a dit le Président la dernière fois où nous avons discuté de ce sujet, nous avons décidé qu'on peut voter à la Chambre sans porter la cravate.
Je crois que nous en avons décidé ainsi. Il est assez tard et peut-être un peu trop tard pour regarder tous les précédents sur ce sujet. Peut-être que demain nous pourrons sans doute en parler.
Je ne peux pas donner la parole au député de Bonaventure—Gaspé—Îles-de-la-Madeleine—Pabok pour le moment.
[Traduction]
Le prochain vote porte sue la motion no 37.
(La motion no 37, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 795
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélanger | Benoit | Blaikie |
| Blondin - Andrew | Bonin | Bonwick | Bryden |
| Bulte | Cadman | Cauchon | Clouthier |
| Coderre | Cullen | Dion | Dromisky |
| Easter | Goodale | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Hardy | Harvard | Hill (Macleod) |
| Johnston | Jones | Karetak - Lindell | Keyes |
| Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Myers | Redman | Saada | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Shepherd | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stoffer | Szabo |
| Ur | Wasylycia - Leis | Whelan | Williams – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 37 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 38.
(La motion no 38, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 796
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assadourian | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bélanger | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bonwick | Bryden | Bulte | Cadman |
| Cauchon | Clouthier | Coderre | Cotler |
| Dion | Dromisky | Easter | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Johnston | Jones |
| Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Redman | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd | Speller |
| St. Denis | St - Julien | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Ur | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Williams – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 38 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 39.
(La motion no 39, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 797
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bonwick | Bryden | Cadman |
| Cauchon | Clouthier | Coderre | Collenette |
| Dion | Dromisky | Finlay | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Johnston | Jones |
| Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McWhinney |
| Mifflin | Sekora | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stoffer | Szabo |
| Ur | Whelan | Wilfert | Williams – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 39 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 40.
(La motion no 40, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 798
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blondin - Andrew | Bonin | Cadman | Cauchon |
| Clouthier | Coderre | Collenette | Dion |
| Dromisky | Easter | Finlay | Goodale |
| Grey (Edmonton North) | Hanger | Hardy | Harvard |
| Hill (Macleod) | Johnston | Jordan | Kraft Sloan |
| Laliberte | Malhi | Maloney | Martin (Winnipeg Centre) |
| McKay (Scarborough East) | McWhinney | Mifflin | O'Reilly |
| Provenzano | Sekora | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stoffer | Szabo |
| Ur | Valeri | Whelan | Wilfert |
| Williams – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 40 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 41.
(La motion no 41, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 799
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Augustine | Baker |
| Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie |
| Blondin - Andrew | Cadman | Cauchon | Clouthier |
| Coderre | Collenette | Dion | Dromisky |
| Easter | Finlay | Goodale | Grey (Edmonton North) |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jordan | Kraft Sloan | Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Maloney | Mancini | McCormick |
| Mifflin | O'Reilly | Peric | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Scott (Fredericton) | Sekora |
| St. Denis | St - Julien | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Valeri | Whelan | Williams – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 41 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 42.
(La motion no 42, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 800
POUR
Députés
| Bergeron | Lalonde | Loubier – 3 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Cauchon | Coderre | Collenette | Dion |
| Goodale | Hanger | Hardy | Harvard |
| Johnston | Keyes | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Scott (Fredericton) | St - Julien | Stoffer |
| Williams – 21 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 42 rejetée.
[Français]
M. Michel Bellehumeur: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Si vous aviez eu un peu de diligence et m'aviez laissé le temps de voter, j'aurais voté en faveur de cet amendement.
Le vice-président: Sans doute.
M. Richard Marceau: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Si dans votre habituelle bienveillance vous m'aviez donné le temps de voter, j'aurais voté de la même façon que le whip du Bloc québécois.
Je demande que mon vote soit enregistré comme étant favorable à l'amendement.
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je veux que mon vote soit inscrit comme celui du whip et je trouve que votre geste vous rend indigne d'occuper le fauteuil présidentiel.
M. Paul Crête: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Par votre décision un peu hâtive, vous m'avez empêché de voter et je pense que j'aurais dû avoir le droit de voter sur cette motion. Je veux que mon vote soit inscrit comme étant favorable à la motion.
M. Gérard Asselin: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Vous le savez, nous procédons pour les votes en allant de l'avant vers l'arrière. À un moment donné, vous avez demandé ceux qui étaient contre l'amendement. Nous avons été pénalisés et nous demandons que notre vote soit inscrit.
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît. Le Président s'est levé et il faut que les honorables députés s'assoient quand le Président se lève.
[Traduction]
Il est évident que certains députés avaient l'intention de voter au moment de la tenue du dernier vote, mais ils ne se sont pas levés au moment du vote. Les députés doivent réagir quand le greffier appelle un vote.
[Français]
Le Président a l'obligation envers la Chambre de continuer avec les affaires de la Chambre. Si les députés veulent voter, je peux résoudre ce problème immédiatement.
Est-ce qu'il y a consentement unanime de la Chambre pour que les députés du Bloc québécois qui n'ont pas voté lors du dernier vote soient réputés avoir voté comme le vote précédent?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Nous pouvons résoudre ce problème, sauf qu'il n'y a pas de consentement unanime de la Chambre pour appliquer le vote. Nous ne pouvons faire autre chose maintenant que de continuer à voter. Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Des voix: Oh, oh!
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît. Je n'entendrai plus d'autres recours au Règlement.
M. Benoît Sauvageau: Monsieur le Président, si vous me le permettez, compte tenu du fait que vous m'avez empêché de voter tantôt, j'aimerais que mon vote soit enregistré avec celui du Bloc québécois et, par la même occasion, j'aimerais vous demander où, dans le Montpetit-Marleau, on définit le délai que l'on a pour voter? Est-ce que c'est vous qui décidez du délai? C'est cela ma question.
Le vice-président: C'est moi qui ai décidé et cela termine la discussion. Nous pouvons continuer.
[Traduction]
Des voix: Oh, oh!
Le vice-président: Le prochain vote porte sur la motion no 43.
(La motion no 43, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 801
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélair | Bélanger | Benoit |
| Bertrand | Blaikie | Brison | Bryden |
| Cadman | Calder | Cauchon | Chan |
| Coderre | Collenette | Cullen | Dion |
| Dromisky | Easter | Finlay | Goodale |
| Gruending | Hanger | Hardy | Harvard |
| Hill (Macleod) | Johnston | Keyes | Kraft Sloan |
| Laliberte | Longfield | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | McLellan (Edmonton West) |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Scott (Fredericton) | Speller |
| St. Denis | St - Julien | Stoffer | Torsney |
| Wasylycia - Leis – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 43 rejetée.
[Français]
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je dois vous dire qu'il s'est passé quelque chose de plutôt préoccupant il y a quelques minutes. Sur le simple fait qu'un collègue ait, à votre avis, trop tardé pour se lever, vous avez privé les députés occupant les rangées subséquentes, c'est-à-dire la deuxième, la troisième, la quatrième et la cinquième rangées, de leur droit de vote.
Des voix: Oh, oh!
M. Stéphane Bergeron: Comment peut-on présumer que sur le simple fait qu'un collègue ait, à vos yeux, trop tardé pour voter, vous ayez sciemment...
Des voix: Oh, oh!
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, pourriez-vous dire aux collègues d'en face de cesser de beugler quelques instants le temps que je termine mon point?
Comment, sur le simple fait qu'un collègue...
Des voix: Oh, oh!
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît. Je veux entendre le recours au Règlement de l'honorable whip du Bloc québécois et j'espère que tous pourront l'entendre.
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, encore une fois, comment, sur le simple fait qu'à vos yeux un collègue ait trop tardé pour voter, pouvez-vous d'autorité décider qu'aucun autre collègue de cette Chambre ne pourra s'exprimer en faveur ou contre une motion? Sur la base de quel précédent, de quelle jurisprudence ou de quel article du Règlement vous vous permettez de priver des collègues de leur droit de vote sur le simple fait qu'un seul député aurait, à vos yeux, pris trop de temps pour voter?
Le vice-président: Je sais que l'honorable député a lu le nouveau livre de procédure. La Présidence a l'obligation envers la Chambre de continuer les travaux. Personne à ce moment-là ne s'est levé pour appuyer la motion. Il y avait deux votes en faveur et personne, ni l'honorable député de Berthier—Montcalm, ni aucun autre député à la Chambre ne s'est levé.
J'ai alors pensé que tout le monde qui voulait voter pour la motion avait déjà voté et, par la suite, j'ai demandé quels étaient ceux qui voulaient voter contre la motion. J'ai évidemment décidé quelque chose qui n'était pas exactement l'opinion des autres députés. C'est dommage, mais la décision est prise et nous pouvons continuer à voter. C'est évident que si on veut voter, il faut se lever. C'est toujours la règle en vigueur dans cette Chambre. Nous pouvons maintenant continuer car je crois que j'ai répondu à la question de l'honorable whip du Bloc québécois.
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, selon la procédure généralement reconnue en cette Chambre, tant que les collègues de la première rangée n'ont pas terminé de voter, les collègues de la deuxième rangée n'entreprennent pas le vote.
Comment vouliez-vous que mon collègue de Joliette se lève pour dire qu'il est en faveur de cette motion si notre collègue de Berthier—Montcalm ne s'était pas encore levé? Il y a comme un vice de procédure et j'aimerais que vous me citiez très exactement—vous avez, pour la galerie, fait référence au Montpetit-Marleau—ce qui vous permet de faire ce que vous avez fait il y a quelques instants?
Le vice-président: Comme je l'ai déjà indiqué, j'ai donné mes raisons. Les députés sont tenus de se lever rapidement lors d'un vote. C'est parfaitement raisonnable et cela respecte les précédents de cette Chambre sur la question. Je trouverai une citation plus tard pour répondre à la demande de l'honorable député mais je répète encore ce que j'ai déjà dit.
[Traduction]
La présidence doit assurer la poursuite des travaux de la Chambre. Si les députés d'une rangée ou d'une autre décident de ne pas voter, il ne revient pas à la présidence de demander aux députés de la rangée suivante de se prononcer. Les députés doivent se lever s'ils veulent voter; voilà ce que j'ai décidé.
Le prochain vote porte sur la motion no 44.
(La motion no 44, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 802
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Beaumier | Bélair | Benoit | Bertrand |
| Blaikie | Bonin | Brison | Bryden |
| Cadman | Calder | Chan | Coderre |
| Collenette | Cullen | Dion | Easter |
| Finlay | Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hanger | Hardy | Harvard | Hill (Macleod) |
| Johnston | Keyes | Laliberte | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin | Nault |
| Parrish | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Saada |
| Scott (Fredericton) | Speller | St. Denis | Stoffer |
| Torsney | Wasylycia - Leis | Williams – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 44 rejetée.
[Français]
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je fais appel à la collaboration qui doit exister dans cette Chambre pour demander de nouveau le consentement unanime, de telle sorte que les députés du Bloc québécois qui étaient présents à la Chambre au moment de ce vote soient enregistrés comme ayant voté en faveur de cette motion d'amendement.
Le vice-président: Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
[Traduction]
Le vice-président: Le prochain vote porte sur la motion no 48. Le résultat du vote sur cette motion s'appliquera également au vote sur la motion no 49.
(La motion no 48, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 803
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Beaumier | Bélair | Bennett |
| Benoit | Bertrand | Blaikie | Bonin |
| Brison | Bryden | Bulte | Cadman |
| Calder | Clouthier | Collenette | Cotler |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger | Hardy |
| Harvard | Hill (Macleod) | Johnston | Jordan |
| Karetak - Lindell | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers | Phinney |
| Proulx | Redman | Saada | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Shepherd | Speller | Steckle |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Williams – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 48 rejetée. Par conséquent, je déclare la motion no 48 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 50.
(La motion no 50, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 804
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Beaumier | Bélair | Bélanger | Bennett |
| Benoit | Bertrand | Blaikie | Bonin |
| Brison | Bryden | Bulte | Cadman |
| Calder | Chan | Clouthier | Coderre |
| Collenette | Cotler | Dion | Easter |
| Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger |
| Hardy | Harvard | Hill (Macleod) | Johnston |
| Jordan | Karetak - Lindell | Keyes | Kraft Sloan |
| Laliberte | Lastewka | Longfield | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers | Nault |
| O'Reilly | Parrish | Peric | Phinney |
| Proud | Proulx | Provenzano | Redman |
| Reed | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Shepherd | Speller | Steckle | Stoffer |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert |
| Williams – 77 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 50 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 51. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
M. Ghislain Fournier: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je voudrais savoir si vous avez bel et bien enregistré mon vote lorsque je me suis levé tantôt.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): La réponse est oui.
(La motion no 51, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 805
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Beaumier | Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bonin | Brison | Bryden | Cauchon |
| Chan | Coderre | Collenette | Dion |
| Dromisky | Easter | Eggleton | Fry |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Hardy | Harvard |
| Johnston | Keyes | Laliberte | Longfield |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Nault | Parrish | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Proud | Saada | Speller | St. Denis |
| Stoffer | Torsney | Wasylycia - Leis – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 51 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 52. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 52, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 806
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bonwick | Brison | Bryden | Bulte |
| Cauchon | Chan | Clouthier | Coderre |
| Collenette | Cotler | Cullen | Dion |
| Dromisky | Duncan | Easter | Eggleton |
| Fry | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Johnston |
| Karetak - Lindell | Keyes | Kraft Sloan | Laliberte |
| Lastewka | Longfield | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Myers | Nault | O'Reilly | Parrish |
| Peric | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud |
| Proulx | Saada | Sekora | Shepherd |
| Speller | St. Denis | Steckle | Stoffer |
| Strahl | Szabo | Torsney | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert – 76 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 52 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 53. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 53, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 807
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Beaumier | Bélair |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Bonwick |
| Brison | Bryden | Bulte | Cauchon |
| Collenette | Cotler | Cullen | Dromisky |
| Duncan | Eggleton | Gruending | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Karetak - Lindell |
| Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney |
| Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers | Phinney |
| Proulx | Provenzano | Redman | Saada |
| Sekora | Shepherd | Speller | St. Denis |
| Steckle | Stoffer | Strahl | Szabo |
| Torsney | Ur | Valeri | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 53 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 54. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 54, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 808
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Blondin - Andrew | Bonwick | Brison |
| Bulte | Cauchon | Coderre | Collenette |
| Dion | Duncan | Eggleton | Fry |
| Gruending | Hardy | Harris | Harvard |
| Hilstrom | Karetak - Lindell | Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Myers | Nault | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Proud | Provenzano | Redman | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Shepherd | Steckle | Stoffer |
| Strahl | Ur | Valeri | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 54 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 55. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 55, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 809
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Beaumier | Bélair | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonin | Brison | Bryden |
| Cauchon | Collenette | Cotler | Cullen |
| Dromisky | Duncan | Easter | Eggleton |
| Gruending | Hardy | Harris | Harvard |
| Hilstrom | Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | O'Reilly |
| Parrish | Phinney | Provenzano | Redman |
| Saada | Scott (Fredericton) | Sekora | St. Denis |
| Stoffer | Strahl | Torsney | Wasylycia - Leis – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 55 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 56. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 56, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 810
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Beaumier | Bélair |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Blondin - Andrew | Bryden |
| Cauchon | Coderre | Collenette | Cullen |
| Dion | Dromisky | Duncan | Eggleton |
| Fry | Gruending | Hardy | Harris |
| Harvard | Hilstrom | Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Nault |
| Phinney | Proud | Saada | Scott (Fredericton) |
| St. Denis | St - Julien | Stoffer | Strahl |
| Torsney | Wasylycia - Leis – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 56 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 57. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 57, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 811
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Beaumier | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Brison | Bryden | Bulte |
| Cauchon | Clouthier | Collenette | Cullen |
| Dromisky | Duncan | Eggleton | Gruending |
| Hardy | Harris | Harvard | Hilstrom |
| Karetak - Lindell | Laliberte | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McDonough | McKay (Scarborough East) | Mifflin | Myers |
| Phinney | Provenzano | Redman | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd | St. Denis |
| Stoffer | Strahl | Torsney | Ur |
| Valeri | Whelan – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 57 rejetée.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Est-ce que vous pourriez vérifier s'il y a consentement unanime de cette Chambre pour remercier les pages qui travaillent avec nous cette nuit? Je veux remercier Adam, Laura, Annie, Marc, Deborah, Annie, Christie, Julien, Jennifer et Meg.
Le président suppléant (M. McClelland): Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 58. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 58, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 812
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Fournier |
| Guay | Guimond | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Anders |
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Beaumier |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Brison |
| Cauchon | Coderre | Collenette | Cullen |
| Dion | Dromisky | Duncan | Eggleton |
| Fry | Gruending | Harb | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Keyes |
| Laliberte | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Nault | Phinney | Proud |
| Saada | Scott (Fredericton) | St. Denis | St - Julien |
| Stoffer | Strahl | Torsney – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 58 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 59. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 59, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 813
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Anders | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Beaumier | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Brison | Cauchon | Collenette |
| Cullen | Dromisky | Duncan | Easter |
| Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Harb | Hardy | Harris | Harvard |
| Hilstrom | Kraft Sloan | Laliberte | Longfield |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney | Mancini |
| Manley | McCormick | McDonough | Mifflin |
| Parrish | Peric | Phinney | Proulx |
| Provenzano | Redman | Saada | Scott (Fredericton) |
| Shepherd | St. Denis | Steckle | Stoffer |
| Strahl | Szabo | Torsney | Ur |
| Valeri | Whelan – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 59 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 60. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 60, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 814
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Anders | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Beaumier | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonin | Brison | Bryden |
| Bulte | Cauchon | Clouthier | Collenette |
| Cullen | Dromisky | Duncan | Easter |
| Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Harb | Hardy | Harris | Harvard |
| Hilstrom | Jackson | Karetak - Lindell | Kraft Sloan |
| Laliberte | Longfield | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | McDonough | McKay (Scarborough East) | Mifflin |
| Myers | Parrish | Peric | Phinney |
| Proulx | Redman | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Shepherd | St. Denis | Steckle | Stoffer |
| Strahl | Szabo | Torsney | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert – 64 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 60 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 61.
(La motion no 61, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 815
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Anders |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Brison | Bulte | Cauchon |
| Clouthier | Coderre | Collenette | Dion |
| Duncan | Easter | Eggleton | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Harb | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Jackson |
| Karetak - Lindell | Keyes | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McKay (Scarborough East) |
| Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Nault | Parrish |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud | Redman | Sekora |
| Shepherd | Steckle | Stoffer | Strahl |
| Szabo | Ur | Valeri | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 61 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 62.
(La motion no 62, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 816
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Anders |
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Barnes |
| Beaumier | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Brison | Bulte | Cauchon |
| Coderre | Cotler | Cullen | Dion |
| Dromisky | Duncan | Easter | Eggleton |
| Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Harb |
| Hardy | Harris | Harvard | Hilstrom |
| Jackson | Keyes | Kraft Sloan | Laliberte |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Maloney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) |
| O'Reilly | Peric | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud |
| Proulx | Sgro | St. Denis | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stoffer | Strahl | Torsney |
| Wasylycia - Leis – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 62 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 63. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 63, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 817
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Anders |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Bélanger | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonwick | Bradshaw |
| Brison | Cauchon | Coderre | Cotler |
| Dion | Duncan | Easter | Eggleton |
| Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Harb |
| Hardy | Harris | Harvard | Hilstrom |
| Jackson | Karetak - Lindell | Keyes | Kraft Sloan |
| Laliberte | Lowther | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McDonough |
| McKay (Scarborough East) | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Myers |
| O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud | Proulx |
| Redman | Sekora | Sgro | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Brant) | Stoffer | Strahl |
| Szabo | Ur | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Wilfert – 61 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 63 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 64. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 64, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 818
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Assad | Augustine |
| Barnes | Beaumier | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Blaikie | Bonin | Bonwick | Brison |
| Cauchon | Collenette | Cotler | Cullen |
| Dromisky | Duncan | Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Laliberte |
| Lowther | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi |
| Maloney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McDonough | Paradis | Patry | Phinney |
| Proulx | Saada | Scott (Fredericton) | Sgro |
| Shepherd | St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Strahl | Szabo | Torsney |
| Ur | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 64 rejetée.
Avant de passer à la prochaine motion, je fais appel à la collaboration des députés. Au moment du vote, je me demande si les députés pourraient s'abstenir de se lever à brûle-pourpoint et de changer de banquette. Cette situation rend quasi impossible la tâche des préposés à l'appel nominal.
En outre, les députés ne doivent pas entrer à la Chambre et sortir de l'enceinte pendant l'appel nominal de l'un ou de l'autre côté, et ils doivent s'abstenir de brandir des pancartes. Nous sommes toujours à la Chambre des communes. Peut-être sommes-nous tôt le matin, mais nous devons toujours nous comporter convenablement.
Le prochain vote porte sur la motion no 65.
(La motion no 65, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 819
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Assad |
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Barnes |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Bradshaw | Brison | Cauchon | Chan |
| Coderre | Collenette | Cotler | Cullen |
| Dion | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gruending | Harb | Hardy | Harris |
| Harvard | Hilstrom | Keyes | Laliberte |
| Lowther | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McLellan (Edmonton West) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Nault | Peterson |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud | Proulx | Scott (Fredericton) |
| Sgro | St. Denis | Stewart (Brant) | Stoffer |
| Strahl | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) – 60 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 65 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 66.
[Français]
M. Jean-Paul Marchand: Monsieur le Président, il y a un événement qui se passe dans cette enceinte qui me trouble et me fait même d'ailleurs glacer les veines, c'est de croire qu'on a peut-être...
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): De quoi s'agit-il, je vous prie?
[Français]
M. Jean-Paul Marchand: En fait, il y a un événement qui se passe dans cette enceinte qui me trouble profondément, qui me fait même glacer les veines, c'est de croire possiblement que nous ayons...
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Si le député de Québec-Est veut invoquer le Règlement, je le prie de le faire immédiatement.
[Français]
M. Jean-Paul Marchand: C'est qu'il y a un événement qui se passe ici qui m'inquiète profondément, qui effectivement me fait...
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 66, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 820
POUR
Députés
| Blaikie | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Hardy |
| Laliberte | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough |
| Stoffer | Wasylycia - Leis – 10 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Assad | Asselin |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Brison | Cauchon | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Collenette |
| Eggleton | Goodale | Harb | Harris |
| Harvard | Hilstrom | Lalonde | Laurin |
| Loubier | Lowther | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Manley | McLellan (Edmonton West) | Scott (Fredericton) | Stewart (Brant) |
| Strahl | White (Langley – Abbotsford) – 30 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 66 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 67. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. Mc Clelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 67, mise aux voix, est adoptée.)
Vote no 821
POUR
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Barnes | Beaumier |
| Bélanger | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Blaikie | Blondin - Andrew | Bonin | Bonwick |
| Bradshaw | Brison | Bulte | Calder |
| Cauchon | Chan | Clouthier | Coderre |
| Collenette | Cotler | Cullen | DeVillers |
| Dion | Drouin | Duhamel | Easter |
| Eggleton | Finlay | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harvard | Hubbard | Iftody | Jackson |
| Jones | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Lastewka | Limoges |
| Lincoln | Longfield | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McDonough | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Myers |
| Nault | O'Reilly | Paradis | Parrish |
| Patry | Peric | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proud | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Saada | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Sgro | Shepherd | Speller |
| St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) | Stoffer |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Ur |
| Valeri | Vanclief | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Wilfert – 101 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Asselin | Bachand (Saint - Jean) |
| Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Duncan | Fournier | Guay | Guimond |
| Harris | Hilstrom | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Lowther | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Strahl | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | White (Langley – Abbotsford) – 35 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 67 adoptée.
Le prochain vote porte sur la motion no 68.
(La motion no 68, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 822
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Anders | Assad |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélanger | Bennett | Blaikie |
| Brison | Bulte | Cauchon | Clouthier |
| Collenette | Cotler | Drouin | Duncan |
| Easter | Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Hubbard |
| Jackson | Jordan | Karetak - Lindell | Laliberte |
| Lastewka | Limoges | Lincoln | Longfield |
| Lowther | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney |
| Malhi | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | McDonough | McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) |
| Myers | O'Reilly | Parrish | Patry |
| Peric | Pratt | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Strahl | Telegdi | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) |
| Wilfert – 73 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 68 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 69.
(La motion no 69, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 823
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 23 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Assad |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Bradshaw | Brison | Cauchon | Chan |
| Coderre | Collenette | Dion | Duhamel |
| Duncan | Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harris | Harvard | Hilstrom | Laliberte |
| Lowther | MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McLellan (Edmonton West) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Nault | Peterson |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proud | Scott (Fredericton) | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Strahl | Vanclief | Wasylycia - Leis – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 69 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 70. Le résultat du vote sur cette motion s'appliquera également à la motion no 71. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 70, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 824
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Assad | Augustine |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Barnes | Beaumier | Blaikie |
| Bonin | Brison | Bryden | Cauchon |
| Collenette | DeVillers | Dromisky | Duncan |
| Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gruending | Harb | Hardy | Harvard |
| Hilstrom | Iftody | Laliberte | Lowther |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Manley |
| McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) | O'Reilly |
| Paradis | Patry | Peric | Phinney |
| Redman | Reed | Saada | Scott (Fredericton) |
| Speller | St. Denis | Stewart (Brant) | Strahl |
| Torsney | Wasylycia - Leis | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 70 rejetée. Par conséquent, je déclare que la motion no 71 est également rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 72.
(La motion no 72, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 825
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Anders | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Brison |
| Cauchon | Collenette | Cotler | Duncan |
| Easter | Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harvard | Hilstrom | Hubbard | Jackson |
| Laliberte | Lincoln | Longfield | Lowther |
| MacAulay | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Manley |
| McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) | O'Reilly |
| Parrish | Patry | Peric | Proulx |
| Reed | Scott (Fredericton) | Sgro | Shepherd |
| Steckle | Stewart (Brant) | Stoffer | Strahl |
| Ur | Wasylycia - Leis | Whelan – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 72 rejetée.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Avec votre permission, compte tenu que c'est un moment historique, au nom de mes collègues du Bloc québécois, je voudrais dire aux Québécois et aux Québécoises qui nous écoutent que tant que nous serons dans ce Parlement, ils pourront toujours compter sur nous pour défendre les intérêts du Québec.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Le prochain vote porte sur la motion no 73. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 73, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 826
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Anders | Bélanger | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Brison | Bulte |
| Clouthier | Collenette | Cotler | Drouin |
| Duncan | Easter | Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gruending | Harb | Hardy |
| Harvard | Hilstrom | Hubbard | Jackson |
| Jordan | Karetak - Lindell | Laliberte | Limoges |
| Lincoln | Longfield | Lowther | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | Malhi | Mancini |
| Manley | McCormick | McDonough | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Myers | O'Reilly | Parrish |
| Patry | Pratt | Proulx | Provenzano |
| Redman | Reed | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Strahl | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 62 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 73 rejetée.
[Français]
M. Paul Crête: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Étant donné qu'il y a maintenant 73 votes qui ont été enregistrés et qu'il nous en reste près de 400 autres, j'aimerais avoir une indication sur ce qui va arriver aux comités qui doivent normalement siéger aujourd'hui, notamment le Comité permanent du développement des ressources humaines où doit comparaître le vérificateur interne pour faire la lumière sur le...
Le président suppléant (M. McClelland): Ce n'est pas un recours au Règlement.
[Traduction]
Les comités sont des entités autonomes. Je ne sais absolument pas ce qui va se produire dans le cas du comité.
[Français]
M. Paul Crête: Monsieur le Président, est-ce que vous allez faire en sorte que je puisse parler et être entendu par les députés de la Chambre, s'il vous plaît?
Vous avez...
Des voix: Oh, oh!
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Non. Le député de Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques a invoqué le Règlement. Le recours au Règlement doit avoir affaire avec ce qui se passe actuellement à la Chambre, par exemple l'ordre des votes. Je vais vous écouter seulement si votre recours au Règlement porte sur ce qui se passe actuellement.
[Français]
M. Paul Crête: Monsieur le Président, j'invoque effectivement le Règlement en référence au vote, parce que je veux que mon droit de vote comme parlementaire soit respecté. Je vous indique qu'il y a aujourd'hui des séances de comités qui sont prévues et que cela peut mettre en cause mon droit de voter ici si les comités siègent en même temps.
Des voix: Oh, oh!
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Je suggère au député de Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques de consulter son caucus. Nous procéderons premièrement au vote et je vérifierai cela plus tard.
Le prochain vote porte sur la motion no 74. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 74, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 827
POUR
Députés
| Anders | Blaikie | Duncan | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Hardy | Hilstrom | Laliberte |
| Lowther | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Strahl | Wasylycia - Leis – 14 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Asselin | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras | Blondin - Andrew | Bradshaw |
| Brien | Brison | Canuel | Cardin |
| Cauchon | Collenette | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dion | Dumas | Eggleton |
| Fournier | Goodale | Guay | Guimond |
| Harb | Harvard | Keyes | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Manley | Marchand | McLellan (Edmonton West) |
| Ménard | Mitchell | Peterson | Sauvageau |
| Scott (Fredericton) | St - Hilaire | Stewart (Brant) | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 74 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 75. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 75, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 828
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 23 |
CONTRE
Députés
| Anders | Assad | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Barnes | Beaumier | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Blaikie | Blondin - Andrew | Bonin | Brison |
| Bryden | Cauchon | Collenette | Cullen |
| DeVillers | Dromisky | Duncan | Eggleton |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gruending | Harb |
| Hardy | Harvard | Hilstrom | Iftody |
| Keyes | Laliberte | Lowther | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McLellan (Edmonton West) | Mitchell |
| Paradis | Peterson | Saada | Scott (Fredericton) |
| Speller | St. Denis | Stewart (Brant) | Stoffer |
| Strahl | Torsney | Wasylycia - Leis | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 75 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 76. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés :
(La motion no 76, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 829
POUR
Députés
| Blaikie | Duncan | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Hilstrom | Lowther | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| McDonough | Stoffer | Strahl | Wasylycia - Leis – 12 |
CONTRE
Députés
| Assad | Asselin | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bachand (Saint - Jean) |
| Bellehumeur | Bennett | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras | Brien | Brison |
| Bulte | Canuel | Cardin | Cauchon |
| Collenette | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Drouin | Dumas | Eggleton | Fournier |
| Goodale | Guay | Guimond | Harb |
| Harvard | Karetak - Lindell | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Limoges | Loubier | MacAulay |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Manley | Marceau | Marchand |
| McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | Ménard | Myers |
| Pratt | Redman | Sauvageau | Sekora |
| Shepherd | St - Hilaire | Steckle | Stewart (Brant) |
| Szabo | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Ur | Valeri |
| Whelan | Wilfert – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 76 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 77. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 77, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 830
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Anders | Assad | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie | Bonin |
| Brison | Bryden | Cauchon | Collenette |
| Cullen | Duncan | Easter | Eggleton |
| Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Harb |
| Harvard | Hilstrom | Hubbard | Iftody |
| Jackson | Laliberte | Longfield | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Paradis | Patry |
| Saada | Scott (Fredericton) | Speller | St. Denis |
| Stewart (Brant) | Stoffer | Telegdi | Torsney |
| Wasylycia - Leis | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 77 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 78.
(La motion no 78, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 831
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Anders | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélanger |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Brison |
| Bulte | Cauchon | Collenette | Cotler |
| Drouin | Duncan | Easter | Eggleton |
| Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gruending |
| Harb | Harvard | Hubbard | Jackson |
| Karetak - Lindell | Laliberte | Limoges | Lincoln |
| Longfield | Lowther | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McDonough |
| McKay (Scarborough East) | Myers | Patry | Peric |
| Proulx | Reed | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Szabo | Telegdi | Ur |
| Valeri | Whelan | Wilfert – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 78 rejetée.
J'ai remarqué qu'un certain nombre de députés vont et viennent. Je rappelle à tous encore une fois que, si un député n'est pas à la Chambre au moment où le vote est demandé, il n'a pas le droit de voter. M'a-t-on bien compris? Pour qu'un député puisse voter, il doit être à la Chambre lorsque le vote est demandé. Il n'y a pas de problème si le résultat du vote est clair, mais imaginez que le vote soit très serré. La règle veut que, si les députés ne sont pas à la Chambre, ils ne peuvent pas voter. Est-ce ça vous va? Les députés veulent-ils que je donne davantage d'explications?
Le prochain vote porte sur la motion no 79. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 79, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 832
POUR
Députés
| Blaikie | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Wasylycia - Leis – 9 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Asselin | Bachand (Saint - Jean) |
| Baker | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Bradshaw | Brien | Brison |
| Canuel | Cardin | Cauchon | Chan |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Coderre | Collenette | Crête |
| de Savoye | Desrochers | Dion | Dumas |
| Eggleton | Fournier | Goodale | Guay |
| Guimond | Harb | Harvard | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Manley | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mitchell | Nault | Peterson | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Sauvageau | Scott (Fredericton) | St - Hilaire | Stewart (Brant) |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Vanclief – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 79 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 80. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 80, mise aux voix, est adoptée.)
Vote no 833
POUR
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Augustine |
| Baker | Barnes | Beaumier | Bélanger |
| Bennett | Bertrand | Blaikie | Bradshaw |
| Brison | Bryden | Bulte | Cauchon |
| Chan | Clouthier | Coderre | Collenette |
| Cotler | DeVillers | Dion | Dromisky |
| Drouin | Eggleton | Finlay | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gruending | Hubbard |
| Iftody | Jackson | Jordan | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Laliberte | Limoges | Lincoln | Longfield |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McKay (Scarborough East) | Mitchell |
| Myers | Nault | Paradis | Patry |
| Peric | Peterson | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proulx |
| Redman | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | St. Denis | Steckle |
| Stewart (Brant) | Stoffer | Szabo | Telegdi |
| Torsney | Ur | Valeri | Vanclief |
| Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert | Wood – 76 |
CONTRE
Députés
| Anders | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Desrochers | Dumas | Duncan |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Lowther |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Strahl | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | White (Langley – Abbotsford) – 32 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 80 adoptée.
Le prochain vote porte sur la motion no 81.
(La motion no 81, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 834
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Assad |
| Augustine | Baker | Bonin | Boudria |
| Bradshaw | Brison | Cauchon | Coderre |
| Collenette | DeVillers | Dion | Dromisky |
| Duhamel | Duncan | Eggleton | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gruending | Harris |
| Hilstrom | Iftody | Laliberte | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Maloney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell |
| Nault | Paradis | Peterson | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stoffer | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 81 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 82.
(La motion no 82, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 835
POUR
Députés
| Abbott | Anders | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Harris | Hilstrom | Laliberte | Lowther |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Strahl | Wasylycia - Leis – 14 |
CONTRE
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bélanger | Bellehumeur |
| Bennett | Bergeron | Bigras | Brien |
| Brison | Canuel | Cardin | Cauchon |
| Collenette | Crête | de Savoye | Dumas |
| Easter | Eggleton | Finlay | Fournier |
| Goodale | Guimond | Hubbard | Jackson |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Limoges |
| Lincoln | Loubier | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney |
| Manley | Marceau | Marchand | McKay (Scarborough East) |
| Myers | Patry | Sauvageau | Sekora |
| Sgro | Shepherd | St - Hilaire | Steckle |
| Stewart (Brant) | Szabo | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Ur |
| Whelan – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 82 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 83.
(La motion no 83, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 836
POUR
Députés
| Abbott | Anders | Duncan | Harris |
| Hilstrom | Lowther | Strahl – 7 |
CONTRE
Députés
| Asselin | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bachand (Saint - Jean) |
| Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bigras | Blaikie | Bonin | Brien |
| Brison | Bryden | Canuel | Cardin |
| Cauchon | Collenette | Crête | de Savoye |
| Desrochers | DeVillers | Dromisky | Dumas |
| Eggleton | Fournier | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gruending | Guay | Guimond | Laliberte |
| Lalonde | Laurin | Lebel | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Maloney | Mancini | Manley | Marceau |
| Marchand | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Ménard |
| Paradis | Saada | Sauvageau | St. Denis |
| St - Hilaire | Stewart (Brant) | Stoffer | Torsney |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Wasylycia - Leis | Wood – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 83 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 85.
(La motion no 85, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 837
POUR
Députés
| Blaikie | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Wasylycia - Leis – 9 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Asselin | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bennett | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras | Brien |
| Brison | Canuel | Cardin | Cauchon |
| Collenette | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Drouin | Dumas | Duncan | Eggleton |
| Fournier | Guay | Guimond | Harris |
| Hilstrom | Jordan | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Limoges | Loubier | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | Manley | Marceau |
| Marchand | McKay (Scarborough East) | Ménard | Myers |
| Sauvageau | Sekora | Sgro | Shepherd |
| St - Hilaire | Steckle | Stewart (Brant) | Strahl |
| Szabo | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Ur | Valeri |
| Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 85 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 86.
(La motion no 86, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 838
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras | Brien |
| Brison | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Marchand | Ménard | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 29 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Bennett | Blaikie |
| Cauchon | Collenette | Drouin | Duncan |
| Easter | Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Jordan | Laliberte |
| Limoges | Lincoln | Lowther | Mahoney |
| Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick |
| McDonough | McKay (Scarborough East) | Murray | Myers |
| Patry | Peric | Sekora | Sgro |
| Shepherd | Steckle | Stewart (Brant) | Stoffer |
| Strahl | Szabo | Telegdi | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 86 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 87. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 87, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 839
POUR
Députés
| Blaikie | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Wasylycia - Leis – 9 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Asselin | Bachand (Saint - Jean) |
| Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Collenette |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Duncan |
| Easter | Eggleton | Finlay | Fournier |
| Guarnieri | Guay | Guimond | Harris |
| Hilstrom | Hubbard | Jackson | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Lincoln | Loubier |
| Lowther | Manley | Marceau | Marchand |
| Ménard | Murray | Peric | Sauvageau |
| St - Hilaire | Stewart (Brant) | Strahl | Telegdi |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | White (Langley – Abbotsford) – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 87 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 88. Le résultat du vote sur cette motion s'appliquera également à la motion no 89.
(La motion no 88, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 840
POUR
Députés
| Abbott | Duncan | Harris | Hilstrom |
| Lowther | Strahl | White (Langley – Abbotsford) – 7 |
CONTRE
Députés
| Adams | Asselin | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras |
| Blaikie | Bradshaw | Brien | Brison |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Collenette |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Duhamel |
| Eggleton | Fournier | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Manley | Marceau | Marchand | Martin (Winnipeg Centre) |
| McDonough | Ménard | Nault | Sauvageau |
| St - Hilaire | Stewart (Brant) | Stoffer | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Vanclief | Wasylycia - Leis – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 88 rejetée. Je déclare par conséquent la motion no 89 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 90.
(La motion no 90, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 841
POUR
Députés
| Abbott | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Brison | Duncan | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending |
| Harris | Hilstrom | Lowther | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Stoffer |
| Strahl | Wasylycia - Leis – 18 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Asselin | Augustine | Bachand (Saint - Jean) |
| Bélanger | Bellehumeur | Bennett | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Bonin | Brien |
| Bryden | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Collenette | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dromisky | Drouin | Easter | Eggleton |
| Finlay | Fournier | Guarnieri | Guay |
| Guimond | Hubbard | Jackson | Jordan |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Limoges |
| Lincoln | Loubier | Mahoney | Malhi |
| Maloney | Manley | Marceau | Marchand |
| McCormick | Ménard | Murray | Paradis |
| Patry | Peric | Proulx | Sauvageau |
| Sekora | Sgro | Shepherd | St. Denis |
| St - Hilaire | Steckle | Stewart (Brant) | Szabo |
| Telegdi | Torsney | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Ur |
| Valeri | Whelan | Wood – 67 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 90 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 91.
(La motion no 91, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 842
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Loubier | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire – 22 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bradshaw |
| Brison | Bryden | Caplan | Cullen |
| Dromisky | Drouin | Duncan | Eggleton |
| Gagliano | Gruending | Guarnieri | Harris |
| Hilstrom | Hubbard | Jackson | Jordan |
| Laliberte | Limoges | Lincoln | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Manley | McDonough | Murray |
| Myers | Nault | Paradis | Patry |
| Proulx | Provenzano | Sgro | St. Denis |
| Stewart (Brant) | Strahl | Szabo | Torsney |
| Vanclief | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 91 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 92. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 92, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 843
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Boudria | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Bulte | Caplan | Cotler | Cullen |
| DeVillers | Dhaliwal | Dromisky | Drouin |
| Duncan | Eggleton | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Jordan | Laliberte |
| Limoges | Lincoln | Lowther | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| McCormick | Minna | Murray | Myers |
| Paradis | Patry | Proulx | Provenzano |
| Sgro | St. Denis | Stewart (Brant) | Strahl |
| Szabo | Torsney | Vanclief | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 92 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 93. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 93, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 844
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Boudria | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Caplan | Cotler | Cullen | DeVillers |
| Dhaliwal | Dromisky | Duncan | Eggleton |
| Gagliano | Godfrey | Gruending | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Jordan | Laliberte |
| Leung | Limoges | Lincoln | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | McCormick | Minna | Murray |
| Myers | Paradis | Patry | Proulx |
| Provenzano | Sgro | Stewart (Brant) | Strahl |
| Szabo | Torsney | Vanclief | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 93 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 94. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 94, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 845
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Anders | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Boudria | Bradshaw | Bryden | Caplan |
| Cotler | Cullen | DeVillers | Dhaliwal |
| Dromisky | Drouin | Duncan | Eggleton |
| Gagliano | Godfrey | Gruending | Guarnieri |
| Hilstrom | Hubbard | Jackson | Jordan |
| Leung | Limoges | Lincoln | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | McCormick | McDonough | Minna |
| Murray | Myers | Paradis | Patry |
| Price | Provenzano | Sgro | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Strahl | Szabo | Vanclief |
| White (Langley – Abbotsford) | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 94 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 95.
[Français]
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. J'aimerais que vous m'indiquiez un peu ce qui se passe.
Cela fait déjà quelques votes que j'observe la procédure et je sens qu'il y a quelque chose qui m'apparaît à première vue un peu irrégulier. Vous demandez quels sont les députés qui sont favorables, ceux qui sont contre et vous procédez immédiatement au vote par appel nominal, sans qu'il y ait eu une décision de votre part quant à savoir si les oui ou les non l'ont emportés et si cinq députés députés se sont levés pour demander le vote par appel nominal.
Le Président: Je remercie l'honorable député. Il a raison pour ce qui est de la motion no 95.
[Traduction]
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 95, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 846
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Anders | Bellemare | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bertrand | Boudria | Bradshaw | Brison |
| Bryden | Caplan | Cotler | Cullen |
| DeVillers | Dhaliwal | Dromisky | Drouin |
| Duncan | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Knutson | Laliberte |
| Leung | Limoges | Lincoln | Lowther |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | McCormick | McDonough |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Murray | Patry |
| Price | Provenzano | Sgro | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Strahl | Szabo | Vanclief |
| White (Langley – Abbotsford) | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 95 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 96. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 96, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 847
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Brien | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Desrochers | Dumas |
| Guay | Guimond | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Bellemare | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Boudria |
| Bradshaw | Brison | Caplan | DeVillers |
| Dhaliwal | Dromisky | Drouin | Gagliano |
| Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Guarnieri |
| Hubbard | Jackson | Knutson | Laliberte |
| Leung | Limoges | Lincoln | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mahoney | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) | Minna |
| Mitchell | Murray | Patry | Peterson |
| Price | Provenzano | Sgro | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Vanclief | Wood – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 96 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 97. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 97, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 848
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Anders | Bellemare | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Boudria | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Caplan | DeVillers | Dhaliwal | Drouin |
| Duncan | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson |
| Laliberte | Leung | Limoges | Lincoln |
| MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Paradis |
| Patry | Peterson | Pratt | Price |
| Provenzano | Sgro | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Strahl | Szabo | Vanclief | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 97 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 98. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 98, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 849
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Herron | Lalonde | Lebel |
| Loubier | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Ménard | Price |
| Sauvageau | St - Hilaire | St - Jacques | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 28 |
CONTRE
Députés
| Anders | Bellemare | Bennett | Boudria |
| Bradshaw | Bryden | Calder | Caplan |
| DeVillers | Dhaliwal | Discepola | Drouin |
| Duncan | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson |
| Laliberte | Leung | Limoges | Lincoln |
| Mahoney | McCormick | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Paradis |
| Patry | Peterson | Pratt | Sgro |
| St - Julien | Stewart (Brant) | Strahl | Szabo |
| Vanclief | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 98 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 99. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 99, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 850
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Lebel | Loubier | Marchand |
| Ménard | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Anders | Bellemare | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Boudria | Bradshaw | Brison |
| Bryden | Calder | Caplan | DeVillers |
| Dhaliwal | Discepola | Drouin | Duncan |
| Fontana | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gruending | Guarnieri | Harris | Hilstrom |
| Hubbard | Jackson | Jennings | Knutson |
| Laliberte | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lowther | Lunn | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Mahoney |
| McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell |
| Murray | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Provenzano | Sgro | St - Jacques |
| St - Julien | Stewart (Brant) | Strahl | Szabo |
| Vanclief – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 99 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 100. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 100, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 851
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Guay | Guimond | Lalonde | Laurin |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 21 |
CONTRE
Députés
| Anders | Bellemare | Bennett | Boudria |
| Bradshaw | Brison | Bryden | Caplan |
| DeVillers | Dhaliwal | Discepola | Drouin |
| Duncan | Fontana | Gagliano | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Guarnieri | Harris |
| Herron | Hilstrom | Hubbard | Jackson |
| Jennings | Knutson | Laliberte | Leung |
| Limoges | Lowther | Lunn | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Mahoney | Matthews | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Mitchell | Murray | Paradis |
| Patry | Peterson | Pratt | Price |
| Rock | Sgro | St - Jacques | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo |
| Vanclief | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 100 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 101. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 101, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 852
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | de Savoye | Dumas |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Anders | Bellemare | Bennett | Bradshaw |
| Bryden | Caplan | DeVillers | Dhaliwal |
| Discepola | Drouin | Duncan | Fontana |
| Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Guarnieri | Herron |
| Hilstrom | Hubbard | Jackson | Jennings |
| Knutson | Laliberte | Lastewka | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lowther | Lunn |
| Mahoney | Matthews | McCormick | McDonough |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell | Murray |
| Patry | Peterson | Pratt | Price |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St. Denis | St - Jacques | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo | Torsney |
| Vanclief | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 101 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 102. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 102, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 853
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Bellemare | Bennett | Boudria | Bradshaw |
| Bryden | Calder | Caplan | Carroll |
| DeVillers | Dhaliwal | Discepola | Drouin |
| Duncan | Fontana | Gagliano | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Jackson | Jennings | Knutson |
| Laliberte | Lastewka | Leung | Limoges |
| Lincoln | Lowther | Lunn | Mahoney |
| Matthews | McCormick | McDonough | Minna |
| Mitchell | Murray | O'Reilly | Paradis |
| Patry | Peterson | Pratt | Price |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St. Denis | St - Jacques | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo | Torsney |
| Vanclief | Wood – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 102 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 103. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 103, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 854
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bradshaw | Calder |
| DeVillers | Discepola | Drouin | Duncan |
| Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Guarnieri |
| Herron | Hubbard | Jackson | Knutson |
| Laliberte | Lastewka | Leung | Limoges |
| Lincoln | Lowther | Lunn | Mahoney |
| Matthews | McCormick | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Minna | Murray | O'Reilly |
| Paradis | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Robillard | Rock | Schmidt |
| St. Denis | St - Jacques | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Torsney – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 103 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 104. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 104, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 855
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Fournier |
| Guay | Guimond | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Calder | Carroll |
| DeVillers | Discepola | Fontana | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Jackson | Laliberte | Lastewka | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lowther | Lunn |
| Mahoney | Matthews | McCormick | McDonough |
| McNally | Mills (Red Deer) | Murray | Paradis |
| Price | Robillard | Rock | Schmidt |
| St. Denis | St - Jacques | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Torsney | Wood – 38 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 104 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 105. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 105, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 856
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 25 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bryden | Calder |
| Carroll | DeVillers | Discepola | Drouin |
| Elley | Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Knutson | Laliberte | Leung | Limoges |
| Lincoln | Lunn | Mahoney | Matthews |
| McCormick | McDonough | McNally | Mills (Red Deer) |
| Murray | Paradis | Patry | Pratt |
| Price | Robillard | Rock | Schmidt |
| Sgro | St. Denis | St - Jacques | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 105 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 106. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 106, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 857
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Fournier | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 24 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bradshaw | Calder |
| Caplan | Carroll | DeVillers | Drouin |
| Elley | Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Laliberte | Leung | Limoges | Lincoln |
| Mahoney | Matthews | McCormick | McDonough |
| McNally | Mills (Red Deer) | Minna | Mitchell |
| Murray | Pagtakhan | Paradis | Patry |
| Peterson | Pratt | Price | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 106 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 107. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 107, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 858
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 26 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bradshaw | Calder |
| Caplan | Carroll | DeVillers | Discepola |
| Drouin | Elley | Fontana | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Knutson | Laliberte | Leung | Limoges |
| Lincoln | Lunn | Mahoney | Matthews |
| McDonough | McNally | Mills (Red Deer) | Minna |
| Murray | Normand | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pratt | Price | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 107 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 108. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 108, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 859
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Guimond | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 27 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Boudria | Bradshaw |
| Calder | Caplan | Carroll | Dhaliwal |
| Drouin | Elley | Fontana | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Knutson | Laliberte | Leung |
| Lincoln | Lunn | Matthews | McDonough |
| McNally | Mills (Red Deer) | Minna | Mitchell |
| Murray | Normand | Patry | Pratt |
| Price | Ritz | Rock | Schmidt |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Szabo | Wood – 40 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 108 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 109. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 109, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 860
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Perron |
| Plamondon | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 28 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bradshaw | Bryden |
| Caccia | Calder | Caplan | Carroll |
| DeVillers | Dhaliwal | Drouin | Elley |
| Fontana | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Jennings | Knutson | Laliberte | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) |
| Minna | Mitchell | Murray | Normand |
| O'Reilly | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Szabo |
| Torsney – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 109 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 110. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 110, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 861
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Guimond | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Perron |
| Plamondon | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 28 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Bradshaw | Bryden |
| Caccia | Calder | Caplan | Carroll |
| DeVillers | Dhaliwal | Elley | Fontana |
| Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Guarnieri | Herron | Hubbard | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Knutson | Laliberte | Leung | Limoges |
| Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Minna |
| Mitchell | Murray | Normand | O'Reilly |
| Patry | Pratt | Price | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| Stewart (Northumberland) | Szabo – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 110 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 111. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 111, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 862
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Fournier |
| Girard - Bujold | Guay | Laurin | Marceau |
| Perron | Plamondon | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 20 |
CONTRE
Députés
| Bellemare | Bradshaw | Bryden | Caccia |
| Calder | Caplan | Carroll | DeVillers |
| Dhaliwal | Elley | Gagliano | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Herron | Jennings | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Knutson | Laliberte | Leung | Limoges |
| Lunn | Matthews | McNally | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Minna | Murray | Normand | Patry |
| Pratt | Price | Robillard | Rock |
| Schmidt | Sgro | St - Julien | Stewart (Northumberland) |
| Szabo – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 111 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 112. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 112, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 863
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Debien | Desrochers | Duceppe | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guay | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 31 |
CONTRE
Députés
| Assad | Axworthy | Bellemare | Bradshaw |
| Bryden | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Dhaliwal | Discepola | Drouin |
| Elley | Fontana | Gagliano | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Guarnieri | Jackson | Jennings |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Laliberte | Lastewka |
| Leung | Lincoln | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Minna |
| Mitchell | Murray | Normand | O'Reilly |
| Pagtakhan | Patry | Pratt | Price |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St - Julien | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Szabo |
| Vanclief | Volpe | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 112 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 113. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 113, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 864
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Cardin |
| Crête | de Savoye | Debien | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Marchand | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | Sauvageau – 22 |
CONTRE
Députés
| Bryden | Caccia | Caplan | Carroll |
| Dhaliwal | Discepola | Drouin | Elley |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Guarnieri | Jackson |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Laliberte | Lastewka |
| Leung | Limoges | Lincoln | Mahoney |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough | McNally |
| Minna | Mitchell | Normand | O'Reilly |
| Patry | Pratt | Price | Proctor |
| Schmidt | St - Jacques | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Torsney | Vanclief – 38 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 113 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 114. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 114, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 865
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Cardin |
| Crête | Debien | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau – 20 |
CONTRE
Députés
| Bryden | Caccia | Calder | DeVillers |
| Dhaliwal | Discepola | Drouin | Elley |
| Gagliano | Guarnieri | Herron | Jackson |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Laliberte | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Mahoney |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Minna | Normand | O'Reilly |
| Pagtakhan | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Proctor | St - Jacques | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Vanclief | Wood – 40 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 114 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 115. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 115, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 866
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 21 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Caccia | Calder | Carroll |
| Drouin | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Knutson | Leung | Limoges |
| Lincoln | Lunn | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) |
| Minna | Mitchell | Normand | O'Reilly |
| Pagtakhan | Patry | Peterson | Pratt |
| Proctor | Robillard | St - Jacques | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Szabo | Volpe | Wood – 36 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 115 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 116. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 116, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 867
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau – 19 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Axworthy | Caccia | Calder |
| Carroll | DeVillers | Discepola | Drouin |
| Earle | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Minna | Mitchell |
| O'Reilly | Pagtakhan | Patry | Peterson |
| Proctor | Ritz | Robillard | St - Jacques |
| Stewart (Brant) | Volpe | Wood – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 116 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 117. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 117, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 868
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) – 20 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Boudria | Caccia | Calder |
| Carroll | Catterall | DeVillers | Discepola |
| Drouin | Earle | Gagliano | Gallaway |
| Godfrey | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Minna | Mitchell |
| Murray | O'Reilly | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Proctor | Ritz | Robillard |
| Schmidt | St - Jacques | Stewart (Brant) | Volpe |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 117 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 118. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 118, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 869
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Boudria | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Desjarlais |
| DeVillers | Discepola | Drouin | Earle |
| Fontana | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Leung | Limoges | Lincoln | Lunn |
| Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | McDonough |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Mitchell | Murray |
| O'Reilly | Pagtakhan | Patry | Peterson |
| Price | Proctor | Ritz | Robillard |
| Rock | Schmidt | Sgro | St - Jacques |
| Stewart (Brant) | Volpe | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 118 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 119. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 119, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 870
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Boudria | Caccia |
| Calder | Caplan | Carroll | Catterall |
| Desjarlais | DeVillers | Discepola | Drouin |
| Earle | Fontana | Gagliano | Gallaway |
| Godfrey | Grewal | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Ianno | Leung | Limoges |
| Lincoln | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | Mills (Red Deer) | Mitchell |
| Murray | O'Reilly | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | Sgro |
| St - Julien | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Volpe |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 119 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 120. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 120, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 871
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Calder |
| Caplan | Catterall | Desjarlais | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Fontana |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Ianno | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | Mills (Red Deer) | Mitchell |
| Murray | Normand | Nystrom | Pagtakhan |
| Patry | Peterson | Pratt | Price |
| Proctor | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Sgro | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 120 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 121. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 121, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 872
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Calder |
| Caplan | Catterall | Desjarlais | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Fontana |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Ianno | Leung | Limoges | Lunn |
| Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McDonough | McNally | Mills (Red Deer) | Murray |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Pratt | Price | Proctor | Robillard |
| Rock | Schmidt | Sgro | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 121 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 122. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 122, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 873
POUR
Députés
| Alarie | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Calder |
| Caplan | Catterall | Desjarlais | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Fontana |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Guarnieri | Herron | Hubbard |
| Leung | Limoges | Lunn | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough |
| McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Mitchell |
| Murray | Normand | Nystrom | Pagtakhan |
| Patry | Pratt | Price | Proctor |
| Ritz | Robillard | Rock | Schmidt |
| Sgro | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 122 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 123. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 123, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 874
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Calder |
| Caplan | Copps | Desjarlais | Dhaliwal |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Fontana | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Herron |
| Hubbard | Ianno | Leung | Limoges |
| Lunn | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | McNally | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Mills (Red Deer) | Minna | Mitchell | Murray |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Pratt | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 123 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 124. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 124, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 875
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Caplan |
| Copps | Desjarlais | Drouin | Earle |
| Elley | Fontana | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Herron |
| Leung | Limoges | Lincoln | Lunn |
| Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McNally | Mills (Red Deer) | Minna | Murray |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Pratt | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Rock | Schmidt | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 124 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 125. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 125, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 876
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 24 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bellemare | Caccia | Caplan |
| Catterall | Copps | Desjarlais | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Grose | Guarnieri | Herron | Ianno |
| Jennings | Jordan | Knutson | Limoges |
| Lincoln | Lunn | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) |
| Minna | Murray | Normand | Nystrom |
| Pagtakhan | Patry | Pratt | Price |
| Proctor | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Sgro | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 125 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 126.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 126, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 877
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Catterall | Copps | Desjarlais |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grose | Guarnieri | Herron | Jennings |
| Knutson | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| McNally | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Minna |
| Murray | Normand | Nystrom | Patry |
| Peterson | Pratt | Price | Proctor |
| Ritz | Robillard | Rock | Schmidt |
| Serré | Sgro | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Volpe | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 126 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 127.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 127, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 878
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 24 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bakopanos | Bellemare | Bradshaw |
| Brown | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Catterall | Copps | Desjarlais |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Fontana | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grose | Herron | Jennings |
| Knutson | Leung | Limoges | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Minna | Murray | Normand |
| Nystrom | Pagtakhan | Patry | Peterson |
| Pratt | Price | Proctor | Ritz |
| Rock | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 127 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 128.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 128, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 879
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bakopanos | Bradshaw | Brown |
| Caccia | Calder | Caplan | Carroll |
| Catterall | Copps | Desjarlais | Dhaliwal |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Fontana | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Grose | Herron | Jennings | Knutson |
| Leung | Limoges | Lincoln | Mahoney |
| Matthews | McDonough | McNally | Mills (Red Deer) |
| Minna | Murray | Normand | Nystrom |
| Pagtakhan | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Proctor | Ritz | Robillard |
| Rock | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 128 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 129.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 129, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 880
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Bradshaw |
| Brown | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Catterall | Copps | Desjarlais |
| Dhaliwal | Discepola | Drouin | Earle |
| Elley | Fontana | Godfrey | Gray (Windsor West) |
| Grose | Herron | Jennings | Knutson |
| Leung | Limoges | Lincoln | Mahoney |
| Marleau | Matthews | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Minna | Murray | Normand |
| Nystrom | Patry | Peterson | Pratt |
| Price | Proctor | Ritz | Robillard |
| Rock | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Volpe | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 129 rejetée.
Le prochain vote sur la motion no 130.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 130, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 881
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Copps |
| Davies | Desjarlais | Dhaliwal | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Fontana |
| Gagliano | Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal |
| Grose | Guarnieri | Herron | Ianno |
| Jennings | Knutson | Leung | Limoges |
| Lincoln | Mahoney | Marleau | Matthews |
| McDonough | McNally | Mills (Red Deer) | Minna |
| Murray | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pratt | Price | Proctor |
| Ritz | Robillard | Schmidt | Serré |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Wood – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 130 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 131. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 131, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 882
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Copps | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Discepola | Drouin |
| Earle | Elley | Gagliano | Godfrey |
| Gray (Windsor West) | Grewal | Grose | Guarnieri |
| Herron | Jennings | Leung | Limoges |
| Lincoln | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McDonough | McNally | Mills (Red Deer) | Minna |
| Murray | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pratt | Price | Proctor |
| Ritz | Robillard | Schmidt | Serré |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 131 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 132. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 132, mise aux voix, est rejetée)
Vote no 883
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Calder | Caplan |
| Carroll | Casey | Catterall | Copps |
| Davies | Desjarlais | Discepola | Drouin |
| Earle | Elley | Gagliano | Godfrey |
| Gray (Windsor West) | Grewal | Grose | Herron |
| Ianno | Jennings | Knutson | Limoges |
| Lincoln | Lunn | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | Mills (Red Deer) | Minna |
| Murray | Nystrom | Patry | Peterson |
| Pratt | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 132 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 133. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 133, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 884
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Bakopanos | Bellemare | Boudria | Bradshaw |
| Brown | Calder | Caplan | Casey |
| Catterall | Copps | Davies | Desjarlais |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Jennings | Karygiannis | Knutson |
| Limoges | Lincoln | Marleau | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough | Mills (Red Deer) |
| Minna | Murray | Nystrom | Patry |
| Peterson | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 133 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 134. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 134, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 885
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Calder | Caplan |
| Casey | Catterall | Copps | Davies |
| Desjarlais | Drouin | Earle | Elley |
| Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Herron | Jennings | Karygiannis |
| Knutson | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Marleau | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McDonough | Mills (Red Deer) | Minna | Murray |
| Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) | Patry |
| Peterson | Price | Proctor | Ritz |
| Robillard | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 134 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 135. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 135, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 886
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Bradshaw | Calder | Caplan | Casey |
| Catterall | Charbonneau | Copps | Davies |
| Desjarlais | Discepola | Drouin | Earle |
| Elley | Gagliano | Godfrey | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Herron |
| Jennings | Karygiannis | Knutson | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Marleau |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McDonough | Mills (Red Deer) |
| Minna | Murray | Normand | Nystrom |
| O'Brien (Labrador) | Patry | Peterson | Price |
| Proctor | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Serré | Sgro | Stewart (Northumberland) – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 135 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 136.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 136, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 887
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Bradshaw | Byrne | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Charbonneau |
| Copps | Davies | Desjarlais | Discepola |
| Drouin | Earle | Elley | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal |
| Grose | Guarnieri | Ianno | Jennings |
| Karygiannis | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Marleau | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews |
| McNally | Mills (Red Deer) | Minna | Murray |
| Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) | Patry |
| Peterson | Price | Proctor | Robillard |
| Rock | Schmidt | Serré | Stewart (Northumberland) |
| Volpe – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 136 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 137.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 137, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 888
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Bradshaw | Byrne | Caccia |
| Calder | Caplan | Carroll | Catterall |
| Charbonneau | Copps | Davies | Desjarlais |
| Discepola | Earle | Elley | Gallaway |
| Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Harvey | Herron | Ianno |
| Jennings | Karygiannis | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Mahoney | Marleau | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Matthews | McNally | Mills (Red Deer) | Minna |
| Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) | Patry |
| Peterson | Price | Proctor | Ritz |
| Rock | Schmidt | Serré | Sgro |
| Stewart (Northumberland) | Volpe – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 137 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 138. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 138, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 889
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bakopanos | Bellemare |
| Bradshaw | Byrne | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Copps |
| Davies | Desjarlais | Discepola | Earle |
| Elley | Gallaway | Godfrey | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvey |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Karygiannis |
| Leung | Limoges | Lincoln | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McNally | Mills (Red Deer) |
| Minna | Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) |
| Patry | Pillitteri | Price | Proctor |
| Ritz | Rock | Schmidt | Sgro |
| Stewart (Northumberland) | Volpe – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 138 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 139. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 139, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 890
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bakopanos | Bradshaw |
| Byrne | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Catterall | Charbonneau | Copps |
| Davies | Desjarlais | Discepola | Earle |
| Elley | Gallaway | Godfrey | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvey |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Karygiannis |
| Leung | Limoges | Lincoln | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | McNally | Mills (Red Deer) |
| Minna | Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) |
| Pagtakhan | Patry | Pillitteri | Price |
| Proctor | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Stewart (Northumberland) | Volpe – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 139 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 140. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 140, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 891
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bakopanos | Bradshaw |
| Brown | Byrne | Caccia | Calder |
| Carroll | Catterall | Charbonneau | Copps |
| Davies | Desjarlais | Discepola | Drouin |
| Earle | Elley | Gagliano | Gallaway |
| Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Harvey | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Jennings | Karygiannis |
| Knutson | Leung | Limoges | Lincoln |
| Lunn | Mahoney | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McNally | Mills (Red Deer) | Normand |
| Nystrom | O'Brien (Labrador) | Pagtakhan | Patry |
| Pettigrew | Pillitteri | Price | Proctor |
| Ritz | Robillard | Rock | Schmidt |
| Serré | Stewart (Northumberland) | Volpe – 59 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 140 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 141. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 141, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 892
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Godin (Châteauguay) |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bradshaw | Brown | Byrne | Caccia |
| Calder | Carroll | Charbonneau | Copps |
| Davies | Desjarlais | Drouin | Earle |
| Elley | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Harvey | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Jennings | Karygiannis | Knutson | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Mahoney |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) | McNally | Mills (Red Deer) |
| Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) | Pagtakhan |
| Patry | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Proctor | Richardson | Ritz | Robillard |
| Rock | Schmidt | Volpe – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 141 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 142. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 142, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 893
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Godin (Châteauguay) | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bradshaw | Brown | Caccia | Charbonneau |
| Copps | Davies | Desjarlais | Dhaliwal |
| Discepola | Drouin | Earle | Elley |
| Fontana | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Harvey | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Jennings | Karygiannis | Knutson | Leung |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McNally | Mills (Red Deer) |
| Normand | Nystrom | O'Brien (Labrador) | Pagtakhan |
| Patry | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Richardson | Ritz | Robillard | Schmidt |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour | Volpe – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 142 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 143. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 143, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 894
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Godin (Châteauguay) | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bailey | Bakopanos | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Caccia | Carroll |
| Charbonneau | Copps | Davies | Desjarlais |
| Dhaliwal | Discepola | Earle | Elley |
| Gagliano | Godfrey | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Harvey | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Karygiannis | Knutson |
| Limoges | Lincoln | Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Martin (LaSalle – Émard) | McNally | Mills (Red Deer) | Normand |
| Nystrom | Pagtakhan | Patry | Pettigrew |
| Pillitteri | Proctor | Richardson | Ritz |
| Robillard | Schmidt | Serré | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour | Volpe – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 143 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 144. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 144, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 895
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Lefebvre | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bailey | Bakopanos | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Byrne | Caccia |
| Calder | Carroll | Catterall | Charbonneau |
| Copps | Davies | Desjarlais | Dhaliwal |
| Discepola | Earle | Elley | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal |
| Grose | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Jennings | Limoges | Lincoln | Lunn |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McNally | Mills (Red Deer) |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Proctor | Richardson | Ritz | Robillard |
| Schmidt | Serré | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour | Volpe – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 144 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 145. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 145, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 896
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Lefebvre |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bailey | Bakopanos | Boudria |
| Bradshaw | Brown | Byrne | Caccia |
| Calder | Caplan | Carroll | Catterall |
| Charbonneau | Copps | Dhaliwal | Discepola |
| Earle | Elley | Gagliano | Gallaway |
| Godfrey | Gray (Windsor West) | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Jennings | Karygiannis | Lincoln | Lunn |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McNally | Mills (Red Deer) |
| Nystrom | Pagtakhan | Patry | Peterson |
| Pettigrew | Pillitteri | Price | Richardson |
| Ritz | Robillard | Schmidt | Serré |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour |
| Volpe – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 145 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 146. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 146, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 897
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Lefebvre | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bailey | Bakopanos | Boudria |
| Brown | Byrne | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Copps | Dhaliwal | Earle |
| Elley | Gallaway | Godfrey | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Karygiannis |
| Leung | Lincoln | Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Matthews | McDonough | McNally | Mills (Red Deer) |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Richardson | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Serré | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 146 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 147. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 147, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 898
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Lefebvre | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bellemare | Boudria | Brown |
| Byrne | Caccia | Calder | Caplan |
| Carroll | Catterall | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Copps | Davies | Dhaliwal | Earle |
| Gagliano | Gallaway | Grewal | Guarnieri |
| Harvard | Harvey | Herron | Karygiannis |
| Leung | Lincoln | Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) |
| Matthews | McDonough | McNally | Mills (Red Deer) |
| Normand | Nystrom | Pagtakhan | Patry |
| Peterson | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Richardson | Ritz | Robillard | Schmidt |
| Serré | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 147 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 148. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 148, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 899
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Godin (Châteauguay) |
| Lefebvre | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Brown | Byrne | Calder | Caplan |
| Carroll | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Copps |
| Davies | Dhaliwal | Earle | Elley |
| Gallaway | Grewal | Grose | Guarnieri |
| Harvard | Harvey | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Karygiannis | Leung | Lincoln | Lunn |
| Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Normand | Nystrom | Pagtakhan |
| Patry | Peterson | Pettigrew | Pillitteri |
| Richardson | Ritz | Robillard | Rock |
| Schmidt | Serré | St - Jacques | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 148 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 149. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 149, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 900
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bellemare | Boudria | Brown | Byrne |
| Calder | Caplan | Carroll | Catterall |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Copps | Davies |
| Dhaliwal | Earle | Elley | Gagliano |
| Gallaway | Graham | Grewal | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Harvey | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Leung | Lincoln |
| Lunn | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Matthews | McDonough |
| McNally | McTeague | Mills (Red Deer) | Nystrom |
| Pagtakhan | Patry | Peterson | Pettigrew |
| Pillitteri | Richardson | Ritz | Robillard |
| Rock | Schmidt | St - Jacques | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 149 rejetée.
[Français]
La présidente suppléante (Mme Thibeault): La mise aux voix porte sur la motion no 170. Je viens de vérifier avec les greffiers et nous passons à la motion 170 à cause des motions qui ont été regroupées. Nous reviendrons à la motion 150 dans quelques minutes.
Une voix: Cette motion est bien importante.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): On ne l'oubliera pas.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 170. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 170, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 901
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bellemare | Boudria | Brown | Byrne |
| Calder | Caplan | Catterall | Charbonneau |
| Copps | Davies | Dhaliwal | Earle |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Graham |
| Gray (Windsor West) | Grewal | Grose | Harvard |
| Harvey | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis |
| Leung | Lincoln | Martin (Esquimalt – Juan de Fuca) | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | McDonough | McNally | McTeague |
| Morrison | Normand | Nystrom | Pagtakhan |
| Pankiw | Patry | Peterson | Pettigrew |
| Pillitteri | Price | Richardson | Rock |
| Schmidt | St - Jacques | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 170 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 171. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 171, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 902
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Brown | Byrne | Calder | Caplan |
| Catterall | Charbonneau | Copps | Davies |
| Dhaliwal | Discepola | Earle | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Harvard | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Lincoln | Mahoney |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough | McNally |
| McTeague | Mills (Red Deer) | Morrison | Normand |
| Obhrai | Pagtakhan | Pankiw | Patry |
| Peterson | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Rock | Schmidt | Sekora |
| Serré | St - Jacques | Stinson | Vautour |
| Vellacott | Volpe – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 171 rejetée.
Le prochain vote port sur la motion no 173. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 173, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 903
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bellemare | Brown | Byrne | Caplan |
| Catterall | Charbonneau | Copps | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Earle | Gagliano |
| Gallaway | Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) |
| Grewal | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Knutson |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough |
| McNally | McTeague | Mills (Red Deer) | Morrison |
| Nystrom | Obhrai | Pagtakhan | Pankiw |
| Patry | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Robillard | Rock | Schmidt |
| Sekora | Serré | St - Jacques | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Vellacott | Volpe |
| Wappel – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 173 rejetée.
[Français]
M. Yvan Bernier: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je suis dans cette Chambre depuis le début des votes hier soir. J'ai assisté à toutes sortes de situations. Ce qui vient de se passer, c'est le jeu de la Chambre des communes. Les députés doivent répondre aux questions quand c'est le temps et ils doivent assumer leurs erreurs.
Je dois mentionner que lorsque l'un de nos députés n'a pas été présent à son fauteuil hier soir—il était à la Chambre, mais pas à son fauteuil—on a perdu une motion, soit la motion no 84. Ce qu'on vient de vivre présentement, c'est que les libéraux ont dormi sur la «switch». Je pense qu'ils devraient vivre avec leur décision.
Votre lenteur à reconnaître qu'ils n'étaient pas debout laisse à désirer quant à votre impartialité, madame la Présidente.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je peux assurer l'honorable député...
Des voix: Oh, oh!
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À l'ordre, s'il vous plaît. Je peux assurer l'honorable député que j'ai vu quatre députés du parti gouvernemental se lever ici, et un là-bas tout à fait au fond de cette enceinte. Il était debout tout à fait au fond. Alors, il y en avait cinq.
Des voix: Oh, oh!
La présidente suppléante (Mme Thibeault): La mise aux voix porte...
Des voix: Oh, oh!
La vice-présidente adjointe: À l'ordre, s'il vous plaît. Je n'accepterai pas la conduite du député dont je ne nommerai pas la circonscription pour le moment. J'avertis l'honorable député que s'il ne se calme pas, je prendrai les dispositions nécessaires.
M. Gilles Duceppe: Madame la Présidente, je pense que tout le monde est fatigué. Cela se comprend.
Ce que je vous demanderais cependant—et on l'a sur l'enregistrement—il s'est écoulé...
Des voix: Oh, oh!
M. Gilles Duceppe: Est-ce qu'on pourrait demander aux énergumènes...
Une voix: C'est cela quand on triche.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Une autre remarque de la part du député et je devrai prendre les dispositions nécessaires et le nommer. Pour le moment, la parole est à l'honorable chef du Bloc québécois.
M. Gilles Duceppe: Madame la Présidente, j'aurais également apprécié que vous demandiez aux énergumènes d'en face de se taire pendant que je parlais, mais vous ne l'avez pas fait.
Cela étant dit, et on l'a sur l'enregistrement, il se passe un bon 45 secondes avant que les gens se lèvent. Je vous demanderais à l'avenir d'éviter de leur faire signe de se lever et de les laisser faire, comme cela s'est passé.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): C'est une accusation que je rejette complètement parce que jamais je n'ai fait signe à un député ou dit à un député de se lever. Alors, que ce soit clair.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 175. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 175, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 904
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Bellemare | Boudria | Bradshaw | Byrne |
| Caccia | Caplan | Carroll | Catterall |
| Charbonneau | Comuzzi | Copps | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Earle | Gagliano |
| Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Karygiannis | Knutson | Leung | Lincoln |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McDonough |
| McNally | McTeague | Morrison | Normand |
| Nystrom | Obhrai | Pagtakhan | Pankiw |
| Patry | Pettigrew | Pillitteri | Price |
| Proctor | Richardson | Robillard | Sekora |
| Serré | Speller | St - Jacques | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour |
| Vellacott | Volpe | Wappel – 63 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 175 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 179. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 179, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 905
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Byrne | Caccia | Caplan |
| Carroll | Catterall | Comuzzi | Copps |
| Davies | Dhaliwal | Earle | Gagliano |
| Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) | Grose |
| Guarnieri | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Karygiannis | Knutson | Leung | Lincoln |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McGuire |
| McNally | McTeague | Morrison | Nystrom |
| Obhrai | Pagtakhan | Pankiw | Patry |
| Pettigrew | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Robillard | Sekora | Serré |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Stinson | Vautour |
| Vellacott | Wappel – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 179 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 182.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 182, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 906
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Brown | Byrne | Caccia |
| Caplan | Carroll | Catterall | Copps |
| Davies | Dhaliwal | Dockrill | Drouin |
| Earle | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Graham | Gray (Windsor West) | Grose | Guarnieri |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Leung |
| Lincoln | Mahoney | Matthews | McGuire |
| McNally | McTeague | Morrison | Normand |
| Nystrom | Pagtakhan | Pankiw | Patry |
| Pettigrew | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Robillard | Sekora | Serré |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Stinson | Vautour |
| Vellacott | Wappel – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 182 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 184. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 184, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 907
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Brown | Byrne | Caccia |
| Caplan | Carroll | Catterall | Copps |
| Davies | Dhaliwal | Dockrill | Drouin |
| Earle | Gallaway | Godfrey | Graham |
| Gray (Windsor West) | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Leung | Lincoln |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McGuire |
| McNally | McTeague | Morrison | Normand |
| Nystrom | Pagtakhan | Pankiw | Patry |
| Pettigrew | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Rock | Scott (Skeena) | Sekora |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Vautour | Vellacott |
| Volpe – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 184 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 187.
(La motion no 187, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 908
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Boudria | Brown | Byrne | Caccia |
| Caplan | Carroll | Catterall | Copps |
| Davies | Dhaliwal | Dockrill | Drouin |
| Earle | Gagliano | Gallaway | Godfrey |
| Graham | Gray (Windsor West) | Grose | Guarnieri |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Leung |
| Lincoln | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McGuire | McNally | McTeague | Minna |
| Morrison | Normand | Nystrom | Pankiw |
| Patry | Pillitteri | Price | Proctor |
| Richardson | Rock | Scott (Skeena) | Sekora |
| Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour | Vellacott |
| Volpe – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 187 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 191. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 191, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 909
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bellemare | Boudria |
| Brown | Caccia | Caplan | Carroll |
| Catterall | Copps | Davies | Dhaliwal |
| Discepola | Dockrill | Drouin | Earle |
| Fontana | Gagliano | Gallaway | Graham |
| Gray (Windsor West) | Grose | Guarnieri | Harvard |
| Harvey | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Lincoln |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | McGuire |
| McNally | McTeague | Minna | Morrison |
| Normand | Nystrom | Pankiw | Patry |
| Pillitteri | Price | Proctor | Richardson |
| Rock | Scott (Skeena) | Sekora | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Vautour | Vellacott | Volpe – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 191 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 193. La Chambre est-elle prête à se prononcer?
Des voix: Le vote.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 193, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 910
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Boudria |
| Brown | Byrne | Caccia | Calder |
| Caplan | Carroll | Catterall | Charbonneau |
| Davies | Dhaliwal | Discepola | Dockrill |
| Drouin | Earle | Gagliano | Gallaway |
| Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) | Grose |
| Guarnieri | Harvey | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Karygiannis | Leung | Lincoln | Mahoney |
| Matthews | McDonough | McGuire | McTeague |
| Minna | Morrison | Normand | Nystrom |
| Pagtakhan | Pankiw | Pillitteri | Price |
| Proctor | Proud | Richardson | Rock |
| Scott (Skeena) | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vautour | Vellacott | Volpe |
| Wappel – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 193 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 198. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 198, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 911
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Bertrand |
| Brown | Caccia | Calder | Carroll |
| Catterall | Clouthier | Davies | Dhaliwal |
| Dockrill | Drouin | Duhamel | Earle |
| Gallaway | Graham | Gray (Windsor West) | Grose |
| Guarnieri | Harvey | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis |
| Lincoln | Mahoney | Matthews | McDonough |
| McGuire | McTeague | Minna | Morrison |
| Normand | Nystrom | Pankiw | Pettigrew |
| Pillitteri | Price | Proctor | Proud |
| Rock | Scott (Skeena) | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vellacott | Volpe – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 198 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 199. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 199, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 912
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 17 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Bertrand |
| Borotsik | Brown | Caccia | Calder |
| Casey | Catterall | Clouthier | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Drouin | Duhamel |
| Earle | Gallaway | Graham | Gray (Windsor West) |
| Grose | Harvey | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis |
| Matthews | McDonough | McGuire | McTeague |
| Minna | Morrison | Normand | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Proud | Robillard | Rock | Scott (Skeena) |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Vellacott | Volpe |
| Wappel – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 199 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 201. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 201, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 913
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 15 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Bellemare | Bertrand |
| Borotsik | Brown | Caccia | Calder |
| Catterall | Cauchon | Davies | Desjarlais |
| Duhamel | Earle | Gagliano | Gallaway |
| Graham | Gray (Windsor West) | Harvard | Harvey |
| Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Knutson | McDonough |
| McGuire | McTeague | Minna | Morrison |
| Normand | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Pettigrew |
| Proctor | Robillard | Rock | Scott (Skeena) |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Vellacott | Volpe |
| Wappel – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 201 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 204. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 204, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 914
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bellemare | Bertrand |
| Borotsik | Brown | Byrne | Caccia |
| Catterall | Cauchon | Comuzzi | Davies |
| Desjarlais | Duhamel | Earle | Gallaway |
| Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) | Harvard |
| Harvey | Hill (Prince George – Peace River) | Karygiannis | Knutson |
| Marleau | Minna | Morrison | Nystrom |
| Pettigrew | Proctor | Robillard | Rock |
| Scott (Skeena) | Speller | Vellacott | Volpe |
| Wappel | Wilfert – 38 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 204 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 211. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 211, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 925
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Augustine | Bailey |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Borotsik | Casey | Casson |
| Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais |
| Dhaliwal | Dion | Dockrill | Drouin |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Goodale |
| Graham | Harvard | Harvey | Ianno |
| Jackson | Johnston | Karygiannis | Knutson |
| Leung | Lincoln | Longfield | McGuire |
| McNally | Minna | Murray | Normand |
| Nystrom | Obhrai | Pankiw | Paradis |
| Pettigrew | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Rock | Saada | Shepherd | Speller |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Ur | Vautour | Wappel | Whelan |
| Wilfert – 61 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 211 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 215. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 215, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 916
POUR
Députés
| Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Cardin |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 18 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bakopanos | Borotsik | Brown |
| Byrne | Caccia | Casey | Cauchon |
| Comuzzi | Davies | Desjarlais | Dion |
| Earle | Gallaway | Godfrey | Graham |
| Gray (Windsor West) | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings |
| Karygiannis | Knutson | Lincoln | Marleau |
| Matthews | Morrison | Nault | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Pettigrew | Price | Proctor |
| Richardson | Robillard | Saada | Scott (Skeena) |
| Speller | St - Jacques | Stinson | Volpe |
| Wappel | Whelan – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 215 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 219. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 219, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 917
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 16 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bakopanos | Borotsik | Brown |
| Byrne | Caccia | Casey | Catterall |
| Cauchon | Comuzzi | Davies | Desjarlais |
| Dion | Earle | Easter | Godfrey |
| Graham | Gray (Windsor West) | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings |
| Karygiannis | Knutson | Lincoln | Marleau |
| Matthews | Nault | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Obhrai | Proctor | Richardson | Robillard |
| Saada | Scott (Skeena) | Serré | Speller |
| St - Jacques | Stinson | Valeri | Volpe |
| Wappel | Whelan – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 219 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 222. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 222, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 918
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 17 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bakopanos | Borotsik | Brown |
| Byrne | Caccia | Calder | Casey |
| Casson | Cauchon | Comuzzi | Davies |
| Desjarlais | Dion | Duhamel | Earle |
| Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) | Harvard |
| Jackson | Jennings | Karygiannis | Lincoln |
| Marleau | Matthews | Nault | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw | Pettigrew |
| Proctor | Richardson | Robillard | Saada |
| Scott (Skeena) | Serré | Speller | St - Jacques |
| Stinson | Valeri | Volpe | Wappel |
| Whelan – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 222 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 224. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 224, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 919
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bailey | Bakopanos | Borotsik |
| Brown | Byrne | Caccia | Calder |
| Casey | Casson | Catterall | Cauchon |
| Coderre | Comuzzi | Davies | Desjarlais |
| Dion | Duhamel | Earle | Godfrey |
| Graham | Gray (Windsor West) | Harvard | Hubbard |
| Jackson | Jennings | Karygiannis | Lincoln |
| Marleau | McNally | Nault | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw | Pettigrew |
| Pillitteri | Proctor | Proud | Redman |
| Richardson | Saada | Scott (Skeena) | Serré |
| Speller | St. Denis | St - Jacques | Stinson |
| Valeri | Whelan | Wilfert – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 224 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 225. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 225, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 920
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guimond | Mercier |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bailey | Bakopanos | Byrne |
| Caccia | Calder | Casey | Casson |
| Catterall | Cauchon | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Coderre | Comuzzi | Davies | Dion |
| Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Gallaway | Godfrey | Graham | Gray (Windsor West) |
| Harvard | Hubbard | Ianno | Jackson |
| Jennings | Karygiannis | Leung | Lincoln |
| MacAulay | McNally | Nault | Normand |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw |
| Pettigrew | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Proulx | Redman | Saada | Scott (Skeena) |
| Sekora | Speller | St. Denis | St - Jacques |
| Stinson | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 225 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 227. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 227, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 921
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bailey | Bakopanos | Byrne |
| Calder | Casey | Casson | Catterall |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre | Comuzzi |
| Davies | Dion | Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Earle | Gallaway | Godfrey |
| Graham | Gray (Windsor West) | Harvard | Hubbard |
| Ianno | Jackson | Jennings | Karygiannis |
| Leung | Lincoln | MacAulay | McGuire |
| McNally | McTeague | Nault | Normand |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw |
| Pettigrew | Proctor | Proud | Proulx |
| Saada | Scott (Skeena) | Sekora | Shepherd |
| Speller | St. Denis | Vautour | Whelan |
| Wilfert – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 227 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 229. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés: ..3650
(La motion no 229, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 922
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Augustine | Bailey | Bakopanos |
| Bélair | Bellemare | Byrne | Calder |
| Casey | Casson | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Coderre | Comuzzi | Davies | Dion |
| Dockrill | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Godfrey | Graham | Harvard | Hubbard |
| Ianno | Jackson | Jennings | Karygiannis |
| Leung | Lincoln | MacAulay | McGuire |
| McNally | McTeague | Nault | Normand |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw |
| Peric | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Proud | Saada | Scott (Skeena) | Sekora |
| Shepherd | St. Denis | St - Julien | Stewart (Northumberland) |
| Vautour | Whelan | Wilfert – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 229 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 231. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 231, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 923
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Augustine | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bélair | Bellemare | Byrne |
| Calder | Casey | Casson | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Coderre | Desjarlais | Dion | Dockrill |
| Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Godfrey | Graham | Harvard | Harvey |
| Hubbard | Ianno | Jackson | Karygiannis |
| Knutson | Leung | Lincoln | Longfield |
| McGuire | McNally | McTeague | Normand |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw |
| Paradis | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Proud | Saada | Scott (Skeena) | Sekora |
| Serré | Shepherd | St. Denis | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Vautour | Whelan | Wilfert – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 231 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 234. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 234, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 924
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Augustine | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bélair | Bélanger | Bellemare |
| Borotsik | Calder | Casey | Casson |
| Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre |
| Desjarlais | Dion | Dockrill | Drouin |
| Duhamel | Earle | Godfrey | Graham |
| Harvard | Harvey | Jackson | Johnston |
| Karygiannis | Knutson | Leung | Lincoln |
| Longfield | McGuire | McNally | McTeague |
| Minna | Nault | Normand | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Obhrai | Pankiw | Paradis |
| Pettigrew | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Shepherd | Speller | St. Denis | St - Julien |
| Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Ur | Vautour |
| Wappel | Whelan | Wilfert – 59 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 234 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 235. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 235, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 925
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Augustine | Bailey |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Borotsik | Casey | Casson |
| Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais |
| Dhaliwal | Dion | Dockrill | Drouin |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Goodale |
| Graham | Harvard | Harvey | Ianno |
| Jackson | Johnston | Karygiannis | Knutson |
| Leung | Lincoln | Longfield | McGuire |
| McNally | Minna | Murray | Normand |
| Nystrom | Obhrai | Pankiw | Paradis |
| Pettigrew | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Rock | Saada | Shepherd | Speller |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Ur | Vautour | Wappel | Whelan |
| Wilfert – 61 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 235 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 237. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 237, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 926
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Augustine | Bailey |
| Bakopanos | Bélair | Bellemare | Borotsik |
| Casey | Casson | Catterall | Cauchon |
| Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais | Dion |
| Dockrill | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel |
| Earle | Easter | Gagliano | Goodale |
| Graham | Harb | Harvard | Harvey |
| Ianno | Jackson | Johnston | Karygiannis |
| Knutson | Leung | Lincoln | Longfield |
| McGuire | McNally | Minna | Morrison |
| Murray | Normand | Nystrom | Obhrai |
| Pankiw | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Rock | Saada | Shepherd | Speller |
| St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Ur | Valeri | Vautour |
| Wappel | Whelan | Wilfert – 63 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 237 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 238. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 238, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 927
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Augustine | Bailey |
| Bakopanos | Bélair | Bellemare | Borotsik |
| Brown | Byrne | Caccia | Caplan |
| Casey | Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Davies | Desjarlais | Dion | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Easter |
| Fontana | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Graham | Harb | Harvard | Harvey |
| Jackson | Jennings | Johnston | Karygiannis |
| Knutson | Leung | Lincoln | Longfield |
| Manley | McGuire | McNally | Minna |
| Morrison | Murray | Nault | Normand |
| Nystrom | Obhrai | Pagtakhan | Pankiw |
| Peric | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Proud | Rock | Saada | Shepherd |
| Speller | St. Denis | St - Julien | Steckle |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Ur |
| Valeri | Wappel | Whelan | Wilfert – 72 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 238 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 240. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 240, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 928
POUR
Députés
| Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Augustine | Bakopanos |
| Beaumier | Bélair | Bélanger | Bellemare |
| Borotsik | Brown | Caccia | Caplan |
| Casey | Catterall | Cauchon | Chan |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Davies | Dion | Duhamel |
| Earle | Easter | Fontana | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Graham | Harb |
| Harvard | Jackson | Jennings | Johnston |
| Karygiannis | Knutson | Leung | Lincoln |
| Maloney | Manley | McGuire | McNally |
| Minna | Morrison | Murray | Nault |
| Normand | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Pagtakhan |
| Peric | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Proud | Proulx | Rock | Saada |
| Sgro | Speller | St. Denis | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Ur | Valeri | Wilfert – 67 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 240 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 266. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 266, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 929
POUR
Députés
| Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Brown | Caccia | Caplan | Catterall |
| Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Copps |
| Davies | Desjarlais | Dion | Drouin |
| Earle | Easter | Gagliano | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Graham | Harb |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jennings |
| Karygiannis | Maloney | Manley | McGuire |
| McNally | McWhinney | Minna | Mitchell |
| Morrison | Murray | Nault | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Pagtakhan | Pankiw | Peric |
| Pettigrew | Pillitteri | Proctor | Proud |
| Proulx | Redman | Rock | Saada |
| Sgro | Shepherd | Speller | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Ur | Valeri | Whelan | Wilfert – 68 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 266 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 269. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 269, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 930
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bigras | Brien |
| Cardin | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bellemare | Borotsik | Brown |
| Caccia | Catterall | Cauchon | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Copps | Davies | Earle |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Harb | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Iftody | Jackson | Longfield |
| Maloney | Manley | McGuire | McNally |
| McWhinney | Morrison | Nystrom | Pankiw |
| Peric | Pettigrew | Proctor | Proulx |
| Rock | Saada | Sgro | Speller |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Vellacott – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 269 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 271. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 271, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 931
POUR
Députés
| Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Borotsik | Caccia | Catterall | Cauchon |
| Charbonneau | Copps | Davies | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Easter | Godfrey |
| Goodale | Grose | Guarnieri | Harb |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Iftody | Jones |
| Karygiannis | Manley | McGuire | McNally |
| Morrison | Normand | Nystrom | Pankiw |
| Pettigrew | Proctor | Rock | Saada |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Vellacott – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 271 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 273. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 273, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 932
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Borotsik | Caccia | Catterall | Cauchon |
| Charbonneau | Copps | Davies | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Goodale | Guarnieri |
| Harb | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Iftody |
| Jones | Karygiannis | Manley | McGuire |
| McNally | Mitchell | Morrison | Normand |
| Nystrom | Pettigrew | Proctor | Rock |
| Saada | Speller | St. Denis | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Vellacott – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 273 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 275. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 275, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 933
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Borotsik | Caccia | Catterall | Cauchon |
| Charbonneau | Copps | Desjarlais | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Fontana | Godfrey |
| Goodale | Guarnieri | Harb | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jones | Manley | Matthews |
| McGuire | McWhinney | Morrison | Nystrom |
| Pankiw | Pettigrew | Pillitteri | Proctor |
| Richardson | Rock | Saada | Scott (Skeena) |
| Speller | St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Vellacott – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 275 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 280. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 280, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 934
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bailey | Bélanger | Bellemare |
| Borotsik | Byrne | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Copps | Desjarlais | Dockrill |
| Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Folco |
| Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Grose | Guarnieri | Harb | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Jones | Lincoln |
| Longfield | Manley | Matthews | McKay (Scarborough East) |
| McWhinney | Morrison | Murray | Nystrom |
| Proctor | Redman | Rock | Scott (Skeena) |
| Sgro | Stewart (Brant) | Ur | Vellacott |
| Whelan – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 280 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 283. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 283, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 935
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Cannis | Carroll |
| Cauchon | Copps | Desjarlais | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Eggleton | Folco |
| Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Graham | Grose | Guarnieri | Harb |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Jones |
| Leung | Lincoln | Longfield | Manley |
| Matthews | McKay (Scarborough East) | McWhinney | Morrison |
| Murray | Nystrom | Pillitteri | Proctor |
| Redman | Scott (Skeena) | Sgro | Shepherd |
| Stoffer | Ur | Vellacott | Whelan |
| Wilfert – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 283 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 285. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 285, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 936
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bellemare | Borotsik | Byrne |
| Caccia | Carroll | Davies | Desjarlais |
| Dockrill | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Eggleton | Fontana | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Grose | Guarnieri | Harb |
| Hardy | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jones |
| Leung | Lincoln | Longfield | Malhi |
| Manley | Matthews | McKay (Scarborough East) | McNally |
| McWhinney | Morrison | Murray | Pillitteri |
| Proctor | Redman | Scott (Skeena) | Sgro |
| Shepherd | Stoffer | Ur | Vellacott |
| Whelan | Wilfert – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 285 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 286. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 286, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 937
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Carroll | Davies |
| Desjarlais | Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Eggleton | Folco | Godfrey | Goodale |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jones | Leung |
| Lincoln | Longfield | Malhi | Matthews |
| McKay (Scarborough East) | McNally | McWhinney | Morrison |
| Murray | Nystrom | Obhrai | Pillitteri |
| Proctor | Redman | Scott (Skeena) | Shepherd |
| Stoffer | Ur | Vellacott | Whelan |
| Wilfert – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 286 rejetée.
[Français]
M. Daniel Turp: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. À la vitesse où vous lisez ces motions, on a l'impression que ce n'est pas à un Président de la Chambre à qui on a affaire, mais plutôt à un encanteur ou quelqu'un qui décrit des courses de chevaux.
S'agissant d'un projet de loi sur la clarté, il faudrait quand même que ce que vous lisez soit clair pour tous ceux qui nous écoutent.
Le vice-président: La Présidence veut toujours servir la Chambre parce que, comme les députés le savent, le Président est le serviteur de la Chambre. Toutefois, on ne veut pas gaspiller du temps avec ces motions. C'est la troisième...
Des voix: Oh, oh!
Le vice-président: C'est déjà la troisième fois qu'on lit ces motions à la Chambre. Tous les députés ont également devant eux, ou à leur disposition, le Feuilleton où figure la liste des motions. Je donne aussi toujours le numéro de la motion. On peut également les lire dans les deux langues officielles. Alors je crois que même avec ma vitesse de lecture, il est possible de comprendre ce qui est dit.
À mon avis, le recours au Règlement ne s'applique pas.
M. Daniel Turp: Monsieur le Président, est-ce que j'ai bien compris que vous disiez qu'avec ces amendements et ces motions, nous gaspillons le temps de la Chambre? Est-ce que c'est ce que le Président a dit?
Le vice-président: Pas du tout. C'est peut-être ce que j'ai dit en français qui a créé le problème.
[Traduction]
J'ai dit que la présidence ne voulait faire perdre son temps à la Chambre en lisant lentement des motions qui sont lues pour la troisième fois à la Chambre et dont les députés ont devant eux des copies, dans les deux langues officielles, afin de pouvoir facilement suivre pendant que j'en donne lecture.
[Français]
C'est à cause de cela que j'ai lu un peu vite, mais je n'ai pas suggéré qu'il y a un gaspillage du temps de la Chambre. Ce n'est pas au Président de suggérer une telle chose.
M. Daniel Turp: Monsieur le Président, pour le procès-verbal, je voudrais rappeler que vous avez dit que nous gaspillons le temps de la Chambre alors que nous avons des droits dans cette Chambre et que nous faisons appel à nos droits démocratiques pour débattre d'un projet de loi.
[Traduction]
M. Ted McWhinney: Monsieur le Président, vous devriez exercer vos pouvoirs afin de contrôler le recours tendancieux et abusif à la procédure parlementaire. Ceci n'est pas un rappel au Règlement.
[Français]
Le vice-président: La Présidence doit continuer avec les votes à ce moment-ci.
Le vote porte sur la motion no 288. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 288, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 938
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Carroll | Davies |
| Desjarlais | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Eggleton | Folco | Godfrey | Goodale |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jones | Lincoln |
| Longfield | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Matthews |
| McKay (Scarborough East) | McNally | McWhinney | Morrison |
| Murray | Nystrom | Obhrai | Proctor |
| Scott (Skeena) | Shepherd | Stoffer | Ur |
| Valeri | Vellacott | Whelan – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 288 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 289. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 289, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 939
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Carroll | Davies |
| Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter |
| Eggleton | Godfrey | Goodale | Grose |
| Guarnieri | Harb | Hardy | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Jones | Lincoln |
| Longfield | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Malhi | Matthews |
| McKay (Scarborough East) | McNally | McWhinney | Morrison |
| Murray | Nystrom | Obhrai | Pankiw |
| Peric | Pillitteri | Proctor | Redman |
| Richardson | Scott (Skeena) | Stoffer | Ur |
| Valeri | Vellacott | Whelan | Wilfert – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 289 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 291. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 291, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 940
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Casey | Davies |
| Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter |
| Eggleton | Folco | Godfrey | Goodale |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Jones |
| Lincoln | Longfield | Malhi | Matthews |
| McKay (Scarborough East) | McNally | McWhinney | Morrison |
| Murray | Nystrom | Obhrai | Peric |
| Pillitteri | Proctor | Redman | Scott (Skeena) |
| Stoffer | Ur | Valeri | Vellacott |
| Whelan | Wilfert – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 291 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 293. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 293, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 941
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Borotsik |
| Byrne | Caccia | Carroll | Casey |
| Davies | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Easter | Folco | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Grose | Guarnieri | Harb |
| Hardy | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings |
| Jones | Lincoln | Longfield | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Malhi | Matthews | McKay (Scarborough East) | McTeague |
| McWhinney | Morrison | Murray | Nystrom |
| Obhrai | Pillitteri | Proctor | Redman |
| Richardson | Scott (Skeena) | Stoffer | Ur |
| Valeri | Vellacott | Whelan | Wilfert – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 293 rejetée.
[Français]
M. Gilles Duceppe: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Afin de répondre aux arguments du leader du gouvernement à la Chambre qui trouve que la tenue de ces votes coûte cher aux contribuables, j'ai consulté les trois autres partis d'opposition et nous proposons et demandons à cette Chambre le consentement unanime pour que les votes soient tenus durant les heures régulières pendant lesquelles la Chambre doit siéger. Nous faisons cela afin de répondre aux demandes du gouvernement.
Je peux affirmer que tous les partis d'opposition seraient d'accord. Si le consentement unanime nous est refusé, le parti gouvernemental en portera la responsabilité. On verra l'hypocrisie qui le domine.
Des voix: Bravo!
Le vice-président: À l'ordre, s'il vous plaît. Y a-t-il consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Il n'y a évidemment pas de consentement unanime.
M. Gilles Duceppe: Monsieur le Président, j'aimerais que vous m'expliquiez ce que vous entendez par «évidemment pas». Je ne saisis pas votre commentaire.
Le vice-président: J'ai entendu beaucoup de non et il est alors évident qu'il n'y a pas consentement unanime de la Chambre.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 295. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 295, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 942
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bélanger | Borotsik | Caccia |
| Casey | Catterall | Chan | Charbonneau |
| Cullen | Davies | Dion | Dockrill |
| Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Easter | Folco | Fontana | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Iftody | Jennings |
| Jones | Karygiannis | Knutson | Malhi |
| Matthews | McKay (Scarborough East) | McWhinney | Mitchell |
| Morrison | Normand | Nystrom | Obhrai |
| Pankiw | Pillitteri | Proctor | Redman |
| Richardson | Shepherd | St. Denis | Stoffer |
| Vellacott | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 295 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 296. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 296, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 943
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Cardin | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bélanger | Borotsik | Caccia |
| Casey | Catterall | Chan | Charbonneau |
| Coderre | Cullen | Davies | Dion |
| Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Easter | Fontana | Goodale | Guarnieri |
| Harb | Hardy | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) |
| Ianno | Iftody | Jones | Karygiannis |
| Knutson | Malhi | Matthews | Mitchell |
| Morrison | Normand | Nystrom | Obhrai |
| Pankiw | Parrish | Pillitteri | Proctor |
| Redman | Richardson | Saada | Scott (Skeena) |
| Sgro | St. Denis | Volpe – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 296 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 297. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 297, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 944
POUR
Députés
| Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Borotsik | Boudria | Caccia |
| Carroll | Casey | Catterall | Chan |
| Charbonneau | Coderre | Comuzzi | Cullen |
| Davies | Dhaliwal | Dion | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Iftody | Jones |
| Karygiannis | Malhi | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| McKay (Scarborough East) | Mitchell | Morrison | Normand |
| Nystrom | Pankiw | Parrish | Proctor |
| Saada | Scott (Skeena) | Sgro | St. Denis |
| Stoffer | Volpe – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 297 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 298. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 298, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 945
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Axworthy | Bailey |
| Bakopanos | Beaumier | Borotsik | Boudria |
| Caccia | Casey | Catterall | Chan |
| Coderre | Comuzzi | Cullen | Davies |
| Desjarlais | Dhaliwal | Dion | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Guarnieri | Harb | Hardy | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Johnston | Jones | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Martin (LaSalle – Émard) | Mitchell | Morrison | Normand |
| Nystrom | Pankiw | Pettigrew | Proctor |
| Saada | Scott (Skeena) | St. Denis | Stoffer |
| Volpe – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 298 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 399.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 399, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 946
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Augustine | Axworthy | Bailey |
| Bakopanos | Beaumier | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik |
| Caccia | Casey | Catterall | Chan |
| Charbonneau | Coderre | Comuzzi | Cullen |
| Davies | Desjarlais | Dhaliwal | Dion |
| Discepola | Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel |
| Earle | Godin (Acadie – Bathurst) | Gray (Windsor West) | Guarnieri |
| Harb | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Johnston |
| Jones | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) | Martin (LaSalle – Émard) | Mitchell |
| Morrison | Normand | Nystrom | Proctor |
| Saada | Scott (Skeena) | St. Denis | Volpe – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 399 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 400. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 400, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 947
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Sauvageau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Adams | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Bailey | Bakopanos | Beaumier |
| Borotsik | Caccia | Casey | Catterall |
| Chan | Charbonneau | Coderre | Cullen |
| Davies | Desjarlais | Dion | Discepola |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Eggleton |
| Gilmour | Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Guarnieri | Harb | Hart | Harvard |
| Hill (Prince George – Peace River) | Iftody | Johnston | Jones |
| Martin (LaSalle – Émard) | Meredith | Morrison | Normand |
| Pankiw | Pettigrew | Rock | Saada |
| Scott (Skeena) | Sgro | St. Denis | Stoffer |
| Vellacott | Volpe – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 400 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 401. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Le président suppléant (M. McClelland): Avant que nous ne passions au vote, je rappelle que si un député n'est pas à la Chambre lorsqu'une question est mise aux voix, il ne peut voter.
(La motion no 401, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 948
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Adams | Assadourian | Augustine |
| Axworthy | Beaumier | Borotsik | Boudria |
| Caccia | Casey | Catterall | Chan |
| Charbonneau | Coderre | Copps | Cullen |
| Davies | Desjarlais | Dion | Earle |
| Eggleton | Gilmour | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Harb | Hart |
| Harvard | Johnston | Jones | Manley |
| Martin (LaSalle – Émard) | Mayfield | Meredith | Mitchell |
| Normand | Pettigrew | Rock | Saada |
| Scott (Skeena) | St. Denis | Stoffer | Vellacott |
| Volpe – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 401 rejetée.
[Français]
M. Daniel Turp: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Nous avons constaté qu'il y a des députés de l'autre côté de la Chambre qui ont été pris en flagrant délit d'utiliser leur téléphone cellulaire. Ils voulaient «surfer» sur leur cellulaire.
Pourriez-vous leur rappeler, s'il vous plaît, que l'utilisation du téléphone cellulaire n'est pas permise à la Chambre? Je pense ici, entre autres, à la ministre du Patrimoine canadien.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Toute occasion qui m'est donnée de rappeler aux députés l'obligation de respecter le décorum est la bienvenue. Les députés savent qu'il ne faut pas employer de téléphones portables à la Chambre, et pas plus derrière les rideaux. Ceux qui veulent utiliser leur téléphone doivent se rendre dans les antichambres.
Le prochain vote porte sur la motion no 402. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 402, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 949
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Adams | Assadourian | Axworthy |
| Bakopanos | Beaumier | Borotsik | Boudria |
| Caccia | Casey | Catterall | Chan |
| Charbonneau | Copps | Desjarlais | Dion |
| Earle | Eggleton | Gilmour | Gouk |
| Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Hart |
| Harvard | Harvey | Johnston | Jones |
| Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Mayfield | Meredith |
| Mitchell | Normand | Pettigrew | Proud |
| Rock | Saada | Scott (Skeena) | Sgro |
| St. Denis | Stoffer | Vellacott | Volpe – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 402 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 403. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 403, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 950
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Adams | Assadourian | Axworthy |
| Bakopanos | Borotsik | Boudria | Caccia |
| Casey | Chan | Charbonneau | Copps |
| Davies | Desjarlais | Dion | Earle |
| Eggleton | Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Guarnieri | Hart | Harvard | Harvey |
| Johnston | Jones | Martin (LaSalle – Émard) | Mayfield |
| Meredith | Mitchell | Normand | Pettigrew |
| Proud | Rock | Scott (Skeena) | St. Denis |
| Stoffer | Vellacott | Volpe – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 403 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 404. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 404, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 951
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Assadourian | Axworthy | Bakopanos |
| Beaumier | Borotsik | Boudria | Caccia |
| Catterall | Chan | Charbonneau | Copps |
| Cullen | Davies | Desjarlais | Dion |
| Earle | Eggleton | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Guarnieri | Hart | Harvard |
| Harvey | Johnston | Jones | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Normand | Pettigrew |
| Proud | Rock | Scott (Skeena) | Speller |
| St. Denis | Vellacott | Wilfert – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 404 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 405. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 405, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 952
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Adams | Assadourian | Axworthy |
| Beaumier | Borotsik | Boudria | Caccia |
| Catterall | Chan | Charbonneau | Coderre |
| Copps | Cullen | Davies | Desjarlais |
| Dion | Duhamel | Earle | Gilmour |
| Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Guarnieri |
| Hart | Harvard | Harvey | Iftody |
| Johnston | Jones | Karygiannis | MacKay (Pictou – Antigonish – Guysborough) |
| Manley | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Normand | Pettigrew | Proud |
| Rock | Scott (Skeena) | Speller | St. Denis |
| Stoffer | Vellacott | Volpe – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 405 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 406. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 406, mise aux voix, est rejetée.
Vote no 953
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Crête | Debien |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guimond | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Borotsik |
| Bulte | Carroll | Copps | Davies |
| Drouin | Earle | Folco | Gouk |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hart |
| Harvard | Harvey | Johnston | Jones |
| Jordan | Longfield | Manley | Matthews |
| Mayfield | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | Parrish | Peric | Pettigrew |
| Pillitteri | Richardson | Rock | Scott (Skeena) |
| Stoffer | Ur | Valeri | Vellacott |
| Whelan – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 406 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 407. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 407, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 954
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bergeron | Bigras |
| Brien | Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Borotsik |
| Bulte | Carroll | Cauchon | Copps |
| Davies | Drouin | Earle | Gouk |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hart |
| Harvard | Harvey | Johnston | Jordan |
| Longfield | Malhi | Manley | Matthews |
| Mayfield | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | Parrish | Pettigrew | Rock |
| Stoffer | Ur | Valeri | Vellacott |
| Whelan – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 407 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 408. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 408, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 955
POUR
Députés
| Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Dumas | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guimond | Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Copps | Davies | Earle |
| Easter | Gouk | Grose | Guarnieri |
| Harb | Hardy | Hart | Harvard |
| Harvey | Johnston | Jordan | Lincoln |
| Longfield | Malhi | Manley | Matthews |
| Mayfield | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | Parrish | Peric | Pillitteri |
| Redman | Richardson | Rock | Stoffer |
| Ur | Valeri | Vellacott | Whelan – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 408 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 409. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 409, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 956
POUR
Députés
| Asselin | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Crête | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guimond |
| Marchand | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Caccia | Carroll | Cauchon |
| Copps | Davies | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Easter | Folco | Gilmour | Gouk |
| Grose | Guarnieri | Harb | Hardy |
| Hart | Harvard | Harvey | Johnston |
| Lincoln | Longfield | MacAulay | Malhi |
| Manley | Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McWhinney | Meredith | Murray | Parrish |
| Peric | Pillitteri | Redman | Rock |
| Steckle | Ur | Valeri | Whelan – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 409 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 410. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 410, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 957
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bergeron |
| Bigras | Canuel | Crête | Debien |
| Dumas | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Marchand |
| Mercier | Perron | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik |
| Bulte | Caccia | Carroll | Cauchon |
| Copps | Davies | Drouin | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Earle | Easter | Folco | Gilmour |
| Gouk | Grose | Hardy | Hart |
| Harvard | Harvey | Jennings | Johnston |
| Lincoln | Longfield | Malhi | Manley |
| Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague |
| McWhinney | Meredith | Murray | Parrish |
| Peric | Pettigrew | Pillitteri | Redman |
| Rock | Steckle | Ur | Valeri |
| Whelan – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 410 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 150.
(La motion no 150, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 958
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bergeron |
| Bigras | Canuel | Crête | Debien |
| Dumas | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Plamondon | Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik |
| Bulte | Caccia | Carroll | Cauchon |
| Copps | Davies | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Easter | Gilmour | Gouk | Grose |
| Harb | Hardy | Hart | Harvard |
| Harvey | Jennings | Johnston | Lincoln |
| Longfield | Malhi | Manley | Matthews |
| Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney |
| Meredith | Murray | Parrish | Peric |
| Pettigrew | Redman | Rock | Steckle |
| Stoffer | Ur | Valeri | Whelan – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 150 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 151. Si la motion no 151 est adoptée, il ne sera pas nécessaire de mettre aux voix les motions nos 152 à 169, 172, 174, 176 à 178, 180, 181, 183, 185, 186, 188 à 190, 192, 194 à 197, 200, 202, 203, 205 à 210, 212 à 214, 216 à 218, 220, 221, 223, 226, 228, 230, 232, 233, 236, 239, 241 à 265, 267, 268, 270, 272, 274, 276 à 278, 281, 282, 284, 287, 290, 292, 294, 299 à 397.
En revanche, si la motion no 151 est rejetée, il sera nécessaire de mettre aux voix les motions nos 152 à 169, 172, 174, 176 à 178, 180, 181, 183, 185, 186, 188 à 190, 192, 194 à 197, 200, 202, 203, 205 à 210, 212 à 214, 216 à 218, 220, 221, 223, 226, 228, 230, 232, 233, 236, 239, 241 à 265, 267, 268, 270, 272, 274, 276 à 278, 281, 282, 284, 287, 290, 292, 294, 299 à 397; toutefois, si une de ces motions est adoptée, il ne sera pas nécessaire de tenir un vote sur les autres motions de cette série.
Si cette motion est adoptée, il ne sera pas nécessaire de mettre aux voix les autres motions. En revanche, si elle est rejetée, il sera nécessaire de mettre aux voix toutes les autres motions.
Le prochain vote porte sur la motion no 151. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 151, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 959
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bigras |
| Canuel | de Savoye | Debien | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Lebel |
| Marceau | Marchand | Ménard | Perron |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Caccia | Carroll | Cauchon |
| Copps | Davies | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Easter | Gilmour | Gouk | Grose |
| Harb | Hardy | Hart | Harvard |
| Harvey | Jennings | Johnston | Lincoln |
| Longfield | Malhi | Manley | Matthews |
| Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney |
| Meredith | Murray | Parrish | Pettigrew |
| Redman | Stoffer | Ur | Valeri |
| Whelan – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 151 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 152. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 152, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 960
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Lalonde | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Assadourian | Axworthy | Bélanger |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik | Bulte | Caccia |
| Carroll | Cauchon | Copps | Davies |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter | Folco |
| Gilmour | Gouk | Grose | Harb |
| Hardy | Hart | Harvey | Jennings |
| Johnston | Lincoln | Longfield | Malhi |
| Manley | Matthews | Mayfield | McTeague |
| McWhinney | Meredith | Murray | Parrish |
| Ur | Whelan | Wilfert – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 152 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 153. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 153, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 961
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 27 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik | Bulte | Caccia |
| Carroll | Cauchon | Copps | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Earle | Easter | Folco | Gallaway |
| Gilmour | Gouk | Grose | Harb |
| Hardy | Hart | Harvey | Jennings |
| Johnston | Lincoln | Longfield | Malhi |
| Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | Mayfield |
| McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish |
| Pettigrew | Redman | Steckle | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 153 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 154. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 154, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 962
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Dumas | Fournier |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Laurin |
| Lebel | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | St - Hilaire | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Bulte | Caccia | Cauchon |
| Copps | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter |
| Gallaway | Grose | Hardy | Hart |
| Harvard | Jennings | Johnston | Lincoln |
| Longfield | Malhi | Manley | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague |
| McWhinney | Meredith | Murray | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Peric | Redman |
| Rock | Steckle | Stoffer | Ur |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | Wilfert – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 154 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 155. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 155, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 963
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Axworthy | Bélanger |
| Bulte | Caccia | Carroll | Cauchon |
| Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter |
| Gallaway | Godin (Acadie – Bathurst) | Grose | Hardy |
| Hart | Harvard | Harvey | Jennings |
| Johnston | Lincoln | Longfield | Malhi |
| Manley | Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | McWhinney | Meredith | Murray |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Peric |
| Pettigrew | Redman | Rock | Steckle |
| Ur | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Wilfert – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 155 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 156. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 156, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 964
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Bélanger | Borotsik | Bulte |
| Caccia | Carroll | Cauchon | Dockrill |
| Earle | Easter | Gallaway | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gray (Windsor West) | Grose | Gruending | Hart |
| Jennings | Johnston | Lincoln | Longfield |
| Malhi | Manley | Matthews | Mayfield |
| McKay (Scarborough East) | McLellan (Edmonton West) | McWhinney | Meredith |
| Murray | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Pettigrew |
| Redman | Rock | Steckle | Stoffer |
| Ur | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan – 40 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 156 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 157. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 157, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 965
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélanger |
| Borotsik | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Dockrill | Earle | Easter |
| Gallaway | Godin (Acadie – Bathurst) | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Grose | Gruending | Hart |
| Jennings | Johnston | Lincoln | Longfield |
| Malhi | Manley | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McLellan (Edmonton West) | Meredith | Murray | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Redman | Rock |
| Steckle | Stoffer | Ur | Valeri |
| Wasylycia - Leis | Whelan – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 157 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 158. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 158, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 966
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Dumas | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Laurin |
| Lebel | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik | Caccia | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Coderre | Collenette |
| Dion | Discepola | Dockrill | Earle |
| Easter | Gagliano | Gallaway | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Grose |
| Gruending | Hart | Iftody | Johnston |
| Laliberte | Lincoln | Malhi | Manley |
| Mayfield | McGuire | McWhinney | Meredith |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Parrish | Proud | Rock | Saada – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 158 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 159.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 159, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 967
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Caccia | Cannis | Catterall |
| Cauchon | Chan | Coderre | Collenette |
| Dion | Discepola | Dockrill | Earle |
| Gagliano | Gallaway | Godin (Acadie – Bathurst) | Gouk |
| Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hart |
| Ianno | Iftody | Johnston | Knutson |
| Laliberte | MacAulay | Manley | Mayfield |
| McGuire | Meredith | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell |
| Nystrom | Paradis | Pettigrew | Proud |
| Rock | Saada | Speller | St. Denis |
| Wasylycia - Leis – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 159 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 160. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 160, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 968
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Beaumier |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik | Caccia | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Chan | Coderre |
| Collenette | Dion | Discepola | Dockrill |
| Earle | Folco | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hart |
| Iftody | Johnston | Knutson | Laliberte |
| MacAulay | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Nystrom | Paradis |
| Proctor | Proud | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Steckle – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 160 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 160. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 161, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 969
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Beaumier | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik |
| Boudria | Caccia | Cannis | Catterall |
| Cauchon | Chan | Coderre | Collenette |
| Dion | Discepola | Dockrill | Earle |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Hart | Iftody | Johnston |
| MacAulay | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Nystrom | Paradis | Peric |
| Proctor | Proud | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) | Wilfert – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 161 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 162. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 162, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 970
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Borotsik | Boudria | Caccia |
| Cannis | Catterall | Cauchon | Chan |
| Coderre | Collenette | Dion | Discepola |
| Dockrill | Earle | Folco | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Hart | Iftody | Johnston | Knutson |
| Laliberte | MacAulay | Matthews | Mayfield |
| McGuire | McKay (Scarborough East) | McWhinney | Meredith |
| Mitchell | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Paradis |
| Peric | Proud | Rock | Saada |
| Speller | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Wilfert – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 162 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 163. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 163, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 971
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Boudria | Caccia | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Collenette | Desjarlais | Discepola | Dockrill |
| Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Gagliano |
| Gilmour | Godin (Acadie – Bathurst) | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb | Harvey |
| Iftody | Johnston | Karygiannis | Knutson |
| Laliberte | Leung | MacAulay | Matthews |
| Mayfield | McGuire | McWhinney | Meredith |
| Mitchell | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly |
| Paradis | Proud | Redman | Rock |
| Saada | Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) |
| Thompson (New Brunswick Southwest) | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 163 rejetée.
[Français]
M. Réal Ménard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je demande le consentement unanime de la Chambre pour offrir des félicitations au gouvernement Bouchard et du budget Landry qui a baissé les impôts de deux milliards de dollars sur une période de quatre ans.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Est-ce que le député d'Hochelaga—Maisonneuve a le consentement unanime de la Chambre?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Le prochain vote porte sur la motion no 164. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 164, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 972
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | St - Hilaire |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Borotsik | Boudria | Caccia | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Dromisky |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Gagliano | Gallaway |
| Gilmour | Godin (Acadie – Bathurst) | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb | Hart |
| Harvey | Iftody | Johnston | Karygiannis |
| Knutson | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Nystrom | Paradis |
| Peterson | Proud | Rock | Shepherd |
| St. Denis | Stewart (Northumberland) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 164 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 165. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 165, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 973
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Borotsik | Boudria | Caccia | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Collenette | Desjarlais | Dion | Dockrill |
| Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Gagliano |
| Gilmour | Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hardy | Hart |
| Harvey | Iftody | Johnston | Karygiannis |
| Knutson | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Nystrom | Paradis |
| Peterson | Proud | Rock | Shepherd |
| St. Denis | Steckle | Stewart (Northumberland) – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 165 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 166. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 166, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 974
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Boudria | Caccia | Cannis |
| Catterall | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette |
| Copps | Desjarlais | Dion | Dockrill |
| Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Gagliano | Gallaway | Gilmour | Gouk |
| Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb |
| Hardy | Hart | Harvard | Harvey |
| Johnston | Karygiannis | Knutson | Laliberte |
| MacAulay | Mahoney | Mancini | Manley |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Nystrom | Paradis |
| Peterson | Proud | Rock | Shepherd |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 166 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 167. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 167, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 975
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| St - Hilaire | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Boudria | Cannis | Catterall | Chan |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Copps | Desjarlais |
| Dion | Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Earle | Gagliano | Gallaway |
| Gilmour | Godfrey | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb | Hart |
| Harvey | Johnston | Karygiannis | Laliberte |
| MacAulay | Mancini | Manley | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Nystrom | Paradis | Peterson |
| Proud | Rock | Speller | St. Denis |
| Stewart (Northumberland) – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 167 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 168. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 168, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 976
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Boudria | Cannis | Catterall | Cauchon |
| Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Desjarlais |
| Dion | Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Earle | Gagliano | Gilmour |
| Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Guarnieri | Harb | Hart | Harvey |
| Johnston | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield |
| McGuire | Meredith | Mitchell | Paradis |
| Peterson | Proud | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 168 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 169. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 169, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 977
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Cannis | Catterall | Cauchon | Chan |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Copps | Desjarlais |
| Dion | Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Earle | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Guarnieri | Harb | Hart | Harvey |
| Johnston | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield |
| McGuire | Meredith | Paradis | Peterson |
| Pillitteri | Proud | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Wappel – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 169 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 172. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 172, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 978
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Marceau | Marchand | Ménard |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bakopanos | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Boudria | Cannis | Cauchon | Chan |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Coderre | Copps | Desjarlais |
| Dion | Discepola | Dockrill | Dromisky |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gouk | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Guarnieri | Harb |
| Hart | Harvey | Johnston | Manley |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Nystrom | O'Reilly |
| Paradis | Peterson | Pillitteri | Proud |
| Rock | Saada | Speller | St. Denis |
| Stewart (Northumberland) | Wappel | Wasylycia - Leis – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 172 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 174. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 174, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 979
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Boudria | Cannis | Cauchon |
| Chan | Coderre | Copps | Desjarlais |
| Dion | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel |
| Earle | Folco | Gilmour | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gouk | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Guarnieri | Harb | Hart |
| Harvey | Johnston | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McDonough | Meredith |
| Mitchell | Nystrom | O'Reilly | Paradis |
| Peterson | Proud | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) | Wappel |
| Wasylycia - Leis – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 174 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 176. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 176, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 980
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Assadourian | Augustine | Axworthy |
| Bakopanos | Beaumier | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Brison |
| Caccia | Cannis | Catterall | Cauchon |
| Copps | Desjarlais | Dion | Discepola |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle | Gagliano |
| Gilmour | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gouk |
| Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb |
| Hart | Harvey | Johnston | Laliberte |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | Meredith |
| Mitchell | Nault | Nystrom | O'Reilly |
| Paradis | Peric | Peterson | Pillitteri |
| Proud | Redman | Rock | Saada |
| Speller | St. Denis | Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) |
| Wappel | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wilfert – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 176 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 177. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 177, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 981
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Blaikie | Brison | Bulte | Caccia |
| Carroll | Cauchon | Desjarlais | Dion |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Easter | Folco |
| Gagliano | Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Gruending |
| Harb | Hart | Harvey | Johnston |
| Leung | Lincoln | Longfield | Mahoney |
| Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | Meredith | Murray |
| Nault | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly |
| Parrish | Peric | Peterson | Pillitteri |
| Redman | Rock | Shepherd | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Ur | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 177 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 178. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 178, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 982
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | St - Hilaire |
| Venne – 25 |
CONTRE
Députés
| Axworthy | Bélanger | Bellemare | Blaikie |
| Brison | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Copps | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle |
| Easter | Folco | Gallaway | Godfrey |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hart | Harvey |
| Jennings | Johnston | Laliberte | Leung |
| Lincoln | Longfield | Mahoney | Mancini |
| Manley | Matthews | McDonough | McKay (Scarborough East) |
| Meredith | Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Parrish | Peric | Pillitteri |
| Redman | Rock | Shepherd | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 178 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 180. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 180, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 983
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Duceppe |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Lalonde | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey |
| Bélanger | Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bulte | Caccia | Cauchon | Desjarlais |
| Earle | Easter | Folco | Gallaway |
| Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb | Hart |
| Harvey | Jennings | Johnston | Leung |
| Lincoln | Longfield | Mahoney | Mancini |
| Manley | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McDonough |
| Meredith | Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Parrish | Peric | Pratt |
| Redman | Shepherd | St - Jacques | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Thompson (New Brunswick Southwest) | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 180 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 181.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 181, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 984
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Duceppe | Dumas |
| Fournier | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Lalonde | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bailey | Bélanger | Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bulte | Caccia | Carroll | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Easter | Folco |
| Gallaway | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Gruending | Harb | Hart |
| Harvey | Jennings | Johnston | Leung |
| Lincoln | Longfield | Mahoney | Mancini |
| Manley | Matthews | McDonough | McTeague |
| Meredith | Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Parrish | Pillitteri | Pratt |
| Provenzano | Redman | Shepherd | St - Jacques |
| Steckle | Stewart (Northumberland) | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan | White (Langley – Abbotsford) | Wilfert – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
Le Président: Je déclare la motion no 181 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 183. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 183, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 985
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde | Lebel |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey |
| Bélanger | Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte |
| Carroll | Cauchon | Desjarlais | Earle |
| Easter | Gallaway | Godfrey | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Gruending | Harb | Hart |
| Jennings | Johnston | Leung | Lincoln |
| Longfield | Mahoney | Mancini | Manley |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | Mayfield | Meredith |
| Murray | Nystrom | O'Reilly | Parrish |
| Pillitteri | Pratt | Provenzano | Redman |
| Sgro | Shepherd | St - Jacques | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Ur | Wasylycia - Leis | Whelan |
| White (Langley – Abbotsford) | Wilfert – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 183 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 185. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 185, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 986
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Lalonde | Loubier | Ménard |
| Mercier | Perron | Picard (Drummond) | St - Hilaire |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Alcock | Axworthy | Bélanger |
| Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Carroll |
| Cauchon | Desjarlais | Earle | Easter |
| Folco | Gallaway | Godfrey | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Gruending | Harb | Jennings |
| Johnston | Leung | Lincoln | Longfield |
| Mahoney | Mancini | Manley | Martin (Winnipeg Centre) |
| Matthews | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly |
| Parrish | Pillitteri | Pratt | Provenzano |
| Redman | Rock | Sgro | Shepherd |
| St - Jacques | Steckle | Stewart (Northumberland) | Ur |
| Valeri | Whelan | Wilfert – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 185 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 186. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 186, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 987
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Lalonde | Loubier |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Alcock | Axworthy | Bélanger |
| Bellemare | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Carroll |
| Cauchon | Desjarlais | Dromisky | Earle |
| Easter | Folco | Gallaway | Godfrey |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Gruending | Harb |
| Jennings | Johnston | Karetak - Lindell | Leung |
| Lincoln | Longfield | Mahoney | Mancini |
| Manley | Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McTeague | McWhinney | Meredith | Murray |
| Nystrom | Parrish | Provenzano | Redman |
| Rock | Sgro | Shepherd | St - Jacques |
| Steckle | Stewart (Northumberland) | Ur | Valeri |
| Wappel | Whelan | Wilfert – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 186 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 188. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 188, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 988
POUR
Députés
| Alarie | Bachand (Saint - Jean) | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Ménard | Perron | Picard (Drummond) |
| Venne – 17 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Boudria | Bulte | Caccia |
| Carroll | Cauchon | Desjarlais | Earle |
| Easter | Folco | Gallaway | Godfrey |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Gruending | Harb |
| Jennings | Johnston | Karetak - Lindell | Leung |
| Lincoln | Longfield | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) |
| Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague |
| McWhinney | Meredith | Murray | Myers |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Pillitteri |
| Provenzano | Redman | Sgro | Shepherd |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Ur | Valeri |
| Wappel | Whelan | Wilfert – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 188 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 189.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 189, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 989
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Canuel |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Marchand | Ménard | Perron | Picard (Drummond) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Collenette | Desjarlais | Easter |
| Folco | Godfrey | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Gruending | Harvey | Jennings | Johnston |
| Karetak - Lindell | Laliberte | Leung | Lincoln |
| Longfield | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney |
| Murray | Myers | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Pillitteri | Provenzano | Redman | Sgro |
| Shepherd | St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Ur |
| Valeri | Whelan | Wilfert – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 189 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 190. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 190, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 990
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Canuel | de Savoye |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Lalonde | Laurin | Ménard | Mercier |
| Picard (Drummond) – 13 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Collenette | Desjarlais | Easter |
| Folco | Godfrey | Gray (Windsor West) | Gruending |
| Harvey | Jennings | Johnston | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Leung | Lincoln | Longfield |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | Mayfield |
| McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney | Murray |
| Myers | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Provenzano |
| Redman | Robillard | Sgro | Shepherd |
| St - Jacques | Steckle | Stewart (Northumberland) | Ur |
| Valeri | Whelan – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 190 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 192. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 192, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 991
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Canuel | Debien |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Marchand | Ménard | Picard (Drummond) |
| St - Hilaire | Venne – 18 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Caccia | Cauchon |
| Collenette | Desjarlais | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Easter |
| Folco | Gray (Windsor West) | Harvey | Jennings |
| Johnston | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Leung |
| Lincoln | Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews |
| Mayfield | McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney |
| Meredith | Murray | Myers | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Pillitteri | Provenzano | Redman | Robillard |
| Sgro | Shepherd | St - Jacques | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Ur | Valeri | Whelan |
| Wilfert – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 192 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 194. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 194, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 992
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Canuel | Debien |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Bellemare |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bulte | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Collenette | Desjarlais | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Easter | Gray (Windsor West) | Johnston | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Leung | Lincoln | Longfield |
| Mahoney | Martin (LaSalle – Émard) | Matthews | Mayfield |
| McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney | Meredith |
| Murray | O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly | Peric |
| Pillitteri | Provenzano | Redman | Robillard |
| Sgro | Shepherd | St - Jacques | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Szabo | Ur | Valeri |
| Whelan | Wilfert – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 194 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 195. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 195, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 993
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | de Savoye |
| Debien | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Girard - Bujold | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 20 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Brison |
| Bulte | Caccia | Collenette | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Easter | Gray (Windsor West) | Harb | Johnston |
| Karetak - Lindell | Laliberte | Lincoln | Longfield |
| Mahoney | Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McTeague | McWhinney | Meredith | Murray |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Peric | Pillitteri | Redman |
| Robillard | Sgro | Shepherd | Steckle |
| Szabo | Ur | Valeri | Whelan |
| Wilfert – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 195 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 196. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 196, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 994
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| de Savoye | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bailey | Bélanger |
| Brison | Caccia | Cauchon | Coderre |
| Collenette | Desjarlais | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Easter |
| Harb | Johnston | Karetak - Lindell | Longfield |
| Mahoney | Matthews | Mayfield | McKay (Scarborough East) |
| McWhinney | Meredith | Mitchell | Murray |
| Myers | Peric | Pillitteri | Proud |
| Provenzano | Redman | Robillard | Sgro |
| Shepherd | Steckle | Szabo | Ur |
| Valeri | Whelan | Wilfert – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 196 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 197. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: Oui.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 197, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 995
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 25 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Beaumier | Bonin |
| Boudria | Brison | Caccia | Carroll |
| Cauchon | Chamberlain | Chan | Charbonneau |
| Coderre | Collenette | Discepola | Dromisky |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Gouk | Gruending |
| Harb | Iftody | Johnston | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Nault | Paradis | Pratt |
| Proud | Provenzano | Redman | Robillard |
| Saada | Sgro | Speller | St. Denis |
| Szabo | Torsney – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 197 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 200. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: Oui.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 200, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 996
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe |
| Dumas | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Perron | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bailey | Beaumier | Bonin |
| Bonwick | Boudria | Brison | Caccia |
| Chamberlain | Chan | Charbonneau | Coderre |
| Collenette | Discepola | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Gilmour | Gouk | Gruending |
| Harb | Iftody | Johnston | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire |
| Meredith | Mitchell | Nault | Paradis |
| Pratt | Proud | Robillard | Saada |
| Solomon | Speller | St. Denis | Torsney – 40 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 200 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 202. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?
Des voix: Oui.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 202, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 997
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bailey | Beaumier | Bonin |
| Boudria | Brison | Cauchon | Chamberlain |
| Chan | Charbonneau | Coderre | Collenette |
| Discepola | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel |
| Earle | Gilmour | Gouk | Gruending |
| Harb | Hart | Iftody | Johnston |
| Laliberte | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield |
| McGuire | Meredith | Mitchell | Nault |
| Nystrom | Paradis | Proud | Robillard |
| Saada | Schmidt | Solomon | Speller |
| St. Denis | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 202 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 203. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 203, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 998
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Marceau | Marchand | Mercier | Perron |
| Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey | Bakopanos |
| Beaumier | Bonin | Bonwick | Boudria |
| Brison | Caccia | Chamberlain | Chan |
| Charbonneau | Coderre | Collenette | Discepola |
| Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel | Earle |
| Gilmour | Goodale | Gouk | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hart | Iftody |
| Jennings | Johnston | Laliberte | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Myers | Nault | Nystrom |
| Paradis | Proud | Robillard | Saada |
| Schmidt | Solomon | Speller | Wasylycia - Leis |
| White (Langley – Abbotsford) – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 203 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 205. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 205, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 999
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Lalonde | Loubier |
| Marceau | Marchand | Mercier | Perron |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bailey | Bakopanos | Bellemare |
| Bonin | Bonwick | Boudria | Brison |
| Caccia | Chamberlain | Chan | Charbonneau |
| Collenette | Discepola | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Goodale | Gouk | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hart | Iftody |
| Jennings | Laliberte | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mayfield | McGuire | Meredith | Mitchell |
| Nault | Nystrom | Paradis | Robillard |
| Saada | Schmidt | Solomon | Speller |
| St. Denis | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 205 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 206. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 206, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1000
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 27 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey | Bakopanos |
| Bonin | Bonwick | Brison | Caccia |
| Cadman | Catterall | Chamberlain | Chan |
| Collenette | Discepola | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Goodale | Gouk | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hart | Iftody |
| Jennings | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield |
| McGuire | Meredith | Mitchell | Nault |
| Nystrom | Paradis | Proud | Robillard |
| Saada | Schmidt | Solomon | Speller |
| St. Denis | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 206 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 207. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 207, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1001
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Fournier | Gagnon |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Perron | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 26 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey | Bakopanos |
| Bonin | Bonwick | Caccia | Catterall |
| Chamberlain | Chan | Collenette | Discepola |
| Dromisky | Duhamel | Earle | Folco |
| Fontana | Goodale | Gouk | Grey (Edmonton North) |
| Gruending | Harb | Hart | Iftody |
| Jennings | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | McGuire | Meredith |
| Mitchell | Nault | Nystrom | Paradis |
| Peric | Phinney | Proud | Provenzano |
| Robillard | Saada | Schmidt | Solomon |
| Speller | St. Denis | Torsney | Wasylycia - Leis |
| White (Langley – Abbotsford) – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 207 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 208. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 208, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1002
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Gagnon | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marchand | Ménard | Mercier | St - Hilaire |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Ablonczy | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bailey |
| Bakopanos | Benoit | Bonin | Caccia |
| Catterall | Cauchon | Chamberlain | Chan |
| Collenette | Desjarlais | Discepola | Dockrill |
| Dromisky | Duhamel | Earle | Goodale |
| Gouk | Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb |
| Hart | Harvey | Iftody | Laliberte |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | Meredith | Mitchell |
| Nystrom | Paradis | Peterson | Phinney |
| Robillard | Schmidt | Solomon | Speller |
| St. Denis | St - Jacques | Torsney | Wasylycia - Leis – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 208 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 209. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 209, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1003
POUR
Députés
| Alarie | Bachand (Saint - Jean) | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Duceppe |
| Fournier | Gagnon | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Rocheleau | St - Hilaire | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos | Benoit |
| Bertrand | Bonin | Caccia | Catterall |
| Cauchon | Chamberlain | Chan | Collenette |
| Desjarlais | Discepola | Dockrill | Dromisky |
| Duhamel | Earle | Grey (Edmonton North) | Harb |
| Harvey | Hill (Macleod) | Iftody | Karygiannis |
| Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | Mayfield | Mitchell |
| Nault | Nystrom | Paradis | Peterson |
| Phinney | Robillard | Solomon | St. Denis |
| Stewart (Northumberland) | Torsney | Wasylycia - Leis – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 209 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 210. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 210, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1004
POUR
Députés
| Bachand (Saint - Jean) | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye |
| Debien | Desrochers | Duceppe | Fournier |
| Gagnon | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Rocheleau |
| St - Hilaire | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit |
| Bertrand | Bonin | Boudria | Caccia |
| Catterall | Cauchon | Chamberlain | Chan |
| Charbonneau | Collenette | Desjarlais | Discepola |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Fontana | Grey (Edmonton North) | Gruending | Hanger |
| Harb | Harvey | Hill (Macleod) | Iftody |
| Karygiannis | Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | Mills (Red Deer) |
| Mitchell | Nystrom | Paradis | Peric |
| Peterson | Phinney | Robillard | Solomon |
| Speller | St. Denis | St - Jacques | Stewart (Northumberland) |
| Wasylycia - Leis – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 210 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 212. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 212, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1005
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Duceppe |
| Fournier | Gagnon | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire – 23 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Benoit | Bertrand | Bonin | Boudria |
| Caccia | Catterall | Cauchon | Chan |
| Charbonneau | Coderre | Collenette | Desjarlais |
| Discepola | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Grey (Edmonton North) | Gruending | Harb |
| Harvey | Hill (Macleod) | Iftody | Karygiannis |
| Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Mills (Red Deer) | Mitchell | Nystrom | Paradis |
| Phinney | Pratt | Provenzano | Robillard |
| Solomon | St. Denis | St - Jacques | Stewart (Northumberland) |
| Wasylycia - Leis – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 212 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 213. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 213, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1006
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| de Savoye | Debien | Duceppe | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire – 24 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Bellemare | Benoit | Bertrand | Bonin |
| Boudria | Bryden | Caccia | Cadman |
| Catterall | Cauchon | Chan | Charbonneau |
| Coderre | Collenette | Desjarlais | Discepola |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Harb | Hill (Macleod) | Iftody | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | McWhinney |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Mitchell | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Paradis | Phinney | Pratt |
| Provenzano | Robillard | Solomon | St. Denis |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Wasylycia - Leis – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 213 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 214. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 214, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1007
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | St - Hilaire – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Bélanger | Bellemare | Benoit | Bertrand |
| Blaikie | Bonin | Boudria | Bryden |
| Caccia | Cadman | Catterall | Cauchon |
| Chan | Charbonneau | Coderre | Collenette |
| Desjarlais | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Fontana | Harb | Hill (Macleod) |
| Iftody | Karetak - Lindell | Karygiannis | Laliberte |
| Longfield | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews |
| McWhinney | Mills (Red Deer) | Mitchell | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Paradis | Phinney | Provenzano |
| Robillard | Solomon | St. Denis | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Wasylycia - Leis – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 214 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 216. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 216, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1008
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Bellemare | Benoit | Bertrand | Blaikie |
| Bonin | Boudria | Bryden | Caccia |
| Cadman | Catterall | Cauchon | Chamberlain |
| Charbonneau | Coderre | Collenette | Desjarlais |
| Discepola | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Fontana | Goodale | Harb |
| Hill (Macleod) | Iftody | Karygiannis | Laliberte |
| Mancini | McWhinney | Mills (Red Deer) | Mitchell |
| Nault | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Paradis |
| Peterson | Phinney | Provenzano | Robillard |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Wasylycia - Leis – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 216 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 217. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 217, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1009
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bakopanos |
| Benoit | Bertrand | Blaikie | Boudria |
| Bryden | Caccia | Cadman | Catterall |
| Cauchon | Chamberlain | Charbonneau | Coderre |
| Collenette | Copps | Desjarlais | Discepola |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Fontana | Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri |
| Harb | Harvey | Hill (Macleod) | Iftody |
| Karygiannis | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Mills (Red Deer) |
| Mitchell | Nault | Nystrom | Paradis |
| Peterson | Phinney | Robillard | Solomon |
| Speller | St. Denis | St - Jacques | Stewart (Northumberland) |
| Torsney | Wasylycia - Leis – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 217 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 218. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 218, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1010
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Augustine | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bakopanos | Bélanger | Bellemare | Benoit |
| Blaikie | Bonin | Boudria | Bryden |
| Cadman | Catterall | Cauchon | Chamberlain |
| Charbonneau | Collenette | Desjarlais | Discepola |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Fontana | Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri |
| Harb | Harvey | Hill (Macleod) | Iftody |
| Karygiannis | Kraft Sloan | Laliberte | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | McTeague | McWhinney | Mills (Red Deer) |
| Mitchell | Murray | Nault | Nystrom |
| Paradis | Peterson | Phinney | Robillard |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Torsney – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 218 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 220. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 220, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1011
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Marchand | Mercier |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 23 |
CONTRE
Députés
| Bélanger | Benoit | Blaikie | Bonwick |
| Byrne | Cauchon | Collenette | Copps |
| Desjarlais | Dockrill | Earle | Folco |
| Fontana | Godfrey | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Harb | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Limoges | Longfield | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| Matthews | McTeague | McWhinney | Mills (Red Deer) |
| Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish |
| Patry | Pillitteri | Pratt | Provenzano |
| Robillard | Sgro | Solomon | Stewart (Northumberland) |
| Szabo | Whelan – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 220 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 221. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 221, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1012
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Debien | Desrochers |
| Dumas | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bélanger | Benoit |
| Blaikie | Bonwick | Brison | Byrne |
| Cauchon | Collenette | Desjarlais | Dockrill |
| Earle | Folco | Fontana | Godfrey |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri | Harb |
| Harvey | Laliberte | Longfield | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McTeague | McWhinney |
| Mills (Red Deer) | Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Parrish | Patry | Pillitteri | Pratt |
| Provenzano | Robillard | Sgro | Solomon |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Szabo | Valeri |
| Whelan – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 221 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 223. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 223, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1013
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Debien | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 26 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bailey | Bélanger |
| Benoit | Blaikie | Bonwick | Brison |
| Byrne | Cauchon | Collenette | Desjarlais |
| Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Earle | Folco |
| Fontana | Godfrey | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Harb | Harvey | Herron | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Laliberte | Longfield | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McTeague | McWhinney |
| Mills (Red Deer) | Murray | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish |
| Patry | Peric | Pillitteri | Pratt |
| Provenzano | Robillard | Solomon | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Szabo | Telegdi | Valeri |
| Whelan – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 223 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 226. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 226, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1014
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marchand |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 25 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bailey | Bélanger |
| Benoit | Blaikie | Bonwick | Byrne |
| Cauchon | Collenette | Desjarlais | Dockrill |
| Earle | Folco | Fontana | Godfrey |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri | Harb |
| Harvey | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Limoges | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McTeague |
| McWhinney | Mills (Red Deer) | Murray | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Patry | Peric |
| Pillitteri | Pratt | Provenzano | Robillard |
| Sgro | Solomon | St - Jacques | Stewart (Northumberland) |
| Szabo | Telegdi | Valeri | Whelan – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 226 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 228. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 228, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1015
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marchand | Mercier |
| Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bailey | Bélanger |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonwick | Byrne | Cauchon |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Earle |
| Folco | Fontana | Godfrey | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Guarnieri | Harb | Harvey |
| Herron | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Limoges | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McTeague |
| McWhinney | Mills (Red Deer) | Murray | Nystrom |
| O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Patry | Peric |
| Pillitteri | Pratt | Robillard | Sgro |
| Solomon | St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Szabo |
| Telegdi | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 228 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 230. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 230, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1016
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Picard (Drummond) | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 23 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Axworthy | Bailey | Bélanger |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonwick | Byrne | Cauchon |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Earle |
| Folco | Fontana | Godfrey | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Limoges | Malhi | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) |
| McTeague | McWhinney | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) |
| Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish |
| Patry | Peric | Pillitteri | Provenzano |
| Robillard | Sgro | Solomon | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Szabo | Telegdi | Valeri |
| Wasylycia - Leis | Whelan – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 230 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 232. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 232, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1017
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 26 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonwick | Cadman |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais | Dockrill | Duncan |
| Earle | Folco | Goodale | Guarnieri |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Limoges | Malhi | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) |
| McTeague | McWhinney | Mills (Broadview – Greenwood) | Murray |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Patry | Peric |
| Pratt | Sgro | Solomon | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Szabo | Telegdi | Valeri |
| Wasylycia - Leis | Whelan – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 232 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 233. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 233, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1018
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 24 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonwick |
| Cadman | Chrétien (Saint - Maurice) | Dockrill | Duncan |
| Earle | Easter | Folco | Godfrey |
| Goodale | Guarnieri | Hanger | Harb |
| Harvey | Herron | Hill (Macleod) | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Laliberte | Limoges | MacAulay |
| Malhi | Martin (Winnipeg Centre) | McKay (Scarborough East) | McTeague |
| McWhinney | Mills (Broadview – Greenwood) | Murray | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Patry | Peric | Pratt | Proud |
| Sgro | Solomon | St - Jacques | Stewart (Northumberland) |
| Szabo | Telegdi | Valeri | Wasylycia - Leis |
| Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 233 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 236. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 236, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1019
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Duceppe | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Picard (Drummond) | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 23 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Axworthy | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonwick | Cadman | Cauchon | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Desjarlais | Dockrill | Duncan | Earle |
| Easter | Godfrey | Goodale | Guarnieri |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Kraft Sloan | Laliberte |
| Longfield | MacAulay | Malhi | Martin (Winnipeg Centre) |
| McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney | Murray |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Patry | Peric |
| Provenzano | Robillard | Sgro | Solomon |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Szabo | Telegdi |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 236 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 239. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 239, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1020
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 25 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonwick | Cadman | Cauchon |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Duncan | Earle | Easter |
| Folco | Gray (Windsor West) | Guarnieri | Hanger |
| Harb | Herron | Hill (Macleod) | Karetak - Lindell |
| Kraft Sloan | Laliberte | Limoges | Longfield |
| MacAulay | McKay (Scarborough East) | McTeague | McWhinney |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Murray | Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) |
| Parrish | Patry | Peric | Pillitteri |
| Proud | Provenzano | Shepherd | Solomon |
| St - Jacques | Strahl | Szabo | Telegdi |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 239 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 241. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 241, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1021
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 24 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonwick | Cadman | Cauchon |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais | Duncan | Earle |
| Easter | Folco | Fontana | Gallaway |
| Gray (Windsor West) | Guarnieri | Hanger | Harb |
| Herron | Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kraft Sloan | Laliberte | Limoges | Longfield |
| McTeague | McWhinney | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) |
| Mitchell | Murray | Nystrom | Parrish |
| Patry | Peric | Pillitteri | Proud |
| Provenzano | Robillard | Shepherd | Solomon |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo |
| Telegdi | Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan |
| White (Langley – Abbotsford) – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 241 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 242. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 242, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1022
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guay | Lalonde |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 27 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélanger | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonwick | Brison |
| Cadman | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Desjarlais |
| Duncan | Earle | Easter | Folco |
| Fontana | Gallaway | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Guarnieri | Hanger | Harb | Harvey |
| Herron | Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Kraft Sloan |
| Laliberte | Limoges | Mancini | McTeague |
| McWhinney | Mills (Red Deer) | Murray | Nystrom |
| Parrish | Patry | Peric | Pillitteri |
| Provenzano | Robillard | Solomon | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo | Telegdi |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 242 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 243. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 243, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1023
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Lebel | Marceau |
| Marchand | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 22 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand |
| Blaikie | Brison | Byrne | Cadman |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Desjarlais | Duncan |
| Earle | Easter | Folco | Fontana |
| Gallaway | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) | Guarnieri |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kraft Sloan |
| Laliberte | Limoges | Martin (Winnipeg Centre) | McTeague |
| McWhinney | Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Murray |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Parrish | Patry |
| Peric | Pillitteri | Proud | Provenzano |
| Robillard | Shepherd | Solomon | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Strahl | Szabo | Telegdi |
| Valeri | Wasylycia - Leis | Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 60 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 243 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 244. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 244, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1024
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Lalonde | Lebel | Marceau |
| Marchand | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie | Boudria |
| Brison | Cadman | Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Collenette | Comuzzi | Desjarlais | Discepola |
| Dromisky | Duncan | Earle | Fontana |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri | Hanger |
| Harb | Harvey | Herron | Hill (Macleod) |
| Ianno | Karygiannis | Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Mitchell | Nault |
| Nystrom | Patry | Phinney | Proud |
| Robillard | Saada | Sgro | Solomon |
| Speller | St - Jacques | Strahl | Torsney |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 244 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 245. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 245, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1025
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 25 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bélair | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie | Boudria |
| Cadman | Cannis | Chamberlain | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi | Desjarlais |
| Discepola | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Earle | Fontana | Goodale | Gray (Windsor West) |
| Guarnieri | Hanger | Harb | Harvey |
| Herron | Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Karygiannis | Laliberte | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mills (Red Deer) | Mitchell | Nault |
| Nystrom | Phinney | Proud | Robillard |
| Saada | Sgro | Solomon | Speller |
| St. Denis | St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 245 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 246. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 246, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1026
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Debien | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bertrand | Blaikie | Brison | Cadman |
| Cannis | Catterall | Chamberlain | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi | Desjarlais |
| Discepola | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Earle | Fontana | Gallaway | Gray (Windsor West) |
| Guarnieri | Hanger | Harb | Harvey |
| Herron | Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Karygiannis | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | Mills (Red Deer) | Mitchell | Nault |
| Nystrom | O'Brien (London – Fanshawe) | Peric | Phinney |
| Proud | Robillard | Saada | Sgro |
| Solomon | Speller | Stewart (Northumberland) | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 246 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 247. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 247, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1027
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Debien | Desrochers | Duceppe |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Bryden | Cadman |
| Cannis | Catterall | Chamberlain | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi | Desjarlais |
| Discepola | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Earle | Fontana | Gallaway | Gray (Windsor West) |
| Guarnieri | Hanger | Harb | Harvey |
| Herron | Hill (Macleod) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Karygiannis | Laliberte | MacAulay | Mancini |
| Martin (Winnipeg Centre) | McGuire | Mills (Red Deer) | Mitchell |
| Nault | Nystrom | Paradis | Phinney |
| Proud | Robillard | Saada | Sgro |
| Solomon | Speller | Stewart (Northumberland) | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 247 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 248. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 248, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1028
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Duceppe |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 27 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Brison | Bryden |
| Byrne | Cadman | Cannis | Catterall |
| Chamberlain | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette |
| Comuzzi | Desjarlais | Discepola | Dromisky |
| Duhamel | Duncan | Earle | Gray (Windsor West) |
| Guarnieri | Hanger | Harb | Harvey |
| Herron | Hill (Macleod) | Ianno | Karygiannis |
| Keyes | Laliberte | Limoges | MacAulay |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McGuire |
| Mills (Red Deer) | Nault | Nystrom | Paradis |
| Phinney | Pillitteri | Proud | Robillard |
| Saada | Solomon | Speller | St. Denis |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Strahl | Torsney |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 60 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 248 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 249. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 249, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1029
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Plamondon | Rocheleau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Brison | Bryden |
| Cadman | Cannis | Catterall | Cauchon |
| Chamberlain | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette |
| Comuzzi | Desjarlais | Discepola | Dockrill |
| Dromisky | Duncan | Earle | Gray (Windsor West) |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Ianno | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | MacAulay | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough |
| Mills (Red Deer) | Nault | Nystrom | Paradis |
| Phinney | Proud | Robillard | Saada |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Jacques |
| Stewart (Northumberland) | Strahl | Torsney | Vanclief |
| Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 249 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 250. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 250, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1030
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 26 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Benoit |
| Bertrand | Blaikie | Bryden | Cadman |
| Cannis | Catterall | Cauchon | Chamberlain |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Collenette | Comuzzi |
| Desjarlais | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Duncan | Earle | Gray (Windsor West) | Grey (Edmonton North) |
| Harb | Herron | Hill (Macleod) | Ianno |
| Karygiannis | Keyes | Laliberte | MacAulay |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McGuire |
| Mills (Red Deer) | Nault | O'Reilly | Paradis |
| Phinney | Pillitteri | Proud | Robillard |
| Saada | Solomon | Speller | St. Denis |
| St - Jacques | Stewart (Northumberland) | Strahl | Torsney |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 250 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 252. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 252, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1031
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Debien | Desrochers | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Mercier | Plamondon |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Benoit | Blaikie |
| Bryden | Cadman | Cannis | Catterall |
| Chamberlain | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Comuzzi |
| Desjarlais | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Duncan | Earle | Gallaway | Gray (Windsor West) |
| Grey (Edmonton North) | Herron | Hill (Macleod) | Karygiannis |
| Keyes | Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough |
| McNally | Mills (Red Deer) | Nault | Paradis |
| Peric | Phinney | Pillitteri | Proud |
| Robillard | Saada | Solomon | St. Denis |
| St - Jacques | St - Julien | Strahl | Torsney |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 252 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 253. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 253, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1032
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Guay |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marchand | Mercier | Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 21 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Baker | Benoit |
| Blaikie | Bonin | Bryden | Cadman |
| Cannis | Catterall | Cauchon | Chamberlain |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Comuzzi | Desjarlais |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Earle | Gallaway | Gray (Windsor West) | Guarnieri |
| Harb | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Ianno | Karygiannis | Kraft Sloan | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Nault | Normand | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Paradis | Peric | Phinney |
| Pillitteri | Proud | Robillard | Saada |
| Solomon | St. Denis | St - Jacques | St - Julien |
| Strahl | Szabo | Torsney | Ur |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 60 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 253 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 254. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 254, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1033
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Loubier | Marchand | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Benoit | Blaikie | Bonin | Bradshaw |
| Bryden | Cadman | Cannis | Catterall |
| Cauchon | Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) | Comuzzi |
| Desjarlais | Dockrill | Dromisky | Duhamel |
| Duncan | Earle | Gallaway | Guarnieri |
| Harb | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Ianno | Karygiannis | Keyes | Laliberte |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough | McNally |
| Mills (Red Deer) | Nault | Normand | O'Brien (London – Fanshawe) |
| O'Reilly | Paradis | Phinney | Proud |
| Robillard | Saada | Solomon | St. Denis |
| St - Jacques | St - Julien | Strahl | Torsney |
| Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 254 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 255. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 255, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1034
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Laurin |
| Marchand | Picard (Drummond) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 16 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker |
| Benoit | Blaikie | Bradshaw | Bryden |
| Cadman | Cannis | Catterall | Cauchon |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Comuzzi | Desjarlais |
| Dockrill | Dromisky | Duhamel | Duncan |
| Earle | Gallaway | Harb | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Ianno | Keyes |
| Maloney | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McDonough |
| McNally | Mills (Red Deer) | Nault | Normand |
| O'Brien (London – Fanshawe) | O'Reilly | Paradis | Phinney |
| Proud | Robillard | Saada | Shepherd |
| Solomon | St. Denis | St - Jacques | St - Julien |
| Strahl | Szabo | Torsney | Wasylycia - Leis |
| White (Langley – Abbotsford) | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 255 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 256. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 256, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1035
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Marchand | Ménard |
| Picard (Drummond) | Rocheleau | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Assad | Assadourian |
| Bachand (Richmond – Arthabaska) | Baker | Benoit | Blaikie |
| Bradshaw | Brison | Bryden | Cadman |
| Cannis | Catterall | Cauchon | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Desjarlais | Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duhamel | Duncan | Earle | Gallaway |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Maloney | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mills (Red Deer) |
| Nault | Normand | O'Reilly | Paradis |
| Phinney | Proud | Robillard | Saada |
| Solomon | St. Denis | St - Jacques | St - Julien |
| Strahl | Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis |
| White (Langley – Abbotsford) | Wood – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 256 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 257. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 257, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1036
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Benoit | Blaikie | Bonin |
| Bradshaw | Brison | Cadman | Cannis |
| Catterall | Cauchon | Chrétien (Saint - Maurice) | Desjarlais |
| Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duhamel |
| Duncan | Earle | Gallaway | Harb |
| Harvey | Hill (Macleod) | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Maloney | Mancini | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Nault | Normand |
| Paradis | Phinney | Price | Robillard |
| Saada | Solomon | St. Denis | St - Jacques |
| St - Julien | Strahl | Torsney | Vanclief |
| Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 257 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 258. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 258, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1037
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Bulte | Cadman | Cannis | Chamberlain |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Cotler | Desjarlais | DeVillers |
| Dockrill | Dromisky | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan |
| Earle | Gallaway | Harb | Harvey |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Normand | Paradis |
| Phinney | Price | Proud | Redman |
| Robillard | Saada | Sekora | Solomon |
| St. Denis | St - Jacques | St - Julien | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis | White (Langley – Abbotsford) |
| Wood – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 258 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 259. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 259, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1038
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Venne – 25 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Baker |
| Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bradshaw | Bryden | Bulte | Cadman |
| Cannis | Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) | Cotler |
| Desjarlais | DeVillers | Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) |
| Duncan | Earle | Easter | Harb |
| Harvey | Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis |
| Keyes | Laliberte | Maloney | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Normand | Paradis |
| Peric | Phinney | Price | Proud |
| Provenzano | Robillard | Saada | Solomon |
| St. Denis | St - Julien | Strahl | Vanclief |
| White (Langley – Abbotsford) | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 259 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 260. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 260, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1039
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Assadourian | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bertrand | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Cadman | Cannis | Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Cotler | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan | Earle | Harb |
| Harvey | Hill (Macleod) | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mills (Red Deer) | Normand | Peric | Phinney |
| Price | Proud | Robillard | Saada |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St. Denis | St - Julien |
| Strahl | Vanclief | White (Langley – Abbotsford) | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 260 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 261. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 261, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1040
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Baker | Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonwick | Bradshaw | Brison |
| Bulte | Cadman | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Collenette | Cotler | Desjarlais | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan | Earle | Easter |
| Hanger | Harb | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis | Keyes |
| Kraft Sloan | Laliberte | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mills (Red Deer) | Murray | Normand | Parrish |
| Price | Proud | Provenzano | Redman |
| Robillard | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| Solomon | St - Julien | Strahl | Szabo |
| Ur | Vanclief | Wasylycia - Leis | Whelan |
| White (Langley – Abbotsford) – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 261 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 262. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 262, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1041
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Debien |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| Rocheleau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 24 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonwick | Brison | Bulte | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Clouthier | Collenette | Cotler | Desjarlais |
| Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan | Earle |
| Gallaway | Hanger | Harb | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) |
| Murray | Normand | Parrish | Price |
| Provenzano | Redman | Robillard | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd | Solomon |
| Strahl | Szabo | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan | White (Langley – Abbotsford) – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 262 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 263. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 263, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1042
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | de Savoye | Debien | Dumas |
| Girard - Bujold | Guay | Lalonde | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 22 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélair | Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bradshaw | Brison | Bryden |
| Bulte | Cadman | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Collenette | Cotler | Desjarlais | Dockrill |
| Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan | Earle | Easter |
| Eggleton | Gallaway | Hanger | Harb |
| Herron | Hill (Macleod) | Hubbard | Laliberte |
| Mancini | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) | Murray |
| Normand | O'Reilly | Parrish | Pillitteri |
| Price | Provenzano | Redman | Robillard |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd | Solomon |
| Strahl | Szabo | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan | Wilfert – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 263 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 264. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 264, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1043
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Debien | Dumas | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Picard (Drummond) |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Bachand (Richmond – Arthabaska) | Bélair |
| Bélanger | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonwick | Cadman | Clouthier | Collenette |
| Desjarlais | Dockrill | Dubé (Madawaska – Restigouche) | Duncan |
| Earle | Easter | Eggleton | Gallaway |
| Hanger | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Laliberte | Mancini | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) |
| Murray | O'Reilly | Parrish | Pillitteri |
| Price | Provenzano | Robillard | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Shepherd | Solomon | St - Jacques |
| Steckle | Szabo | Ur | Wasylycia - Leis |
| Whelan – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 264 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 265. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 265, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1044
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Canuel | Debien | Dumas | Girard - Bujold |
| Guay | Lalonde | Laurin | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 19 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélair | Bélanger | Blaikie | Bonwick |
| Cadman | Collenette | Desjarlais | Dockrill |
| Duncan | Earle | Easter | Eggleton |
| Gallaway | Hanger | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Laliberte | Lastewka | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) |
| Murray | O'Reilly | Parrish | Pillitteri |
| Provenzano | Robillard | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Serré | Shepherd | Solomon | St - Jacques |
| Steckle | Strahl | Szabo | Ur |
| Wasylycia - Leis | Whelan – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 265 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 267. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 267, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1045
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Marchand |
| Ménard | Mercier | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 12 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Alcock | Assad | Bachand (Richmond – Arthabaska) |
| Bélair | Bélanger | Benoit | Blaikie |
| Cadman | Collenette | Desjarlais | Earle |
| Easter | Eggleton | Gallaway | Hanger |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Laliberte | Lastewka |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) |
| Murray | O'Reilly | Pillitteri | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Serré | Solomon |
| St - Jacques – 33 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 267 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 268. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 268, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1046
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Fournier | Girard - Bujold | Lalonde |
| Laurin | Marceau | Marchand | Rocheleau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Venne – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Assad | Benoit | Blaikie |
| Bonwick | Cadman | Collenette | Desjarlais |
| Earle | Eggleton | Hanger | Herron |
| Hill (Macleod) | Laliberte | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) |
| McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) | Price | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Serré | Shepherd |
| Solomon | Steckle | Szabo | Ur |
| Whelan – 29 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 268 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 270. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 270, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1047
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Alcock | Assad | Bélanger | Benoit |
| Blaikie | Collenette | Earle | Easter |
| Eggleton | Gallaway | Herron | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mills (Red Deer) |
| Murray | Pillitteri | Price | Provenzano |
| Reed | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon – 28 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 270 rejetée.
[Français]
M. Michel Bellehumeur: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Vous avez peut-être hâte d'aller vous coucher, mais j'aimerais que vous ralentissiez lors de la lecture des motions.
Plus tôt, pour la motion no 270, vous avez mentionné les articles 1 et 30, alors qu'il s'agit des articles 1 et 3. On a voté sur cela. J'aurais aimé intervenir...
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Il est possible que j'aie fait...
Des voix: Oh, oh!
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À l'ordre, s'il vous plaît. Il est bien possible que j'aie fait une erreur. Dorénavant, je vais faire plus attention.
La mise aux voix porte sur la motion no 272.
[Traduction]
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 272, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1048
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Assad | Bonwick | Collenette | Duncan |
| Earle | Eggleton | Hanger | Hill (Macleod) |
| Laliberte | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| Price | Proulx | Provenzano | Robillard |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Serré | Shepherd |
| Solomon | Steckle | Szabo | Ur |
| Whelan – 25 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 272 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 274. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 274, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1049
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Adams | Assad | Baker | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonin | Bradshaw | Brison |
| Cadman | Collenette | Copps | Desjarlais |
| Dromisky | Earle | Eggleton | Hanger |
| Harvey | Herron | Hill (Macleod) | Karygiannis |
| Keyes | Maloney | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin |
| Mills (Red Deer) | Normand | Price | Robillard |
| Scott (Fredericton) | Solomon | Vautour – 31 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 274 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 276. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 276, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1050
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonin | Bradshaw | Brison |
| Cadman | Collenette | Copps | Dromisky |
| Earle | Easter | Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Hanger | Herron | Hill (Macleod) | Karygiannis |
| Keyes | Laliberte | Maloney | Martin (Winnipeg Centre) |
| Mifflin | Mills (Red Deer) | Myers | Normand |
| Price | Proulx | Reed | Scott (Fredericton) |
| Solomon | Vautour | Whelan – 35 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 276 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 277. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 277, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1051
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Assad | Baker |
| Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Bradshaw | Cadman | Collenette |
| Copps | Dromisky | Earle | Easter |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Hanger |
| Harvey | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Karygiannis | Keyes | Laliberte | Maloney |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| Normand | O'Reilly | Price | Proulx |
| Reed | Robillard | Scott (Fredericton) | Solomon |
| Vautour | Wasylycia - Leis | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 277 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 278. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 278, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1052
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Baker | Barnes |
| Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Cadman | Clouthier | Collenette |
| Copps | Cotler | Desjarlais | Dockrill |
| Dromisky | Earle | Eggleton | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Hanger | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Karygiannis | Keyes |
| Maloney | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Red Deer) | Normand | Price |
| Reed | Robillard | Saada | Scott (Fredericton) |
| Serré | Shepherd | Solomon | Vautour |
| Wasylycia - Leis | Whelan | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 278 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 281. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 281, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1053
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Barnes | Bélanger | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Cadman |
| Collenette | Cotler | Desjarlais | Dockrill |
| Dromisky | Duncan | Earle | Eggleton |
| Hanger | Harvey | Herron | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Laliberte | Lastewka | Maloney |
| Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Red Deer) | O'Reilly | Price |
| Proulx | Reed | Robillard | Saada |
| Serré | Shepherd | Solomon | Strahl |
| Szabo | Vautour | Wasylycia - Leis | Whelan |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 281 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 282. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 282, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1054
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Baker | Barnes |
| Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Cadman | Clouthier | Collenette |
| Cotler | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Dromisky | Duncan | Earle | Eggleton |
| Fry | Hanger | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Karygiannis | Keyes | Laliberte |
| Maloney | Mancini | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Red Deer) | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price |
| Robillard | Saada | Serré | Shepherd |
| Solomon | Strahl | Szabo | Vautour |
| Wasylycia - Leis | Whelan | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 282 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 284. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 284, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1055
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Barnes | Bélair | Bélanger |
| Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bertrand | Blaikie |
| Bonin | Cadman | Collenette | Desjarlais |
| DeVillers | Dockrill | Dromisky | Duncan |
| Earle | Eggleton | Godin (Acadie – Bathurst) | Hanger |
| Harvey | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Jackson | Laliberte | Lastewka | Maloney |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| O'Reilly | Price | Saada | Scott (Fredericton) |
| Solomon | Strahl | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 284 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 287. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 287, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1056
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| de Savoye | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Laurin | Loubier | Marceau | Marchand |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 14 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Baker | Bélair |
| Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Cadman |
| Clouthier | Desjarlais | Dockrill | Duncan |
| Earle | Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Hanger | Harvey | Herron | Hill (Macleod) |
| Karygiannis | Keyes | Laliberte | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Red Deer) | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price |
| Proulx | Scott (Fredericton) | Serré | Shepherd |
| Steckle | Strahl | Szabo | Ur |
| Vautour | Wasylycia - Leis | Whelan – 39 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 287 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 290. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 290, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1057
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Fournier | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Bélair | Bélanger | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Cadman |
| Copps | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Duncan | Earle | Easter | Eggleton |
| Hanger | Harvey | Herron | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Jackson | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McTeague | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| O'Reilly | Price | Reed | Saada |
| Scott (Fredericton) | Strahl | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 290 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 292. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 292, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1057
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Fournier | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Bélair | Bélanger | Benoit |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Cadman |
| Copps | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Duncan | Earle | Easter | Eggleton |
| Hanger | Harvey | Herron | Hill (Macleod) |
| Hubbard | Jackson | Karygiannis | Keyes |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McTeague | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| O'Reilly | Price | Reed | Saada |
| Scott (Fredericton) | Strahl | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 292 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 294. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
Après le vote:
M. Ghislain Fournier: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. J'ai bel et bien voté; je me suis levé, mais je n'ai pas entendu mon nom. Le greffier s'est tourné. Je voudrais savoir si mon vote est bel et bien inscrit.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Oui, votre vote est bien enregistré.
M. Gérard Asselin: Madame la Présidente, pour ne pas que cela se reproduise, il serait préférable que le député se lève lorsqu'on arrive à lui. Cela éliminera le problème. Cela fait trois fois que le député se lève pour invoquer le Règlement afin d'être inscrit.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un recours au Règlement.
[Traduction]
(La motion no 294, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1059
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Baker |
| Bélair | Bélanger | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Cadman |
| Copps | Desjarlais | Dockrill | Duncan |
| Earle | Eggleton | Finlay | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Hanger | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson | Keyes |
| Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McTeague | Mifflin | Mills (Red Deer) |
| Normand | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price |
| Reed | Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien |
| Strahl | Vanclief | Vautour | Wasylycia - Leis – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 294 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 299. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 299, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1060
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | de Savoye | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Lalonde | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 16 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Baker |
| Barnes | Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bonin | Cadman | Casson | Copps |
| Desjarlais | DeVillers | Dockrill | Earle |
| Eggleton | Finlay | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Hanger | Harris | Harvey | Herron |
| Hill (Macleod) | Hubbard | Jackson | Keyes |
| Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka | Maloney |
| McCormick | Mifflin | Mills (Red Deer) | Normand |
| O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 299 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 300. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 300, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1061
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 15 |
CONTRE
Députés
| Abbott | Adams | Alcock | Baker |
| Barnes | Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bonin | Cadman | Casson | Clouthier |
| Desjarlais | DeVillers | Dockrill | Earle |
| Eggleton | Finlay | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Harris | Herron | Hill (Macleod) | Hubbard |
| Jackson | Karetak - Lindell | Keyes | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka | Maloney |
| McCormick | Mifflin | Mills (Red Deer) | Myers |
| Normand | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price |
| Proulx | Reed | Scott (Fredericton) | Solomon |
| St - Julien | Szabo | Torsney | Vanclief |
| Vautour | Wasylycia - Leis | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 300 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 301. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 301, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1062
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Canuel |
| de Savoye | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 13 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Baker | Barnes |
| Bélair | Benoit | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Cannis | Casson | Clouthier |
| Desjarlais | Earle | Eggleton | Finlay |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris |
| Herron | Hubbard | Jackson | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Lastewka | Maloney | McCormick | Mifflin |
| Mills (Red Deer) | Myers | Normand | O'Reilly |
| Phinney | Price | Proulx | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Strahl |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 301 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 302. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 302, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1063
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Barnes | Bélair |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Calder |
| Cannis | Casson | Clouthier | Collenette |
| Copps | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Earle | Eggleton | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Herron | Hubbard |
| Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Keyes | Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mifflin | Myers | Normand | O'Reilly |
| Phinney | Price | Reed | Scott (Fredericton) |
| Solomon | St - Julien | Szabo | Torsney |
| Vautour | Wasylycia - Leis | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 302 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 303. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 303, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1064
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Barnes |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Cannis | Casson | Clouthier | Collenette |
| Copps | Desjarlais | DeVillers | Dockrill |
| Earle | Elley | Finlay | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Herron |
| Hubbard | Jackson | Jaffer | Karygiannis |
| Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mifflin | Normand | Phinney | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Strahl |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Wasylycia - Leis |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 303 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 304. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 304, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1065
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Fournier |
| Girard - Bujold | Laurin | Loubier | Marceau |
| Perron | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 11 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Baker |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Cannis | Casson |
| Clouthier | Collenette | Desjarlais | Dockrill |
| Earle | Elley | Finlay | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Herron |
| Hubbard | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Normand | Phinney | Price | Proctor |
| Reed | Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Vautour |
| Wasylycia - Leis | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 304 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 305. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 305, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1066
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Baker |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Cannis | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Elley | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | Normand |
| Phinney | Price | Proctor | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 305 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 306. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 306, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1067
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Baker |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Cannis | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Elley | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | Normand |
| Phinney | Price | Proctor | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 306 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 307. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 307, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1068
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Baker |
| Bélair | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Cannis | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Desjarlais |
| Dockrill | Earle | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Gruending | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Normand | Phinney | Price | Proctor |
| Reed | Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 307 rejetée.
M. Ghislain Fournier: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. Je ne sais pas si c'est parce que je ne suis pas grand, pourtant je suis assez gros, mais je n'ai pas entendu le greffier mentionner mon nom pour l'enregistrement des votes. Est-ce que mon vote a bel et bien été enregistré?
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Oui, votre vote est bien enregistré.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 308. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 308, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1069
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Alcock | Anders | Baker |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Bonwick |
| Brown | Bryden | Calder | Cannis |
| Caplan | Casson | Clouthier | Collenette |
| Desjarlais | Dockrill | Earle | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Gruending | Harris |
| Herron | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Mifflin | Normand | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price | Proctor | Reed |
| Scott (Fredericton) | Solomon | St - Julien | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 308 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 309. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 309, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1070
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Canuel | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Laurin | Loubier |
| Marceau | Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 12 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Blaikie | Bonin | Brown | Bryden |
| Calder | Caplan | Casson | Clouthier |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Doyle |
| Earle | Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Gruending | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Myers | Normand | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Price | Proctor | Scott (Fredericton) | Serré |
| Solomon | St - Julien | Torsney | Vanclief |
| Vautour | Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 52 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 309 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 310.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 310, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1071
POUR
Députés
| Bellehumeur | Canuel | Desrochers | Fournier |
| Girard - Bujold | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) – 11 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Blaikie | Bradshaw | Brown | Calder |
| Cannis | Caplan | Casson | Clouthier |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Doyle |
| Earle | Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Gruending | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mifflin | Myers | Normand | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price | Proctor | Scott (Fredericton) |
| Serré | Solomon | St - Julien | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wasylycia - Leis |
| Wood – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 310 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 311. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 311, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1072
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 13 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Blaikie |
| Bradshaw | Brown | Bryden | Calder |
| Cannis | Caplan | Casson | Clouthier |
| Collenette | Desjarlais | Dockrill | Doyle |
| Earle | Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Gruending | Harris | Herron |
| Jackson | Jaffer | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Myers | Normand | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Price | Proctor | Scott (Fredericton) | Serré |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 311 rejetée.
[Français]
M. Michel Bellehumeur: Madame la Présidente, j'invoque le Règlement. À 23 h 45, je suis persuadé que si vous le demandiez à la Chambre, il y aurait consentement unanime pour remercier les pages qui ont fait un excellent travail durant toutes ces heures. Je sais que plusieurs d'entre eux nous quittent à minuit, et je les nomme: Rachelle, Natalie, Greg, Adrienne, Sonja, Cheryl, Mélanie, Eric, Meg et David.
Je pense qu'on doit les applaudir et les remercier pour leur excellent travail.
[Traduction]
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le député voudrait que la Chambre salue les pages qui quittent notre enceinte dans un quart d'heure. Je pense que nous sommes tous d'accord.
Des voix: Bravo!
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Le prochain vote porte sur la motion no 312. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 312, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1073
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 13 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Blaikie | Brown | Bryden | Caplan |
| Casson | Collenette | Desjarlais | Dockrill |
| Doyle | Earle | Eggleton | Elley |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Gruending | Herron | Jackson |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers | Normand |
| Parrish | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price |
| Proctor | Proulx | Serré | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vautour | Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 312 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 313. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 313, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1074
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 13 |
CONTRE
Députés
| Anders | Baker | Brown | Bryden |
| Calder | Caplan | Casson | Collenette |
| Desjarlais | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Gruending | Herron | Jackson | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | McCormick |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers |
| Normand | Parrish | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Price | Proctor | Proulx | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vautour | Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 313 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 314. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 314, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1075
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Laurin |
| Loubier | Marceau | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) – 13 |
CONTRE
Députés
| Anders | Baker | Bélair | Blaikie |
| Bryden | Caplan | Casson | Collenette |
| Desjarlais | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Gruending | Herron | Jackson | Jaffer |
| Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Lastewka | Maloney |
| McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Myers | Normand | Phinney | Price |
| Proctor | Proulx | Sekora | Solomon |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vautour |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 314 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 315. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 315, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1076
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Laurin |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 15 |
CONTRE
Députés
| Anders | Baker | Bélair | Blaikie |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Collenette | Davies | Desjarlais | Dockrill |
| Doyle | Earle | Eggleton | Elley |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Gruending | Herron |
| Jackson | Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Lastewka | Maloney | McCormick | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Myers | Normand |
| Phinney | Price | Proctor | Proulx |
| Scott (Fredericton) | Solomon | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Vautour | Wappel | Wasylycia - Leis |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Je déclare la motion no 315 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 316. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
La présidente suppléante (Mme Thibeault): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 316, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1077
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Cardin | Desrochers | Fournier | Girard - Bujold |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 15 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Blaikie | Bonin | Bonwick |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Cullen | Davies |
| Desjarlais | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Gruending | Harris | Herron | Jackson |
| Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Lastewka |
| Maloney | McCormick | McDonough | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Mifflin | Myers | Normand |
| Parrish | Phinney | Price | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Scott (Fredericton) | Solomon |
| Stoffer | Torsney | Vautour | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 316 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 317. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 317, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1078
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 14 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Blaikie | Bonin | Bonwick |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Collenette | Cullen | Davies | Desjarlais |
| Doyle | Earle | Eggleton | Elley |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris |
| Herron | Jackson | Jaffer | Jordan |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | McCormick |
| McDonough | McNally | Mifflin | Myers |
| Normand | Parrish | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Price | Proctor | Provenzano |
| Reed | Scott (Fredericton) | Solomon | Stoffer |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wappel |
| Wasylycia - Leis | Wood – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 317 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 318. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 318, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1079
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Canuel |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 15 |
CONTRE
Députés
| Anders | Barnes | Bélair | Bennett |
| Bonin | Bonwick | Bryden | Calder |
| Caplan | Casson | Clouthier | Collenette |
| Cullen | Davies | Desjarlais | Earle |
| Eggleton | Elley | Fry | Grewal |
| Harris | Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | McCormick | McDonough |
| McNally | Mifflin | Myers | Normand |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Reed | Scott (Fredericton) |
| Solomon | Stoffer | Torsney | Vanclief |
| Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 318 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 319. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 319, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1080
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Canuel | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 17 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Barnes | Bélair |
| Bennett | Bonin | Bonwick | Bryden |
| Calder | Caplan | Casson | Clouthier |
| Collenette | Cullen | Davies | Desjarlais |
| Dion | Doyle | Earle | Eggleton |
| Elley | Grewal | Harris | Herron |
| Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McDonough | McNally |
| Minna | Myers | Normand | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Reed | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Torsney | Vanclief |
| Vautour | Wappel | Wasylycia - Leis | Wood – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 319 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 320. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 320, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1081
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Canuel | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 17 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Blaikie | Bonin | Bryden |
| Calder | Casson | Clouthier | Collenette |
| Comuzzi | Cullen | Davies | Desjarlais |
| DeVillers | Dion | Doyle | Earle |
| Eggleton | Elley | Fry | Grewal |
| Herron | Jaffer | Jordan | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | McNally | Myers |
| Normand | O'Reilly | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Reed | Scott (Fredericton) | Solomon | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Wappel |
| Wood – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 320 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 321. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 321, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1082
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Canuel | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 17 |
CONTRE
Députés
| Anders | Baker | Bélair | Bennett |
| Blaikie | Bonin | Bryden | Calder |
| Caplan | Casson | Clouthier | Collenette |
| Comuzzi | Cullen | DeVillers | Dion |
| Doyle | Earle | Elley | Fry |
| Grewal | Jaffer | Jordan | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McNally | Myers | Normand |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vanclief |
| Wappel | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 321 rejetée.
M. Yvan Loubier: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. J'aimerais que vous nous précisiez certaines règles. Plus tôt, le greffier a nommé plusieurs députés libéraux sans que ceux-ci ne soient debout. J'aimerais que vous nous précisiez les règles. Est-ce que les députés doivent se lever pour qu'on enregistre leur vote ou si le greffier les nomme automatiquement, même s'ils sont assis? Cela a été le cas pour au moins sept députés libéraux tantôt. Est-ce que vous pourriez préciser cette règle?
Le vice-président: Je suis certain que les députés qui sont debout sont les seuls qui sont comptés lors d'un vote. Je regarderai plus soigneusement pour m'assurer que c'est le cas. Je remercie l'honorable député de sa vigilance.
M. Yvan Loubier: Monsieur le Président, je préférerais qu'on reprenne le vote au complet. J'ai vu qu'il y avait au moins une dizaine de députés libéraux qui restaient assis et qui ont quand même été nommés par le greffier comme s'opposant à la motion...
Une voix: Il y a un vice de forme.
M. Yvan Loubier: Ils étaient une dizaine au moins.
Le vice-président: Je suis certain que le greffier a compté les députés seulement quand ils étaient debout. Je suis sûr qu'il en est toujours ainsi. Nous ne voulons pas recompter le vote en ce moment.
Je crois que la procédure est correcte, et nous pouvons poursuivre avec la mise aux voix suivante qui porte sur la motion no 322.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 322, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1083
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Canuel | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marchand |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 16 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Comuzzi | Cullen |
| DeVillers | Dion | Doyle | Earle |
| Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Harris | Jaffer | Jordan | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | McNally | Phinney |
| Pratt | Proctor | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vanclief | Wappel | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 322 rejetée.
M. Odina Desrochers: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je me réjouis de voir que le greffier a suivi avec attention les recommandations de mon collègue de Saint-Hyacinthe—Bagot et qu'il a pris le temps d'identifier un par un les députés libéraux à la Chambre. Nous sommes rassurés au sujet de la démocratie qui règne dans ce Parlement.
Le vice-président: On prend toujours très au sérieux les suggestions de l'honorable député de Saint-Hyacinthe—Bagot.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 323. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 323, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1084
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Canuel | Cardin | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guimond | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Comuzzi | Dockrill |
| Doyle | Earle | Elley | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Jaffer |
| Jordan | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Phinney | Pratt |
| Price | Proctor | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vanclief | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 323 rejetée.
Je dois mettre en garde le député de Calgary-Ouest, qui a utilisé une affiche pendant le vote. Il doit savoir que c'est tout à fait contraire au Règlement, auquel, je le sais, il a pleinement l'intention de se conformer dans le moindre détail.
Le prochain vote porte sur la motion no 324. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 324, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1085
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Brien |
| Canuel | Cardin | Desrochers | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Anders | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie | Bonin | Bryden |
| Calder | Caplan | Casson | Clouthier |
| Collenette | Comuzzi | Davies | DeVillers |
| Dion | Doyle | Earle | Elley |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris |
| Herron | Jaffer | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McDonough | McLellan (Edmonton West) | McNally | Phinney |
| Pratt | Price | Proctor | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Solomon | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 324 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 325. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 325, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1086
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Brien |
| Canuel | Cardin | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guimond | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Blaikie |
| Bonin | Calder | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Comuzzi | Cullen |
| Davies | DeVillers | Dion | Doyle |
| Earle | Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McDonough |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Phinney | Pratt |
| Price | Proctor | Solomon | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Vautour |
| Wasylycia - Leis | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 325 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 326. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 326, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1087
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Bennett | Bonin | Calder |
| Caplan | Casson | Clouthier | Collenette |
| Cullen | Davies | DeVillers | Dion |
| Earle | Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | McDonough | McLellan (Edmonton West) |
| Phinney | Pratt | Proctor | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vanclief | Wasylycia - Leis | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 326 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 327. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 327, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1088
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Barnes |
| Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Calder |
| Caplan | Casson | Collenette | Cullen |
| Davies | DeVillers | Dion | Doyle |
| Earle | Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McLellan (Edmonton West) | Pratt | Price | Proctor |
| Provenzano | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Vautour |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 327 rejetée.
Je dois aviser le député de Calgary-Ouest que, s'il persiste à désobéir aux consignes de la présidence, je devrai retirer son vote et ne pas l'inclure dans le compte.
Le vote suivant porte sur la motion no 328. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 328, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1089
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McLellan (Edmonton West) | Pratt | Price | Proctor |
| Provenzano | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Szabo | Vautour | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 328 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 329. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 329, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1090
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien |
| Canuel | Cardin | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guimond | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonin | Calder | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Cullen |
| Davies | DeVillers | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Elley | Fry |
| Grewal | Harris | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McLellan (Edmonton West) | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Vautour | Wood – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 329 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 330. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 330, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1091
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bonin | Calder | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Comuzzi |
| Cullen | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Elley |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally | Pratt |
| Price | Proulx | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Vautour |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 330 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 331. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 331, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1092
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Clouthier | Collenette | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Herron | Jaffer | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Vautour |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 331 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 332. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 332, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1093
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Brien |
| Canuel | Cardin | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 17 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Clouthier | Collenette | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Price | Proctor |
| Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Vautour |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 332 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 333. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 333, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1094
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Clouthier | Collenette | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Myers | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price |
| Proctor | Proulx | Scott (Fredericton) | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Vautour |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 333 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 334.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 334, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1095
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Loubier | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Clouthier |
| Collenette | Comuzzi | Davies | DeVillers |
| Dion | Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Myers | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Proctor | Proulx | Scott (Fredericton) | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Wood – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 334 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 335. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 335, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1096
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Loubier | Marceau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Clouthier | Collenette | Comuzzi | Cullen |
| Davies | DeVillers | Dion | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Myers | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Price | Proctor | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Torsney |
| Vautour | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 335 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 336. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 336, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1097
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Casson |
| Clouthier | Collenette | Comuzzi | Cullen |
| DeVillers | Dion | Doyle | Earle |
| Elley | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Herron | Jaffer | Jordan | Karetak - Lindell |
| Karygiannis | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price |
| Proctor | Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Vautour |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 336 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 337. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 337, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1098
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Casson | Clouthier | Collenette | Cullen |
| DeVillers | Dion | Doyle | Earle |
| Elley | Finlay | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Herron | Jaffer | Jordan |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) |
| O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price |
| Proctor | Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vautour | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 337 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 338. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 338, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1099
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Loubier | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Comuzzi | Cullen | DeVillers | Dion |
| Doyle | Earle | Elley | Finlay |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Herron |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Price | Proctor | Proulx |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vautour | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 338 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 339. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 339, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1100
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Casson | Comuzzi | Cullen | DeVillers |
| Dion | Doyle | Earle | Elley |
| Finlay | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Herron | Jaffer | Karetak - Lindell | Karygiannis |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | O'Reilly |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vautour |
| Wood – 49 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 339 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 340. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 340, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1101
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew |
| Bonin | Calder | Caplan | Comuzzi |
| Cullen | Davies | DeVillers | Dion |
| Doyle | Earle | Elley | Finlay |
| Grewal | Harris | Herron | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Karygiannis | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Price | Proctor | Proulx | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Vautour | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 340 rejetée.
[Français]
Je dois dire que j'ai entendu certaines remarques au sujet des oreilles du Président.
Une voix: Les oreilles?
Le vice-président: Oui, les oreilles, parce que j'entends bien les oui et les non habituellement. Mais je dois dire que lorsque j'ai décidé que les oui l'emportaient, ce soir, les votes étaient absolument contraires chaque fois, et ce, depuis mon arrivée à minuit.
Alors, j'ai peur de faire trop de fautes. Aussi, il faut bien écouter chaque voix à la Chambre. J'essaie de toujours le faire de façon impartiale, comme on le sait.
[Traduction]
Le prochain vote porte sur la motion no 341. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 341, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1102
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bevilacqua | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Casson | Comuzzi | Cullen | Davies |
| Dion | Doyle | Earle | Elley |
| Finlay | Fry | Grewal | Harris |
| Herron | Jaffer | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte | Maloney |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | O'Reilly |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vautour – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 341 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 342. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 342, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1103
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Loubier | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bélair |
| Bennett | Bevilacqua | Blaikie | Blondin - Andrew |
| Bonin | Bryden | Calder | Caplan |
| Casson | Comuzzi | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Earle | Elley |
| Fry | Grewal | Harris | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mifflin | O'Reilly | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Proctor | Proulx | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 342 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 343. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 343, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1104
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bevilacqua | Blaikie | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Comuzzi | Cullen | Davies | Dion |
| Doyle | Earle | Elley | Finlay |
| Fry | Grewal | Harris | Jackson |
| Jordan | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Kraft Sloan | Laliberte | Maloney | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | O'Reilly |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price | Proctor |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vautour – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 343 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 344. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 344, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1105
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bryden | Calder | Caplan | Casson |
| Comuzzi | Cullen | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Elley | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Harris | Jackson | Jaffer | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Maloney | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Mifflin | Myers | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Price | Proctor | Solomon |
| Stoffer | Szabo | Torsney – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 344 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 345. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 345, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1106
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bryden |
| Calder | Caplan | Casson | Comuzzi |
| Davies | DeVillers | Dion | Doyle |
| Earle | Elley | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Jackson | Jaffer | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Mifflin | Myers | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Price | Proctor | Proulx | Solomon |
| Stoffer | Szabo | Torsney – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 345 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 346. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 346, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1107
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bryden | Calder |
| Caplan | Casson | Comuzzi | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Earle |
| Elley | Finlay | Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal |
| Harris | Jackson | Jaffer | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte |
| Maloney | McNally | Mifflin | Myers |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor | Proulx |
| Solomon | Stoffer | Szabo | Torsney – 40 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 346 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 347. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 347, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1108
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Guimond |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Calder |
| Caplan | Casson | Clouthier | Comuzzi |
| Davies | DeVillers | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Elley | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Jackson |
| Jaffer | Jordan | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Maloney | McNally | Mifflin |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vautour – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 347 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 348. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 348, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1109
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Guimond | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 19 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Baker | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bradshaw |
| Calder | Caplan | Comuzzi | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Grewal | Harris | Jackson |
| Jaffer | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Maloney | McNally | Mifflin |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor | Proulx |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Vautour – 38 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 348 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 349. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 349, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1110
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Grewal | Loubier |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bradshaw | Brown | Calder | Caplan |
| Comuzzi | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Finlay |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Harris | Jackson | Jaffer |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte |
| Maloney | McNally | Mifflin | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Proctor | Proulx | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vautour |
| Wood – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 349 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 350. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 350, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1111
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Grewal | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bradshaw | Brown | Calder | Caplan |
| Davies | DeVillers | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson |
| Jaffer | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte |
| Maloney | McNally | Mifflin | O'Reilly |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor |
| Proulx | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Vanclief | Vautour |
| Wood – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 350 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 351. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 351, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1112
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Brien | Canuel | Cardin |
| Desrochers | Fournier | Girard - Bujold | Loubier |
| Marchand | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp – 16 |
CONTRE
Députés
| Adams | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bradshaw | Bryden | Caplan | Casson |
| Davies | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Maloney |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | Myers |
| O'Reilly | Phinney | Pratt | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Vanclief | Vautour |
| Wood – 37 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 351 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 352. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 352, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1113
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Brien | Canuel | Cardin | Desrochers |
| Fournier | Girard - Bujold | Marchand | Sauvageau |
| Turp – 13 |
CONTRE
Députés
| Adams | Anders | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bradshaw | Bryden | Caplan |
| Casson | Comuzzi | Davies | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Grewal | Harris | Jackson | Jaffer |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan | Laliberte |
| Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Myers | O'Reilly | Phinney | Pratt |
| Price | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Vanclief |
| Vautour | Wood – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 352 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 353. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 353, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1114
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Casson | Desrochers | Gagnon | Girard - Bujold |
| Grewal | Marceau | Marchand | Turp – 16 |
CONTRE
Députés
| Adams | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bradshaw | Bryden | Caplan | Comuzzi |
| Davies | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Harris |
| Jackson | Jaffer | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Mifflin | Myers | O'Reilly |
| Phinney | Pratt | Price | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Vanclief | Vautour |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 353 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 354. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 354, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1115
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Gagnon | Girard - Bujold |
| Grewal | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Bélair | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bradshaw | Bryden | Caplan | Casson |
| Davies | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson |
| Jaffer | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Maloney | McLellan (Edmonton West) | McNally |
| Myers | O'Reilly | Phinney | Price |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Scott (Fredericton) |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Vanclief |
| Vautour | Wood – 38 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 354 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 355. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 355, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1116
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Crête | Desrochers | Gagnon | Girard - Bujold |
| Grewal | Guimond | Marceau | Marchand |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 18 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bradshaw | Caplan | Casson |
| Clouthier | Comuzzi | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Elley | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Maloney |
| Mark | McLellan (Edmonton West) | McNally | Myers |
| O'Reilly | Phinney | Price | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Scott (Fredericton) | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Torsney | Vanclief |
| Vautour | Wood – 42 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 355 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 356. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 356, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1117
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Grewal | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bradshaw | Bryden | Calder |
| Casson | Clouthier | Davies | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Kraft Sloan |
| Laliberte | Maloney | Mark | McLellan (Edmonton West) |
| McNally | Myers | Phinney | Price |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Scott (Fredericton) |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Torsney |
| Vanclief | Vautour | Wood – 43 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 356 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 357.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 357, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1118
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Grewal | Guimond | Loubier |
| Marceau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bradshaw | Calder | Casson |
| Clouthier | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney |
| Mark | McLellan (Edmonton West) | Myers | Phinney |
| Pratt | Price | Proctor | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Torsney | Vanclief | Vautour |
| Wood – 41 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 357 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 358. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 358, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1119
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Grewal | Guimond | Loubier |
| Marceau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bradshaw | Brown | Calder | Casson |
| Clouthier | Cullen | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Elley | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | Mark |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Phinney | Price |
| Proctor | Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Solomon | St - Julien | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Vanclief | Vautour | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 358 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 359. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
Avant le vote:
Le vice-président: Je crois comprendre que la secrétaire d'État chargée du Multiculturalisme et de la Situation de la femme a mal au dos et a demandé si elle peut voter assise. Je verrai à ce que sa voix soit prise en compte lors des votes subséquents si elle fait signe de la tête qu'elle a l'intention de voter assise.
(La motion no 359, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1120
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Grewal | Guimond |
| Loubier | Marceau | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bélair | Bennett |
| Bernier (Tobique – Mactaquac) | Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin |
| Bradshaw | Brown | Calder | Casson |
| Clouthier | Cullen | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Laliberte | Maloney | Mark |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Phinney |
| Price | Proctor | Provenzano | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Telegdi | Torsney | Vanclief | Wood – 44 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 359 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 360. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 360, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1121
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guimond | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin | Bradshaw |
| Brown | Calder | Casson | Clouthier |
| Cullen | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Elley |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte |
| Lastewka | Maloney | Mark | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | Phinney |
| Pratt | Price | Proctor | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Telegdi | Torsney |
| Vanclief | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le vice-président: Je déclare la motion no 360 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 361. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le vice-président: Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le vice-président: À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 361, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1122
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Dumas | Gagnon |
| Girard - Bujold | Grewal | Guimond | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Bernier (Tobique – Mactaquac) |
| Bevilacqua | Blondin - Andrew | Bonin | Bradshaw |
| Brown | Calder | Casson | Clouthier |
| Cullen | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Elley |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Jaffer | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Lastewka |
| Maloney | Mark | McCormick | McNally |
| Mifflin | Myers | Phinney | Pratt |
| Price | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | Stoffer |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 361 rejetée.
[Français]
M. Yvan Bernier: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. J'aimerais profiter du fait qu'il est 2 h 55 pour signaler qu'il y a eu un changement de garde chez les interprètes. Parlant d'eux, il y a en cabine une brillante interprète qui a l'habitude de voyager avec le Comité permanent des pêches.
Au sujet de la pêche, il est environ 4 h 30 du matin à Terre-Neuve. J'aimerais avoir le consentement unanime de la Chambre pour recevoir la réponse du député de Gander—Grand Falls à savoir si les gens de Terre-Neuve seraient plus intéressés à parler des problèmes économiques que vivent les pêcheurs plutôt que de parler...
Des voix: Oh, oh!
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Je suis sûr que tous les députés se joindront à moi pour reconnaître combien est lourde la tâche des interprètes, surtout quand je parle français.
Le vote porte sur la motion no 362. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 362, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1123
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Grewal | Guimond | Loubier |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Bradshaw | Calder |
| Casey | Casson | Cullen | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson |
| Jaffer | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Laliberte | Lastewka | Maloney | Mark |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin |
| Myers | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Scott (Fredericton) |
| Sekora | Solomon | St - Julien | Stoffer |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 362 rejetée.
Le vote porte sur la motion no 363. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 363, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1124
POUR
Députés
| Anders | Asselin | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Calder | Casey |
| Clouthier | Cullen | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Laliberte | Lastewka |
| Lunn | Maloney | Mark | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | McNally | Mifflin | Obhrai |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Telegdi | Torsney |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 363 rejetée.
Le député de Repentigny désire invoquer le Règlement. Mais avant de lui donner la parole, je tiens à faire moi-même un rappel au Règlement. Voici le règlement en question: les députés doivent être présents à la Chambre lorsque je mets une question aux voix. S'ils ne le sont pas, ils ne votent pas. Les téléphones cellulaires sont interdits, même derrière les rideaux. Nous laisserons nos animaux domestiques à la maison. Je crois savoir que la députée là-bas est autorisée, en vertu d'une dispense spéciale, à ne pas se lever. Si d'autres députés désirent être dispensés, qu'ils me fassent parvenir une petite note. Le député de Repentigny a la parole pour un rappel au Règlement.
[Français]
M. Benoît Sauvageau: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Lorsque je me suis levé pour voter, vous avez très bien pu entendre—toute la Chambre a pu les entendre—des propos absolument disgracieux que je ne vais pas répéter ici, parce que c'est un manque de respect à l'égard de la Chambre. Je sais qu'il est 3 heures du matin, mais les gens peuvent et doivent nous regarder.
Je demande au député de Renfrew—Nipissing—Pembroke de retirer ses paroles et de faire preuve de savoir-vivre à la Chambre.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Je suis sûr que le député sera ravi de retirer ces paroles. J'ai tenu déjà à réprimander le député à la Chambre. Le député de Pembroke a la parole.
M. Hec Cloutier: Monsieur le Président, je parlais d'un animal à quatre pattes qu'on appelle un âne. Si le député l'a compris de travers, je m'en excuse.
Le président suppléant (M. McClelland): Je ne vous demande pas d'empirer les choses. Je vous ai demandé de retirer ces paroles. Vous les retirez ou vous ne les retirez pas.
M. Hec Cloutier: Je les retire, monsieur le Président.
Le président suppléant (M. McClelland): Le prochain vote porte sur la motion no 364. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 364, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1125
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Casey |
| Clouthier | Cullen | Cummins | Davies |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Jackson | Karetak - Lindell |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson | Laliberte | Lastewka |
| Lowther | Lunn | Maloney | Mark |
| McCormick | McNally | Mifflin | Obhrai |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stoffer | Szabo | Telegdi |
| Torsney | Wood – 46 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 364 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 365. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 365, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1126
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Adams | Baker | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Calder |
| Casey | Clouthier | Cullen | Cummins |
| Davies | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jennings | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson | Lastewka |
| Lowther | Lunn | Maloney | Mark |
| McCormick | McNally | Mifflin | Obhrai |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proulx | Provenzano |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon | St - Julien |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Wood – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 365 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 366. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 366, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1127
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Baker | Bakopanos | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bryden |
| Calder | Casey | Clouthier | Cullen |
| Cummins | Davies | Dion | Doyle |
| Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jennings | Karetak - Lindell |
| Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson | Lastewka |
| Lowther | Lunn | Maloney | Mark |
| McCormick | McNally | Mifflin | Obhrai |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stinson | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 366 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 367. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 367, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1128
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marceau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Baker | Bakopanos | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bradshaw |
| Bryden | Calder | Casey | Clouthier |
| Cullen | Cummins | Davies | Dion |
| Doyle | Earle | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jennings |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson |
| Lastewka | Lowther | Maloney | Mark |
| McCormick | McNally | Mifflin | Obhrai |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Scott (Fredericton) | Sekora | Solomon |
| St - Julien | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Wood – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 367 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 368. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 368, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1129
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Bakopanos | Bennett | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Bradshaw | Bryden |
| Casey | Clouthier | Cullen | Cummins |
| Davies | Dion | Doyle | Earle |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Jackson | Jennings | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lastewka | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | McCormick | McNally |
| Mifflin | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor |
| Proulx | Solomon | St - Julien | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Wood – 45 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 368 rejetée.
M. Michel Bellehumeur: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je pense que vous allez obtenir le consentement unanime de la Chambre sur le point que je vais présenter.
Compte tenu que les pages font un excellent travail—depuis minuit, le groupe des pages a changé—il faudrait que la Chambre les remercie pour leur bon travail depuis minuit.
Je vais les nommer, car ce n'est pas souvent qu'on le fait...
Des voix: Oh, oh!
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Je suis sûr que tous les députés se joignent au député de Berthier—Montcalm et aux autres membres de son caucus pour rendre hommage au magnifique travail que font les pages.
[Français]
Mme Suzanne Tremblay: Monsieur le Président, nous voudrions vous demander la permission de nommer les pages pour que leur nom puisse passer à l'histoire, comme on l'a fait pour celles et ceux qui étaient ici avant minuit.
Il s'agit de Annick, de Kaija, de Sonya...
Des voix: Oh, oh!
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Malheureusement, j'ai dit aujourd'hui qu'on ne pourrait pas faire de commentaires.
[Français]
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 369. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 369, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1130
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Loubier | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Bakopanos | Bennett | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Bradshaw | Bryden |
| Calder | Casey | Chan | Clouthier |
| Cullen | Cummins | Davies | DeVillers |
| Dion | Doyle | Earle | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Herron | Jackson | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lastewka | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | McNally | Mifflin |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Solomon | St - Julien | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Wood – 50 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 369 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 370. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 370, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1131
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bigras |
| Brien | Canuel | Crête | Desrochers |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guimond |
| Loubier | Marceau | Marchand | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 20 |
CONTRE
Députés
| Baker | Bakopanos | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bradshaw |
| Bryden | Caccia | Calder | Casey |
| Chan | Cullen | Cummins | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Herron | Jackson | Jennings | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lastewka | Lowther | Lunn | Maloney |
| Mark | Mifflin | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Solomon | St - Julien | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Wood – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 370 rejetée.
[Français]
M. Yvan Loubier: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Cela fait une trentaine d'heures que l'on vote. Je viens de m'apercevoir qu'il y a une pratique courante en cette Chambre, à savoir que le Président demande d'abord à ceux qui sont en faveur de la motion de dire oui ou yea, ensuite à ceux qui sont contre de dire non ou nay.
Nous nous apercevons que cette méthode favorise indûment le camp du non, puisque lorsque nous crions oui en premier, le camp du non peut ajuster le nombre de décibels en fonction de notre nombre de décibels.
Nous vous demandons s'il n'y aurait pas moyen, par souci de justice et d'équité, pour le bon fonctionnement de la démocratie...
Des voix: La clarté!
M. Yvan Loubier: ...et pour les besoins de clarté si chers à notre ministre des Affaires intergouvernementales et éminent professeur d'université, de commencer en demandant d'abord ceux qui s'opposent à la motion, en allant vers ceux qui disent oui jusqu'à la fin des votes qui restent.
[Traduction]
Le président suppléant (M. McClelland): Voilà une idée nouvelle. Il y aurait peut-être lieu d'en saisir le Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre. J'ai déjà assez de mal à maintenir l'ordre dans tout ceci. Je vais cependant porter une attention toute spéciale aux non.
Le vote suivant porte sur la motion no 371. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 371, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1132
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Loubier | Marceau | Marchand |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 21 |
CONTRE
Députés
| Baker | Bakopanos | Bennett | Bertrand |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bradshaw |
| Caccia | Calder | Casey | Chan |
| Charbonneau | Cullen | Cummins | Davies |
| DeVillers | Dion | Dockrill | Doyle |
| Dromisky | Earle | Eggleton | Fry |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jackson |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lastewka | Lowther |
| Lunn | Maloney | Mark | McCormick |
| Mifflin | Obhrai | Pagtakhan | Pettigrew |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Solomon | St - Julien | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Wood – 57 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 371 rejetée.
Le vote suivant porte sur la motion no 372. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 372, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1133
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras |
| Brien | Canuel | Cardin | Crête |
| Desrochers | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guimond | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 22 |
CONTRE
Députés
| Baker | Bakopanos | Blondin - Andrew | Bonin |
| Borotsik | Bradshaw | Caccia | Calder |
| Caplan | Casey | Chan | Charbonneau |
| Clouthier | Cummins | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jennings | Jordan |
| Karetak - Lindell | Kenney (Calgary Southeast) | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lastewka | Lowther | Lunn | Maloney |
| Mark | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | Mifflin |
| Mitchell | Myers | Obhrai | Pagtakhan |
| Pettigrew | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Solomon | St - Julien |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Torsney | Wood – 58 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 372 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 373. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 373, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1134
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 23 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Baker | Bakopanos | Blondin - Andrew |
| Borotsik | Bradshaw | Caccia | Caplan |
| Casey | Chan | Charbonneau | Clouthier |
| Cummins | Davies | DeVillers | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Eggleton |
| Fry | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jackson |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lastewka | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | Mifflin | Mitchell | O'Reilly |
| Obhrai | Pagtakhan | Pettigrew | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor | Proulx |
| Provenzano | Solomon | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Torsney | Wilfert – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 373 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 374. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 374, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1135
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 24 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Baker | Bakopanos | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Bradshaw | Caccia |
| Caplan | Casey | Chan | Charbonneau |
| Clouthier | Cummins | Davies | DeVillers |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Fry | Herron | Jackson |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn | Maloney |
| Mark | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Mifflin |
| Mitchell | O'Reilly | Obhrai | Pagtakhan |
| Pettigrew | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Saada |
| Solomon | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Stoffer | Torsney | Wilfert – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 374 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 375. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 375, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1136
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guimond | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 24 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Baker | Bakopanos |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bradshaw |
| Bulte | Caccia | Caplan | Casey |
| Chan | Charbonneau | Clouthier | Cummins |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Fry | Herron | Jackson |
| Jennings | Karetak - Lindell | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lowther | Lunn | Maloney | Mark |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mitchell | Pagtakhan | Pettigrew | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proulx | Provenzano |
| Saada | Solomon | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stoffer | Szabo | Torsney – 51 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 375 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 376. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 376, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1137
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lebel | Marceau | Marchand |
| Ménard | Plamondon | Sauvageau | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 26 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Baker | Bakopanos |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bulte |
| Caccia | Calder | Caplan | Casey |
| Chan | Charbonneau | Clouthier | Cummins |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Folco | Fry | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mitchell | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proulx | Provenzano | Solomon |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Wood – 54 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 376 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 377.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 377, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1138
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Fournier | Girard - Bujold | Guay | Guimond |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Plamondon | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 27 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Baker | Bakopanos |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Caccia |
| Calder | Caplan | Casey | Chan |
| Charbonneau | Cummins | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Eggleton | Folco |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jackson | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn | Maloney |
| Mark | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | Mitchell | Pagtakhan | Paradis |
| Pettigrew | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Proctor |
| Solomon | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Wood – 47 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 377 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 378. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 378, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1139
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Plamondon | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 28 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Bakopanos | Bennett |
| Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik | Bulte |
| Caccia | Calder | Caplan | Casey |
| Chan | Charbonneau | Clouthier | Cummins |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Folco | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther |
| Lunn | Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McLellan (Edmonton West) | Mitchell |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Pettigrew |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pratt | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Rock | Sekora |
| Solomon | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Stoffer | Torsney | Wilfert | Wood – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 378 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 379. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 379, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1140
POUR
Députés
| Asselin | Bellehumeur | Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guay | Guimond |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 28 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Bakopanos | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Bulte | Caccia |
| Calder | Caplan | Casey | Chan |
| Charbonneau | Clouthier | Cummins | Dion |
| Dockrill | Doyle | Earle | Eggleton |
| Folco | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther |
| Lunn | Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) |
| McLellan (Edmonton West) | Mitchell | Obhrai | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) |
| Pratt | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Rock | Sekora | Sgro | Solomon |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Wilfert – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 379 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 380. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 380, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1141
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Guimond | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Plamondon |
| Rocheleau | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 30 |
CONTRE
Députés
| Augustine | Axworthy | Baker | Bakopanos |
| Bennett | Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik |
| Bulte | Caccia | Caplan | Casey |
| Chan | Charbonneau | Clouthier | Cummins |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Folco | Fry | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) | McLellan (Edmonton West) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Obhrai | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Pratt |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Rock |
| Sekora | Sgro | Shepherd | Solomon |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Wilfert | Wood – 60 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 380 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 381. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 381, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1142
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Guay | Guimond | Lalonde | Lebel |
| Loubier | Marceau | Marchand | Ménard |
| Rocheleau | Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) |
| Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 30 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Bennett | Blondin - Andrew | Bonin |
| Borotsik | Bulte | Caccia | Caplan |
| Casey | Catterall | Chan | Charbonneau |
| Clouthier | Cummins | Dion | Dockrill |
| Doyle | Earle | Eggleton | Folco |
| Fry | Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn |
| Maloney | Mark | Martin (LaSalle – Émard) | McLellan (Edmonton West) |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Obhrai | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Pratt |
| Proctor | Proulx | Provenzano | Rock |
| Sekora | Sgro | Solomon | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Ur | Whelan | Wilfert |
| Wood – 65 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 381 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 382. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 382, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1143
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Cardin |
| Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lalonde | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp – 29 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Bennett | Blondin - Andrew | Bonin |
| Borotsik | Caccia | Caplan | Casey |
| Catterall | Chan | Charbonneau | Cummins |
| Dion | Dockrill | Doyle | Earle |
| Eggleton | Folco | Fry | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Ianno | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn | MacAulay |
| Maloney | Mark | McLellan (Edmonton West) | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Pettigrew |
| Phinney | Proctor | Proulx | Provenzano |
| Rock | Sekora | Sgro | Solomon |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Ur |
| Whelan | Wilfert | Wood – 63 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 382 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 383. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 383, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1144
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bigras | Brien | Canuel | Crête |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp – 28 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bélair | Blondin - Andrew | Bonin | Borotsik |
| Caccia | Casey | Catterall | Chan |
| Charbonneau | Cummins | Dion | Dockrill |
| Earle | Eggleton | Folco | Fry |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lowther | Lunn | MacAulay | Maloney |
| Mark | McLellan (Edmonton West) | Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Pettigrew |
| Phinney | Proctor | Richardson | Sekora |
| Solomon | St. Denis | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Ur | Whelan | Wood – 55 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 383 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 384. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 384, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1145
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Crête | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Dumas | Fournier | Girard - Bujold | Guay |
| Guimond | Lalonde | Laurin | Lebel |
| Marceau | Ménard | Perron | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 30 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Bélair | Bonin | Borotsik |
| Caccia | Cannis | Casey | Catterall |
| Charbonneau | Cummins | Dion | Discepola |
| Dockrill | Doyle | Earle | Eggleton |
| Folco | Fry | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | MacAulay | Maloney |
| Mark | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mitchell |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Pettigrew |
| Phinney | Proctor | Sekora | Shepherd |
| Solomon | St. Denis | Stewart (Brant) | Stinson |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Ur |
| Wood – 53 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 384 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 385. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 385, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1146
POUR
Députés
| Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur | Bergeron |
| Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien | Canuel |
| Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Marceau | Ménard |
| Perron | Rocheleau | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 32 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Bélair | Bonin | Borotsik |
| Caccia | Cannis | Casey | Catterall |
| Cummins | Dion | Dockrill | Doyle |
| Earle | Eggleton | Folco | Fry |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther | Lunn |
| MacAulay | Maloney | Manley | Mark |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| Mitchell | Obhrai | Pagtakhan | Paradis |
| Pettigrew | Phinney | Proctor | Richardson |
| Sekora | Sgro | Shepherd | Solomon |
| St. Denis | Stewart (Brant) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Ur | Wood – 56 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 385 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 386. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 386, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1147
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bélair | Bonin | Borotsik | Caccia |
| Cannis | Casey | Catterall | Chamberlain |
| Clouthier | Cummins | Dion | Doyle |
| Earle | Eggleton | Folco | Fry |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Jennings | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) | Lowther |
| Lunn | Malhi | Maloney | Manley |
| Mark | Martin (LaSalle – Émard) | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| Mitchell | Myers | Obhrai | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Proctor |
| Proulx | Provenzano | Richardson | Sgro |
| Shepherd | Solomon | St. Denis | Stewart (Brant) |
| Stinson | Stoffer | Szabo | Torsney |
| Ur | Whelan | Wood – 59 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 386 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 387. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 387, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1148
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bélair | Bennett | Bonin | Borotsik |
| Caccia | Cannis | Casey | Catterall |
| Chamberlain | Clouthier | Cummins | Dion |
| Dockrill | Doyle | Dromisky | Earle |
| Eggleton | Folco | Fry | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lowther | MacAulay | Malhi | Maloney |
| Manley | Mark | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Myers | Pagtakhan |
| Paradis | Pettigrew | Phinney | Proctor |
| Richardson | Sgro | Shepherd | Solomon |
| St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) | Stinson |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Ur |
| Wood – 61 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 387 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 388.
Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 388, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1149
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 42 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bélair | Bélanger | Bennett | Bonin |
| Borotsik | Bradshaw | Bulte | Caccia |
| Cannis | Casey | Catterall | Chamberlain |
| Clouthier | Cummins | Dion | Dockrill |
| Doyle | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Folco | Fry | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Lowther | MacAulay | Malhi | Maloney |
| Manley | Mark | Martin (Winnipeg Centre) | McCormick |
| McLellan (Edmonton West) | Mitchell | Pagtakhan | Paradis |
| Pettigrew | Phinney | Proctor | Provenzano |
| Richardson | Robillard | Rock | Sgro |
| Shepherd | Solomon | St. Denis | Steckle |
| Stewart (Brant) | Stinson | Stoffer | Torsney |
| Ur | Wood – 66 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 388 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 389. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 389, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1150
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 40 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bélair | Bennett | Borotsik | Bradshaw |
| Brown | Bulte | Caccia | Cannis |
| Casey | Catterall | Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) |
| Cummins | Dion | Dockrill | Doyle |
| Dromisky | Duhamel | Earle | Eggleton |
| Folco | Fry | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Keyes | Lowther |
| Malhi | Maloney | Manley | Mark |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Myers |
| O'Reilly | Pagtakhan | Paradis | Pettigrew |
| Phinney | Provenzano | Richardson | Robillard |
| Rock | Sgro | Shepherd | Solomon |
| St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) | Stoffer |
| Torsney | Ur | Whelan | Wood – 64 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 389 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 390. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 390, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1151
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 42 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Baker | Bakopanos |
| Bélair | Bennett | Bonin | Borotsik |
| Bradshaw | Bulte | Caccia | Casey |
| Chamberlain | Chrétien (Saint - Maurice) | Cummins | Dion |
| Dockrill | Doyle | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Eggleton | Folco | Fry |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad | Lastewka | Leung |
| Lincoln | Lowther | Lunn | Malhi |
| Maloney | Manley | Mark | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Mitchell | Myers | O'Reilly | Obhrai |
| Pagtakhan | Paradis | Pettigrew | Phinney |
| Provenzano | Richardson | Robillard | Rock |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Sgro | Shepherd |
| Solomon | St. Denis | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stoffer | Torsney | Ur | Wood – 72 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 390 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 391. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 391, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1152
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bigras | Canuel | Cardin |
| Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête | de Savoye | Debien |
| Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas |
| Fournier | Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) |
| Guay | Guimond | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | St - Hilaire |
| Turp | Venne – 38 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bellemare |
| Bennett | Borotsik | Bradshaw | Bulte |
| Caccia | Casey | Chamberlain | Chan |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Cummins | Dion | Dockrill |
| Doyle | Dromisky | Duhamel | Earle |
| Eggleton | Folco | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings | Jordan |
| Karetak - Lindell | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad |
| Lastewka | Leung | Lincoln | Lowther |
| Malhi | Maloney | Manley | Mark |
| Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Mitchell | Myers | O'Reilly |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Peric |
| Pettigrew | Phinney | Provenzano | Richardson |
| Robillard | Rock | Sekora | Sgro |
| Shepherd | Solomon | St. Denis | Steckle |
| Stinson | Stoffer | Torsney | Ur |
| Wood – 73 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 391 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 392. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 392, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1153
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Bakopanos |
| Bélair | Bellemare | Bennett | Borotsik |
| Bradshaw | Bulte | Caccia | Casey |
| Chamberlain | Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Cummins | Dion | Doyle | Dromisky |
| Duhamel | Earle | Eggleton | Folco |
| Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) |
| Ianno | Jennings | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad | Leung |
| Lincoln | Lowther | Lunn | Malhi |
| Maloney | Manley | Mark | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McCormick | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Myers | Nault | Obhrai |
| Pagtakhan | Paradis | Peric | Pettigrew |
| Phinney | Provenzano | Richardson | Robillard |
| Rock | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| Solomon | St. Denis | Steckle | Stewart (Northumberland) |
| Stinson | Stoffer | Torsney | Ur |
| Wood – 73 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 392 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 393. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 393, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1154
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Picard (Drummond) | Plamondon |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Turp |
| Venne – 37 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bakopanos | Beaumier |
| Bellemare | Bennett | Borotsik | Bradshaw |
| Bulte | Cannis | Casey | Chamberlain |
| Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Cummins |
| Dion | Doyle | Dromisky | Duhamel |
| Earle | Eggleton | Folco | Gagliano |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Gray (Windsor West) | Harvard | Hill (Prince George – Peace River) |
| Ianno | Jennings | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad | Leung |
| Lincoln | Longfield | Lowther | Lunn |
| Malhi | Maloney | Manley | Mark |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McCormick | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Murray | Myers | Nault |
| Obhrai | Pagtakhan | Peric | Pettigrew |
| Phinney | Provenzano | Richardson | Robillard |
| Rock | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| Solomon | Speller | St. Denis | Steckle |
| Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer | Szabo |
| Torsney | Ur | Wood – 75 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 393 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 394. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 394, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1155
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marceau | Marchand | Ménard | Mercier |
| Perron | Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau |
| Sauvageau | St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 42 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Baker | Bakopanos |
| Beaumier | Bélanger | Bellemare | Bennett |
| Bonin | Borotsik | Bradshaw | Bulte |
| Caccia | Cannis | Casey | Chamberlain |
| Chan | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre |
| Cummins | DeVillers | Dion | Doyle |
| Dromisky | Earle | Easter | Eggleton |
| Folco | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) | Gray (Windsor West) |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Ianno | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Keyes | Kilgour (Edmonton Southeast) |
| Konrad | Lastewka | Leung | Lincoln |
| Longfield | Lowther | Lunn | Malhi |
| Maloney | Manley | Mark | Martin (Winnipeg Centre) |
| Matthews | McCormick | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) |
| Murray | Myers | Nault | O'Brien (Labrador) |
| O'Reilly | Obhrai | Pagtakhan | Parrish |
| Peric | Pettigrew | Pillitteri | Proulx |
| Provenzano | Richardson | Robillard | Rock |
| Saada | Scott (Fredericton) | Sekora | Shepherd |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Ur | Wood – 88 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 394 rejetée.
Le prochain vote porte sur la motion no 395. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont en faveur de la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Français]
(La motion no 395, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1156
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Bakopanos | Beaumier |
| Bélair | Bélanger | Bellemare | Bennett |
| Borotsik | Bradshaw | Bryden | Bulte |
| Caccia | Cannis | Casey | Chamberlain |
| Chan | Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier |
| Coderre | Cummins | DeVillers | Dion |
| Doyle | Dromisky | Earle | Easter |
| Eggleton | Folco | Gagliano | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Gray (Windsor West) | Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad | Lastewka | Leung |
| Lincoln | Lowther | Lunn | Maloney |
| Manley | Mark | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews |
| McCormick | Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Murray |
| Nault | O'Brien (Labrador) | O'Reilly | Obhrai |
| Pagtakhan | Parrish | Peric | Peterson |
| Pettigrew | Pillitteri | Proulx | Provenzano |
| Richardson | Robillard | Rock | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Sgro | Shepherd |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Torsney | Ur | Vanclief |
| Whelan | Wood – 90 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 395 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 396. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
(La motion no 396, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant:)
Vote no 1157
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Loubier |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Bakopanos | Beaumier | Bélair |
| Bélanger | Bellemare | Bennett | Borotsik |
| Bradshaw | Bryden | Bulte | Caccia |
| Cannis | Casey | Chamberlain | Chan |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre |
| Cummins | DeVillers | Dion | Doyle |
| Dromisky | Earle | Eggleton | Folco |
| Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Gray (Windsor West) |
| Harvard | Herron | Hill (Prince George – Peace River) | Jennings |
| Jordan | Karetak - Lindell | Kilgour (Edmonton Southeast) | Konrad |
| Lastewka | Leung | Lincoln | Longfield |
| Lowther | Lunn | Malhi | Maloney |
| Manley | Mark | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews |
| McCormick | Mifflin | Murray | Nault |
| O'Brien (Labrador) | O'Reilly | Obhrai | Parrish |
| Peric | Peterson | Pettigrew | Pillitteri |
| Provenzano | Richardson | Robillard | Rock |
| Saada | Scott (Fredericton) | Sekora | Sgro |
| Shepherd | Solomon | Speller | St. Denis |
| St - Julien | Steckle | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Stoffer | Szabo | Torsney | Vanclief |
| Whelan | Wilfert | Wood – 87 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le président suppléant (M. McClelland): Je déclare la motion no 396 rejetée.
La prochaine mise aux voix porte sur la motion no 397. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le président suppléant (M. McClelland): Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le président suppléant (M. McClelland): À mon avis, les non l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
(La motion no 397, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1158
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| de Savoye | Debien | Desrochers | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) |
| Duceppe | Dumas | Fournier | Gagnon |
| Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Lalonde | Laurin | Lebel | Marceau |
| Marchand | Ménard | Mercier | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp |
| Venne – 41 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Boudria | Bradshaw |
| Brown | Bryden | Bulte | Caccia |
| Calder | Cannis | Caplan | Casey |
| Cauchon | Chamberlain | Chan | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre | Collenette |
| Cullen | Cummins | DeVillers | Dhaliwal |
| Dion | Discepola | Dockrill | Doyle |
| Dromisky | Drouin | Earle | Easter |
| Eggleton | Finlay | Folco | Fry |
| Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) | Goodale |
| Gray (Windsor West) | Harvard | Harvey | Herron |
| Hill (Prince George – Peace River) | Hubbard | Ianno | Jackson |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson | Konrad |
| Lastewka | Leung | Lincoln | Longfield |
| Lowther | Lunn | MacAulay | Malhi |
| Maloney | Manley | Mark | Martin (LaSalle – Émard) |
| Martin (Winnipeg Centre) | Matthews | McCormick | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell |
| Murray | Myers | Nault | O'Brien (Labrador) |
| O'Reilly | Obhrai | Pagtakhan | Paradis |
| Parrish | Peric | Peterson | Pettigrew |
| Phinney | Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pillitteri | Pratt |
| Proud | Proulx | Provenzano | Redman |
| Richardson | Robillard | Rock | Saada |
| Scott (Fredericton) | Sekora | Sgro | Shepherd |
| Solomon | Speller | St. Denis | St - Julien |
| Steckle | Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson |
| Stoffer | Szabo | Ur | Vanclief |
| Whelan | Wilfert | Wood – 131 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 397 rejetée.
[Français]
M. Stéphane Bergeron: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. J'aimerais simplement signaler à votre attention et à celle de tous les députés de cette Chambre que notre collègue de Charlevoix est présent en Chambre depuis le début de la mise aux voix lundi soir. Je voudrais le saluer, en mon nom personnel et au nom de mes collègues, pour cela.
Des voix: Bravo!
[Traduction]
Le Président: Le prochain vote porte sur la motion no 398.
(La motion no 398, mise aux voix, est rejetée.)
Vote no 1159
POUR
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) | Crête |
| Cummins | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas | Fournier |
| Gagnon | Girard - Bujold | Godin (Châteauguay) | Guay |
| Guimond | Hill (Prince George – Peace River) | Konrad | Lalonde |
| Laurin | Lebel | Loubier | Lowther |
| Lunn | Marceau | Marchand | Mark |
| Ménard | Mercier | Obhrai | Perron |
| Picard (Drummond) | Plamondon | Rocheleau | Sauvageau |
| St - Hilaire | Stinson | Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) |
| Turp | Venne – 50 |
CONTRE
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Boudria | Bradshaw |
| Brison | Brown | Bryden | Bulte |
| Caccia | Calder | Cannis | Caplan |
| Casey | Cauchon | Chamberlain | Chan |
| Charbonneau | Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre |
| Collenette | Cullen | DeVillers | Dhaliwal |
| Dion | Discepola | Dockrill | Doyle |
| Dromisky | Drouin | Duhamel | Earle |
| Easter | Eggleton | Finlay | Folco |
| Fry | Gagliano | Godfrey | Godin (Acadie – Bathurst) |
| Goodale | Gray (Windsor West) | Harvard | Harvey |
| Herron | Hubbard | Ianno | Jackson |
| Jennings | Jordan | Karetak - Lindell | Keyes |
| Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson | Leung |
| Lincoln | Longfield | MacAulay | Malhi |
| Maloney | Manley | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) |
| Matthews | McCormick | McGuire | McLellan (Edmonton West) |
| Mifflin | Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell |
| Murray | Myers | Nault | O'Brien (Labrador) |
| O'Reilly | Pagtakhan | Paradis | Parrish |
| Peric | Peterson | Pettigrew | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pillitteri | Pratt | Proud |
| Proulx | Provenzano | Redman | Richardson |
| Robillard | Rock | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Sgro | Shepherd | Solomon | Speller |
| St. Denis | St - Julien | Steckle | Stewart (Brant) |
| Stewart (Northumberland) | Stoffer | Szabo | Telegdi |
| Torsney | Ur | Vanclief | Whelan |
| Wilfert | Wood – 126 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion no 398 rejetée.
L'hon. Stéphane Dion (président du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.) propose: Que le projet de loi soit agréé à l'étape du rapport.
Le Président: Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?
Des voix: D'accord.
Des voix: Non.
Le Président: Que tous ceux qui appuient la motion veuillent bien dire oui.
Des voix: Oui.
Le Président: Que tous ceux qui s'y opposent veuillent bien dire non.
Des voix: Non.
Le Président: À mon avis les oui l'emportent.
Et plus de cinq députés s'étant levés:
[Traduction]
M. Scott Brison: Monsieur le Président, je veux préciser quelque chose. Par inadvertance, ou peut-être parce que je suis fatigué de voter, j'ai voté comme le gouvernement sur ce projet de loi. Je tiens à bien préciser que je continue à contester fondamentalement le projet de loi. J'ai voté contre le projet de loi et je le conteste encore.
Le Président: Vous avez voté contre.
(La motion, mise aux voix, est adoptée.)
Vote no 1160
POUR
Députés
| Assadourian | Augustine | Axworthy | Baker |
| Bakopanos | Beaumier | Bélair | Bélanger |
| Bellemare | Bennett | Bertrand | Blondin - Andrew |
| Bonin | Borotsik | Boudria | Bradshaw |
| Brown | Bryden | Bulte | Caccia |
| Calder | Cannis | Caplan | Casey |
| Cauchon | Chamberlain | Chan | Charbonneau |
| Chrétien (Saint - Maurice) | Clouthier | Coderre | Collenette |
| Cullen | Cummins | DeVillers | Dhaliwal |
| Dion | Discepola | Doyle | Dromisky |
| Drouin | Duhamel | Easter | Eggleton |
| Finlay | Folco | Fry | Gagliano |
| Godfrey | Goodale | Gray (Windsor West) | Guarnieri |
| Harvard | Hill (Prince George – Peace River) | Hubbard | Ianno |
| Jackson | Jennings | Jordan | Karetak - Lindell |
| Keyes | Kilger (Stormont – Dundas – Charlottenburgh) | Kilgour (Edmonton Southeast) | Knutson |
| Konrad | Lastewka | Leung | Lincoln |
| Longfield | Lowther | Lunn | MacAulay |
| Mahoney | Malhi | Maloney | Manley |
| Mark | Martin (LaSalle – Émard) | Martin (Winnipeg Centre) | Matthews |
| McCormick | McGuire | McLellan (Edmonton West) | Mifflin |
| Mills (Broadview – Greenwood) | Minna | Mitchell | Murray |
| Myers | Nault | O'Brien (Labrador) | O'Reilly |
| Obhrai | Pagtakhan | Paradis | Parrish |
| Peric | Peterson | Pettigrew | Phinney |
| Pickard (Chatham – Kent Essex) | Pillitteri | Pratt | Proud |
| Proulx | Redman | Richardson | Robillard |
| Rock | Saada | Scott (Fredericton) | Sekora |
| Serré | Sgro | Shepherd | Solomon |
| Speller | St. Denis | St - Julien | Steckle |
| Stewart (Brant) | Stewart (Northumberland) | Stinson | Stoffer |
| Szabo | Telegdi | Torsney | Ur |
| Vanclief | Whelan | Wilfert | Wood – 132 |
CONTRE
Députés
| Alarie | Asselin | Bachand (Saint - Jean) | Bellehumeur |
| Bergeron | Bernier (Bonaventure – Gaspé – Îles - de - la - Madeleine – Pabok) | Bigras | Brien |
| Brison | Canuel | Cardin | Chrétien (Frontenac – Mégantic) |
| Crête | de Savoye | Debien | Desrochers |
| Dockrill | Dubé (Lévis - et - Chutes - de - la - Chaudière) | Duceppe | Dumas |
| Earle | Fournier | Gagnon | Girard - Bujold |
| Godin (Acadie – Bathurst) | Godin (Châteauguay) | Guay | Guimond |
| Harvey | Herron | Lalonde | Laurin |
| Lebel | Loubier | Marceau | Marchand |
| Ménard | Mercier | Perron | Picard (Drummond) |
| Plamondon | Rocheleau | Sauvageau | St - Hilaire |
| Tremblay (Lac - Saint - Jean) | Tremblay (Rimouski – Mitis) | Turp | Venne – 48 |
«PAIRÉS»
Députés
| Anderson | Hoeppner | Kilgour (Edmonton Southeast) | Nunziata |
Le Président: Je déclare la motion adoptée.
(La motion est adoptée.)
Le Président: Comme il est 6 h 07, le 15 mars, la Chambre s'ajourne à 14 heures, aujourd'hui, conformément au paragraphe 24(1) du Règlement.
(La séance est levée à 6 h 07.)