Je vous remercie, monsieur le président.
Comme nous sommes à un nouvel article, on parle de la production d'une substance. Ces substances comprennent le crystal meth, ou la méthamphétamine en cristaux. L'annexe I et l'annexe II comprennent aussi la cocaïne et l'héroïne. Je n'ai rien entendu à ce propos dans les discussions menées par les députés du gouvernement.
À la Chambre des communes et lors de leurs conférences de presse, vous les entendrez dire qu'il s'agit de la simple possession. Cela évoque l'image de quelqu'un qui se promène dans la rue avec un joint. Cela n'évoque pas l'image d'un trafiquant à l'extérieur d'une école, d'une personne possédant une installation qui produit des méthamphétamines en cristaux ou qui importe des drogues au pays pour dévaster des vies.
Je pense que M. Brock a mentionné qu'il a fait une recherche sur Google. Tous les jours dans nos journaux locaux, où que vous habitiez... J'habite en banlieue. Que vous habitiez dans une région rurale, en banlieue ou dans une région urbaine, cela se passe partout au Canada. Je pense que c'est un message épouvantable que le Parlement, certainement sans l'appui du Parti conservateur, envoie au sujet de la production d'une drogue inscrite à l'annexe I ou à l'annexe II, pour l'importation, l'exportation, la possession, pour le trafic... Les gens savent ce que cela signifie.
Je pense que lorsque les Canadiens apprendront cela, et ils l'apprendront... Ils sont tous occupés dans leur vie de tous les jours. Ils sont très conscients de la crise des opioïdes et des autres crises liées aux drogues dans nos communautés. Je pense que plus les Canadiens verront ce qui se passe, plus ils seront choqués, car ce sont ces personnes qui s'en prennent aux enfants, à tous nos enfants. Ce sont ces personnes qui sèment la mort, la destruction, des suicides et des faillites sur leur route. Nous le voyons partout au pays. Si cet article est adopté, on leur dit que si elles produisent de la méthamphétamine, de la méthamphétamine en cristaux, elles ne seront pas nécessairement condamnées à une peine d'emprisonnement si elles sont reconnues coupables de cette infraction.
C'est ce qu'on dit ici. Je sais que la plupart d'entre vous en sont probablement conscients, mais je pense que cela doit être dit. Je pense qu'il doit être très clair, avant de voter, qu'on dit à nos électeurs que nous pensons qu'une personne qui produit de la méthamphétamine en cristaux, une personne qui prend cette méthamphétamine en cristaux et la vend à des enfants à l'extérieur d'une école, nous leur disons, en tant que Parlement, que cette personne ne purgera pas nécessairement une peine de prison. Il n'y aura pas de peine minimale obligatoire, une peine minimale obligatoire qui existe depuis des années dans notre Loi réglementant certaines drogues et autres substances.
Nous en sommes tous conscients. Je pense que cette question est tout à fait opportune, au même titre que les crimes commis avec des armes à feu qui font la une des journaux tous les jours. Les médias en parlent parce qu'elle est bien présente. La crise des opioïdes est omniprésente. C'est une véritable crise qui fait des ravages.
Je ne pense pas qu'il soit exagéré de dire que cela va causer des torts incroyables. Si nous envoyons le message que nous sommes indulgents envers les trafiquants, les importateurs, les exportateurs et les producteurs de méthamphétamine en cristaux, de méthamphétamine, de cocaïne, d'héroïne, etc.
Je voterai fermement contre cette disposition.