Merci, docteure Sereda. Merci de votre réponse, mais je dois passer à un autre sujet.
Docteur Tanguay, vos premiers mots étaient très émouvants. Je suis vraiment désolé que vous ayez perdu des proches, et je crois que cela a touché tous ceux parmi nous qui ont aussi perdu des proches, des membres de leur famille ou de leur collectivité, au pays.
J'ai également été très encouragé par la façon dont vous avez répondu à la question sur le fentanyl sur ordonnance. Premièrement, vous faites une mise en garde en disant qu'il ne faut pas offrir un traitement sans un plan de traitement ou sans un diagnostic — et je crois que tous ceux qui s'occupent des troubles liés à l'utilisation des opioïdes seront d'accord —, et vous avez aussi dit que vous êtes d'accord pour utiliser toute molécule qui aiderait à stabiliser une personne qui suit un plan de traitement, si je puis paraphraser vos propos. À mon avis, cela accrédite et valide l'approche en quatre volets qui comprend le traitement et le rétablissement.
Vous avez beaucoup parlé des divers volets du traitement. Vous avez mentionné le rôle important de la réduction des méfaits, mais vous avez souligné que la réduction des méfaits doit englober des services de santé mentale et de traitement de la toxicomanie et être mieux rattachée aux programmes communautaires et aux programmes de traitement en établissement. Selon vous, dans quelles conditions la consommation supervisée, l'approvisionnement sécuritaire et les autres mesures de réduction des méfaits devraient-ils se dérouler en Alberta, et au Canada, d'ailleurs?