Je dirais encore une fois qu'il serait utile que l'information nous soit présentée, car à première vue, il semble y avoir une contradiction entre les propos du ministre et le classement de Bloomberg.
Ma dernière question porte sur une déclaration qu'a faite un professeur, M. Martin, devant le comité. Voici ce qu'il a dit:
Si je pouvais faire une recommandation, ce serait de ne pas cesser d'offrir du soutien à ceux qui en ont déjà, mais de consacrer un peu plus d'énergie [...] à soutenir les petites entreprises, les idées, les entrepreneurs, et à les aider à suivre le processus afin qu'ils puissent prendre de l'expansion. En tant que chercheur, je n'ai aucun mécanisme pour le faire actuellement. Je dois trouver une grande entreprise qui est prête à me donner une grosse somme d'argent [...].
Il paraît que Mitacs investit dans l'innovation, mais pas aux étapes de démarrage comme les universités le prônent. Cependant, le soutien à Mitacs augmente de 50 %. Comment expliquer la recommandation du professeur par rapport à la décision du gouvernement d'accroître le financement de Mitacs? Je ne crois pas qu'il s'oppose à cette hausse de financement.
Again, it would be helpful if that information were tabled, because on the face of it, there seems to be a contradiction between what the minister says and how Bloomberg is ranking it.
The final question has to do with a statement that was put before this committee by Professor Martin. He said:
If I could make a recommendation, it would be to not stop supporting the existing people and the ones who are out there, but to focus a little bit more attention and energy,...on supporting the smaller companies and ideas and entrepreneurs and helping them move through the process so they can become the bigger companies. As a researcher, I have no mechanism to do that now. I have to find a big company that is willing to give me a big amount of money....
Apparently Mitacs invests in innovation but not in the start-up phases that universities are advocating, yet there's an increase in support for Mitacs of 50%. What's your explanation of what the professor is recommending versus the decision by the government to increase the funding for Mitacs? I don't think he's actually objecting to the increase in funding to Mitacs.