Vous dites aussi:
À ce stade, une participation au PTP soulève plus de questions pour le Canada qu'elle n'apporte de réponses. Gordon Ritchie, qui a joué un rôle clé dans la négociation de libre-échange entre le Canada est les États-Unis dit que le PTP n'apportera pas grand-chose au Canada, je suis d'accord avec lui.
Vous dites: « Les perspectives à court terme sont franchement décevantes. » Vous soulignez que le Canada a déjà des accords de libre-échange avec quatre des participants.
…le Canada ne peut donc pas espérer gagner tellement d'accès à de nouveaux marchés au Chili, au Pérou et au Mexique. Et les États-Unis ont dit clairement que les discussions d'accès aux marchés avec le Canada seraient à sens unique — vers le sud.
Mon collègue, M. Holder, a prononcé un sermon sur la valeur des accords de libre-échange, mais vous notez que « le Canada a une balance commerciale négative avec tous les membres actuels du groupe PTP à l'exception des États-Unis et de l'Australie ».
Pour ce qui est des pays avec lesquels nous avons des accords de libre-échange, les balances commerciales sont négatives. Avec le Chili, nous avons un déficit de 1 milliard de dollars. Avec le Mexique, nous avons un déficit de 21 milliards de dollars. Avec le Pérou, c'est 3 milliards de dollars de déficit. Cela fait longtemps que nous avons des accords de libre-échange avec certains de ces pays. Nous avons des déficits dans le cas du Vietnam, de Singapour, de la Nouvelle-Zélande, de la Malaisie. Nous sommes à l'équilibre avec le Brunei. Avec l'Australie, il y a un léger excédent, il en est de même pour les États-Unis.
Vous dites que nos balances commerciales sont déficitaires, même lorsque nous avons des accords de libre-échange avec certains de ces pays, comment cela peut-il avoir un intérêt économique pour le Canada?