//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose (Repentigny, FD): (1630)[Français]Merci, monsieur le président. En ce qui a trait à notre flotte de navires actuelle, on peut dire que[Traduction]environ la moitié sont actuellement en cale sèche. Est-ce exact?[Français]Quel serait un scénario normal? Est-ce que ce serait environ 5 cales sèches pour 30 navires?Pouvez-vous répondre rapidement à la question, s'il vous plaît?État de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationPeterKentL'hon.ThornhillMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français]Je veux simplement un chiffre approximatif.État de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français]C'est donc à peu près 5 sur 30, ou un peu plus.État de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français]Merci. À l'heure actuelle, on ne peut donc pas dire que notre flotte est opérationnelle, et ce, même si vous compensez sur le plan de la formation. En ce moment, l'Arctique est en train de fondre. On sait que l'espace maritime est en train de s'élargir et, comme vous l'avez dit vous-même, le scénario actuel est basé sur ce qui avait cours il y a 50 ans. J'ai de la difficulté à comprendre, et ce, même si on tient compte des nouvelles technologies. Comment pouvez-vous affirmer qu'on est actuellement prêts, et ce, même avec les nouvelles technologies?Vous pouvez peut-être me faire comprendre une chose. Si on a besoin de nouveaux navires avec de nouvelles technologies, c'est qu'en ce moment, ce besoin existe. Comment fait-on à l'heure actuelle, sachant que la voie maritime est beaucoup plus large qu'elle ne l'était il y a 50 ans et qu'elle le sera certainement beaucoup plus dans 50 ans? Nous savons tous que l'Arctique continue de fondre. Comment fait-on en ce moment? A-t-on recours à des sous-contractants? Travaille-t-on avec les Américains?Vous avez beaucoup parlé de la formation. Outre cela, comment faites-vous pour être prêt sur le plan de vos capacités navales sur l'océan? Que faites-vous pour compenser à cet égard? En ce moment, vous n'avez plus de flotte complète, vous n'en avez que la moitié.Éducation et formation des adultesÉtat de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français]Avant que vous nous expliquiez cela, j'aimerais souligner ma préoccupation relative à l'étendue des eaux et à notre présence, car on n'a pas d'avion et très peu de navires. Je comprends la question de la compétence technologique, mais, encore là, on est en train de remplacer notre flotte parce que, sur le plan technologique, elle n'a pas été mise à niveau.Éducation et formation des adultesÉtat de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français] Une capacité plus grande?Éducation et formation des adultesÉtat de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1630)[Français]Forcément, compte tenu du nombre limité de navires que nous avons, leur utilisation[Traduction]est quelque peu excessive.[Français]Par conséquent, cela a une incidence sur l'usure de ces navires.Je vous demande à nouveau ce que nous pouvons faire pour compenser cet état de fait. En ce moment, le peu de navires que nous avons sont surutilisés. De plus, ils sont déjà vieux. Vous les surutilisez parce qu'il n'y a pas assez de navires. On se retrouve alors avec des navires étrangers qui assurent un soutien, comme ceux des Américains, mais à quel prix? L'autre problème, c'est que vous avez subi des compressions budgétaires. Il n'y a pas d'amortissement pour les nouveaux navires. On a aussi réduit le nombre de civils qui assurent le soutien logistique. J'ai donc un peu de difficulté à voir que les choses vont très bien en ce moment.Éducation et formation des adultesÉtat de préparation opérationnelle militaireMarine royale canadienneModernisationSéances d'informationMarkNormanMarkNorman//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose (Repentigny, FD): (1605)[Français] Je souhaite faire un rappel au Règlement, monsieur le président.J'aimerais savoir si j'aurai l'occasion de questionner les témoins aujourd'hui et lors de tous les comités où je siégerai. À cet égard, j'aimerais rapidement faire un rappel au Règlement pour que mes droits et privilèges en tant que membre de ce comité, conformément à l'article 104, soient reconnus.J'aimerais vous rappeler que la motion adoptée par le comité, le 5 novembre 2013, dicte ce qui suit au sujet de la deuxième ronde de questions: « ...le principe étant que tous les membres du comité doivent avoir l'occasion d'interroger le ou les témoins. »Monsieur le président, je réitère donc ma question. Aurais-je le droit de questionner les témoins aujourd'hui et lors des comités subséquents?Je vous remercie.État islamique en Iraq et au LevantForces canadiennesIraqOpérations et événements militairesPeterKentL'hon.ThornhillPeterKentL'hon.Thornhill//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1720)[Français]Je vous remercie, monsieur le président.On parle beaucoup de cibles conventionnelles, mais j'aimerais plutôt parler de cibles non conventionnelles. Je pense que nos concitoyens ont des inquiétudes liées au fait qu'ils sont maintenant atteints dans leurs foyers, par l'entremise d'Internet. Au comité, on a souvent parlé de mettre sur pied un genre d'armée qui serait assignée spécifiquement à Internet.Où en sont nos capacités?Vous avez parlé plus tôt de collaboration avec le ministère de la Sécurité publique, mais nous sommes peut-être rendus un peu plus loin. La carte présente une situation très conventionnelle, mais nous faisons face à des adversaires qui, eux, ne le sont pas. Ils sont en mesure d'atteindre directement nos enfants à la maison et de créer des cellules locales.Dans votre planification stratégique, avez-vous prévu des cibles particulières concernant Internet? Y a-t-il des interventions pour limiter l'accès qu'en ont ces adversaires? Est-ce que des équipements sont ciblés? Que faites-vous concrètement à cet égard?État islamique en Iraq et au LevantForces canadiennesIraqOpérations et événements militairesSécurité électroniquePeterKentL'hon.Thornhill//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1720)[Français]Absolument, mais vous êtes directement impliqués pour ce qui est de la source. Vous êtes en contact avec ces personnes, que vous le vouliez ou non, avec toute la complexité que cela représente.La coalition et les Américains disposent-ils d'une capacité? Y a-t-il une collaboration en ce sens?État islamique en Iraq et au LevantForces canadiennesIraqOpérations et événements militairesGillesCouturier//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1720)[Français]Dans tout conflit, la cible est certainement la logistique de l'adversaire. Ce qui alimente ce dernier, qu'il s'agisse de candidats, de soutien ou de médias, c'est Internet. Il me semble donc que cela devrait être une priorité et non une possibilité. Le Canada veut maintenir une approche défensive, ce que je comprends, mais maintenant que nous sommes malheureusement devenus une cible, autrement dit que nous avons échoué à d'autres égards, cela devrait être une cible prioritaire.État islamique en Iraq et au LevantForces canadiennesIraqOpérations et événements militairesMarkGendronGillesCouturier//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1725)[Français]D'accord.Je me vois rassuré, mais je pense que tout le monde aimerait l'être davantage. Avoir une vue d'ensemble, c'est bien, mais la priorité est aussi de voir les actions concrètes qui sont posées. État islamique en Iraq et au LevantForces canadiennesIraqOpérations et événements militairesPeterKentL'hon.ThornhillGillesCouturier//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose (Repentigny, FD): (1635)[Français] Monsieur le président, j'aimerais préciser que la situation a quand même été créée par l'opposition officielle. Je maintiens être un membre permanent et je trouve qu'il n'est vraiment pas normal que je sois mis à l'écart. Je n'ai pas demandé à me retrouver dans cette situation.Tous les députés ont le droit de faire leur travail. Encore une fois, je me retrouve à être mis l'écart, à être mis de côté. J'apprécie l'indulgence du président, mais je n'apprécie pas du tout la position du parti opposé. J'ai un droit de parole et un droit de vote. Je ne devrais pas être mis à l'écart.Je vous remercie.Amérique du NordAttribution de droit de paroleCommandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du NordForces canadiennesOrdre des interventionsRappels au RèglementJohnWilliamsonNouveau-Brunswick-Sud-OuestPeterKentL'hon.Thornhill//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1640)[Français]Merci, monsieur le président.Je remercie les témoins de leur patience.En ce qui concerne les chantiers maritimes, M. Norlock a mentionné — et je suis d'accord avec lui — qu'il faut maintenir des connaissances et une expertise pour l'avenir. Il y a une perte par rapport au fait que des projets maritimes soient ramenés à la création d'emplois. Il y a des navires qui sont extrêmement désuets.À l'heure actuelle au Canada, deux chantiers maritimes sont mis en oeuvre et il y en a un à Québec. Selon cette logique, ne devrait-on pas les mettre tous en activité afin de maintenir une expertise, d'accélérer le processus et d'élargir nos capacités canadiennes pour ce qui est de développer des navires?Amérique du NordCommandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du NordForces canadiennesMarineSécurité maritimePeterKentL'hon.ThornhillBrianBow//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1640)[Français]Je vous remercie beaucoup de la réponse.Vous avez parlé plus tôt des avions de Lockheed Martin. Je suis d'accord pour dire que ce sont d'excellents avions, mais d'autres options s'offrent à nous.Ne serait-il pas préférable de créer un équilibre en recourant à plusieurs technologies, par exemple les drones? Est-ce que cela ne pourrait pas être intéressant de se procurer davantage de drones et d'utiliser des jets comme appui?Je ne sais pas si vous comprenez bien ma question.Aéronefs téléguidésAmérique du NordCommandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du NordForces canadiennesGeorgeMacdonaldGeorgeMacdonald//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1640)[Français] Dans ce cas-ci, c'est définitivement un meilleur équilibre.Amérique du NordCommandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du NordForces canadiennesGeorgeMacdonaldGeorgeMacdonald//www.ourcommons.ca/Parliamentarians/fr/members/71503Jean-FrançoisLaroseJean-François-LaroseRepentignyQuébec//www.ourcommons.ca/Content/Parliamentarians/Images/OfficialMPPhotos/41/LaroseJeanFrançois_NDP.jpgInterventionM. Jean-François Larose: (1640)[Français]J'ai une inquiétude en ce qui a trait aux missiles balistiques. J'ai une inquiétude à cet égard parce que l'efficacité de ce qui existe présentement n'a pas vraiment été tout à fait prouvée.(1645)[Traduction]Il y a de l'incertitude quant à l'efficacité des contre-mesures qui existent ou qui sont peut-être en cours de développement.[Français]Parlons de la dynamique à cet égard. Si on prend un montant d'argent de la part du Canada pour soutenir les Américains dans un développement, quelle est notre garantie en regard de cette relation? En vertu du nombre de rapports qu'on reçoit, cela n'est pas suffisant pour ce qui est du nombre de missiles qui pourraient être envoyés aux États-Unis. Donc, en investissant des milliards de dollars, on en développe quelques'uns de plus ou on améliore la technologie. Comment pouvons-nous être certains que les Américains vont aussi les utiliser pour défendre également le Canada? En ce qui a trait à l'Europe, on s'entend pour dire qu'à cause de la distance, leur seul choix possible est de s'en servir pour se défendre. Compte tenu de la priorité stratégique quant aux cibles de l'adversaire, quelles garanties avons-nous que les missiles déployés vont servir également pour défendre ce qui constitue selon moi les cibles importantes du Canada?Amérique du NordCommandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du NordForces canadiennesMissiles antimissile balistiqueGeorgeMacdonaldGeorgeMacdonaldINTERVENTIONLégislature et SessionSujet discutéTerme ProcéduralComitéInterlocuteurProvince / TerritoireCaucusType de participationRechercheRésultat par pageOrdreTarget search languageSide by SideMaximum returned rowsPageTYPE DE PUBLICATION