Oui, mais au risque de démolir cette belle entente, la première chose que je veux faire est de donner avis d'une motion: Que le Comité réalise une étude des services fournis au caucus libéral de la Chambre des communes depuis l'élection de 2011 grâce aux ressources du Sénat du Canada, en contravention du Règlement administratif de la Chambre des communes, et qu'en prévision des audiences, le bureau de recherche du Parti libéral lui remette les organigrammes, les relevés d'emploi (expurgés des renseignements personnels) et les documents d'information produits par des employés du Sénat du Canada et remis au caucus libéral de la Chambre des communes.
Voilà, monsieur le président, l'avis est donné. Nous examinerons la motion au moment voulu.
Monsieur Mayrand, je voudrais aborder tout de suite les récents rapports des médias concernant des enquêtes que vous menez peut-être en ce moment. En lisant certains de ces rapports, on a certainement l'impression que le NPD en particulier fait l'objet d'une enquête. Pourtant, à l'examen de la lettre que vous avez récemment adressée au Président, on constate que vous n'avez mentionné ni « enquête » ni « NPD » dans cette lettre.
Monsieur, je voudrais vous demander avec respect de nous dire, dans toute la mesure où vous pouvez le faire compte tenu des exigences de confidentialité qui s'appliquent à vos procédures d'enquête, si seul le NPD en particulier est en cause ou si vous examinez le système de courrier lui-même et, partant, son utilisation par tous les partis, ou bien encore s'il n'y a rien qui se passe et que chacun devrait passer son chemin parce qu'il n'y a rien à voir?
Vous pouvez peut-être nous éclairer, monsieur.