Officiellement, nous sommes rendus à la fin de la période des questions, mais je vois que mes collègues sont très enthousiastes. J'espère que les témoins sont prêts à rester un peu plus longtemps. J'ai l'intention qu'on poursuive jusqu'à 17 heures, mais je vais exercer ma prérogative en tant que président et poser une question à propos de la cryptomonnaie.
Dans les médias ce matin, on parlait d'une entreprise qui s'appelle QuadrigaCX. C'est une entreprise de cryptomonnaie dont la valeur s'élève, semble-t-il, à environ 250 millions de dollars. Le propriétaire a à peu près le même âge que M. Abma, et il est décédé. Son ordinateur portable contient tous les mots de passe. Je trouve plutôt bizarre qu'une entreprise de 250 millions de dollars ne puisse plus fonctionner parce que personne ne peut avoir accès aux mots de passe qui se trouvent dans un ordinateur portable.
J'aimerais savoir premièrement si cela représente un défi pour HackerOne.
Des députés: Oh, oh!
Le président: S'agit-il, à première vue, d'un mépris total envers la sécurité?
Ma deuxième question concerne la chaîne de blocs. Même si nous pouvions obtenir les mots de passe, est-ce que la technologie de la chaîne de blocs fait en sorte que même HackerOne, avec toutes ses compétences, ne pourrait rien faire compte tenu de la sécurité de cette technologie?
Je m'excuse pour ces questions mal formulées, mais cela m'apparaît comme une situation où nous sommes censés étudier la sécurité des institutions financières alors que nous sommes confrontés à un important échec technologique. Il pourrait s'avérer que la technologie de la chaîne de blocs ne puisse pas causer des torts qui ne peuvent pas être réparés. Ai-je raison ou pas?