Le greffier vient de confirmer certains des points que j’ai déjà fait valoir. Nous ne sommes pas les premiers à étudier un rapport en public.
Je vais ajouter une chose qui ne me vient pas du greffier: l'étude en public assure une plus grande transparence, et aucune règle ne l'interdit. C'est pourquoi cela a déjà été fait par le passé. C'est une norme qui a été adoptée, sans doute, mais, dans ce cas-ci, nous n’avons pas vraiment le choix, vu l'ordre de renvoi adopté par la Chambre. Il exige que toutes les séances virtuelles des comités soient diffusées sur ParlVU. Il est dont tout à fait clair que nous devons siéger en public.
Pour ce qui est du rapport, j'avoue qu’il s’agit d’un projet de rapport confidentiel. Il ne doit donc pas être distribué de façon que quelqu'un puisse l’imprimer et le diffuser davantage. Nos discussions sur le rapport vont évidemment en révéler certains éléments, mais ce n’est pas la même chose que de publier le rapport avant qu’il ne soit révisé et qu’il ne soit dans sa version finale.
C’est tout ce que je peux dire pour l’instant. Nous allons poursuivre en suivant la liste que nous avons. Si vous voulez ajouter votre nom à la liste, veuillez lever la main dans la barre d’outils des « participants », et je pourrai vous entendre.