J'espère que nous pourrons revenir aux témoins qui ont pris le temps de venir nous rencontrer, car nous avons eu droit jusqu'à maintenant à des questions très pertinentes de part et d'autre. Je pense toutefois qu'il convient de tenir compte des décisions prises quant au calendrier de nos travaux à venir.
Je vous remercie de me donner la parole, monsieur le président, car j'estime important d'envisager la possibilité d'établir une nouvelle liste de témoins pour notre étude sur le logement. C'est en fait une proposition tout à fait pertinente. Je trouve simplement intéressant de constater que nous sommes sans cesse en train de vouloir croiser le fer alors même que nous avons la possibilité d'entendre des hauts fonctionnaires qui trouvent le temps, malgré leur horaire chargé, de venir entendre nos questions et nous fournir les explications que nous recherchons.
La motion semble certes intéressante en principe. Nous étudions déjà la question du logement. J'espère, monsieur le président, que nous reviendrons au logement et que nous pourrons mener cette étude à terme. Je ne sais pas si nous pouvons nous entendre aujourd'hui sur la pertinence de ce que M. Bezan propose. Je pense qu'il y a un avantage à inclure certains témoins supplémentaires. Mon collègue a proposé sa propre liste de témoins lorsqu'il a mis de l'avant cette étude.
Tout bien considéré, nous pourrions peut-être apporter un amendement à cette motion. Ne pourrions-nous pas y revenir un autre jour et continuer aujourd'hui à entendre nos témoins concernant la situation dans la région indo-pacifique? Si ce n'est pas quelque chose que le Comité est prêt à envisager, alors je dirais que oui, monsieur le président, vous devriez remercier nos témoins, ce qui est fort regrettable. Nous pourrons ensuite discuter pendant très longtemps en vue de modifier cette merveilleuse motion.