Merci beaucoup. Je suis ravi d'être de retour.
Je voulais donner suite aux questions à propos de l'ARC, et plus particulièrement concernant les dépenses liées à la récupération et au rendement décroissant que vous avez soulignées dans votre rapport.
Il y a un élément sur lequel j'essaie de faire la lumière. Je ne sais pas s'il est représenté dans certains des chiffres dans votre rapport ou s'il est complémentaire à ces chiffres. Je me demande si vous êtes en mesure de commenter l'investissement que le gouvernement a fait, y compris une partie de l'argent dans ce projet de loi, pour s'en prendre aux personnes qui ont demandé de bonne foi la PCU quand on leur a dit de le faire, qui n'ont pas beaucoup de revenus eux-mêmes, qui vivent sous le seuil de la pauvreté, et envers qui le gouvernement semble avoir l'intention d'intenter une poursuite pour récupérer cet argent.
Je me demande si vous pensez que c'est un bon investissement de courir après les personnes pauvres pour leur demander de l'argent qu'elles n'ont pas, si le gouvernement a des chances de récupérer cet argent et si vous savez s'il y a des données. Nous avons posé la question directement au gouvernement. Je dirais que nous n'avons pas eu de réponse adéquate sur le nombre de personnes qui, d'après ses estimations, doivent de l'argent au gouvernement dans le cadre de ce programme, sur le nombre de personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté, sur le montant de la dette qu'il pense que ces personnes doivent et sur le montant qu'il espère réellement récupérer.
Je me demande si vous êtes en mesure de fournir des observations sur ce point, sur les données disponibles et sur la façon dont elles peuvent nous aider à comprendre le rendement de l'investissement, pour ainsi dire, bien que je ne pense pas que ce soit le terme approprié lorsqu'il est question de personnes qui éprouvent déjà des difficultés financières.