Rechercher dans le contenu anglais
Rechercher dans le contenu français
Ajouter un critère de recherche
Hier
7 derniers jours
30 derniers jours
3 derniers mois
6 derniers mois
12 derniers mois
Cliquer ici pour filtrer du 2012-06-25 au 2013-05-06
Hansard
Journaux
Comité
BRI
Favoris (0)
Recherche du contenu anglais
Taper ici pour faire la recherche dans le contenu français
Pam Damoff - 11:51
BQ (QC)
...Plus
Madame la Présidente, le dépotoir nucléaire de Chalk River, c'est non.
Le fédéral ne peut pas cautionner l'enfouissement de déchets nucléaires au bord de la rivière des Outaouais, source d'eau potable de millions de Québécois. La Commission canadienne de sûreté nucléaire n'a pas écouté les Québécois. La communauté métropolitaine de Montréal et ses 82 villes sont contre et Gatineau est contre. Ces deux entités représentent 4,5 millions de personnes, soit la moitié de la population québécoise.
Puisqu'il n'y a pas d'acceptabilité sociale pour le projet de Chalk River, est-ce que le ministre va infirmer la décision?
...Moins
Marc Serré - 11:53
BQ (QC)
...Plus
Madame la Présidente, parlons-en, de la Commission et de son approbation du projet de Chalk River. Dans ses consultations, elle a oublié de mentionner l'opposition de 4,5 millions de Québécois, en plus des communautés autochtones. Elle a aussi oublié de mentionner qu'un des commissaires qui ont autorisé le projet est un ancien employé de la centrale de Chalk River.
Quant au fédéral, il oublie de mentionner que c'est lui qui nomme les commissaires et qu'il est donc responsable du processus d'approbation douteux. C'est le fédéral qui met en péril l'eau potable des Québécois avec un dépotoir nucléaire.
Est-ce qu'il va arrêter de se cacher et dire non à Chalk River?
...Moins
Marc Serré - 11:54
Peter Fragiskatos - 14:53
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, le projet de site d'enfouissement de déchets nucléaires à Chalk River est une aberration environnementale et une injustice sociale.
Je suis fière que le Bloc québécois ait prêté sa tribune hier au chef Lance Haymond pour exprimer l'opposition des communautés anishinabes affectées. Je suis fière d'y ajouter la voix des représentants de 4,5 millions de Québécois qui s'inquiètent.
Est-ce que le gouvernement va enfin dire non au projet de Chalk River et s'assurer que tout projet d'enfouissement de déchets nucléaires ne menace pas inutilement les Autochtones et la population québécoise?
...Moins
Marc Serré - 14:54
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, on veut nous faire croire que la Commission canadienne de sûreté nucléaire est indépendante. C'est drôle, c'est le gouverneur en conseil qui nomme la présidence. Ce n'est qu'un exemple.
Enfouir des déchets nucléaires à un kilomètre de la rivière des Outaouais, c'est faire prendre des risques inutiles à l'eau potable des Anishinabes et de la moitié des Québécois. On parle de 1 million de mètres cubes de déchets radioactifs ici. Ce n'est pas un petit bac de compost.
La Communauté métropolitaine de Montréal est contre le projet de Chalk River. La Ville de Gatineau est contre. Les communautés autochtones concernées sont contre. Les milieux écologistes sont contre.
Quand le ministre va-t-il dire non à ce projet qui menace notre santé et celle de l'environnement?
...Moins
Marc Serré - 14:55
L’hon. Dominic LeBlanc - 14:40
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, cela fait deux ans que nous attendons le plan des libéraux pour plafonner les émissions du secteur des énergies fossiles. Or nous n'avons pas fini d'attendre.
Le gouvernement vient d'annoncer un cadre réglementaire sans règlements. C'est garanti qu'il ne sera pas adopté avant 2025. Pire encore, le plafond d'émissions, lui, ne sera pas en vigueur avant 2030. Non seulement ce plan n'exige pas de réduction de la production de pétrole, mais il offre explicitement de la souplesse aux pétrolières pour augmenter leur production. C'est littéralement un permis de polluer jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Qui a rédigé ce plan? Est-ce que ce sont les pétrolières?
...Moins
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:41
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, selon l'Agence internationale de l'énergie, il faut diminuer de 60 % les émissions du secteur de l'énergie fossile d'ici 2030 si on veut atteindre les cibles de l'Accord de Paris. Les libéraux, aujourd'hui, se contentent d'exiger une baisse de 16 % par rapport à 2005. C'est à peine le quart. De plus, c'est au bon vouloir des pétrolières, parce qu'aucun plafond ne leur sera imposé avant 2030. Alors, le plan du gouvernement fédéral est de supplier les pétrolières de faire à peine le quart des efforts nécessaires. Sinon, que se passera-t-il? Sinon, il ne se passera rien du tout.
Alors, comment les libéraux peuvent-ils annoncer cela sans avoir honte?
...Moins
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:43
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:46
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, les chiffres ne mentent pas: 2 000 rencontres entre les libéraux et les lobbys des énergies fossiles depuis l'an dernier.
Le bureau du premier ministre a rencontré les pétrolières deux fois plus souvent que les groupes écologistes, et, du côté des finances, c'est quatre fois plus souvent. Cela a-t-il un impact sur les politiques?
Suivons la trace de l'argent. Les mesures phares des libéraux en matière d'environnement dans le projet de loi C‑59, c'est 30,3 milliards de dollars en subventions aux pétrolières.
Quand les libéraux vont-ils enfin baser leurs politiques sur la crise climatique plutôt que sur le pleurnichage des pétrolières?
...Moins
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:48
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:40
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, il y a eu 2 000 rencontres en 2 ans avec les lobbys des énergies fossiles. Voici pourquoi le Canada n'a pas encore annoncé son plan de plafonnement des émissions du secteur des énergies fossiles: les pétrolières n'ont pas fini de l'écrire. Elles n'en ont même pas le temps, car elles sont en rencontre avec les libéraux toute la journée.
Selon ce qu'annonçait pendant ce temps le Global Carbon Project à la COP, nous allons dépasser d'ici sept ans la cible de réchauffement de 1,5 degré Celsius prévu par l'Accord de Paris. Alors, pendant que la croisière libéralo-pétrolière s'amuse, la planète brûle. Est-ce que les libéraux pourraient annuler deux ou trois rencontres pour s'occuper de la planète?
...Moins
L’hon. Jonathan Wilkinson - 14:42
Adam van Koeverden - 14:58
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, j'ai une mauvaise nouvelle pour les libéraux: leur stratégie de captage du carbone derrière laquelle ils se réfugient à la COP28 a été dénoncée par l'OCDE la semaine passée.
Un rapport de l'Agence internationale de l'énergie met en garde sur le fait que c'est une erreur que de trop miser sur le captage du carbone. L'Agence avertit qu'il faut abandonner l'illusion qu'on va capter des quantités invraisemblables de CO2. Elle insiste sur le fait qu'il n'y a pas d'autre solution que de passer aux énergies propres.
Quand les libéraux vont-ils enfin comprendre que la stratégie de captage dont ils parlent à Dubaï est un mirage?
...Moins
Adam van Koeverden - 14:59
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, c'est l'histoire qui se répète à la COP28. Le Canada fait encore miroiter le mirage du pétrole vert. Pendant que le ministre de l’Environnement et du Changement climatique fait des beaux discours à Dubaï, au Canada, la pétrolière Suncor annonçait lundi qu'elle augmentait sa production avec la reprise des activités du champ de pétrole Terra Nova, à Terre‑Neuve‑et‑Labrador.
Encore une fois, pendant que le ministre fait de beaux discours, le pétrole coule plus que jamais au Canada, et tout cela pendant que la planète brûle. Quand les libéraux vont-ils cesser de faire partie du problème en matière de climat?
...Moins
Adam van Koeverden - 15:01
L’hon. Steven Guilbeault - 15:02
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, l'Agence internationale de l'énergie déposait ce matin un rapport sur les émissions du secteur du pétrole et du gaz. Si on veut atteindre les cibles de l'Accord de Paris, il faut diminuer de 60 % les émissions du secteur des énergies fossiles d'ici 2030. C'est demain.
Il faut les réduire de 60 % et le Canada n'a même pas encore de plan pour simplement les plafonner. Le Canada, cinquième producteur de pétrole au monde, sera l'un des grands coupables si le monde rate ces cibles. Alors, avant de partir pour la COP 28, est-ce que le ministre va présenter un cadre réglementaire pour au moins plafonner les émissions des pétrolières?
...Moins
L’hon. Steven Guilbeault - 15:03
L’hon. Jonathan Wilkinson - 15:06
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, le Canada deviendra une locomotive mondiale de la production pétrolière en 2024. C'est grâce à la vigueur de Trans Mountain.
C'est Trans Mountain qui permettra au Canada de fracasser des records pétroliers et, donc, des records de pollution. Or, les contribuables paient pour Trans Mountain. Cela nous coûte 30,9 milliards de dollars. C'est presque 800 $ par personne, y compris les bébés. Les libéraux nous facturent 800 $ chacun pour polluer davantage, sans compter les subventions ni les coûts des catastrophes naturelles.
Comment les libéraux osent-ils demander aux Québécois de payer pour polluer plus?
...Moins
L’hon. François-Philippe Champagne - 15:08
Adam van Koeverden - 15:04
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, on est en octobre et il fait 30 degrés Celsius. On voit bien qu'il y a quelque chose d'anormal.
De plus en plus d'experts pensent que l'augmentation de 1,5 degré Celsius que nous voulions éviter à la fin du siècle, nous allons la dépasser avant 2030. Cependant, le Canada est un pays pétrolier, comme aime à le répéter le ministre de l'Environnement et du Changement climatique. C'est un pays pétrolier qui, plutôt que ralentir sa production, l'augmentera jusqu'à fracasser tous ses records d'ici 10 ans. Le Canada jette de l'essence sur le feu.
Est-ce cela que l'ancien militant écologiste devenu ministre de l'Environnement veut laisser en héritage?
...Moins
Julie Dabrusin - 15:06
Marc Serré - 14:40
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, il n'y a pas que l'ONU qui déplore l'expansion pétrolière par le Canada, il y a aussi l'ex-ministre libéral de l'Environnement Catherine McKenna. Elle peut dire ce qu'elle pense depuis son départ de la politique. Ce qu'elle dit dans La Presse, c'est que le Canada est en voie de devenir le deuxième producteur d'un nouveau gisement pétrolier du monde entier d'ici 2050. Or, ce qu'elle pense, c'est que ce n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi. Elle a raison. Les libéraux ne sont pas obligés de faire partie du problème.
Vont-ils reculer dans leur plan d'expansion pétrolière à Terre-Neuve?
...Moins
Adam van Koeverden - 14:41
BQ (QC)
...Plus
Monsieur le Président, la semaine dernière, le gouvernement libéral a annoncé qu'il veut doubler la production de pétrole en mer d'ici 2030, en pleine zone de protection de la biodiversité, quitte à affecter les espèces menacées.
Les conservateurs applaudissent à tout rompre. Que l'on tue les baleines; il n'y a pas de problème tant que le pétrole coule à flots. C'est une honte. C'est une menace pour la biodiversité et pour l'avenir de la planète, une menace signée par le gouvernement libéral et applaudie par les conservateurs.
Le gouvernement peut-il enfin entendre raison et annuler ces autorisations irresponsables?
...Moins
Marc Serré - 14:42