Je tiens à m'excuser. Mon asthme semble faire des siennes aujourd'hui, puis j'ai couru, ce que je n'aurais pas dû faire, alors j'ai du mal à respirer.
Nous reprenons la 112e réunion du Comité permanent du patrimoine canadien, suspendue le 27 février.
Je voudrais reconnaître que cette réunion a lieu sur le territoire traditionnel non cédé de la nation anishinabe algonquine.
Je rappelle la consigne habituelle des autorités de la santé publique: le port du masque n'est pas obligatoire, mais je vous prie de le porter parce qu'il est très efficace pour vous empêcher de contracter des maladies respiratoires et d'en donner aux autres.
Je rappelle aussi que vous n'avez pas le droit de prendre des captures d'écran ou d'enregistrer quoi que ce soit de la réunion. Vous pouvez consulter les délibérations sur le site Web de la Chambre des communes.
Je vous rappelle que l'audio est très sensible. Si vous avez des appareils, éloignez-les le plus possible des micros lorsque vous parlez. Tenez-vous aussi le plus loin possible du micro de votre voisin.
Nous reprenons là où nous nous étions arrêtés, parce que la séance avait été suspendue. Nous sommes saisis d'une motion de Mme Thomas. Nous allons reprendre le débat sur la motion.
Mais auparavant, à la dernière réunion, rappelez-vous, nous avons décidé de ne pas aller de l'avant tant que nous n'aurions pas obtenu une information au sujet de la motion elle-même — qui a donné quoi à qui, etc., et si de ce fait la motion était recevable.
J'ai demandé aux analystes de vérifier l'information, ce qu'ils ont fait. D'après ce qu'ils m'ont dit, je vais devoir déclarer cette motion irrecevable, principalement parce qu'elle demande à la ministre du Patrimoine canadien de venir parler de l'attribution de fonds à une conférence raciste. Bien que le ministère du Patrimoine canadien ait donné de l'argent au Conseil de recherches en sciences humaines, il l'a fait dans le but précis — et seulement ces deux dernières années — de financer des activités sportives et des recherches sur le sport. Il ne peut pas répondre aux questions sur ce financement en particulier parce qu'il n'en est pas responsable. Cela relève d'un autre ministère.
Il faudrait peut-être envisager de citer ce ministère dans une motion pour qu'elle soit recevable.
Quant à celle‑ci, je vais devoir la déclarer irrecevable parce que, bien que la question du racisme relève de notre comité, la subvention comme telle relève du mandat du Comité de l'industrie et de la technologie.
L'objet premier de la motion porte sur cette étude, et c'est une des principales attributions du ministère du Patrimoine canadien. Par contre, le ministère n'a pas donné de subvention pour cette conférence.
Je n'ai pas fait la recherche moi-même, au cas où vous vous interrogeriez sur sa crédibilité. J'avais demandé à mes analystes de le faire, et ils m'ont fait rapport à ce sujet.
Merci.
Allez‑y, madame Thomas.
I want to apologize. My asthma seems to be acting up today, and then I ran, which I shouldn't have done, so I'm having trouble breathing.
We are resuming meeting number 112 of the Standing Committee on Canadian Heritage, suspended on February 27.
I would like to acknowledge that this meeting is taking place on the unceded traditional territory of the Algonquin Anishinabe people.
I'm going to go through the usual stuff about the fact that the public health authorities do not mandate masks, but please wear one because they are excellent tools for preventing you from getting respiratory diseases and from giving it to others.
I remind you that you are not allowed to take screenshots or shots of any kind of the meeting. You can get the proceedings on the House of Commons website.
I remind you about the audio and the sensitivity of audio. If you have any devices, keep them as far away as possible from the mics when you are speaking. Also, keep yourself as far away as possible from your next door neighbour's mic.
We're resuming where we left off, because the meeting had been suspended. We have on the floor a motion from Mrs. Thomas. We are going to resume debate on the motion.
Before we do, at the last meeting, if you recall, we decided not to go forward until we had some information about the motion itself—who gave what to whom, etc., and whether this motion was in order.
I asked the analysts to check the information, and they did. From what they told me, I'm going to have to rule this motion inadmissible, mainly because in this motion we are asking the Minister of Canadian Heritage to come and speak about giving money to a conference that was a racist conference. While the Department of Canadian Heritage did give money to SSHRC, it gave money specifically, and only in the last two years in the year mentioned, for sports activities and in relation to research on sport. They cannot answer questions on this particular fund because they were not responsible for it. Another department did it.
One may want to consider if one can deal with that department in an admissible motion.
I'm going to have to rule this motion inadmissible because while the issue of racism falls under the mandate of this committee, the actual grant falls under the mandate of the committee on industry and technology.
The main intent of the motion focuses on this study, and it's one of the core responsibilities under the Department of Canadian Heritage's framework. At the same time, this grant was not given for this conference by the Department of Canadian Heritage.
I did not research it myself, just in case you were wondering about the credibility of it. I had asked my analysts to do this, and they reported back to me on this issue.
Thank you.
Go ahead, Mrs. Thomas.