Merci, Monsieur le président.
Il se peut que je partage mon temps de parole avec un autre député, si c'est possible; nous verrons.
Merci, Dr Shapiro, d'être venu témoigner devant notre comité.
Vous avez déjà dit que l'objectif premier du Bureau du commissaire à l'éthique est de préserver et, si possible, d'accroître la confiance du public dans notre système de gouvernement au palier fédéral et dans nos institutions parlementaires. Je reprends ici les propos que vous avez toujours tenus au fil des ans.
Dans un article de CanWest publié aujourd'hui, on dit que Sandra Buckler, directrice des communications du premier ministre Stephen Harper, et plusieurs autres membres du Cabinet du premier ministre, ont été informés qu'un journaliste, James Bronskill, a présenté une demande d'accès à l'information au ministère de la Sécurité publique et de la Protection civile. Si la fuite du nom de ce journaliste, James Bronskill, transgresse les dispositions de la Loi sur la protection des renseignements personnels, je m'interroge sur l'éthique de ce comportement et je me demande si, aux termes de la loi...
Thank you, Mr. Chairman.
I may be sharing my time, but we'll see how far I get, if that's acceptable.
Thank you, Dr. Shapiro, for being before our committee today.
You once stated that the ultimate objective of the Office of the Ethics Commissioner is to sustain and, where possible, enhance public confidence in our system of government at the federal level and in our parliamentary institutions. I'm paraphrasing some things you've said over the years.
In a CanWest article that was published today, it was revealed that Prime Minister Stephen Harper's communications director, Sandra Buckler, along with several other members of the Prime Minister's Office, were informed of the name of a journalist, James Bronskill, who had made an access to information request to the Department of Public Safety and Emergency Preparedness. If the action of the leaking of the name of a journalist, James Bronskill, contravenes the Privacy Act, I was wondering, is this behaviour ethical, and would you have the jurisdiction—