Interventions en comité
Pour obtenir de l'aide, contactez-nous
 
 
 
Fil RSS basé sur les critères de recherche Exporter les résultats de recherche - CSV (texte brut) Exporter les résultats de recherche - XML
Pour obtenir de l'aide, contactez-nous
Ajouter un critère de recherche
Voir le profil de David Lametti
Lib. (QC)
Comme l'a fait remarquer Mme Campbell, il existe une dynamique au sein d'une cour lorsque les affaires sont entendues et que les juges interagissent tant pendant l'audience que pendant sa préparation, et ensuite pendant la phase décisionnelle, au cours de laquelle ils peuvent échanger pour prendre des décisions éclairées. Cela ne signifie pas qu'il y aura unanimité. Il y aura des jugements dissidents et concordants dans le cadre desquels un juge pourra avoir une opinion ferme sur un point ou sur les décisions et les résultats en général, mais vous obtiendrez de meilleures décisions.
Il y a deux semaines, j'ai eu la chance d'entendre Guido Calabresi parler de la Cour suprême américaine. Il a été greffier à la cour du juge en chef Warren, et il estime qu'il s'agissait d'une cour exceptionnelle, en particulier parce que les juges se parlaient. Ils apportaient tous une expertise différente à la cour et faisaient preuve d'une grande collégialité. Il estime que les jugements qu'ils ont rendus étaient meilleurs en raison de cette collaboration et de cette collégialité, et nous espérons pouvoir obtenir les mêmes résultats ici.
As Ms. Campbell pointed out, on a court you have a dynamic when cases are heard and there's interaction amongst the judges both in the hearing as well as in the preparation prior to the hearing, and then in the decision-making phase afterwards, where there will be back and forth between and amongst judges to make better decisions. That doesn't mean unanimity. There will be dissenting and concurring judgments in which a judge may feel strongly about a point or the decisions and outcome generally, but you'll get better decisions.
I had the good fortune of hearing Guido Calabresi speak two weeks ago about the American Supreme Court. He clerked under the Warren court and he felt it was an outstanding court because the judges, specifically, spoke to each other. They all brought different kinds of expertise to the court and were quite collegial, and he felt that the kinds of judgments they came up with were better because of their collaboration and collegiality, and we would hope for the same kind of thing here.
Résultat : 1 - 1 de 1