Merci, monsieur le président.
J’ai un court préambule. Tout d’abord, je tiens à vous remercier d’avoir fait preuve d’indulgence en nous invitant au comité aujourd’hui. Cependant, les députés indépendants ont besoin d’avoir plus souvent l’occasion de faire part de leurs commentaires dans le cadre des travaux des comités permanents, en particulier depuis les récentes attaques en règle contre les droits des députés indépendants à l’étape du rapport à la Chambre. Bref, nous nous attendons à avoir d’autres occasions du genre à l’avenir; du moins, nous l’espérons vraiment.
Nous devons comprendre qu’il existe des différences entre les députés indépendants et les parties, mais aussi entre les députés indépendants et les petits partis. Pour être franc, il est ardu pour une personne d’essayer de représenter les intérêts de neuf autres. Bref, j'espère que nous pourrons continuer de le faire de manière plus efficace.
Je remercie les témoins de leur présence. J’ai beaucoup appris aujourd’hui.
Monsieur Walsh, vous m’avez grandement impressionné. Vous êtes bref et précis; vous connaissez le sujet, et j’ai réellement compris vos propos. C’est merveilleux aux comités lorsqu’on comprend ce qui se passe. J’aime bien votre idée que les partis reconnus aient davantage un poids égal au sein du comité. Je pense que c’est une excellente idée, d’autant plus que nous n’avons pas une véritable majorité au Canada, contrairement à la majorité des démocraties du monde occidental. Nous avons ce que j’appelle une « fausse majorité »; on peut détenir ce qui semble être la majorité des sièges sans avoir obtenu l’appui de la majorité des électeurs canadiens.
Je ne vous demande pas vos commentaires à ce sujet. Par contre, j’aimerais savoir comment faire en sorte, selon vous, que les députés indépendants et les petits partis soient mieux représentés au sein du Bureau de la régie interne.