Madame la Présidente, ce n'est pas une question de français et d'anglais, quoique la disponibilité de l'interprétation est une question très importante puisque nous sommes un pays bilingue. Le problème était au niveau de l'audibilité.
Le député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan était au beau milieu de son intervention lorsque le député de Kingston et les Îles a commencé à déclamer à propos de rois, de monarques et d'autres sujets qui n'ont aucun lien avec le débat, ce qui a rendu le député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan inaudible pour les députés. Par conséquent, madame la Présidente, nous ne sommes pas en mesure de juger si votre décision tient compte des observations qu'il a formulées dans son intervention.
J'estime que les points de vue du député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan sont particulièrement importants dans cette affaire puisque, bien entendu, les Edmontoniens ont de profonds antécédents qui remontent à de nombreuses générations pour ce qui est de défendre leur liberté d'expression et leurs autres libertés. D'ailleurs, je crois que c'est la raison pour laquelle le député a invoqué le Règlement.
Le rôle des députés consiste à soulever des questions, à la Chambre des communes, en conformité avec les valeurs des citoyens qu'ils représentent. Or, si le député de Kingston et les Îles se met à vitupérer si fort que l'on ne peut plus entendre le député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan, ce n'est pas le député de Sherwood Park—Fort Saskatchewan que l'on bâillonne dans cette auguste Chambre, mais la centaine de milliers de citoyens qui vivent dans sa circonscription.
Ainsi, madame la Présidente, cela vous place dans une situation où l'on s'attend à ce que vous rendiez une décision sans avoir entendu les arguments en raison du comportement désobligeant d'un ministériel bien précis. Je vous signale qu'un certain nombre de députés conservateurs, bloquistes et néo-démocrates contribuent au débat actuel, mais un seul membre du caucus libéral fait plus de bruit que nous tous réunis, et cela rend les interventions inaudibles.
Madam Speaker, it was not the issue of French and English, although that is a very important issue because we are a bilingual country. The issue was audibility.
The member for Sherwood Park—Fort Saskatchewan was in the middle of speaking when the member for Kingston and the Islands began to yell and scream about kings and monarchs and other matters that are unrelated to the debate, which rendered the member for Sherwood Park—Fort Saskatchewan inaudible to members of the House. Therefore, we are not able to judge whether or not your ruling, Madam Speaker, includes the comments that he has made in this debate.
Now, I think that the views of the member for Sherwood Park—Fort Saskatchewan are particularly important to this particular matter, because, of course, Edmontonians have a profound history of defending their freedoms and their freedoms of expression that goes back many generations, which is why I think this member has raised the point.
The role of the House of Commons is to raise issues on the floor of the chamber that reflect the values of their constituents, but if the member for Kingston and the Islands begins speaking with such volume that the member for Sherwood Park—Fort Saskatchewan cannot be heard, it is not the member for Sherwood Park—Fort Saskatchewan who is silenced, but the hundred thousand constituents who live in his riding whose voices do not resound in this august chamber.
This leaves you, Madam Speaker, in a position where you are expected to render a ruling without having heard the arguments because of the obnoxious behaviour of one particular member on the other side. I note that we have here a number of Conservative, Bloc and NDP members who are contributing to the debate, but one member in the Liberal caucus is making more noise than all of us combined, and that is rendering the debate inaudible.