Passer au contenu Début du contenu

INAN Réunion de comité

Les Avis de convocation contiennent des renseignements sur le sujet, la date, l’heure et l’endroit de la réunion, ainsi qu’une liste des témoins qui doivent comparaître devant le comité. Les Témoignages sont le compte rendu transcrit, révisé et corrigé de tout ce qui a été dit pendant la séance. Les Procès-verbaux sont le compte rendu officiel des séances.

Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

Publication du jour précédent Publication du jour prochain
Passer à la navigation dans le document Passer au contenu du document






Comité permanent des affaires autochtones et du Nord


NUMÉRO 074 
l
1re SESSION 
l
42e LÉGISLATURE 

TÉMOIGNAGES

Le jeudi 5 octobre 2017

[Enregistrement électronique]

  (1100)  

[Traduction]

    Conformément à l'ordre de renvoi du mardi 20 juin 2017, nous examinons le projet de loi C-17, Loi modifiant la Loi sur l'évaluation environnementale et socioéconomique au Yukon et modifiant une autre loi en conséquence.
    Nous recevons aujourd'hui des fonctionnaires qui agiront à titre d'experts si les membres du Comité ont des questions; ils ne feront toutefois pas d'exposé.
    Avant de commencer, je tiens à reconnaître que nous nous trouvons en territoire non cédé du peuple algonquin, et que nous sommes au début d'un processus de vérité et de réconciliation.
    Nous avons tenu un certain nombre de séances sur ce projet de loi. On s'attend fortement à ce que nous l'adoptions rapidement. Mettons-nous donc à l'oeuvre.
    Je commencerai par l'article 1. L'article 1 est-il adopté?
    (L'article 1 est adopté avec dissidence.)
    La présidente: L'article 2 est-il adopté?
    Je n'ai pas de copie papier du projet de loi.
    Je n'en ai pas d'exemplaire électronique.
    Nous suspendons la séance pour cinq minutes.

  (1100)  


  (1105)  

    Nous reprenons la séance.
    Nous effectuons l'examen article par article du projet de loi C-17, qui comprend neuf articles. Il a fait l'objet d'un examen et d'une enquête. Nous avons entendu des témoins et nous sommes maintenant prêts à étudier le projet de loi.
    Nous avons adopté l'article 1 avec dissidence.
    Nous nous penchons maintenant sur l'article 2.
    (Article 2)
    Madame la présidente, j'ai une question pour les fonctionnaires.
    Je sais, d'après ce qu'ont indiqué les témoins, que le gouvernement s'est engagé à ajouter une sorte de définition à ce sujet. On n'a pas encore discuté avec l'Office d'évaluation environnementale et socioéconomique du Yukon et les parties prenantes pour apporter cette modification, n'est-ce pas?
     À l'heure actuelle, un processus a été mis en place en vue de conclure un protocole d'entente tripartite, lequel inclurait le gouvernement et l'ensemble des Premières Nations du Yukon. Si ce protocole est signé, il prévoirait l'établissement de comités de surveillance, lesquels permettraient de discuter de questions comme les réévaluations.
    Rien de concret n'a donc été fait. Est-il juste de dire que jusqu'à ce que ces discussions aient lieu, nous laisserons un vide à cet égard?
    Compte tenu de l'ordre des travaux, les modifications en question seraient abrogées. Selon nous, il est peu probable que les Premières Nations soient intéressées ou disposées à discuter d'ici à ce que des mesures aient été prises à propos du projet de loi. Nous nous attendons toutefois à ce que cette question figure parmi les premiers sujets de discussion du comité de surveillance. Ce dernier présenterait par la suite des conseils et des recommandations à l'office quant à la gestion, par voie de politiques, de sujets comme l'interprétation des évaluations et les modifications.
     En adoptant cet article, nous laisserions un vide.
    Merci.
    Y a-t-il d'autres questions pour les spécialistes du ministère?
    L'article 2 est-il adopté?
    Je demanderais un vote par appel nominal.
    (L'article 2 est adopté. [Voir le Procès-verbal])
    (Article 3)
    La présidente: L'article 3 est-il adopté?
    Madame McLeod.
    Madame la présidente, je crois comprendre qu'il y avait un engagement, mais il semble qu'on laisse un vide qui exigera des débats ultérieurs. Est-ce juste?
    Ce qui est juste, c'est que la question fera l'objet d'autres débats au sein de l'organe et du forum dont j'ai parlé.
    Merci.
    D'accord. Y a-t-il dissidence? Souhaitez-vous un vote par appel nominal?
    Je demande un vote par appel nominal.
    (L'article 3 est adopté. [Voir le Procès-verbal])
    (Les articles 4 à 9 sont adoptés avec dissidence successivement. [Voir le Procès-verbal])

  (1110)  

    Le titre est-il adopté?
    Avec dissidence.
    Le projet de loi est-il adopté?
    Je demanderais un vote par appel nominal.
    (Le projet de loi C-17 est adopté. [Voir le Procès-verbal])
     La présidence fera-t-elle rapport du projet de loi à la Chambre?
    Des députés: Oui.
    La présidente: L'examen du projet de loi C-17 est terminé.
    Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé à cet examen, particulièrement les spécialistes.
     Le Comité prendra maintenant une brève pause, après quoi il se réunira à huis clos pour examiner les travaux de la Chambre.
    [La séance se poursuit à huis clos.]
Explorateur de la publication
Explorateur de la publication
ParlVU