Publications de la Chambre

    demande à présenter le projet de loi C‑201, Loi modifiant la Loi canadienne sur la santé (services de santé en matière de santé mentale, de dépendances et de consommation de substances).

    — Monsieur le Président, je suis honoré de prendre la parole aujourd'hui pour présenter le projet de loi sur la parité en santé mentale, qui vise à remédier à la disparité entre les services de santé physique et les services de santé mentale au sein de notre système de santé public. Il s'agit du premier projet de loi d'initiative parlementaire à être déposé en cette 45^e législature, et il revêt une grande importance.

    Le projet de loi propose de modifier la Loi canadienne sur la santé afin d'étendre la définition des services assurés de manière à y inclure les services de santé en matière de santé mentale, de dépendances ou de consommation de substances qui sont fournis en milieu communautaire. À l'heure actuelle, les régimes d'assurance-maladie provinciaux et territoriaux sont seulement tenus de couvrir les services de santé en matière de santé mentale, de dépendances ou de consommation de substances lorsque ceux-ci sont fournis par des médecins ou en milieu hospitalier et qu'ils sont jugés médicalement nécessaires. En conséquence, de nombreux services, tels que le counseling ou la psychothérapie, ne sont pas couverts par les régimes publics d'assurance-maladie. L'absence de couverture par un régime public force les Canadiens en difficulté à assumer des coûts importants pour obtenir le soutien dont ils ont besoin ou à s'en priver.

    Le projet de loi serait un point de départ pour éliminer les obstacles financiers à l'obtention de soins en santé mentale ou de services de santé en matière de consommation de substances en obligeant les provinces et les territoires, par la voie d'une loi fédérale, à inclure les services de soutien communautaires dans les services couverts par leur régime d'assurance-maladie.

    Je tiens à remercier l'Alliance canadienne pour la maladie mentale et la santé mentale, l'Association canadienne pour la santé mentale, ainsi que tous ceux qui militent pour la parité en matière de santé mentale et qui sensibilisent les gens à l'importance de la santé mentale. Je tiens également à remercier mon collègue et ami le député de Vancouver Kingsway de son travail crucial dans ce domaine, ainsi que de son appui au projet de loi.

    J'espère que tous les députés appuieront ce projet de loi majeur.

     demande à présenter le projet de loi C‑202, Loi modifiant la Loi sur le ministère des Affaires étrangères, du Commerce et du Développement (gestion de l’offre).

     — Monsieur le Président, lors de la dernière législature, l'ensemble des formations politiques ont appuyé un projet de loi dont l'objet était de protéger l'intégralité du système de gestion de l'offre, qui à son tour protège à la fois les intérêts des consommateurs et des producteurs tant par la qualité que par la prévisibilité sur le plan financier.

    Comme je m'y suis engagé durant la campagne électorale, je dépose ce matin un projet de loi de la même mouture. De nouveau, je peux constater que tous les partis politiques présents à la Chambre ont exprimé le désir de soutenir cette initiative. Je souhaite donc qu'on puisse y arriver rapidement avec le consentement de l'ensemble des députés. Ce projet de loi, qui est extrêmement important pour le modèle économique des régions québécoises et de nombreuses régions canadiennes, mérite d'obtenir rapidement notre attention à tous.

    Monsieur le Président, je présente une pétition sur la gravité de la situation des droits de la personne au Tibet.

     Le peuple tibétain possède un patrimoine culturel, linguistique et religieux unique et distinct qui est de plus en plus menacé depuis que le Tibet a été annexé par la République populaire de Chine en 1951. Des organisations de défense des droits de la personne ont fait état de violations graves et constantes des droits de la personne au Tibet, notamment de restrictions extrêmes de la liberté de religion, de la liberté d'expression et de la liberté de réunion.

    De plus, de nombreux prisonniers politiques tibétains, y compris ceux qui ont participé à des manifestations pacifiques, ainsi que des moines et des religieuses bouddhistes, sont détenus injustement et soumis à des traitements brutaux et violents.

    Les pétitionnaires demandent au gouvernement et au premier ministre de plaider en faveur de la libération immédiate et inconditionnelle des prisonniers politiques tibétains, qui ont été emprisonnés pour avoir exercé leur droit de manifester pacifiquement, leur liberté d'expression et leur liberté de religion, et d'imposer des sanctions à cinq représentants de la République populaire de Chine responsables de graves violations des droits de la personne au Tibet, soit: Chen Quanguo, Zhang Qingli, Wu Yingjie, Wang Yang et Qizhala, alias Che Dalha.

    Monsieur le Président, en tant que nouveau porte-parole du NPD fédéral en matière de défense, c'est un honneur de présenter cette pétition au nom des habitants de Bamfield, de Port Alberni, de Parksville et de Courtenay dans ma circonscription.

     Les pétitionnaires soulignent que le Canada a signé la Déclaration universelle des droits de l'homme en 1948, dans laquelle il s'engageait, en coopération avec les Nations unies, à assurer le respect universel et effectif des droits de la personne et des libertés fondamentales; que la Commission de vérité et réconciliation du Canada et l'adoption par le Canada de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones illustrent notre engagement envers les principes de justice, d'égalité et de liberté; et que le maintien des principes fondamentaux de justice, d'égalité, de liberté, de sécurité et de bien-être pour tous est essentiel afin de prévenir les guerres et les conflits.

    Ils soulignent qu'une société ouverte et un public et un Parlement informés sont essentiels pour la compréhension d'enjeux complexes liés aux conflits violents et pour parvenir à une paix durable et au désarmement. Avec la fermeture du Centre Pearson, le Canada a perdu une importante structure institutionnelle indépendante dirigée par des civils qui soutenait la recherche, les politiques et la formation sur les opérations de paix et les conflits.

    Les pétitionnaires demandent à la Chambre des communes de se réunir et de créer et de financer un centre d'excellence pour la paix et la justice axé sur la recherche, l'éducation et la formation en résolution de conflits, en diplomatie et en opérations de paix pour les civils, les services de police et le personnel militaire canadiens ainsi que la communauté internationale.

     Monsieur le Président, je demande que toutes les questions restent au Feuilleton.

     D'accord?

     Des voix: D'accord.

    Monsieur le Président, c'est avec beaucoup d'humilité que je prends la parole pour répondre au discours du Trône prononcé par Sa Majesté le roi Charles III. La visite royale nous a rappelé le lien entre le Canada et la Couronne, un lien tissé au fil des générations, façonné par une histoire commune et ancré dans des valeurs communes. Ce lien a évolué au fil du temps, à l'instar du Canada, pour refléter la force, la diversité et la confiance de notre population.

    L'honneur historique de voir le souverain du Canada inaugurer cette nouvelle législature rivalise avec le lourd climat de notre époque. Servir les Canadiens en ce moment charnière de notre histoire est un grand privilège, que je partage avec tous les députés.

     Je me permets de féliciter tous mes collègues à la Chambre pour leur élection. Les Canadiens et les Canadiennes nous ont fait l'honneur de les servir. Chaque député est ainsi chargé d'une immense responsabilité, une responsabilité encore plus grande étant donné la nature du mandat dont nous avons été investis: surmonter les grands défis qui définissent ce moment charnière pour l'avenir du Canada.

    Dans un monde plus dangereux et plus divisé qu'avant, les risques géopolitiques s'intensifient et menacent notre souveraineté. Le système commercial mondial, qui a contribué à la prospérité du Canada pendant des décennies, connaît actuellement sa plus grande transformation depuis la chute du mur de Berlin.

    Au pays, la faiblesse persistante de notre productivité pèse sur les finances publiques, rend la vie moins abordable pour les familles canadiennes et menace la viabilité des programmes sociaux essentiels dont dépendent les Canadiens. Le nouveau gouvernement du Canada a la responsabilité immense de s'attaquer de front à ces problèmes, avec détermination et de façon novatrice. Pour ce faire, le gouvernement se fondera sur les priorités énoncées par Sa Majesté le roi dans le discours du Trône.

    Le gouvernement se réjouit de la décision rendue hier par le Tribunal de commerce international des États‑Unis, qui est conforme à notre position de longue date selon laquelle les droits de douane imposés par les États-Unis en vertu de l'International Emergency Economic Powers Act sont illégaux et injustifiés. Cela dit, nous reconnaissons que nos relations commerciales avec les États‑Unis sont encore grandement et négativement touchées et menacées par des droits de douane tout aussi injustifiés imposés aux termes de l'article 232 dans les secteurs de l'acier, de l'aluminium et de l'automobile, ainsi que par les menaces persistantes de droits de douane dans d'autres secteurs stratégiques, dont ceux du bois d'œuvre, des semi-conducteurs et des produits pharmaceutiques. Par conséquent, pour le nouveau gouvernement du Canada, la priorité absolue reste d'établir une nouvelle relation en matière d'économie et de sécurité avec les États‑Unis et de renforcer notre collaboration avec des partenaires commerciaux et des alliés fiables dans le monde.

    Nous saluons la décision prise par le Tribunal de commerce international des États‑Unis hier, mais il reste d'autres droits de douane injustifiés et trop d'incertitudes. Notre économie demeure menacée. Par conséquent, nous demeurons concentrés sans relâche sur la nécessité d'obtenir la meilleure entente commerciale possible pour les entreprises et les travailleurs canadiens. Pour ce faire, nous prendrons le temps nécessaire, sans plus.

    Parallèlement, nous travaillerons avec les provinces et les territoires afin de créer une seule économie en éliminant les obstacles au commerce intérieur et à la mobilité de la main-d'œuvre et en accélérant les projets qui seront considérés comme d'intérêt national. Ces projets raccorderont les régions de notre pays et le transformeront. Nous réduirons les coûts assumés par les Canadiens et les aiderons à joindre les deux bouts, notamment en réduisant l'impôt pour la classe moyenne et en éliminant la TPS pour les acheteurs d'une première propriété, deux mesures que la Chambre étudie actuellement.

    Nous rendrons les logements plus abordables en libérant le potentiel de la coopération entre le secteur public et le secteur privé, en stimulant le secteur de la construction domiciliaire et en créant de nouveaux emplois dans les métiers spécialisés. Nous protégerons la souveraineté du Canada et assurerons la sécurité des Canadiens en renforçant les Forces armées canadiennes, en sécurisant nos frontières et en dotant les organismes d'application de la loi de nouveaux outils. Nous ramènerons nos taux d'immigration globaux à des niveaux viables tout en attirant les meilleurs talents du monde pour bâtir notre économie.

    Nous réduirons les dépenses liées aux activités gouvernementales afin que les Canadiens puissent investir davantage pour bâtir un Canada plus fort. Les dépenses courantes du gouvernement, c'est-à-dire son budget de fonctionnement, augmentent de 9 % chaque année, ce qui n'est pas viable. Nous ramènerons ce taux à 2 %, soit moins de la moitié du taux de croissance nominal moyen de l'économie.

    Nous ne réduirons pas les transferts aux provinces, aux territoires ou aux particuliers. Nous équilibrerons plutôt le budget de fonctionnement au cours des trois prochaines années en réduisant le gaspillage, en plafonnant les effectifs au sein de la fonction publique, en mettant fin aux programmes faisant double emploi et en déployant des technologies qui permettent de stimuler la productivité du secteur public. Le gouvernement doit devenir beaucoup plus productif en déployant l'intelligence artificielle à grande échelle, en se concentrant sur les résultats plutôt que sur les dépenses et en utilisant les précieux deniers publics pour stimuler la multiplication des investissements privés.

    Dans toutes ses initiatives, le nouveau gouvernement du Canada sera guidé par sa conviction que son économie n'est forte que lorsqu'elle est au service de tout le monde. Cela signifie qu'il faut réduire les coûts et aider les Canadiens à améliorer leur sort. Les Canadiens garderont une plus grande partie de l'argent qu'ils ont durement gagné grâce à une réduction d'impôt pour la classe moyenne qui entrera en vigueur d'ici la fête du Canada et qui permettra à une famille à deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par année.

    Nous allons protéger et élargir les programmes qui permettent aux familles canadiennes d'économiser des milliers de dollars par année, notamment ceux pour l'assurance-médicaments et les garderies. Nous allons étendre la portée du Régime canadien de soins dentaires pour que 8 millions de Canadiens et de Canadiennes puissent y avoir accès et économiser plus de 800 $ par année.

    Nous allons œuvrer pour apporter le changement que les Canadiens et les Canadiennes méritent, sans pour autant perdre de vue ce qui définit le Canada. Le Canada est un pays où l'on célèbre notre diversité, un pays fièrement bilingue, qui fait rayonner la langue française, un pays où l'on prend soin des plus vulnérables, un pays qui apprécie et valorise son patrimoine naturel, un pays qui a confronté la vérité et œuvre pour la réconciliation avec les Premières Nations, les Inuits et les Métis, un pays où l'on respecte et défend l'État de droit et les institutions démocratiques.

    Le nouveau gouvernement canadien protégera nos langues officielles, il les renforcera et en fera la promotion. Il assurera la viabilité des programmes sociaux essentiels sur lesquels comptent les Canadiens. Il protégera notre patrimoine naturel et luttera contre les changements climatiques. Il fera progresser la réconciliation avec les peuples autochtones. Il fera respecter la primauté du droit, protégera nos institutions démocratiques et renforcera l'unité du pays. Il protégera ce qui définit le Canada.

    Dans son discours, Sa Majesté le roi a abordé l’histoire unique du Canada. Notre souverain incarne l’héritage britannique du Canada, qui est une source de fierté pour beaucoup d'entre nous. Je m'adresse à vous, aujourd’hui, en français, grâce à l’apport de la culture des Québécois, des Québécoises et des francophones de partout au pays, qui définit l'identité canadienne.

    Ce Parlement, bâti sur des terres dont les peuples autochtones ont été gardiens depuis des temps immémoriaux, fait maintenant place à un nombre record d’élus métis, inuits et issus des Premières Nations.

    En bref, le Canada est plus qu'une nation. C'est une confédération fondée sur l'union de peuples, et l'approche de notre gouvernement va refléter cette réalité.

    Pour offrir aux Canadiens le changement qu'ils méritent, nous travaillerons de manière constructive avec tous les partis au Parlement. Nous travaillerons en véritable partenariat avec les territoires, les provinces et les peuples autochtones. Nous réunirons les syndicats, les entreprises et la société civile pour réaliser les projets d'édification nationale et les investissements nécessaires pour créer l'économie la plus forte du G7.

    Le mois dernier, les Canadiens ont voté pour de grands changements audacieux. Ils ont réclamé un plan pour transformer notre pays afin de le rendre confiant et indépendant. Ils ont appelé à l'unité. Notre plan est audacieux. Notre plan est transformateur. Notre plan est rassembleur. Son succès engendrera plus de succès. Comme Aristote l'a enseigné et comme les Canadiens le savent instinctivement, c'est en pratiquant les actions justes que nous devenons justes et en pratiquant les actions courageuses que nous devenons courageux. Quand nous travaillons ensemble, l'unité grandit. Quand nous travaillons ensemble, le Canada grandit.

    Tout au long de notre histoire, il y a eu des instants décisifs où le destin du monde était en jeu. Cela a été le cas au début de la Seconde Guerre mondiale, tout comme à la fin de la guerre froide. Chaque fois, le Canada a choisi de prendre ses responsabilités, de s'affirmer comme un pays libre, souverain et ambitieux, de montrer la voie de la démocratie et de la liberté, et de le faire avec compassion et générosité. Nous nous trouvons encore une fois à un moment charnière. Le moment est venu de relever les défis et de saisir les occasions qui les accompagnent, promptement et avec détermination.

    Nous sommes maîtres chez nous. Afin de contrôler notre destin, il nous faut accomplir des choses qui, auparavant, auraient semblé impossibles, et il faut le faire à un rythme sans précédent. Il nous faut assurer notre prospérité dans un monde qui a été profondément transformé.

    Le moment est venu de bâtir un Canada digne de ses valeurs, un Canada digne de sa population et un Canada où tout un chacun trouve sa place.

    Monsieur le Président, cette semaine, le premier ministre a présenté un projet de loi de dépenses. Il s'agit du Budget principal des dépenses 2025‑2026. Pour être juste, son plan de dépenses n'est pas aussi mauvais que celui de Justin Trudeau. En fait, il est pire.

    D'abord, le premier ministre a hérité d'un gouvernement libéral obèse. Nous le savons. Le premier ministre a promis de « dépenser moins ». Or, le premier projet de loi de dépenses qu'il présente à la Chambre des communes prévoit une hausse 8 % des dépenses par rapport à celles réalisées par Justin Trudeau pendant sa dernière année en poste. C'est presque trois fois plus que la hausse démographique et l'inflation prises ensemble.

    Nous savons que le premier ministre va dire que ces nouvelles dépenses sont des investissements, mais il va dépenser une somme record de 26 milliards de dollars pour des services de consultants. Cela représente 1 400 $ par famille par année, ce qui dépasse la réduction d'impôt qu'il vient de mentionner. Mardi matin, il a annoncé qu'il plafonnerait les dépenses de l'État à 2 %, ce qu'il a répété aujourd'hui. Puis, mardi après-midi, il a déposé un projet de loi à la Chambre des communes afin d'augmenter les dépenses de 8 %.

    Comment le premier ministre va-t-il concilier ce qu'il a dit mardi matin et ce qu'il a fait mardi après-midi?

    Monsieur le Président, la question de la députée touche au cœur même de la transformation que le gouvernement entend opérer.

    La première étape consiste à faire en sorte que l'essentiel des dépenses qui sont courantes, c'est-à-dire les dépenses de fonctionnement, deviennent des dépenses d'investissement. Autrement dit, il s'agira de dépenses qui catalysent les investissements, en particulier dans le secteur privé. Nous y parviendrons grâce au programme « Maisons Canada », à des projets de construction nationaux, et à des mesures visant à accélérer les investissements privés, comme les déductions pour amortissement accéléré.

    Le gouvernement crée actuellement des mécanismes visant à contrôler les dépenses de fonctionnement, afin de modifier le taux de croissance observé ces dernières années et de le ramener à un niveau inférieur au taux de croissance de l'économie. Cet effort sera déployé à l'échelle du gouvernement, notamment par le ministre de la Transformation du gouvernement, le ministre des Finances, le président du Conseil du Trésor, le ministre de la Défense nationale et l'ensemble des ministres du gouvernement de Sa Majesté, afin que nous obtenions les résultats que les Canadiens méritent.

    Monsieur le Président, j'en profite pour vous féliciter pour votre élection à ce siège et vous souhaiter bon succès pour la législature.

    Je félicite aussi le premier ministre pour son baptême du feu, pour sa première période des questions orales et son premier discours aujourd'hui. Il a bien fait ça, nous en convenons.

    Cependant, plusieurs questions sont en suspens et demeurent sans réponse. J'en ai une précise qui concerne les agriculteurs du Québec et du Canada qui travaillent sous gestion de l'offre. Mon collègue et chef le député de Beloeil—Chambly a déposé ce matin un projet de loi pour ramener à l'étude un projet de loi similaire à celui que nous avions déposé lors de la précédente législature pour protéger la gestion de l'offre contre toute brèche faite lors de négociations d'accords commerciaux avec des pays et des partenaires étrangers.

    Le projet de loi est à peu près similaire à celui que nous avions déposé à la 44^e législature et qui avait reçu l'appui de l'ensemble des partis. Le premier ministre s'engage-t-il aujourd'hui, comme il l'a fait en campagne électorale, à ce que le Parti libéral et le gouvernement appuient le projet de loi qui a été déposé ce matin par mon collègue et chef le député de Beloeil—Chambly?

    Monsieur le Président, je remercie le chef du Bloc québécois de son projet de loi.

    J'ai en effet été clair à ce sujet depuis janvier. La gestion de l'offre ne sera jamais sur la table dans le cadre des négociations avec les Américains. Nous allons protéger la gestion de l'offre. Il y aura une réponse directe. Nous allons protéger la langue française et la culture canadienne en entier dans toute discussion ou négociation commerciale partout au monde, y compris avec les Américains.

    Nous allons étudier attentivement le projet de loi du Bloc québécois qui a été déposé ce matin.

    Monsieur le Président, j'aimerais parler plus longuement de l'abordabilité et des mesures que le gouvernement propose de prendre pour venir en aide aux Canadiens des quatre coins du pays. Les cinq dernières années ont été difficiles. Une pandémie mondiale, des guerres et l'instabilité géopolitique ont provoqué des krachs boursiers et miné les relations entre des pays qui ont toujours été alliés, y compris nos relations avec nos voisins du Sud. Je me réjouis qu'une réduction d'impôt pour la classe moyenne ait été proposée, laquelle permettrait à une famille ayant deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par an. Ce changement sera accueilli favorablement par tous les électeurs de ma circonscription et les Canadiens de l'ensemble du pays.

    Je crois comprendre que nous avons progressé sur la voie du changement cette semaine, ce qui est très encourageant. Conformément au mandat pour lequel nous avons été élus, nous nous mettons immédiatement au travail pour soutenir les Canadiens. Je demanderais au premier ministre de bien vouloir préciser les changements concrets auxquels les familles canadiennes peuvent s'attendre dans les mois à venir afin de les aider à boucler leur budget, qui est de plus en plus serré, et à pallier d'autres problèmes d'abordabilité. Par exemple, quelles mesures en matière de logement va-t-il privilégier pour améliorer l'accès au logement?

    Monsieur le Président, je souhaite la bienvenue au député de New Westminster—Burnaby—Maillardville et le félicite de sa première intervention.

    Le gouvernement mettra d'abord l'accent sur l'abordabilité. C'est pourquoi la première mesure que nous avons présentée est la baisse d'impôt pour la classe moyenne dont le député a parlé. Les familles canadiennes à deux revenus pourront économiser jusqu'à 840 $ par année. Jusqu'à 22 millions de Canadiens profiteront de cette mesure.

    La question portait, à juste titre, sur le logement et l'abordabilité. La première mesure que nous pouvons prendre rapidement est d'éliminer la TPS pour les acheteurs d'une première propriété, ce qui leur permettra d'économiser jusqu'à 50 000 $.

    Au bout du compte, résoudre la crise du logement nécessite une augmentation spectaculaire de l'offre. C'est pourquoi nous devons favoriser les grands investissements dans les projets immobiliers. Nous le ferons en créant le programme « Maisons Canada », qui visera d'abord les logements très abordables, un secteur négligé depuis des dizaines d'années. Je me souviens du bilan de l'ancien député de Carleton, qui a fait construire six logements très abordables pendant qu'il était responsable du dossier.

    Je conclurai en disant ceci: fondamentalement, nous nous appuierons sur le secteur privé pour faire construire des logements abordables, y compris en versant un financement direct de 25 milliards de dollars à des promoteurs privés pour qu'ils réalisent les projets immobiliers dont le pays a besoin.

    Monsieur le Président, j'ai écouté attentivement le discours du premier ministre libéral. On pourrait croire que le premier ministre n'a pas encore fait la transition entre la campagne électorale et son rôle de premier ministre. Il a répété à plusieurs reprises ses slogans, notamment qu'il avait un plan pour les Canadiens.

    L'endettement des ménages atteint des niveaux records. Le nombre de personnes qui ne peuvent pas payer leur hypothèque augmente. Les files dans les banques alimentaires augmentent. La Banque TD prévoit une récession, ce qui veut dire des centaines de milliers de pertes d'emploi.

    Le premier ministre a reconnu les dommages causés par les libéraux au cours des 10 dernières années: emprunts irresponsables, énorme déficit qui cause de l'inflation, taxe sur le carbone qui a fait grimper le prix de tout et a fait fuir les investisseurs. Il a maintenant l'occasion de déposer un plan pour vrai, un plan avec des chiffres, un plan avec des mesures concrètes, un plan qui se base sur l'état actuel des finances publiques. Ce plan s'appelle « un budget ».

    De quoi a-t-il si peur pour refuser de présenter un budget dès ce printemps?

    Monsieur le Président, je sais qu'il est difficile d'être un député de l'opposition, parce que, en ce début de session parlementaire, il faut faire un choix.

    Nous offrons une réduction d'impôts pour la classe moyenne, l'annulation de la taxe sur le carbone, la réduction de la TPS pour la construction de nouvelles maisons.

    Il a un choix: oui ou non?

     Monsieur le Président, je vous souhaite la bienvenue à la présidence. Je souhaite partager mon temps de parole avec la députée de Long Range Mountains, qui s'apprête à livrer son tout premier discours à la Chambre. Pour plusieurs d'entre nous, c'est en effet la première fois que nous prenons la parole dans cette enceinte.

    J'aimerais d'abord souhaiter à tous la bienvenue à la 45^e législature. Je tiens à remercier mes concitoyens de Calgary-Centre de m'avoir élu pour un troisième mandat à la Chambre. Il y a de nombreuses personnes à remercier: mes collègues, les habitants de Calgary-Centre, les centaines de bénévoles qui ont fait du porte-à-porte avec nous et, bien entendu, mon épouse et ma famille, qui ont été d'un grand soutien tout au long de ce processus, et qui ont toujours appuyé le rôle que je joue dans cette enceinte. Je tiens également à remercier les travailleurs du secteur de l'énergie à Calgary, ainsi que les gens qui oeuvrent dans le secteur des finances partout au pays. Tous ces gens s'attendent à obtenir de meilleurs résultats de la part des gouvernements qu'ils élisent pour diriger le Canada.

     Cela dit, je suis bien conscient que nous avons un nouveau premier ministre.

    Je souhaite la bienvenue au nouveau premier ministre à la Chambre. C'est une première pour lui, mais je suis convaincu qu'il va apprendre à connaître les rouages de la Chambre des communes et de la démocratie au Canada. Je suis certain que tout cela est nouveau pour lui, mais iI y a des usages ici que le nouveau premier ministre n'a pas eu à pratiquer dans sa vie antérieure à la politique. C'est évidemment différent.

    J'ai hâte de débattre avec le premier ministre, car depuis les cinq ans et demi que je suis ici, j'ai eu peu de débats avec les députés d'en face sur des questions économiques. J'ai entendu à maintes reprises les discours prémâchés des libéraux, alors j'attends avec impatience un véritable débat économique qui ne consistera pas simplement à lancer des idées en l'air, mais qui portera réellement sur ce que j'estime être certains des principaux enjeux auxquels le Canada fera face à l'avenir.

    Les vraies questions économiques exigent de vraies réponses économiques. L'avenir économique de notre pays est en jeu depuis un certain temps déjà, soit depuis 10 ans. Comme nous le savons, au cours de la dernière décennie, le Canada s'est retrouvé à l'avant-dernier rang au chapitre du rendement économique parmi les 36 pays de l'OCDE. C'est un choix qu'a fait le gouvernement précédent, c'est-à-dire la majorité des occupants des banquettes ministérielles, et qui a permis à cette situation de se produire et à l'économie de se détériorer autant.

     Je me dois de réagir au discours du Trône, parce qu'il renferme beaucoup de choses. Je commencerai par dire qu'il soulève d'excellentes questions et préoccupations, à commencer par les réductions d'impôt. Or, qui, depuis qu'il est au Parlement, fait campagne sur les réductions d'impôt? Le Parti conservateur. Nous remercions d'ailleurs le gouvernement d'avoir compris que les Canadiens ont besoin de réductions d'impôt, pas d'une augmentation de l'inflation, pas d'impôts supplémentaires et pas d'une imposition plus lourde des gains en capital. Ils ont besoin qu'on abaisse leurs impôts et qu'on réduise la TPS sur les nouveaux logements. Voilà une excellente position à adopter lors d'une campagne électorale, et je remercie les libéraux d'avoir finalement accepté de s'asseoir à la table et de copier les conservateurs au sujet de la réduction de la taxe sur les logements.

     Réduire les obstacles au commerce intérieur est aussi une excellente idée, une idée que nous entretenons depuis Dieu sait quand et qui vise à rétablir certains mécanismes comme un bureau des grands projets au Canada. Les instruments mis en œuvre par le précédent gouvernement libéral nuisent au développement économique de notre pays. Des investissements sont prévus à la frontière pour renforcer la sécurité du Canada, et nous en remercions le gouvernement. Nous le remercions aussi pour les investissements annoncés dans les forces armées et nous le remercions de prendre la criminalité au sérieux.

    En m'entendant parler de toutes ces belles mesures énoncées dans le discours du Trône, j'ai l'impression de m'adresser à mes collègues de ce côté-ci de la Chambre. Je me réjouis de voir que les députés d'en face ont pris conscience de la situation des Canadiens. Cela étant dit, je félicite le gouvernement pour quelques excellents passages du discours du Trône, comme celui qui traite du Programme de garanties de prêts pour les Autochtones, autre idée promue par ce côté-ci de la Chambre pour faire progresser la réconciliation avec les Autochtones et la réconciliation économique à l'échelle du pays.

    Il n'en demeure pas moins que ce discours du Trône renferme certaines lacunes. Premièrement, il n'est pas particulièrement ambitieux, même s'il faut admettre qu'il est très général. Il doit traiter d'un certain nombre d'enjeux. Dans ce discours du Trône, le premier ministre parle de réduction des dépenses et de majoration des investissements. Et c'est là où je crie au subterfuge financier, parce que c'est un subterfuge.

    Cela fait des années que le gouvernement actuel et son prédécesseur accumulent des déficits grandissants. Si on lit le programme présenté par les libéraux pendant la campagne électorale, on verra qu'ils ont fait grimper le déficit de cette année et des années à venir à plus de 60 milliards de dollars par an. On ne parle pas du déficit réel, mais du déficit projeté. Il arrive toujours quelque chose qui fait augmenter le déficit. Je peux garantir à mes collègues de ce côté-ci de la Chambre qu'absolument rien ne va venir réduire ce nombre.

    Le fait de recourir à des subterfuges financiers et de tromper les Canadiens au sujet des dépenses du gouvernement en les inscrivant dans une autre colonne, c'est absurde. Voyons donc! Voici ce que j'ai à dire au premier ministre. Nous mesurons notre valeur grâce à des mesures économiques comme celles-ci afin de nous assurer de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain en ce qui concerne l'avenir économique des Canadiens.

    Je vais citer le discours du Trône, qui a été écrit par le premier ministre et son personnel: « Les dépenses courantes de l'État, c'est-à-dire le budget de fonctionnement du gouvernement, ont augmenté de 9 % chaque année. » Quelle surprise! On ajoute: « Le Gouvernement va adopter des mesures pour rétablir cette croissance à moins de 2 %. »

    J'aurais pu écrire une partie de ce message moi-même. J'aimerais toutefois savoir ceci: si le gouvernement limite l'augmentation du budget de fonctionnement à 2 % pendant que l'inflation se situe à 4 % et qu'il pénalise les provinces en réduisant leurs transferts, comment pourra-t-il continuer à les financer? Ce sont elles qui doivent financer la santé.

    L'effet de l'inflation se fera sentir. Cet effet existe déjà et il s'intensifiera tant que le gouvernement continuera à enregistrer d'importants déficits budgétaires. C'est un problème auquel il faudra s'attaquer sans trop tarder. Cacher les chiffres dans un budget de fonctionnement ou un budget d'investissement ne réglera aucunement le problème. Le gouvernement est trop dépensier, et c'est une tendance qu'il doit juguler.

    Je passe maintenant à une partie du discours qui m'inspire beaucoup de critiques. Je cite le gouvernement une fois de plus:

     Cela contredit une déclaration du ministre du Logement, qui a lui-même affirmé que l'on ne ferait pas baisser le prix des maisons. Ici aussi, c'est aux fruits que l'on juge l'arbre. Je me permets de prendre le contrepied du parti d'en face en soulignant que, au cours des 8 dernières années, soit de 2016 à 2024, le budget annuel de la Société canadienne d'hypothèques et de logement est passé de 2 à 5 milliards de dollars, alors qu'elle a construit environ 40 000 résidences de plus par an au cours de cette période. On parle donc de 40 000 maisons pour 3 milliards de dollars de plus par année.

    Si on fait le calcul, on arrive à 75 000 $ par maison. Résultat: le prix du logement a augmenté de 200 000 $, soit de 45 %. Voilà la grande réussite du parti d'en face: faire augmenter le prix du logement et aggraver l'endettement des Canadiens. Ainsi, en ce qui concerne la construction de logements, les libéraux défoncent chaque fois le budget, sans produire de résultats. Il faut qu'ils s'y prennent autrement.

    J'ai parlé au ministre du Logement et je lui ai dit que les libéraux avaient besoin d'un nouveau départ. Continuer à dépenser ne résout rien. Les libéraux doivent revenir à une solution qui permette de faire baisser le prix des logements, en commençant par leur propre maison. Cela commence par l'équilibre budgétaire.

     Ce que nous n'avons pas vu dans les semaines précédant le début de la présente législature, c'est un engagement à présenter un budget. C'est l'un des instruments démocratiques les plus fondamentaux dont nous disposons ici au Parlement pour obliger le gouvernement à rendre des comptes au sujet de ce qu'il a l'intention de dépenser, et nous n'avons rien vu de tel à ce stade. Quand cela s'est-il produit pour la dernière fois? La dernière fois qu'il s'est écoulé plus de 150 jours avant la présentation d'un budget, c'était lorsque Ralph Goodale était le ministre libéral des Finances, en 2005. La dernière fois que nous n'avons pas eu de budget au printemps — parce que le gouvernement du Canada fonctionne du 1^er avril au 31 mars — remonte à plus de 25 ans.

    Le gouvernement doit respecter les règles du Parlement et les règles de gestion de notre pays et faire preuve de responsabilité envers le peuple canadien et de la transparence requise. Je mets le gouvernement au défi de faire mieux. Le discours du Trône contient beaucoup de choses, mais il y a aussi beaucoup de choses qui pourraient être améliorées.

    Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de vous féliciter pour votre élection à la présidence. C'est très bien mérité, et je sais que vous saurez nous garder dans le droit chemin ici à la Chambre.

    Même si le député de Calgary-Centre et moi-même ne partageons pas toujours le même avis, je pense qu'il prononce ses discours ici avec une classe et un professionnalisme qui devraient être la norme à la Chambre. J'ai écouté certaines parties de son discours; j'avoue que je ne l'ai pas entendu dans son intégralité. Il a parlé de l'importance d'équilibrer les budgets. Il n'a peut-être pas entendu dans le discours du Trône que le premier ministre et le gouvernement se sont engagés à atteindre l'équilibre opérationnel d'ici trois ans.

     Je crois que c'est extrêmement important. J'espère que le député sera d'accord, mais il doit également reconnaître que nous avons des dépenses importantes à faire en matière de défense et des sommes énormes à consacrer au logement et à l'infrastructure. Je suis sûr qu'il n'est pas en train de prétendre que le budget devrait être complètement équilibré et ne prévoir aucun investissement dans les infrastructures essentielles dont notre pays a besoin à l'heure actuelle.

    Monsieur le Président, chaque gouvernement doit faire des choix. En continuant à gaspiller l'argent des Canadiens, il impose un fardeau aux générations futures. C'est un fardeau sur l'inflation. Cela crée une situation monétaire désastreuse dans notre pays. Il va falloir y remédier.

     Il faut faire des choix, et oui, comme le député le sait probablement, même mon parti, pendant la campagne électorale, prévoyait des déficits pour les quatre prochaines années et, en contrepartie, une baisse beaucoup plus importante des déficits que celle proposée par le gouvernement pour les cinq prochaines années. L'orientation du gouvernement est très différente en ce qui concerne ses choix et la notion, pour l'avenir, d'éviter de jeter le bébé avec l'eau du bain, afin que les Canadiens de demain puissent consacrer leurs dépenses aux programmes dont ils auront besoin plutôt qu'à ceux qui ont été mis en œuvre par leurs parents et leurs grands-parents.

    Monsieur le Président, je vous félicite tout d'abord pour votre élection.

    Je me permets de remercier du fond du cœur les électeurs et les électrices de Rimouski‑Neigette, de La Mitis, de la Matapédia et des Basques qui m'ont accordé leur confiance pour ce nouveau mandat. Je les salue et les remercie sincèrement.

    Dans le discours du Trône, il n'y a pas de respect des champs de compétences. C'est un affront frontal en ce qui concerne les questions qui touchent les programmes sociaux, le logement et l'immigration. Le gouvernement du Québec est clair; il demande au gouvernement fédéral de lui donner l'entière responsabilité des compétences en matière d'immigration.

    Ma question pour mon collègue du Parti conservateur est la suivante. Est-ce qu'il est d'accord quant à cette demande de l'Assemblée nationale du Québec, qui vise à s'assurer que le gouvernement du Québec est pleinement responsable des questions d'immigration?

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue du Québec pour son retour à la Chambre des communes. C'est un bel événement. Je pense que c'est son deuxième mandat à la Chambre des communes.

    L'immigration est un programme du gouvernement fédéral qui coexiste avec ceux des gouvernements provinciaux. Je sais que c'est un programme plus élaboré au Québec que dans les autres provinces, mais c'est un programme sur lequel les provinces doivent travailler avec le gouvernement fédéral parce qu'il n'y a qu'un pays ici. Il n'y a pas de frontière entre le Québec et le restant du Canada. Les personnes qui arrivent au Québec deviennent des citoyens du Canada. C'est pourquoi il est important que le gouvernement fédéral maintienne son engagement dans ce dossier.

    Monsieur le Président, je vous félicite pour votre élection. Si vous me le permettez, j'aimerais profiter de cette occasion pour remercier brièvement les habitants du Nord-Ouest de l'Ontario de m'avoir accordé leur confiance une fois de plus. C'est un privilège et un honneur incroyables que de les représenter dans cette enceinte.

    Je voudrais faire remarquer que le premier ministre a été élu en promettant qu'il était l'homme qui avait un plan pour affronter Donald Trump et pour remettre notre économie sur les rails, mais nous savons maintenant qu'il n'a pas vraiment de plan. En fait, le premier ministre ne prévoit même pas de présenter un budget ce printemps. J'aimerais savoir si le député de Calgary-Centre considère qu'il est inquiétant et irresponsable de ne pas présenter de budget au printemps.

    Monsieur le Président, l'une des responsabilités fondamentales de la Chambre des communes consiste à demander des comptes au gouvernement sur les dépenses qu'il va engager. À l'heure actuelle, le gouvernement pense qu'il aura un chèque en blanc pour la prochaine année. Il doit donc étayer ses promesses électorales. Pourtant, il évite plutôt de rendre des comptes. Comme il s'écoulera 150 jours entre le moment où le gouvernement a été élu et celui où il commencera à payer, c'est beaucoup trop long pour que les Canadiens sachent à quoi s'attendre en ce qui concerne leurs finances.

    Monsieur le Président, c'est un grand honneur et un immense privilège de prendre la parole à la Chambre en tant que députée de Long Range Mountains, une région d'une beauté à couper le souffle et d'une résilience inébranlable.

    Je répète ce matin que je prends la parole non seulement en tant que représentante de mes concitoyens, mais aussi en tant que première femme du Parti conservateur à avoir été élue dans l'histoire de Terre‑Neuve‑et‑Labrador. Je ne le répète pas dans mon intérêt personnel, mais pour ce que cela signifie pour beaucoup d'autres. En tant que mère de quatre enfants, dont trois filles, je pense à celles-ci en ce moment. Je pense à toutes les jeunes femmes des localités et des collectivités côtières de Terre‑Neuve‑et‑Labrador qui nous regardent en se demandant s'il y a une place pour elles ici. La réponse que je leur donne est on ne peut plus claire: oui, il y en a une. Elles ont leur place ici. La Chambre a besoin de leur contribution, et notre pays a besoin de leur leadership. J'espère que ma présence ici ouvrira la porte encore un peu plus à chacune d'entre elles.

    Cette occasion historique est également ancrée dans l'histoire. Les Terre-Neuviens et les Labradoriens éprouvent depuis toujours un vif sentiment d'appartenance et une grande fierté. Nous savons qu'Ottawa peut sembler loin, non seulement sur la carte, mais aussi du point de vue des priorités. Le dernier conservateur ayant représenté à la Chambre la majorité de la circonscription de Long Range Mountains telle qu'elle est aujourd'hui était Jack Marshall, un homme reconnu pour son intégrité, sa compassion et ses convictions. Il a dit un jour que la voix de Terre-Neuve ne devait jamais se taire à Ottawa, et ces mots sont toujours d'actualité. J'ai l'intention de faire retentir cette voix de manière claire, cohérente et ardente chaque jour que je siégerai ici, et je le ferai en portant tout le poids de la responsabilité qui vient avec le fait de représenter les habitants de Long Range Mountains.

     Cependant, personne n'arrive ici sans aide, moi y compris. Je tiens donc à remercier l'incroyable équipe de bénévoles qui n'a ménagé aucun effort dans notre campagne. Ils ont frappé aux portes, beau temps, mauvais temps; ils ont parcouru de longues distances et rendu chaque instant du périple joyeux et pertinent. C'est leur confiance en moi qui a été déterminante. Ma voix n'est pas seulement celle d'une conservatrice: c'est aussi la voix d'une mère, d'une femme rurale et d'une Terre-Neuvienne.

     Ma circonscription s'étend de la pointe de la péninsule Great Northern jusqu'à Port aux Basques, et elle abrite certaines des plus belles collectivités rurales de ce pays, des endroits comme The Beaches, Burnt Islands, Reidville, Bird Cove, Conche et Hawke's Bay. Ces collectivités sont composées de gens fiers, résilients et au grand cœur, mais beaucoup trop d'entre elles vivent un déclin. Nous le voyons dans les usines de transformation du poisson qui ont fermé leurs portes, dans les commerces fermés et abandonnés et dans les routes qui s'effritent. Nous le ressentons dans l'augmentation du coût de la vie, puis dans la diminution du nombre d'enfants dans les écoles et de jeunes familles qui s'installent là. Nous l'entendons dans les voix des habitants qui s'inquiètent de l'avenir de leur collectivité. Le cœur des collectivités est encore solide, mais la prochaine génération est en train de disparaître.

     Ma campagne a été marquée par de nombreux moments mémorables que je n'oublierai jamais. Un jour, à Port Saunders, je me suis entretenue avec un jeune homme qui travaillait comme pêcheur pour la flotte de crevettiers dans la division 4R. Il s'est investi corps et âme dans l'industrie de la pêche et m'a fait part de ses frustrations face à des politiques qui n'ont aucun sens pour quelqu'un qui travaille en mer. Ce qu'il m'a dit m'a frappée: « J'ai besoin que vous ne vous contentiez pas de m'écouter. J'ai besoin que vous ressentiez vraiment ce que je vis ». Bref, ce qu'il voulait dire, c'est que sa voix, comme tant d'autres dans nos collectivités côtières, tombe dans l'oreille d'un sourd. Il n'est pas entendu, et il n'est certainement pas compris.

    Il a raison. Si je veux vraiment le représenter, je ne peux pas me contenter de l'écouter. Je dois comprendre la gravité de son propos et le communiquer à la Chambre avec toute l'urgence et le respect qu'il mérite. Malgré toutes ces frustrations, je viens à la Chambre avec l'espoir d'un avenir meilleur et une conviction profonde quant à ce que Terre-Neuve‑et‑Labrador peut devenir.

    Nous avons ce qu'il faut pour bâtir une province autonome où le coût de la vie est abordable, une province où les familles ne sont pas obligées de s'exiler pour se construire une vie, une province qui peut miser sur ses propres forces pour se tenir debout. Les possibilités sont là pour nous, en particulier dans le secteur des ressources naturelles. De notre énergie extracôtière à notre bois, en passant par nos pêches et nos perspectives dans les secteurs des mines, nous avons un riche potentiel, mais ce potentiel doit être exploité en veillant à prioriser notre population, à créer des emplois chez nous et à faire en sorte que les retombées économiques restent à Terre-Neuve‑et‑Labrador, comme il se doit.

    Tout au long de ma carrière dans l'immobilier, j'ai vu de mes propres yeux la pression croissante exercée sur l'offre de logements, ce qui a engendré une hausse des prix, en particulier dans des endroits comme Corner Brook. Au fur et à mesure que les prix augmentent, les jeunes familles sont chassées. Nous avons besoin d'un gouvernement qui se concentre sur une politique de réduction des coûts afin de relancer la construction. Les compétences sont là, les gens de métier sont là et les collectivités sont prêtes à se développer, mais nous avons besoin de politiques fédérales qui facilitent la construction au lieu de lui nuire. À Terre-Neuve-et-Labrador, cela signifie une politique axée sur la reconstruction de nos collectivités rurales, et non sur leur abandon. C'est ainsi que nous créerons des logements, des emplois et de l'espoir.

     Nous devons changer nos façons de faire au lieu de faire toujours la même chose. Nous avons également besoin d'un leadership intelligent et plein de bon sens qui ouvre des possibilités; nous avons besoin d'un leadership visionnaire et engagé. Il est temps de mettre en place des politiques qui reflètent la force et la résilience de notre population et qui donneront à nos jeunes une raison de rester, de bâtir et de s'épanouir chez eux.

     Terre-Neuve-et-Labrador n'a pas besoin d'être davantage gérée à distance par Ottawa. Nous avons besoin d'un leadership qui soulage nos travailleurs pour qu'ils puissent aller plus loin et atteindre de plus hauts sommets. Nous avons besoin que les habitants de Terre-Neuve-et-Labrador aient la possibilité de rester dans les collectivités qu'ils aiment.

    Récemment, j'ai eu l'immense privilège de retourner dans mon école secondaire, non seulement comme ancienne élève, mais aussi comme mère pour jouer au volley-ball avec mes propres enfants dans le gymnase de ma jeunesse. Chaque fois que je traverse les couloirs de cette école, j'y vois les diplômés d'hier, j'y vois des personnes qui avaient autrefois espoir en l'avenir, et je sais que nombre d'entre elles ont dû déménager à Fort McMurray, en Ontario ou ailleurs sur le continent à la recherche d'emplois et de possibilités qui n'existaient tout simplement pas chez elles. C'est une perte non seulement pour leur famille, mais pour notre province.

    J'ai ainsi pris conscience de l'immense privilège que j'ai de pouvoir vivre dans ma collectivité d'origine. Je souhaite qu'il en soit de même pour tous les jeunes de ma circonscription et de Terre-Neuve-et-Labrador. Nous pouvons construire une économie qui permettra à nos enfants de grandir et de rester près des collectivités qu'ils aiment. Nous pouvons faire en sorte que personne ne soit obligé de choisir entre une occasion et son chez-soi.

     Je ne me suis pas portée candidate parce que je pensais que ce serait facile; je l'ai fait parce que c'était nécessaire. Comme conservatrice, je crois qu'il faut libérer l'immense potentiel des collectivités de ma circonscription. Je crois en la responsabilité. Je crois au travail acharné. Je crois aussi en la collectivité.

    En conclusion, je remercie ma famille, en particulier mon mari, Dwayne, et nos quatre enfants, Bree, Paige, Emma et William, de leur patience, de leur soutien et de leurs sacrifices. Bien des mères qui travaillent savent qu'il n'est pas toujours facile de trouver un équilibre. On me demande souvent comment j'arriverai à mener une carrière politique...

    La députée exprime là un très beau sentiment. Je suis donc navré de devoir l'interrompre, mais nous avons largement dépassé le temps alloué. Nous devons passer aux questions et observations.

    L'honorable député de Bourassa a la parole.

    Monsieur le Président, c'est avec une profonde émotion et un grand plaisir que je prends la parole pour la première fois en tant que député et représentant de la circonscription de Bourassa. Avant de commencer, je tiens tout d'abord à remercier ma famille, qui m'a toujours soutenu avec amour, avec foi et avec un grand plaisir. Je veux aussi remercier les bénévoles qui ont donné de leur temps ou du temps de leur famille afin de m'aider à réussir ce pas.

    Puisque c'est ma première intervention à la Chambre, je tiens à répliquer aux propos que j'ai entendus aujourd'hui, mais, avant de répondre à la députée, j'aimerais tout simplement féliciter les femmes, parce qu'elles font un excellent et grand travail à la Chambre en tant qu'élues, avec leur foi et leur intérêt pour la politique.

    Ma question est très importante. Vous parlez d'accélérer les constructions. Pensez-vous que votre parti, madame...

    Je sais que le député est nouvellement élu, mais je l'invite à s'adresser à la députée par l'entremise de la présidence.

    Monsieur le Président, est-ce que la députée de l'opposition officielle serait prête à travailler avec le gouvernement en sachant qu'il met en place des processus d'intelligence artificielle qui peuvent bien évidemment faciliter ce genre de travaux?

    Monsieur le Président, les habitants de Long Range Mountains attendent depuis très longtemps que leur voix soit entendue à la Chambre, et je sens l'immense responsabilité de terminer ce que j'ai commencé. La Chambre mérite d'entendre les histoires qu'ils m'ont racontées, car ce sont des histoires de lutte, mais aussi de force, de persévérance et de détermination tranquille. Ce sont des histoires qui m'ont marquée et qui m'ont guidée, et je crois qu'elles méritent d'être consignées au compte rendu des débats de la présente législature.

    Rapidement, si je peux me permettre...

    Le temps file, alors nous devons être brefs dans nos questions et nos réponses. Je sais qu'il y a beaucoup de nouveaux députés, et j'ai moi-même déjà été dans cette situation, mais je vous prie d'être brève.

    Monsieur le Président, un jour, j' ai pris le traversier jusqu'à Ramea pour rendre visite à mon amie Mikalah, qui vit dans une magnifique et fière petite collectivité. Mikalah est une jeune femme courageuse. Elle a perdu sa mère tôt et souhaite simplement continuer d'habiter là où elle a grandi.

    Cela ne ressemble pas à une réponse à la question. Je suis désolé.

    L'honorable député de Drummond a la parole.

    Monsieur le Président, je félicite ma collègue nouvellement élue pour son premier discours à la Chambre. Je me rappelle que c'est un moment très émouvant. Je me souviens aussi avoir, lors de ma première occasion, mentionné les membres de ma famille pour les remercier et avoir eu une montée d'émotion et les larmes aux yeux. Je comprends donc très bien les émotions qui habitent ma collègue présentement.

    Nous débattons actuellement d'un sous-amendement déposé par le Bloc québécois. Il s'agit d'un sous-amendement à l'amendement proposé par le Parti conservateur. Ce sous-amendement est très simple. Il ne fait qu'insister sur le fait qu'on respecte les compétences du Québec et des provinces.

    Je voudrais entendre ma collègue, si elle a terminé ce qu'il restait de son discours, se prononcer sur cette question. Est-ce que son parti adhère à l'idée que le fédéral doit catégoriquement et sans aucune espèce de condition respecter en tout temps les compétences du Québec et des provinces?

    Monsieur le Président, je pense aussi à Hunter, de Port au Choix. Il est encore trop jeune pour voter, mais je vous assure qu'il montre plus de civisme que la plupart des adultes. Il a travaillé fort pendant la campagne parce qu'il croit au changement...

    Je dois dire à la députée, en toute honnêteté, qu'elle ne répond pas à la question sur les champs de compétence.

    Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je sais que bon nombre de mes collègues et moi-même voulons entendre les propos très importants de cette nouvelle députée de Terre‑Neuve. Ce n'est pas pour rien qu'on dit que cette partie du débat est consacrée aux questions et observations. Une certaine latitude est laissée pour les questions et j'espère que vous veillerez aussi à ce qu'il y ait de la latitude quant aux réponses, ce qui serait certainement approprié en raison non seulement du contexte du discours de la députée, mais aussi du contexte général du discours...

    Je comprends le député. À entendre la députée, j'avais l'impression qu'elle poursuivait simplement son discours. Quoi qu'il en soit...

     Une voix: Elle a de la latitude.

     Le Président: Oui, mais ses propos devraient avoir un lien avec la question. Je comprends le point de vue du député, mais je demande à tout le monde d'être bref, car c'est ainsi qu'on pourra entendre au moins trois ou quatre questions en cinq minutes.

    L'honorable député de Drummond a la parole.

    Monsieur le Président, en ce qui concerne ce rappel au Règlement, je suis d'accord qu'on veut donner la chance aux nouveaux députés de se faire entendre et de compléter leur discours. Cependant, il existe quand même quelque chose qui est le privilège parlementaire. Quand un député pose une question, il peut espérer avoir une réponse à sa question.

    Alors, je n'ai aucun problème à ce que la députée fasse un discours et elle pourra se reprendre à une autre occasion, mais présentement, c'est la période des questions et des observations et une question mérite une réponse. Que l'opposition officielle ne fasse pas ce que le gouvernement a l'habitude de faire et qu'elle réponde aux questions qui sont posées par les députés à l'occasion des questions et des observations.

    Monsieur le Président, j'interviens au sujet du même rappel au Règlement. Nous avons souvent des raisons de contester les réponses que des ministres chevronnés nous donnent. En effet, nous posons des questions à la Chambre à des ministres élus depuis très longtemps, puis ceux-ci nous répondent des choses qui n'ont absolument aucun lien avec le sujet à l'étude ou la question posée.

    Par conséquent, je trouve un peu surprenant que l'on invente pour une nouvelle députée une nouvelle norme encadrant les questions et les observations qui ne s'applique pas aux ministres. Cependant, si vous souhaitez obliger les ministres à répondre aux questions de l'opposition, je pense que ce serait formidable et j'aurais hâte qu'une telle mesure soit mise en place.

    Monsieur le Président, je souhaite simplement demander à ma formidable nouvelle collègue de Terre‑Neuve si elle a quelques dernières observations à faire au nom des concitoyens qu'elle représente à la Chambre.

    Monsieur le Président, avec tout le respect que je vous dois, je suppose que c'est là l'essentiel de mon argument: la voix des habitants de Long Range Mountains n'a pas été entendue à la Chambre depuis très longtemps. On m'a donné l'occasion d'être leur porte-parole. C'est très important pour eux. Les gens des collectivités rurales se sentent oubliés et laissés pour compte à cause du gouvernement libéral. Je voulais saisir cette occasion parce que, en tout respect, ces gens m'ont élue, et je parlerai toujours en leur nom.

    Monsieur le Président, je ne veux pas me prononcer sur le même rappel au Règlement. Par contre, il y a quelque chose qu'on doit rappeler à tous et ce sera votre devoir, j'en suis convaincu. Il s'agit de la sécurité des interprètes. Ma collègue, sans le savoir, frappe très fort près des microphones et c'est dangereux pour la santé des interprètes qui doivent faire leur travail avec des écouteurs. J'aimerais simplement faire un rappel à tous que les microphones sont très visibles et qu'on doit faire attention de ne pas manipuler d'objets ou de cogner sur les pupitres.

    L'honorable député soulève un point très important. J'avais moi-même l'habitude lorsque je prenais la parole de taper sur le pupitre et c'est malsain pour les interprètes.

    L'honorable député de Courtenay—Alberni a la parole.

    Monsieur le Président, je tiens tout d'abord à saluer ma collègue et à la féliciter pour son élection.

    Je souhaite attirer l'attention sur une situation qui touche actuellement le secteur de la pêche et qui préoccuperait certainement la députée si elle se produisait à Terre‑Neuve. À l'heure actuelle, en Colombie‑Britannique, des pêcheurs sont contraints de céder leur exploitation en raison de l'acquisition par des étrangers de permis et de quotas de pêche commerciale canadiens. Le Canada n'impose actuellement aucune restriction à l'acquisition de permis et de quotas de pêche commerciale par des étrangers dans la région du Pacifique. Cette situation a des répercussions sur les moyens de subsistance des petits exploitants, et elle ne se produit que sur la côte Ouest.

    Je demande à ma collègue comment réagiraient les Terre-Neuviens si des propriétaires étrangers étaient autorisés à acquérir un permis sans même avoir à pêcher. C'est un problème auquel le gouvernement libéral n'a pas remédié.

    Monsieur le Président, je parlerai toujours au nom des pêcheurs de ma circonscription. Nous avons de nombreuses localités côtières. C'est une industrie très importante. Je les représenterai toujours de manière équitable et respectueuse.

    Monsieur le Président, je suis ravi de vous voir occuper le fauteuil. Gardez votre bâton sur la glace. J'aurais dû ajouter un post‑scriptum à cette remarque.

    C'est un honneur de prendre la parole aujourd'hui en tant que député de New Tecumseth—Gwillimbury pour défendre les intérêts des habitants de Bradford West Gwillimbury, le potager du Canada; d'East Gwillimbury, qui abrite le temple de Sharon et est le berceau du gouvernement responsable; ainsi que d'Alliston, de Beeton et de Tottenham, où se tient la foire automnale de Beeton et où l'on trouve l'usine de fabrication de Honda au Canada et les meilleures pommes de terre entre ici et l'Île-du-Prince-Édouard.

    C'est le début d'une nouvelle législature qui suscite de grandes attentes chez les Canadiens, qui ont voté pour l'espoir et le changement, animés par la conviction que les choses s'amélioreront pour les familles, les aînés, les travailleurs et les jeunes de notre merveilleux pays.

    Nous avons entendu le premier ministre et son nouveau gouvernement libéral insister sur le fait qu’il y aurait des changements. Le discours du Trône promet de nouvelles alliances, une nouvelle économie, une nouvelle ère de croissance économique, une nouvelle industrie du logement, une nouvelle discipline financière, et cetera. Ces mots bien pesés et la suggestion voulant que le gouvernement actuel soit entièrement nouveau sonnent creux pour les Canadiens aux prises avec les réalités de la vie quotidienne. Pour eux, la vie est encore plus difficile. Ils n’ont aucun espoir que les choses changent. Leurs factures d’épicerie grimpent sans arrêt, le chômage ne cesse d'augmenter et les collectivités continuent de se fracturer sous le poids de la pauvreté, de la criminalité croissante et d’un sentiment grandissant de désespoir. Si le quotidien des Canadiens ne cesse d'empirer, il y a lieu de se demander si la prétendue nouvelle orientation en est bien une.

    En cette période critique, notre pays a besoin d’une vision audacieuse, mais si l'on ne corrige pas sérieusement le tir et qu'on se contente de parler d'un « nouveau » gouvernement libéral, on ne fera guère plus que si l'on avait changé les transats de place sur le Titanic; la catastrophe sera la même, seul le point de vue sera différent. Nous avons déjà une idée de ce à quoi correspond cette nouvelle orientation sous la houlette du premier ministre actuel, à en juger par l’approche du gouvernement libéral dans le cas du supplément de la remise sur le carbone versée aux résidents des régions rurales. Au cours des dernières semaines, les Canadiens des collectivités rurales et éloignées dans des circonscriptions comme la mienne, New Tecumseth—Gwillimbury, ont reçu des correspondances rageuses de l’Agence du revenu du Canada — il ne faut jamais répondre aux numéros 613. Cette agence, plus généralement connue sous l'acronyme ARC, exige que ces gens-là remboursent les milliers de dollars perçus au titre de la remise de la taxe sur le carbone après avoir été amenés à croire qu’ils y avaient droit. Ces Canadiens vivent loin des centres urbains, dans des régions où la taxe sur le carbone a eu une incidence disproportionnée sur leur quotidien. Pourtant, les libéraux ont choisi de les classer comme faisant partie de la région métropolitaine de recensement de Toronto, autrement dit de Toronto. En conséquence, on leur a refusé le supplément rural qu’ils méritaient. J’ai soulevé cette question des dizaines de fois au cours de la dernière législature.

    Le gouvernement libéral a fini par reconnaître cette injustice dans le budget de 2024 et, de nouveau, dans l'énoncé économique de l'automne, mais rien n'a été fait. Aucune mesure n'a été prise. Parallèlement, l'actuel gouvernement libéral se vante d'avoir annulé la taxe sur le carbone. Il a commencé à demander agressivement aux Canadiens des régions rurales qui avaient déjà du mal à s'en sortir de rembourser des sommes perçues. Ce n'est pas un changement, mais un exemple de plus où le gouvernement libéral répète les mêmes erreurs et les mêmes échecs que ceux de la dernière décennie, une décennie qui a entraîné énormément de déclin et de désespoir dans tout le Canada. Il s'agit du même clivage entre les régions rurales et urbaines que nous avons constaté à maintes reprises.

     Il n'est donc pas étonnant que tellement de Canadiens aient des doutes quant à la prétendue nouvelle orientation prise par le premier ministre et son parti.

     Après tout, le gouvernement a refusé de présenter un budget au cours de la session du printemps et il n'a fourni aucun plan détaillé des mesures qu'il compte prendre pour résoudre la crise du coût de la vie à laquelle les Canadiens font face actuellement. Le budget principal des dépenses publié hier aggrave encore les choses, puisqu'il annonce plus de dépenses que sous M. Trudeau et une augmentation massive des dépenses pour les consultants, la bureaucratie et le coût global du gouvernement.

     Un discours du Trône n'est pas un plan. Il est ambitieux, mais il y manque les détails et la clarté nécessaires en cette période cruciale pour notre pays. Rien n'y est chiffré. À combien s'élève le déficit? Qu'en est-il des dépenses publiques? Combien coûteront toutes les promesses formulées dans le discours? Nous n'avons pas les réponses à ces questions, alors que les Canadiens en ont cruellement besoin en ce moment.

     Nous voyons également, avec l'approche des libéraux en matière de logement, une crise qu'ils semblent se contenter d'aggraver. Le nouveau ministre du Logement libéral a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de faire baisser le prix des maisons dans un marché qui est devenu le plus inabordable du G7. Voici le véritable message des libéraux aux jeunes qui n'ont pas les moyens d'accéder à la propriété et de réaliser tous les rêves et toutes les possibilités qui y sont associés: rien ne changera, et la situation ne s'améliorera pas.

    Le discours du Trône l'a mis encore plus en évidence, puisque les libéraux se sont vantés de la création d'une énième agence gouvernementale, « Maisons Canada ». Voilà exactement ce dont ont besoin les Canadiens qui n'ont pas les moyens de s'acheter une maison: davantage de bureaucratie, davantage de paperasserie, davantage de retards et davantage d'obstacles à la construction de logements. Je crois vraiment que les députés libéraux ont besoin d'être rappelés à la réalité.

    Lorsque j'ai fait du porte-à-porte pendant la campagne électorale, un homme de 27 ans qui vit à Bradford m'a dit qu'il allait voter conservateur parce qu'il avait besoin d'espoir. Les parents de ce Canadien de première génération ont immigré au Canada au début des années 1990. Son père a conduit des semi-remorques pendant plus de 30 ans; il est même devenu propriétaire-exploitant et il a acheté une petite maison. Son fils a envie de suivre les traces de son père, mais il m'a expliqué qu'hélas, il fait du camionnage longue distance 7 jours sur 7 à raison de 10 heures par jour et qu'il n'arrive tout simplement pas à se sortir du sous-sol de ses parents. Il n'a carrément pas les moyens de faire mieux.

    Le Canada est devenu un pays où travailler dur ne rapporte plus et où les rêves les plus élémentaires, comme créer une entreprise, posséder un logement ou élever une famille, sont pour un trop grand nombre de personnes devenus inaccessibles. L'ancienne formule, celle qui dit qu'occuper un emploi et avoir du cœur à l'ouvrage permet de gagner un bon salaire et de mettre de l'argent de côté pour l'avenir, ne fonctionne plus. Je comprends les Canadiens d'avoir l'impression que l'espoir et le changement qu'ils attendaient de leur vote ne seront tout simplement pas au rendez-vous. Comment pourrait-il en être autrement quand le discours du Trône et les premières actions du soi-disant « nouveau » gouvernement libéral s'inscrivent tous dans la continuité des échecs auxquels on nous a habitués?

    En tant que membre de la loyale opposition de Sa Majesté, je me réjouis de m'acquitter de ma responsabilité dans cette enceinte en exigeant du gouvernement qu'il rende des comptes aux Canadiens. À titre d'opposition officielle, nous veillons à ce que les Canadiens soient bien représentés et, ce faisant, nous poussons le gouvernement à être le meilleur possible, souvent malgré lui.

    En ce début de législature, n'oublions pas que personne n'a le monopole des bonnes idées. L'enthousiasme est gratuit, et c'est bien de voir les libéraux s'en rendre enfin compte. Après tout, ce sont les conservateurs qui ont mené la charge pour abolir la taxe sur le carbone, supprimer la TPS sur les maisons neuves et réduire l'impôt sur le revenu des travailleurs canadiens. Nous continuerons à nous battre pour tous les Canadiens. Les conservateurs présenteront des propositions raisonnables dans les jours à venir, de façon à rétablir la formule pour une bonne vie au Canada, au bénéfice de tous les Canadiens.

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue de son discours à la Chambre et je le félicite pour sa réélection. J'ai beaucoup aimé le côtoyer aux comités et je serai heureux de travailler avec lui à l'avenir.

    Ma question au député comporte deux volets. Premièrement, votera-t-il en faveur de la baisse d'impôt que le gouvernement proposera? Deuxièmement, pourrait-il nous parler de certains des avantages dont bénéficieront ses concitoyens grâce à la baisse d'impôt que nous proposerons?

    Monsieur le Président, je suis en faveur de toutes les baisses d'impôt. Toutefois, je dois dire très franchement que cette mesure n'est tout simplement pas suffisante. J'ai fait allusion dans mon discours au supplément pour les régions rurales. Il s'agit d'argent que mes concitoyens ont dépensé et qu'ils ont payé. Cet argent doit leur revenir, mais le gouvernement reste les bras croisés. Mes concitoyens reçoivent maintenant des lettres de l'Agence du revenu du Canada où on leur demande de rembourser cet argent. Nous avons inscrit des questions au Feuilleton à l'intention du gouvernement à ce sujet. Les habitants de Toronto‑Centre, dans le centre-ville de Toronto, ont reçu le supplément pour les régions rurales, mais les Chippewas de Georgina Island, au milieu du lac Simcoe, se sont vu refuser le supplément pour les régions rurales au titre de la taxe sur le carbone.

    Monsieur le Président, la circonscription de mon collègue et la mienne sont très semblables, et j'ai trouvé que ce qu'il a dit se rapprochait beaucoup de ce que j'ai entendu en faisant du porte-à-porte. Il a parlé d'un jeune camionneur qui a du mal à joindre les deux bouts et qui a n'arrive pas à partir du sous-sol de ses parents. J'ai moi aussi entendu beaucoup d'histoires comme celle-là.

    Je me demande si le député peut me dire comment nous redonnerons maintenant espoir aux gens. Que dira-t-on à ceux qui voient ce qui est en place et qui continueront d'en arracher au cours des prochaines années? Que dit le député à ses concitoyens sur notre rôle ici, où nous nous battons tous les jours pour eux afin de faire baisser le coût de la vie?

    Monsieur le Président, en tant que loyale opposition de Sa Majesté, nous pousserons le gouvernement à être le meilleur possible.

    Comme mon collègue l'a dit, c'est ce que nous avons entendu à d'innombrables reprises lorsque nous avons fait du porte-à-porte: les gens sont carrément fauchés, mais le gouvernement continue de dépenser. Une famille qui a une voiture louée, des paiements hypothécaires, des assurances, des factures de téléphone cellulaire et des dépenses d'épicerie ne peut tout simplement pas joindre les deux bouts. Il faut faire comprendre cette réalité au soi-disant nouveau gouvernement libéral. On ne peut pas se contenter d'un repositionnement. Les Canadiens comptent sur nous pour les aider.

    Monsieur le Président, je salue mon collègue et le félicite pour sa réélection.

    Le Parti conservateur se targue d'être le maître pour réduire les dépenses. Il y a eu une grosse dépense dans les derniers jours. C'est la venue du monarque étranger Charles III.

    J'aimerais que mon collègue me réponde simplement. Est-il d'accord d'avoir dépensé des millions de dollars pour faire venir un souverain étranger afin que nous ne soyons pas menacés par les Américains d'une possible annexion?

    Monsieur le Président, comme il a été fantastique de voir le roi ce jour-là. Je me suis rendu au Sénat à pied; je n'ai pas emprunté l'autobus. J'ai vu la foule et les drapeaux du Canada. Je me suis dit que le roi inspirait les Canadiens. Le Canada est réellement fort et libre. Jamais il ne deviendra le 51^e État. J'inviterais le roi à revenir ici. J'adorerais le revoir.

    Monsieur le Président, étant, comme moi, député d'une circonscription rurale, mon collègue sait que les administrations publiques locales assument environ 60 % du coût des projets d'infrastructure tout en ne percevant pourtant qu'environ 10 % de l'ensemble des recettes fiscales. Je le sais, puisque j'ai déjà été conseiller municipal de Tofino.

    Je donne un exemple. Dans ma circonscription, le Village de Cumberland est aux prises avec des dépassements de coûts en raison de l'inflation, qui touche l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement. Le Village considère que le gouvernement fédéral, en tant que principal percepteur d'impôt, est un partenaire essentiel pour concrétiser ses projets d'infrastructure. Or, le gouvernement fédéral ne fait preuve d'aucune souplesse lorsqu'il y a des dépassements de coûts.

    Mon collègue est-il d'accord pour dire que le gouvernement doit se montrer plus souple et être un partenaire plus solide? La Fédération canadienne des municipalités est sur le point de tenir son congrès annuel. Les municipalités ont besoin de connaître la réponse.

    Monsieur le Président, mon collègue se soucie de l'environnement. Nous allons de nouveau nous pencher sur la question des plastiques, et je tiens à l'en remercier.

    Mes observations portent sur le fonds libéral pour décélérer la construction de logements. Est-ce un décélérateur ou un accélérateur? Je ne le sais plus. Le problème, c'est qu'il ne fait pas construire de maisons. Certaines municipalités manquent d'infrastructures ou ont des infrastructures qui tombent en ruine.

    Monsieur le Président, c'est un immense honneur d'être ici pour prononcer mon premier discours de la présente législature et mon tout premier discours en tant que député. Mon parcours jusqu'ici a été parsemé d'embûches. C'est le cas pour chacun des députés. Nous avons mené une campagne très ardue. Je tiens à remercier tout particulièrement les personnes sans qui je ne serais pas ici. L'une de ces personnes, mon épouse, Jennifer, est à la Chambre aujourd'hui. Sans elle, je ne serais pas l'homme que je suis aujourd'hui. Je lui suis extrêmement reconnaissant d'avoir été à mes côtés tout au long de cette aventure. Je tiens également à remercier mes parents, Jim et Trish, qui m'ont inculqué l'importance de ne pas ménager mes efforts et qui m'ont donné les encouragements et la motivation dont j'avais besoin pour réaliser tout mon potentiel. C'est outillé de ce bagage que je me retrouve maintenant devant vous, monsieur le Président. Je leur offre à tous mes remerciements.

    Je tiens à dire aux habitants d'Elgin—St. Thomas—London‑Sud que je suis très conscient, en faisant mes premiers pas dans cette enceinte, que ce n'est pas mon siège, mais celui des gens de ma circonscription. Je m'engage à être un fidèle défenseur de ceux qui m'ont offert ce siège ainsi qu'à représenter les habitants de ma circonscription tant et aussi longtemps que j'aurai l'honneur de siéger à la Chambre. Je serai à leur service.

    S'il y a une chose que j'aime de ma circonscription, c'est à quel point elle reflète la grande diversité du Canada. On y retrouve des collectivités rurales et des petites villes. Il y a St. Thomas, une ville en pleine croissance. Il y a London, avec sa communauté incroyablement dynamique. Ma circonscription compte des villages côtiers et des pêcheries, de même que des entreprises de petite taille et de grandes industries manufacturières. Il y a plus de 1 400 exploitations agricoles, allant des petites fermes familiales, qui nourrissent les collectivités environnantes, aux grandes entreprises agricoles, dont les récoltes sont acheminées partout dans le monde.

    Le comté d'Elgin et la circonscription d'Elgin—St. Thomas—London‑Sud sont des exemples de réussite, et c'est un honneur pour moi de les représenter en tant que député à la Chambre des communes. C'est une circonscription incroyablement vivante. De Rodney à Straffordville, de Port Glasgow à Port Burwell, d'Eagle à Iona Station en passant par ma région bien-aimée de Lawton's Corners, ma circonscription est une mosaïque de collectivités formidables habitées par des gens formidables. Mon rôle est de les représenter tous et toutes, peu importe leur choix sur le bulletin de vote — les agriculteurs, les artistes, les entrepreneurs, les nouveaux qui viennent de s'établir au Canada et tous ceux qui ont contribué à bâtir notre pays et cette communauté au fil des générations.

    Ce sont les habitants de ces régions rurales et de ces petites collectivités qui se sont sentis les plus négligés ces 10 dernières années par le gouvernement libéral. Les difficultés qu'ils connaissent sont ce qui m'a poussé à me lancer en politique. En tant que journaliste et présentateur, je ne pouvais pas rester sur la touche pendant une élection dont les enjeux étaient aussi décisifs. J'ai senti que je devais participer à l'élaboration des solutions.

    Comme la plupart des députés, j'ai passé la campagne à faire du porte-à-porte. J'ai parlé à des milliers de personnes dans ma circonscription et je tiens à faire part de quelques-unes des histoires qui m'ont marqué et que je porte en moi aujourd'hui.

    L'une d'entre elles concernait une enseignante à la retraite de St. Thomas, une électrice qui m'a dit avoir voté libéral à chaque élection toute sa vie. Je lui ai demandé pourquoi elle ne voterait pas pour les libéraux maintenant, et elle m'a répondu: « Je ne peux pas. » Un fin politicien aurait probablement accepté cet appui et en serait resté là, mais en tant que journaliste, j'ai voulu en savoir plus. Elle m'a dit que ses fils avaient 28 et 30 ans et qu'ils vivaient chez elle, et que si les choses ne changeaient pas, ils ne pourraient jamais déménager.

    Cette conversation ressemble énormément à d'innombrables autres conversations que j'ai eues avec des gens dont les familles n'ont pas pu s'épanouir et prospérer comme la plupart des Canadiens en rêvent, comme les habitants de ma circonscription en rêvent, à cause des politiques du gouvernement libéral, qui ont fait de l'accession à la propriété un fantasme plutôt qu'un rêve et une aspiration.

     À Aylmer, un propriétaire d'entreprise dans le domaine de l'usinage estimait qu'ensemble, la fiscalité, la réglementation, la bureaucratie et, oui, la taxe sur le carbone rendaient les affaires tellement dispendieuses dans sa propre collectivité qu'il ferait mieux de fermer boutique et de prendre sa retraite ou de déménager dans un autre pays, comme les États‑Unis. C'était avant la menace des droits de douane. Notre économie était déjà affaiblie par les dix années passées sous le gouvernement libéral.

     J'ai rencontré un couple à London qui faisait tout ce qu'il fallait. Les deux travaillaient, économisaient ce qu'ils pouvaient et subvenaient aux besoins de leurs enfants, mais voilà que leur propriétaire vend la maison qu'ils louent. Ils étaient convaincus, compte tenu des loyers et des maisons hors de prix, qu'ils allaient se retrouver à la rue. Ce n'est pas ce qui devrait arriver dans un pays qui a autant à offrir que le Canada.

    Ces histoires restent gravées dans ma mémoire. Elles sont gravées dans mon cœur quand j'entre dans cette enceinte. Elles représentent ce qui me motive à venir travailler ici en tant que député. Toutefois, ces luttes et ces histoires n'ont pas disparu le jour des élections. Ces personnes sont toujours là. Leurs luttes sont toujours d'actualité et elles méritent qu'on agisse. C'est exactement la raison pour laquelle il nous incombe, dans cette enceinte, d'agir et de livrer la marchandise.

     Je suis entré en politique pour servir ces personnes. Je me suis également lancé en politique pour rendre le Canada plus libre. Depuis 10 ans, les libéraux se sont attaqués à la liberté de trop de façons pour que je puisse toutes les énumérer ici.

    Les libéraux ont essayé, à leur manière paternaliste, de censurer ce que les Canadiens voient et disent en ligne. Les libéraux ont dit aux parents comment élever leurs enfants. Ils prétendent soutenir la liberté de la presse, mais ils interdisent à des journalistes indépendants de parler d'eux, alors que c'est un droit fondamental garanti par la Charte canadienne.

    Les libéraux ont menacé des lieux de culte de leur retirer leur statut d'organisme de bienfaisance tout en fermant les yeux devant le vandalisme qui se généralisait et les incendies criminels qui étaient allumés dans des églises. Non contents de fermer les yeux, certains ont même approuvé ces actes, tacitement ou explicitement. Le parti d'en face a imposé des politiques de l'élite laurentienne à des populations qui ne les ont jamais demandées et qui n'en veulent pas, comme je peux l'assurer aux députés pour avoir fait la campagne électorale.

     Je tiens à dire aux libéraux que leurs attaques contre la liberté ne seront pas tolérées. Je les avertis dès maintenant. Je suis ici parce que j'aime mon pays. Contrairement au premier ministre, qui choisit le passeport lui convenant le mieux selon le moment, j'aime vraiment le Canada. Le Canada est ma seule patrie. C'est le seul pays dont je veuille être citoyen. C'est un honneur et un privilège d'être canadien.

     J'ai toujours été fier de mon pays et je l'ai toujours défendu. Contrairement aux libéraux, qui se drapent dans le drapeau quand cela les arrange politiquement, je ne suis pas un patriote des beaux jours. De ce côté-ci de la Chambre, nous défendrons toujours le Canada. Nous serons toujours fiers de notre identité canadienne et de notre pays. Cela signifie être fier de nos institutions parlementaires, de notre histoire et des gens qui ont bâti le Canada. Cela signifie défendre ceux qui cherchent à le célébrer et le préserver. C'est ce qui m'amène ici. C'est ce que je ferai en tant que député.

     Je n'aime pas les patriotes des beaux jours, ceux qui célèbrent depuis peu le canadianisme avec leurs drapeaux qu'ils viennent de sortir d'un emballage en plastique et dont on voit encore les plis. Ils voudraient donner des leçons au peuple sur ce que signifie être un Canadien qui joue du coude. J'ai toujours brandi le drapeau canadien avec fierté et je continuerai de le faire. Je ne resterai pas les bras croisés tandis que ceux qui nous dénigraient il y a quelques années essaient de nous faire la morale sur ce que signifie être un Canadien.

    C'est une institution qui accorde à ceux et celles qui y siègent l'immense honneur de définir l'orientation que va prendre le Canada. C'est une responsabilité que je ne prends pas à la légère. Je suis honoré d'être présent parmi mes nouveaux collègues dans cette enceinte. Je suis reconnaissant à mes électeurs et je m'engage à les servir, ainsi que l'ensemble de la population canadienne. Que Dieu bénisse le travail que nous accomplissons dans cette enceinte et que Dieu bénisse le Canada.

    Monsieur le Président, je sais que le député est un nouveau venu aux Communes, mais je trouve qu'il est tout de même passablement honteux de l'entendre insinuer que les membres du caucus libéral ne sont ni assez nationalistes, ni assez fiers de leur pays.

    En fait, je pense que les Canadiens se sont exprimés très clairement. Lorsqu'il s'agit de protéger les intérêts de notre pays, ils se sont en effet tournés vers le Parti libéral et vers le premier ministre que nous avons aujourd'hui, parce que nous étions très à l'aise d'exprimer nos positions politiques. Les résultats sont là. Jamais auparavant une formation politique n'avait reçu autant de votes des Canadiens que l'actuel premier ministre et son parti lors des dernières élections.

    J'aimerais citer un extrait d'une lettre de mandat: « Consacrer moins d’argent au fonctionnement de l’appareil gouvernemental pour que les Canadiennes et les Canadiens puissent investir davantage dans les gens et les entreprises qui bâtiront l’économie la plus forte du G7. ». Le député ne croit-il pas qu'il s'agit là d'un objectif louable?

    Monsieur le Président, je suis fier de dire que je suis d'accord avec le député: oui, il est extrêmement important de bâtir une économie forte. Là où je ne suis pas d'accord avec lui, c'est sur la question de savoir si le Parti libéral, après tout le carnage qu'il a fait subir au Canada, est capable d'y arriver ou s'il en a la volonté.

    Monsieur le Président, c'est un débat intéressant. J'ai écouté tantôt mon chef poser certaines questions au premier ministre en lien avec le discours du Trône. J'ai également écouté mon collègue de Drummond demander, tout comme l'avait fait mon chef, si, oui ou non, les libéraux comme les conservateurs peuvent s'engager à ce que les mesures qui vont découler du discours du Trône soient appliquées dans le respect des compétences du Québec et des autres provinces.

    J'ai entendu des débats sur la procédure en lien avec ça, mais je n'ai pas entendu de réponse à ça. Est-ce possible d'avoir cette réponse?

    Monsieur le Président, j'aimerais beaucoup avoir un siège de député ministériel, mais je ne peux pas répondre à la question du député sur ce que le gouvernement fera. Je peux cependant dire — et c'est un point très important — que l'effondrement du fédéralisme au Canada, en particulier au cours des dernières années, est attribuable au gouvernement libéral, qui est fidèle à lui-même et qui nous a conduits là où nous en sommes aujourd'hui. Le traitement que le gouvernement a infligé aux provinces a créé inutilement des frictions.

    Je peux dire que, lorsque nous, les conservateurs, nous retrouverons de l'autre côté de la Chambre, ce qui, je l'espère pour le bien du Canada, se produira très bientôt, nous respecterons intégralement les compétences des provinces. Et surtout, nous favoriserons les mesures que le Canada et les Canadiens méritent.

    Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de vous féliciter pour votre nouveau rôle. J'espère que vous réussirez à rétablir l'intégrité et le décorum qu'exige ce poste.

    J'aimerais lire à mon collègue l'une des rubriques incluses par le gouvernement dans le discours du Trône: « Bâtir un Canada fort en dépensant moins et en investissant davantage ». Hier, le gouvernement a déposé un budget des dépenses qui inclut une augmentation de 30 % des dépenses pour les consultants en gestion, soit les amis des libéraux chez McKinsey et les vauriens comme ceux de GC Strategies, ce qui représente 6 milliards de dollars de plus que l'an dernier alors qu'il s'agissait déjà d'une année record. Je me demande si mon collègue croit que dépenser 6 milliards de dollars de plus, pour un total de 2 400 $ par ménage canadien, équivaut à dépenser moins.

    Monsieur le Président, je félicite mon honorable collègue pour sa réélection.

    Au cours de la campagne électorale, dans le cadre des mesures que nous devons adopter pour remettre de l'ordre dans les finances du pays, nous avons entre autres proposé de cibler les consultants qui s'enrichissent sur le dos des contribuables. S'il fallait que le budget de mon ménage contienne 2 400 $ de dépenses pour McKinsey ou d'autres consultants, ce serait les premières dépenses que je ferais disparaître.

    Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement applique au budget appartenant à tous les Canadiens des critères qui diffèrent de ceux que les Canadiens utiliseraient eux-mêmes. Je pense que cela en dit long sur le contexte général, c'est-à-dire que, même si le gouvernement a comme plan de se doter d'un plan et même s'il proclame son intention de remettre de l'ordre dans les finances publiques, il ne respecte pas ses engagements, comme le montrent ses toutes premières déclarations de la présente législature.

    Monsieur le Président, je partagerai mon temps de parole avec le député de Taiaiako'n—Parkdale—High Park.

     Comme il s'agit de ma première intervention à la Chambre des communes, je veux profiter de cette occasion pour vous féliciter de votre élection à la présidence. Je tiens aussi à féliciter tous mes collègues ici présents à la Chambre des communes pour leur élection. Je suis fière de me joindre à eux en tant que députée de cette 45^e législature.

    Avant de commencer, je tiens à souligner que les édifices du Parlement se trouvent sur le territoire non cédé du peuple anishinabe algonquin. Ma circonscription, Prescott—Russell—Cumberland, est située sur le territoire traditionnel des Haudenosaunee et du peuple de la longue maison.

    J'ai le privilège de me lever ici aujourd'hui grâce à la confiance de plus de 39 000 électeurs et électrices de Prescott—Russell—Cumberland. Je leur en suis profondément reconnaissante. Je veux assurer à la Chambre que je représenterai du mieux que je le peux toutes les citoyennes et tous les citoyens de ma circonscription, qui s'étend sur 3 000 kilomètres carrés.

    Je tiens à remercier mon époux, Brandon Lee, ma famille, notamment ma mère, Jean Anderson, mon père, Angelo Mingarelli, mes frères et sœurs, les membres de ma nombreuse famille, les bénévoles et mon équipe de campagne, y compris les anciens députés de Prescott—Russell—Cumberland, Francis Drouin et l'honorable Don Boudria, qui m'ont soutenue tout au long de cette aventure.

    Je suis fière d'avoir marqué l'histoire lors de la dernière élection en devenant la première femme élue dans l'histoire fédérale de Prescott—Russell—Cumberland, qui compte 75 ans d'existence. Je veux rendre hommage à Marlene Catterall, militante des droits des femmes, lauréate du Prix du Gouverneur général et ancienne députée d'Ottawa‑Ouest—Nepean. Marlene m'a initiée à la politique sur la Colline du Parlement lorsque j'étais adolescente, dans le cadre d'un programme d'alternance travail-étude. Elle m'a appris l'importance de toujours traiter les gens avec dignité, respect et bienveillance. Marlene est décédée l'année dernière. Lors de notre dernière conversation avant sa mort, je lui ai annoncé que je présentais ma candidature dans la circonscription de Prescott—Russell—Cumberland. Elle était très fière.

    Sur la Colline, j'ai eu l'honneur de travailler avec des députés de toutes les allégeances politiques sur des dossiers multipartites concernant l'autonomisation politique, économique et sociale des femmes et des jeunes. Par exemple, j'ai été très active au sein du mouvement mondial de la gentillesse. Le Canada se classe systématiquement parmi les pays les plus reconnus dans le monde pour la bienveillance de leur population. En fait, nous sommes le seul pays à souligner la Semaine de la gentillesse, qui a lieu la troisième semaine de février. Je pense que nous pouvons tous adhérer à cette idée.

    Cela dit, je suis ravie de contribuer au débat sur le discours du Trône de cette semaine. Je dois dire que d'assister à la visite royale du roi Charles et de la reine Camilla, ainsi qu'à la lecture du discours du Trône au Sénat par le roi est un grand honneur.

    Je tiens à parler de l'importance du message de souveraineté que le roi a livré aux Canadiens cette semaine dans le discours du Trône. Il n'aurait pu être plus à propos, étant donné les défis que notre pays doit relever dans un monde qui n'a jamais été aussi dangereux et divisé depuis la Deuxième Guerre mondiale.

    Le roi a rappelé aux Canadiens que sa regrettée mère, la reine Elizabeth II, a inauguré les travaux parlementaires du Canada en 1957, à un moment où la Deuxième Guerre mondiale occupait encore beaucoup l'esprit des gens et où la Guerre froide s'intensifiait. La liberté et la démocratie étaient alors menacées, comme elles le sont en ce moment. La démocratie, la primauté du droit et la liberté sont des valeurs chères aux Canadiens, des valeurs que le gouvernement est déterminé à protéger en cette période difficile. Ce sont là des thèmes récurrents tout au long du discours du Trône du gouvernement.

    Le discours souligne le travail en cours alors que le premier ministre et le président des États‑Unis cherchent à définir une nouvelle relation dans les domaines de l'économie et de la sécurité entre les deux pays, une relation qui est « ancrée dans un respect mutuel et repose sur le même intérêt à transformer leurs nations souveraines pour le mieux ». Voilà un puissant message de la part du roi, un message que saluent les Canadiens en ces temps difficiles.

    C'est un message particulièrement important pour les agricultrices et les agriculteurs, pour les travailleuses et les travailleurs de l'acier ainsi que pour les nombreuses entreprises et familles de ma circonscription de Prescott—Russell—Cumberland qui dépendent des liens économiques étroits entre nos deux pays pour assurer leur subsistance.

    Notre gouvernement est déterminé à maintenir la gestion de l'offre, un système qui assure la sécurité alimentaire de notre pays. C'est une excellente nouvelle pour les producteurs laitiers comme la famille Patenaude et ses 450 vaches Holstein à la ferme Gillette à Embrun, ainsi que pour des milliers d'autres producteurs laitiers et avicoles dans ma circonscription et partout au Canada.

    Je tiens aussi à mentionner les centaines de travailleuses et de travailleurs de l'acier chez Ivaco Rolling Mills, à L'Orignal. Près de 70 % de l'acier de cette entreprise est vendu aux États‑Unis. À juste titre, on s'inquiète des droits de douane injustes imposés par les États‑Unis sur l'acier. Ces droits de douane ont déjà causé d'importants torts à l'entreprise et mis en péril les moyens de subsistance de ses employés avec l'annonce de 104 mises à pied. Notre gouvernement défendra avec vigueur les travailleuses et les travailleurs ainsi que l'acier canadien.

    Nous éliminons les barrières commerciales internes afin de créer une seule économie canadienne à partir de nos 13 provinces et territoires. Cela facilitera la vente d'acier et de nombreux autres produits à l'intérieur du Canada. Ces obstacles au commerce et à la mobilité de la main‑d'œuvre coûtent au pays jusqu'à 200 milliards de dollars par année. Un projet de loi sera déposé afin d'éliminer toutes les barrières fédérales au commerce intérieur et à la mobilité de la main‑d'œuvre d'ici la fête du Canada.

    Notre gouvernement collabore étroitement avec les provinces, les territoires et les peuples autochtones afin d'élaborer des projets d'importance nationale qui uniront le pays, renforceront nos liens avec le monde et créeront des emplois bien rémunérés pour les générations à venir.

    Dans le discours du Trône, le gouvernement s'engage à bâtir un Canada où le coût de la vie sera plus abordable parce que l'économie ne peut être vigoureuse que si elle est au service de tous. Dans Prescott—Russell—Cumberland, le revenu moyen est d'environ 56 000 $. Comme beaucoup de Canadiens, les gens de ma circonscription peinent à améliorer leur sort. C'est pour cette raison que le gouvernement réduit les impôts de la classe moyenne, ce qui permettra aux familles à deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par année. Il éliminera la TPS pour les acheteurs d'une première propriété d'une valeur égale ou inférieure à 1 million de dollars, ce qui générera des économies pouvant s'élever à 50 000 $. Il réduira également la TPS sur les propriétés d'une valeur de 1 à 1,5 million de dollars, en plus de verser un financement important aux constructeurs de logements abordables.

    Le gouvernement assurera la pérennité des programmes qui permettent déjà aux familles d'économiser des milliers de dollars par année, comme les garderies et l'assurance-médicaments. En outre, le gouvernement a récemment élargi le Régime canadien de soins dentaires, qui sera accessible à environ 8 millions de Canadiens, leur permettant d'économiser plus de 800 $ par année, en moyenne.

    En tant qu'Ontarienne trilingue parlant l'anglais, le français et l'italien, j'ai l'honneur de représenter la belle circonscription de Prescott—Russell—Cumberland, riche de son patrimoine culturel fier et diversifié. Je souligne que 60 % des gens de la circonscription ont le français comme langue maternelle. En fait, c'est la seule circonscription à majorité francophone dans toute la province d'Ontario.

    La protection de notre patrimoine culturel commence par nos institutions publiques et par l'assurance de services adéquats dans les deux langues officielles. Je suis fière de faire partie d'un gouvernement qui comprend et respecte cette réalité. C'est pourquoi notre gouvernement appuiera CBC/Radio‑Canada avec une augmentation annuelle de son financement et encouragera l'usage des deux langues officielles du pays en investissant dans les industries culturelles et créatives du Canada. Il est essentiel pour les Franco-Ontariennes et les Franco-Ontariens, ainsi que pour tous les francophones à l'extérieur du Québec de préserver leur langue et leur patrimoine culturel.

    Le discours du Trône présente une vision pour le Canada qui ravive un sentiment de fierté nationale, d'unité et d'espoir tout en reconnaissant les fondements historiques de notre pays qui poursuit sa route sur le chemin de la vérité et de la réconciliation.

    Je me réjouis à l'idée de travailler avec tous mes collègues à la Chambre. Nous ne serons pas toujours d'accord, mais, comme notre nouveau Président l'a dit lors de son discours à la Chambre, il est possible de réfuter un argument de façon habile et convaincante sans recourir à des invectives ou à de l'intimidation. Nous devons rechercher l'équilibre entre le respect et l'ordre, d'une part, et un débat vigoureux qui clarifie les choses, d'autre part. Je m'engage personnellement à traiter chaque député avec dignité, respect et gentillesse.

    Encore une fois, tout au long de ma carrière professionnelle, je me suis efforcée de collaborer avec toutes les parties pour obtenir des résultats. Je m'engage à poursuivre ce travail et à faire tout ce qui est nécessaire pour atteindre notre objectif commun, soit améliorer la vie de tous les Canadiens, y compris celle de tous les résidants de Prescott—Russell—Cumberland.

    Monsieur le Président, je félicite la députée de Prescott—Russell—Cumberland pour son premier discours à la Chambre des communes.

    Pendant la campagne électorale, il y avait un large consensus sur le fait que le Canada doit passer en mode construction. Il faut construire des infrastructures énergétiques et davantage de logements. Nous devons en faire beaucoup plus que ce que nous avons fait au cours des 10 dernières années. Cependant, le candidat libéral dans ma circonscription a dit que les circonscriptions libérales recevraient davantage d'argent. En fait, il a dit que voter pour les libéraux dans Mission—Matsqui—Abbotsford permettrait à la circonscription d'obtenir davantage de fonds fédéraux. Je ne crois pas que ce soit le cas.

    J'aimerais que la députée précise sa vision de l'affectation des fonds destinés aux infrastructures. Les circonscriptions libérales devraient-elles obtenir plus de fonds que les circonscriptions conservatrices, ou les décisions devraient-elles être prises en fonction des besoins?

    Monsieur le Président, j'estime que toutes les provinces et toutes les collectivités sont traitées avec le même respect et que l'intention est de fournir des services en fonction des besoins.

    Monsieur le Président, je voudrais remercier les électeurs de Rivière-du-Nord de leur confiance renouvelée. J'assure la Chambre, comme j'assure mes concitoyens, que je ferai ce qu'il faut pour en être digne.

    Je félicite également ma consœur pour sa récente élection, tout comme je vous félicite, autant pour votre élection que pour votre nomination à titre de Président de la Chambre. C'est une judicieuse nomination, j'en suis persuadé.

     Dans le discours du Trône, on parle de créer une seule économie dans tout le Canada. J'ai entendu ma collègue nous parler des citoyens de Prescott—Russell—Cumberland. Je me demande si ces citoyens approuvent le fait qu'éventuellement l'autorité économique du gouvernement de l'Ontario soit assujettie à celle de l'autorité du gouvernement fédéral.

    Ces citoyens sont-ils à l'aise avec cette déclaration de donner au fédéral une espèce de préséance sur leur gouvernement provincial ontarien?

    Monsieur le Président, j'ai effectivement beaucoup parlé de l'importance d'une économie canadienne durant la campagne électorale, et les électeurs de Prescott—Russell—Cumberland sont convaincus qu'un gouvernement libéral les traitera avec respect et protégera non seulement l'économie nationale, mais aussi l'économie locale de Prescott—Russell—Cumberland.

    Monsieur le Président, j'aimerais tout d'abord vous féliciter pour votre accession tant attendue au fauteuil de Président. En tant qu'ancien occupant de ce siège privilégié, comme nous en avons souvent parlé, ce n'était qu'une question de temps. C'est chose faite, et c'est une bonne chose.

    C'est la première fois que je prends la parole au cours de cette législature. Je tiens également à remercier les bonnes gens de Charlottetown de m'avoir élu pour la cinquième fois, et ce, avec la plus forte majorité de l'histoire de la circonscription.

    Je tiens à souhaiter la bienvenue à la députée de Prescott—Russell—Cumberland et à la féliciter pour son premier discours au Parlement. J'ai été particulièrement impressionné par la façon dont elle a abordé divers sujets, notamment la gestion de l'offre, le bilinguisme, l'importance de Radio-Canada et la civilité.

    Bien que j'aimerais beaucoup que la députée nous en dise davantage sur ce dernier point, je pense qu'il a été abordé de manière assez approfondie ces derniers jours. Pourrait-elle nous parler un peu de l'importance de la gestion de l'offre dans sa circonscription, de son rôle dans la guerre commerciale qui s'annonce et de la résolution possible de cette guerre?

    Monsieur le Président, effectivement, la gestion de l'offre est très importante, surtout pour la collectivité agricole de Prescott—Russell—Cumberland. On y trouve des producteurs laitiers, des producteurs de volaille, des producteurs d'œufs, etc. Ils sont profondément préoccupés par la gestion de l'offre parce que celle-ci affecte directement leur capacité à vendre leurs produits au Canada.

    Le premier ministre a été clair: la gestion de l'offre est exclue de toute négociation future avec les États‑Unis. En fait, c'est une telle priorité pour moi que la première chose que j'ai faite en tant que députée, après mon assermentation de vendredi dernier, a été de visiter une ferme laitière et de rencontrer tous les agriculteurs qui m'ont soutenue dans Prescott—Russell—Cumberland, ainsi que le ministre de l’Agriculture, Heath MacDonald. Les agriculteurs en étaient très heureux. Cela montre une fois de plus à quel point le gouvernement prend la gestion de l'offre au sérieux.

    Avant de poursuivre, je rappelle que nous ne pouvons pas désigner les députés par leur nom. C'est par l'entremise de la présidence que nous devons nous adresser aux autres députés.

    Le député de Taiaiako'n—Parkdale—High Park a la parole.

    Monsieur le Président, je suis heureux d'avoir l'occasion d'intervenir à la Chambre pour la première fois, en tant que nouveau député de Taiaiako'n—Parkdale—High Park.

    Nous sommes ici pour représenter diverses régions et collectivités, avec des identités ethniques, religieuses ou sexuelles différentes, et avec des idéologies et des styles différents. Cependant, je crois que, au cours de la présente législature, nous avons un objectif commun: un Canada plus fort, un Canada plus souverain et une voix plus forte pour les Canadiens que nous représentons.

    Comme nous le savons tous, on n'arrive pas à la Chambre par soi-même. Je tiens à remercier ceux qui m'ont aidé à remporter mon siège, le siège du peuple: notre équipe de campagne, dirigée par Christopher Knipe, James Janeiro et Maha Jawass.

    Je remercie les députés à la Chambre qui ont cru en moi, et ce, même avant que mon équipe et moi-même ayons déployé les efforts nécessaires. Je remercie particulièrement la ministre des Transports et du Commerce intérieur, ainsi que les députés de Fredericton—Oromocto, de Toronto—St. Paul's, de York-Sud—Weston—Etobicoke et de Spadina—Harbourfront.

    Je remercie ma famille, ma femme, ma fille et mon fils. C'est grâce à leur amour et à leur soutien que cet effort en vaut la peine, même si, en revanche, cela leur cause aussi de la peine. Surtout, je remercie les bénévoles et les électeurs. Ils ont reconnu l'enjeu particulier de cette élection. J'en parlerai un peu plus tard.

    Je remercie ma famille, mon épouse, ma fille et mon fils. C'est grâce à leur amour, leur soutien et leur confiance en moi que je peux faire ce travail, un travail qui rend leur vie déjà bien remplie encore plus chargée et qui a des répercussions sur eux, sur leurs propres familles et les nôtres. Cela inclut les membres de nos familles qui nous ont aimés, mais qui ne sont plus parmi nous. Je remercie les bénévoles de ma campagne, qu'ils soient membres d'un parti ou sans affiliation, ainsi que tous les électeurs de Taiaiako'n—Parkdale—High Park. Ils ont très bien compris les enjeux de la dernière élection, à savoir que nous devions insuffler une nouvelle énergie, une nouvelle orientation et une nouvelle détermination au projet qu'est le Canada, et ils ont répondu en nombre record.

    Je tiens à rendre hommage à mon prédécesseur, M. Arif Virani, pour les 10 années qu'il a consacrées à notre circonscription. M. Virani était et est toujours un farouche et infatigable défenseur de la justice et des droits de la personne. Il a contribué à rendre notre système judiciaire plus adapté et plus représentatif. Il a milité pour des espaces plus sûrs en ligne. Ses réalisations au nom de la circonscription et de ses habitants sont nombreuses. Ainsi, il a veillé à ce que la Dunn House de Parkdale, qui est la première initiative canadienne de logement supervisé dirigée par un hôpital, reçoive un financement fédéral suffisant. Il s'est élevé contre l'agression russe en Ukraine et a veillé à ce que le Canada soutienne la cause de ce pays pour la liberté, ainsi que la cause pour l'autodétermination du Tibet. Rendons également hommage à son service à la Chambre et à sa communauté ici, que ce soit pour le programme de stages de l'Association canadienne des parlementaires amis du Tibet ou pour la ligue de soccer de la Chambre. J'espère que nous poursuivrons ce travail ou que nous continuerons de nous en inspirer.

     Je vais vous parler un peu de Taiaiako'n—Parkdale—High Park. C'est une petite circonscription, sur le plan géographique, d'un peu plus de quatre kilomètres sur quatre, nichée entre les voies ferrées, la rivière Humber et le lac Ontario, dans l'Ouest de Toronto, mais son histoire est riche. Taiaiako'n était un village haudenosaunee situé sur les rives de la rivière Humber et le long du sentier du Portage de Toronto qui reliait le lac Ontario aux Grands Lacs supérieurs, habité dès 6 000 ans avant notre ère, près de ce qui est aujourd'hui Baby Point.

     Parkdale a d'abord été un village, puis une retraite campagnarde et, depuis des décennies, un lieu de vie pour des vagues d'immigrants venus du monde entier pour trouver à Toronto une communauté et des possibilités. High Park, qui abrite 57 tertres funéraires iroquois, est le poumon et le cœur battant de notre collectivité. On y trouve des cerisiers en fleurs, des ligues de baseball et des ornithologues amateurs, et aussi des visiteurs du monde entier.

    Nombre d'entre nous viennent d'autres pays, et beaucoup ont vécu de dures épreuves, fui les régimes communistes de la Pologne ou du Tibet, de l'Ukraine ou du Vietnam, des Balkans ou des pays baltes. Des immigrants du monde entier, des personnes en détresse ont découvert notre précieux petit coin dans l'Ouest de Toronto pour y bâtir une collectivité, pour être un peu plus libres.

    Il s'est passé quelque chose de très spécial au cours des six derniers mois à Taiaiako'n—Parkdale—High Park, et peut-être cette expérience a-t-elle été partagée par d'autres députés. Des personnes de tous les partis et d'aucun parti en particulier ont pris conscience de la menace qui pèse sur la liberté du Canada et se sont unies pour défendre le pays. Il s'agit d'une menace à la liberté tout à fait différente de celle dont parlait le député d'Elgin—St. Thomas—London‑Sud, car, face à la menace qui pesait sur la liberté, ces gens ont choisi de se rapprocher. Ils ont choisi de jeter des ponts, de combler les fossés. Ils ont choisi, en fait, de prendre en compte non seulement leur propre intérêt, mais aussi l'intérêt des autres dans leur circonscription, l'intérêt national, parce qu'ils ont vu que la liberté de tous était en jeu. Ils ont vu, comme le premier ministre l'a si bien dit, que nous sommes à un moment charnière de notre histoire.

    Ce moment charnière a fait prendre conscience aux gens que de nombreux membres de notre collectivité n'étaient déjà pas assez libres et que nous devions construire un Canada plus fort et plus sûr pour eux et avec eux. Les gens ont pris conscience du fait qu'il y a, ici, des personnes qui craignent d'être persécutées en raison de leur identité religieuse, ethnique ou raciale, de leur pays d'origine, de leur identité sexuelle ou de leur identité de genre. Ces gens ont pris conscience du fait que, même s'ils n'appartenaient pas à l'une de ces communautés, leur combat était le nôtre. Ils ont pris conscience du fait que le combat des artistes et des créateurs de chez nous, qui aspirent à un soutien pour leur travail et à l'affirmation de la souveraineté culturelle du Canada, est également le nôtre.

    Ils ont pris conscience du fait que les travailleurs de l'automobile et du secteur des ressources naturelles étaient menacés, et que même s'ils ne travaillent pas dans ces secteurs, même s'ils conduisent une voiture européenne, une Tesla ou pas de voiture du tout, leur combat est le nôtre. Ils ont pris conscience du fait que, s'agissant de la menace existentielle que représente le changement climatique, même s'ils ne vivront pas assez longtemps pour voir le pire si nous n'agissons pas, ce combat est le nôtre. Pour les personnes souffrant de toxicomanie, disposant d'un revenu fixe et ayant des besoins multiples, même s'il ne s'agit pas d'elles-mêmes ou d'un membre de leur famille, leur combat est le nôtre. Pour les personnes, en particulier les jeunes qui aspirent à vivre et à rester ici, leur combat pour le logement est le nôtre.

    Si l'on évoque une économie unifiée dans le discours du Trône, c'est parce que les habitants de Taiaiako'n-Parkdale-High Park ont pris conscience du fait que, depuis trop longtemps, l'esprit de clocher qui se glisse occasionnellement dans cette enceinte et dans la politique publique du Canada nous a affaiblis. Si l'on évoque l'accessibilité financière dans le discours du Trône, c'est parce que nous avons tous besoin d'une approche commune et ciblée pour alléger nos charges financières. Si l'on y évoque le logement, c'est parce que les gens doivent être libres de vivre dans un endroit abordable. Si l'on y évoque un Canada uni, c'est parce que nous avons pris conscience que nous avons besoin d'un nouvel éveil, d'une nouvelle ère de construction nationale. Comme le souligne le discours du Trône, cela signifie que nos institutions nationales, telles que CBC/Radio-Canada, nos parcs nationaux et Via Rail, doivent être renforcées et que nous avons besoin d'une nouvelle infrastructure de construction nationale pour relier nos réseaux électriques et énergétiques ainsi que nos économies d'un océan à l'autre. Si l'on y évoque l'économie la plus forte du G7, c'est parce que les gens ont pris conscience de ce que le premier ministre a si bien dit il y a quelques minutes: nous avons besoin d'une économie forte pour soutenir les programmes sociaux solides sur lesquels nous comptons et qui constituent une part si importante de notre identité nationale. Lorsqu'on a réaffirmé la souveraineté canadienne dans le discours du Trône, alors que le roi occupait le trône au Sénat il y a quelques jours, on l'a fait avec un chœur d'habitants de Taiaiako'n-Parkdale-High Park qui aspirent à une autre voie que la domination américaine.

    Les gens prennent conscience du fait que, pour nous libérer, il nous faut tout simplement créer ces ponts, que la liberté vient de l'interconnexion et non du repli sur soi. Ce sont surtout les personnes qui se sont engagées dans la campagne, avec ou sans affiliation politique, celles qui ont su créer des ponts entre les divisions, qui m'ont appris cela. Il y a eu des bénévoles comme Mark Bhadwar, qui avait pris part à la campagne de Brian Mulroney et qui avait pris conscience de la possibilité pour le Canada de diversifier son économie. Il y a eu des gens comme Brenda McLaughlin, la bénévole par excellence de notre circonscription dans le secteur de Runnymede, un pilier dans son milieu, qui est sortie tôt tant de matins pour parler aux électeurs dans les stations de métro à travers la circonscription. Il y a eu des gens comme Soroush Zinsaz, un dentiste récemment arrivé d'Iran, qui travaillait dans sa boulangerie. Il passait ses quarts de travail non pas à exercer sa profession, mais à vendre des produits de boulangerie aux habitants de Bloor West Village. Il y a eu des gens comme Amy et ses fils jumeaux, Louis et Felix, en septième année, qui ont fait leurs premiers pas dans la vie civique en parlant à des gens de tous âges et de tous horizons.

    Tous ces bénévoles étaient motivés à parler à leurs concitoyens canadiens ou, dans le cas de Soroush, aux personnes qu'il souhaite voir devenir ses concitoyens. Tous ont choisi de nouer des liens malgré leurs différences. Il aurait été plus facile de rester en retrait. Il aurait été plus facile de se laisser envahir par les mauvaises nouvelles, mais ils ont choisi de nouer des liens, tout comme l'ont fait les Canadiens à l'échelle du pays.

    Aux dernières élections, les Canadiens se sont rendus aux urnes en nombre record pour affirmer la souveraineté et la liberté du Canada. La liberté est en marche, et notre caucus est là pour la défendre — et, je l'espère, l'ensemble des députés de la Chambre —, la protéger et la préserver. Mettons-nous au travail.

    Monsieur le vice-président, permettez-moi d'être le premier à vous féliciter pour vos nouvelles fonctions. Je tiens à signaler à tous que M. Kmiec siégeait à côté de moi à la Chambre et que le fait qu'il se soit donné tant de mal pour devenir vice-président était pour ne plus avoir à s'asseoir à côté de moi.

    Je tiens à remercier mon collègue de son discours. Je le félicite de sa victoire et le salue pour son discours inaugural.

    Hier, lors du CANSEC, qui est essentiellement le congrès des entrepreneurs en matière de défense, le ministre de la Défense a parlé avec enthousiasme de la nécessité de trouver des ressources pour la défense. C'est formidable, mais il a donné l'exemple d'un autre pays qui a comprimé ses services publics à hauteur de 22 %; il a parlé avec enthousiasme d'un autre pays qui a supprimé les jours fériés nationaux.

    Mon collègue peut‑il commenter les propos du ministre de la Défense? Est‑ce là leur plan, et si ce n'est pas le cas, comment comptent-ils trouver l'argent nécessaire pour financer toutes les dépenses supplémentaires que le gouvernement prévoit en matière de défense?

    Monsieur le Président, je n'étais pas présent à cet événement. Je ne peux donc pas m'exprimer à ce sujet. Je peux cependant dire au député que, comme il le constatera dans le programme, notre caucus doit faire beaucoup de choses en même temps. Nous devons agir rapidement.

    L'engagement relatif aux dépenses en matière de défense est solide et comporte de nombreux éléments, et nous allons travailler très dur pour le respecter. J'ai hâte que le ministre de la Défense nationale nous en dise plus à ce sujet.

    Monsieur le Président, je salue mon collègue et je le remercie de son discours.

    Dans le discours du Trône, on dit qu'on veut bâtir des logements abordables avec le programme Maisons Canada, qui s'appelait avant Bâtir Maisons Canada. On a changé le nom de ce programme pendant la campagne électorale après avoir fait preuve de négligence, voire d'insouciance à l'égard du français.

    Ma question pour mon collègue est simple. Dans sa circonscription, quel serait le prix pour bâtir des logements abordables?

    Monsieur le Président, comme je l'ai souligné, nous avons déjà beaucoup de succès avec l'Initiative pour la création rapide de logements, qui a produit des résultats pour les citoyens de Taiaiako'n—Parkdale—High Park avec Dunn House. Un deuxième projet sera mis sur pied sur le site de l'ancienne LCBO sur l'avenue Brock.

    En tant que députés, nous représentons nos communautés, et, lorsque nous voyons que des programmes ambitieux sont mis en oeuvre, c'est une bonne chose. Il s'agit de voir comment nous pouvons mettre sur pied ces programmes.

    Monsieur le Président, je veux tout d'abord remercier tous mes concitoyens qui m'ont donné la chance d'être ici aujourd'hui pour représenter leurs voix ici à Ottawa. Je remercie tout d'abord mon équipe, les bénévoles, ma famille et tous mes collègues députés qui sont ici actuellement et qui m'ont encadré au début de cette 45^e législature.

    Ma question est la suivante. La première mesure du nouveau premier ministre a été de réduire l'impôt sur le revenu, ce qui mettra des millions de dollars dans les poches des Canadiens. Du point de vue du député, quelles sont les retombées de cette mesure?

    Monsieur le Président, il y a plus de pauvreté dans ma circonscription que dans d'autres circonscriptions. Même une petite réduction du coût de la vie est bénéfique pour les contribuables. Cette mesure devrait entrer en vigueur en juillet et elle aura des retombées immédiates.

    Beaucoup de gens dans la circonscription Taiaiako'n—Parkdale—High Park sont dans la marge. Chaque effort que nous faisons pour reconnaître cela et réduire un peu le coût de la vie constitue une aide immédiate.

    Monsieur le Président, permettez‑moi de vous féliciter de votre nomination au poste de vice-président.

    Dans le discours du Trône, on a beaucoup parlé, à juste titre, de la menace que représente l'administration Trump pour le Canada. Les Canadiens et, j'en suis convaincue, tous les députés de la Chambre accorderont une grande importance à cette question et à la protection du Canada et de notre souveraineté.

    Parallèlement, nous sommes confrontés à une autre menace, celle de l'ingérence étrangère. Nous savions qu'à l'approche des élections, nos institutions démocratiques étaient menacées par des acteurs étrangers, mais le gouvernement libéral précédent n'a pas mis en oeuvre le projet de loi C‑70. Nous n'en avons pas bénéficié pendant les élections, et aucune mention n'en a encore été faite par le gouvernement, y compris par le premier ministre.

    Pourquoi n'a‑t‑on pas mentionné cette question dans le discours du Trône?

    Monsieur le Président, nous commençons une nouvelle législature, ce qui signifie notamment que de nouvelles voix se feront entendre. Dans mon ancienne vie au sein de The Dais, un groupe de réflexion à l'Université métropolitaine de Toronto, nous nous sommes beaucoup penchés sur ce dossier. J'ai hâte de poursuivre ce travail avec la députée si c'est ce qu'elle souhaite.

    Monsieur le Président, je tiens à vous féliciter d'avoir été nommé vice‑président. C'est une nouvelle fantastique, et vous avez bien mérité cette nomination.

    C'est avec humilité et détermination que je prends la parole à la Chambre aujourd'hui. Comme le fait ma famille depuis de multiples générations, j'ai l'intime conviction que si les gens travaillent fort, s'ils élèvent leur famille et s'ils aiment leur pays, ils pourront vivre librement, dans la dignité et la paix. Je suis l'arrière-petit-fils d'un pionnier qui a défriché les champs sauvages de ce qui allait devenir l'Alberta avant qu'il y ait de l'électricité et des chaussées pavées. Je suis également le fils d'un agriculteur qui a survécu au communisme en n'ayant rien d'autre que ses mains, sa famille et l'espoir que l'Alberta soit un endroit où ses enfants pourraient s'exprimer librement et vivre en sécurité sans jamais devoir s'incliner devant un État qui les déteste.

    Mon père n'est pas venu au Canada en 1953 pour demander la charité. Il n'est pas arrivé avec un visa d'étudiant ni dans le cadre d'un quelconque programme bureaucratique de travailleurs étrangers temporaires. Non, Hubert Bexte est venu au Canada pour bâtir. Il est venu bâtir une ferme, une communauté, un pays et, surtout, une famille. Il a remboursé son passage depuis l'Europe en travaillant dans les champs de betteraves sucrières de l'Alberta, à l'extrémité sud de la circonscription que je représente ici aujourd'hui, et ce, sans aide sociale, sans chambre d'hôtel et sans trousse d'accueil parrainée par les libéraux. Mon père a misé sur sa sueur, ses sacrifices et sa conviction que le Canada pouvait être à la hauteur de ses aspirations.

    J'ai choisi d'élever mes quatre enfants dans la campagne albertaine parce que c'est là où l'on peut encore réaliser la promesse d'une vie meilleure. Cette promesse avait force de vie autant dans les mains de mon arrière-grand-père que dans les pas de mon père, et, aujourd'hui, ce sont mes enfants qui prennent la relève. Je tiens à dire ceci: je ne serais pas ici sans le soutien de mon épouse, Lorelei, de mes enfants, Kyle, Keean, William et Annalise, de ma mère, Nadine, et de toute ma famille élargie.

     Je tiens également à remercier les nombreux habitants de Bow River, de Grassi Lakes, de Tilley, de Gem, de Beiseker, de Conrich, de la nation Siksika, de Arrowwood, de Milo, de Carmangay, de Barnwell et de tous les endroits entre ces lieux. Ce sont mes voisins, et j'aspire à devenir comme eux. C'est pour eux que j'occupe ce siège.

     Je suis également très reconnaissant envers 4-H Alberta, un programme et une communauté qui m'ont façonné dès mon plus jeune âge. J'y ai adhéré à l'âge de neuf ans, et c'est là que j'ai appris à m'exprimer avec assurance, à travailler avec détermination et à rendre service à mes voisins. C'est là que j'ai pour la première fois mis en pratique la devise qui m'accompagne encore aujourd'hui, à savoir « apprendre en travaillant ».

    Je tiens également à saluer les jeunes qui nous regardent aujourd'hui. Dans le cadre du programme scolaire de sixième année de l'Alberta, les élèves étudient notre système politique, et bon nombre d'entre eux suivent les débats en direct. L'un de ces cours est donné par M. Brian Jackson, de Lyalta, et ses élèves sont très attentifs. Ils n'apprennent pas en écoutant des bribes de discours, mais plutôt en observant notre comportement à la Chambre.

    La circonscription que je représente s'appelle Bow River. Ce n'est pas seulement un endroit; c'est un peuple, un foyer et une promesse. À l'instar des personnes qui en dépendent, la rivière Bow ne demande pas à Ottawa la permission de couler. Elle creuse la roche, maintient la vie et trace son chemin, que les députés le remarquent ou non. La rivière Bow passe devant des puits de pétrole qui ont été fermés par des personnes qui n'ont jamais mis les pieds sur une plate-forme de forage. Elle coule devant des exploitations agricoles taxées par des bureaucrates incapables de faire pousser une mauvaise herbe. Elle passe devant des églises qu'on a laissé brûler. Pendant que les politiciens offrent des excuses au lieu de rendre justice, la rivière coule devant les maisons de vétérans, de personnes âgées et de familles qui ont été oubliés par le système, mais pas par moi. Ce qu'il y a de beau dans la rivière Bow, c'est ceci: même lorsque le gouvernement est à l'arrêt, elle continue de couler.

    Lorsque des politiciens hostiles à l'Alberta tentent d'étouffer notre économie, la rivière Bow continue de couler. Lorsque des bureaucrates dans des tours de verre rédigent les règles qui paralysent nos exploitations agricoles, elle continue de couler. Lorsque des juges non élus réécrivent nos règles et les qualifient de progrès, elle continue de couler. Lorsqu'ils ferment nos églises, nos plates-formes et nos rodéos, elle continue de couler. La rivière Bow ne se soucie pas des acronymes à la mode ou de la politique de façade. Son rôle est plutôt de nourrir le bétail, d'abreuver les cultures et d'étancher la soif d'une terre exploitée. Elle alimente un écosystème et une économie et contribue à nourrir le monde. Elle n'attend pas de permission. Elle coule là où elle doit couler.

    Si ce n'est pas encore clair, je ne parle pas seulement de la rivière. Je parle des habitants, car, tout comme la rivière Bow, nous avançons avec détermination et nous en avons assez d'attendre que le reste du pays nous rattrape. Nous n'avons pas besoin d'une stratégie nationale; nous avons besoin qu'Ottawa s'écarte du chemin. J’ai posé ma candidature pour défendre les intérêts de ceux qui ont bâti ce pays et qui le voient maintenant être démantelé par des personnes qui ne le comprennent pas et, pis encore, qui ne l’aiment même pas.

    Cette semaine, le premier ministre a servi des promesses réchauffées aux Canadiens: une nouvelle instance bureaucratique chargée du logement, un nouvel ensemble d'expressions à la mode plutôt qu'un budget, plus de tracasseries administratives plutôt que des résultats, et pas le moindre mot concernant les oléoducs et les gazoducs ou les travailleurs qui font rouler l'économie.

    Soyons honnêtes envers les Canadiens. Nous n'avons pas besoin de renouveler le consensus en matière d'immigration, celui-là même qui alimente l'ambition politique libérale depuis une décennie. Nous devons rebâtir le pays pour les Canadiens. Nous n'avons pas besoin de tromper les familles canadiennes pour qu'elles acceptent une immigration effrénée tandis que les salaires stagnent, que le prix des maisons explose et que les services s'effondrent. Nous devons réinstaurer le gros bon sens et faire passer l'intérêt des Canadiens en premier dans leur propre pays. Nous n'avons pas besoin d'autres promesses creuses. Nous avons besoin de chèques de paie suffisants pour élever une famille, de logements abordables et de rues assez sûres pour y circuler sans danger. Nous avons besoin d'un gouvernement qui réduit les obstacles, qui rétracte ses tentacules et qui a beaucoup plus de cran.

    Je viens de la région du Canada qui nourrit le pays et alimente son économie, alors je vais m'exprimer en termes clairs. Là d'où je viens, les mots sont importants, mais le travail et les actes le sont davantage. Je suis ici pour lutter pour l'honnête travailleur, le propriétaire d'une exploitation agricole familiale, l'ouvrier des plateformes de forage, l'éleveur, le soudeur, la veuve, le fidèle et tous les enfants qui croient encore à la valeur de ce pays. J'arrive à la Chambre fort de l'un des plus importants appuis électoraux au pays. J'ai gagné cet appui en promettant de tout débâtir pour ensuite entreprendre la reconstruction d'un pays que nous pourrons reconnaître à nouveau.

     Cette semaine, le premier ministre a montré qu'il était là pour faire le contraire. Au-delà de l'apparat et des cortèges, il a manqué de respect à la Couronne en se servant du roi pour prononcer un discours usé et vide de façon à ce que les Canadiens ne se rendent pas compte d'une vérité simple, à savoir qu'il continue d'avancer de peine et de misère à la remorque du bilan désastreux de Justin Trudeau. J'ai un profond respect pour nos institutions, mais ce dont les Canadiens avaient besoin cette semaine, ce n'était pas de cérémonies fastueuses. Ils avaient besoin de substance, pas de sentiments. Ils avaient besoin de solutions, pas d'encore plus d'allocutions d'une élite tirée à quatre épingles. Ils avaient besoin d'action pour les gens en salopette, y compris les agriculteurs, les constructeurs et les manœuvres, ainsi que pour les parents qui se demandent comment payer l'épicerie et le chauffage en même temps.

     Les Canadiens en ont assez de se faire sermonner. Ils en ont assez qu'on leur dise que tout va bien alors qu'ils voient bien que ce n'est pas le cas. Notre pays a une histoire noble et fière. Il a été bâti par des pionniers, il a grandi grâce aux familles et il a été défendu par des personnes qui étaient prêtes à tout risquer pour concrétiser des promesses de liberté et de prospérité. Cependant, après une décennie d'incurie et de division dans les rangs libéraux, ces promesses s'évanouissent.

    Le séparatisme albertain n'est plus une idée marginale. Quand je faisais du porte-à-porte, on me l'a dit tellement souvent que j'ai perdu le compte. Je peux dire sans détour aux députés que le maintien de l'Alberta dans la Confédération ne dépend ni de moi ni du gouvernement libéral. C'est à la population de l'Alberta de décider, et les Albertains savent qu'ils ont des options. Si la Chambre continue d'insulter, d'exploiter et de négliger l'Alberta, si elle refuse de traiter notre population et nos industries avec le respect qu'elles méritent, alors l'avenir de ce pays n'est pas garanti.

    Aucun d'entre nous ne devrait tenir pour acquis qu'il aura encore son emploi demain. Le gouvernement pourrait perdre la confiance de la Chambre à tout moment. Lorsque ce moment viendra, les Canadiens se souviendront de ceux qui leur auront été solidaires et de ceux qui se seront dressés devant eux. Lorsque le système est paralysé, la rivière Bow continue de couler. Lorsque le gouvernement offre des platitudes au lieu d'un plan, la Bow continue de couler. Lorsqu'il oublie qui a bâti ce pays, nous nous en souvenons et nous continuons d'avancer.

    Je remercie les gens de Bow River de m'avoir donné l'un des mandats les plus forts du pays. Je remercie ma famille, mes amis et mes voisins de m'avoir accordé leur confiance pour occuper cette fonction. Je ne les laisserai pas tomber. Je ne suis pas venu ici pour côtoyer des membres de la monarchie. Je suis venu ici pour lutter pour les familles, les agriculteurs et les travailleurs du secteur de l'énergie qui ont bâti notre pays. Je continuerai de me battre jusqu'à ce que le gouvernement libéral comprenne le message. C'est une promesse que j'ai l'intention de respecter.

    Monsieur le Président, j'ai l'impression que le député et moi risquons d'être souvent en désaccord. De mon côté, je suis convaincu que les Canadiens tiennent au système national de santé. Ils veulent un réseau national de services de garde. Ils veulent un gouvernement qui se soucie vraiment des gens et qui obtient des résultats concrets. J'ai écouté la première ministre de l'Alberta, et je pense qu'elle pourrait bien se trouver plus à gauche que le député. D'après les propos du député d'en face, je ne suis pas certain de son point de vue sur la question de la séparation.

    Le député d'en face ne pense-t-il pas que le Canada, en misant sur la collaboration de tous, peut obtenir des résultats positifs pour toutes les régions du pays et que le gouvernement fédéral a un rôle très important à jouer dans la société?

    Monsieur le Président, cela m'offusque un peu d'entendre l'allusion du député d'en face à mon patriotisme. Le Canada est le pays où ma famille est venue par choix, pour y avoir un avenir. C'était tout à fait délibéré. C'était le Canada ou l'Australie. Ils ont choisi le Canada, et c'est le sang qui coule dans mes veines.

    Je pense que le problème, c'est que le gouvernement ne tient pas la promesse qu'il a faite à la population. Nous voulons une société qui profite à tout le monde; nous avons de la compassion. Nous voulons une société prospère qui survit et se développe, mais le gouvernement libéral n'a pas tenu cette promesse au cours des neuf dernières années, et rien dans la situation actuelle n'indique le contraire.

    Monsieur le Président, je tiens d'abord à vous féliciter et à vous dire mon soulagement de vous savoir dans le fauteuil. Vous êtes un député rigoureux et, quand vous siégez comme député, que vous avez des questions à poser ou qu'on vous pose des questions, vous êtes redoutable. Je suis content de vous savoir dans le fauteuil, car nous aurons moins à vous affronter en tant que collègue et adversaire.

    Je veux aussi féliciter le nouveau député de Bow River. J'avais une amitié et une affection particulière pour son prédécesseur, M. Shields. J'invite mon collègue à lui transmettre mes sincères salutations à la première occasion. Ça a été un plaisir de servir avec lui, notamment sur les questions touchant le patrimoine. M. Shields et moi avons siégé ensemble au Comité permanent du patrimoine canadien et je l'appréciais beaucoup.

    J'ai écouté le discours de mon nouveau collègue de Bow River. Il a parlé de ce mouvement qui prône l'indépendance de l'Alberta à cause de l'insatisfaction des Albertains à plusieurs égards. Ce n'est pas à moi de juger si c'est justifié. Toutefois, je me questionne parce que, depuis des décennies, ce projet d'indépendance existe au Québec. Il n'a pas toujours été considéré avec le respect qu'on espère au fil des années.

    Avec cette réflexion qui commence à poindre en Alberta, est-ce que ce serait un bon moment pour avoir une réflexion profonde sur l'avenir de ce pays? Les différentes régions du Canada devraient peut-être s'interroger sur la meilleure façon d'affronter l'avenir et ses défis. Nous, nous pensons que le Québec devrait être une nation indépendante. Nous le disons depuis longtemps. Or, ce qui se passe actuellement en Alberta me donne l'impression que cette réflexion devrait s'étendre à tout le Canada.

    Monsieur le Président, j'ai omis de remercier l'ancien député Martin Shields pour tout son soutien ainsi que pour son travail et le dévouement dont il a fait preuve quand il occupait ce siège. Je lui transmettrai les salutations du député.

    Je serai clair: je veux un Canada fort et uni. Les Albertains veulent un Canada fort et uni. Cependant, l'unité n'est pas quelque chose qui s'impose d'en haut; elle doit se mériter par le respect, l'équité et l'égalité de traitement. À l'heure actuelle, ce n'est pas vraiment ce que l'Alberta ressent et constate.

    La Chambre a l'occasion de forger une nation et de la rassembler pour montrer à toutes les provinces ce qu'est la promesse du Canada. Si la Chambre veut l'unité nationale, il faut commencer par donner aux Canadiens de l'Ouest une raison d'y croire de nouveau.

    Monsieur le Président, je vous remercie de me donner l'occasion de prendre la parole à la Chambre aujourd'hui. Je tiens d'abord à vous féliciter de votre nouveau rôle et à féliciter tous les députés qui ont été élus ou réélus dans le cadre de la 45^e législature.

    Aujourd'hui, je prends la parole à la Chambre pour remercier les habitants de la magnifique circonscription de Brampton‑Ouest de m'avoir accordé l'honneur et l'incroyable privilège de les représenter au Parlement. Je reconnais et j'apprécie sincèrement que je suis ici aujourd'hui grâce aux efforts d'innombrables personnes, y compris ma famille, mes amis, mes mentors ainsi que des concitoyens qui m'ont soutenu, guidé et inspiré tout au long de mon parcours.

    Je tiens à remercier les gens formidables de mon équipe qui ont organisé ma campagne et qui ont consacré d'innombrables heures et efforts, y compris les bénévoles, les militants, les donateurs et le personnel. Pour que nous puissions nous présenter aux élections, il a aussi fallu bien des sacrifices de la part de nos familles. Je profite de l'occasion pour remercier mon épouse, Amandeep Gill, et mon fils, Rajvir Gill, qui ont sacrifié beaucoup de temps, qui m'ont encouragé sans réserve à me présenter aux élections et à servir les habitants de Brampton‑Ouest, et qui m'ont pleinement appuyé en ce sens.

    Je remercie les résidants de Brampton‑Ouest de la confiance qu'ils m'ont témoignée en me choisissant pour les servir. Je m'engage à discuter des priorités qui leur tiennent à cœur et à demander des comptes au gouvernement non seulement au nom des résidants de ma circonscription, mais aussi de ceux de l'ensemble de la ville de Brampton. C'est avec humilité que j'assume la grande responsabilité de représenter mes concitoyens de Brampton‑Ouest et leurs valeurs, leurs préoccupations, leurs espoirs et leurs rêves d'un avenir brillant et inspirant pour eux-mêmes et leurs enfants dans ce beau pays qui est le nôtre et que nous sommes tous fiers d'habiter.

    Après avoir terminé mes études postsecondaires en génie et en sciences politiques et après avoir obtenu une maîtrise en administration des affaires, j'ai immigré au Canada en 1998. Je suis très reconnaissant de pouvoir dire que le Canada est mon pays. Comme beaucoup de résidants de Brampton‑Ouest, j'ai des origines modestes. Je viens d'une famille de militaires; mon grand-père et mon père ont tous deux servi leur pays dans les forces armées pendant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, respectivement. Grâce à leurs sacrifices, j'ai pu constater que la liberté et les possibilités sont des dons du dévouement et de l'altruisme transmis de génération en génération. Leur legs de devoir et de courage me rappelle que je dois moi aussi travailler avec diligence en m'appuyant sur ces valeurs de dur labeur, de détermination et de persévérance pour contribuer à une vie remplie de liberté et de possibilités pour la prochaine génération.

    Si mon père m'a inculqué la discipline et le sens du devoir et du service, ma mère m'a transmis les valeurs de la sollicitude et de la compassion. Par son exemple, elle m'a enseigné l'importance de prendre soin les uns des autres avec patience et compréhension, et de favoriser la croissance et la cohésion dans nos familles et nos collectivités. C'est avec ces valeurs de service, de travail assidu, de dévouement et de quête d'excellence pour le bien de tous que je me présente aujourd'hui devant vous au nom des habitants de Brampton‑Ouest.

    Brampton est mon lieu de résidence depuis plus de 20 ans. Je suis reconnaissant du fait que, comme nouvel arrivant, mes efforts et mon dur labeur aient été récompensés par la promesse du Canada, et j'ai pu saisir des possibilités qui m'ont permis de faire progresser ma carrière grâce à diverses expériences: de l'assurance de la qualité dans les secteurs de l'automobile, de l'industrie lourde et de l'aérospatiale à un mandat distingué en tant qu'arbitre des Tribunaux décisionnels Ontario, tout en élevant une famille dans une ville sûre et prospère.

    Aujourd'hui, ce n'est pas seulement en tant que député de Brampton‑Ouest que j'exprime ma gratitude, mais aussi en tant que porte-parole d'une collectivité à qui l'on a promis beaucoup et qui n'a pas reçu grand-chose.

    Le discours du Trône parle d'ambition, d'inclusivité et de relance, mais pour mes concitoyens, ces mots sonnent creux. Ils sonnent creux pour les familles qui n'ont plus les moyens de faire l'épicerie, pour les résidants qui ont peur de marcher dans leur quartier et pour les jeunes qui voient leur rêve d'accéder à la propriété s'envoler. Le discours du Trône ne reflète pas la réalité quotidienne des habitants de Brampton.

    Voici à quoi ressemble la réalité des habitants de Brampton en ce qui concerne ces enjeux importants que sont la sécurité, le coût de la vie, l'emploi, le logement, l'immigration et les occasions d'affaires, ou l'absence de celles-ci.

    Parlons tout d'abord de sécurité publique. Alors que le gouvernement prétend renforcer la sécurité publique, les gens de Brampton vivent dans la peur. Les crimes violents et les vols de voiture ont augmenté de 50 %, et les extorsions, de 400 %. Les projets de loi C‑5 et C‑75, des politiques libérales laxistes en matière de criminalité, ont déclenché à Brampton des vagues de criminalité. Celle-ci s'inscrit dans la pire vague de criminalité que ce pays ait jamais connue. La police régionale de Peel a même dû lancer le projet Warlock dans le but de récupérer des véhicules et de mettre fin aux violations de domicile violentes. Voilà pourquoi l'association de la police régionale de Peel a appuyé le Parti conservateur ainsi que ma candidature. J'ai hâte de travailler en étroite collaboration avec ces policiers.

    Le discours du Trône parle de donner plus d'outils aux forces de l'ordre, mais après huit ans d'inaction, les collectivités comme la mienne savent que dans les faits, un communiqué de presse ne procure aucune sécurité. Ce qu'il faut, ce ne sont pas des annonces recyclées, mais bien un véritable financement, une réforme plus rigoureuse de la mise en liberté sous caution et un soutien aux services de police locaux.

    En ce qui concerne les questions de l'abordabilité et du coût de la vie, le discours du Trône en fait mention et pourtant, à Brampton, en avril dernier, le prix moyen d'une maison était d'un peu moins de 950 000 $, un rêve qui est de moins en moins réalisable pour les familles de travailleurs. Le coût de la vie s'élève à près de 2 900 $ par mois par personne. Le prix des aliments a monté en flèche. Les loyers sont en hausse. Les taux d'intérêt pénalisent les détenteurs de prêts hypothécaires, mais le gouvernement a tout de même ajouté d'autres taxes sur le carbone et creusé les déficits. Il n'y a aucun plan clair pour sabrer dans les dépenses inutiles ou pour permettre aux Canadiens de garder plus d'argent dans leurs poches.

    En ce qui concerne les emplois et l'économie, le discours du Trône promet une nouvelle ère de croissance économique, mais les chiffres ne mentent pas. Le taux de chômage à Brampton est en hausse. Le taux de chômage est en hausse partout au Canada. Les petites entreprises peinent à survivre et croulent sous les formalités administratives et les impôts élevés. Nous avons besoin de politiques qui réduisent les impôts, favorisent les investissements et permettent aux Canadiens d'être mieux rémunérés.

     En ce qui concerne l'immigration, je précise que je suis un immigrant et que je connais de première main la valeur que les nouveaux arrivants apportent à ce pays, mais je sais aussi que la croissance sans planification mène à des tensions. À Brampton, les immigrants représentent plus de 52 % de la population, ce qui témoigne de notre force multiculturelle. Toutefois, cette croissance rapide a pris le pas sur le logement, les transports en commun et les soins de santé.

    Le discours du Trône évoque la question du logement, mais la crise s'est aggravée sous le gouvernement libéral. La population de Brampton connaît l'une des croissances les plus rapides du Canada, mais les permis de construction et l'achèvement des travaux sont loin d'être à la hauteur de la demande. Les promesses de collaboration avec les municipalités n'ont pas permis d'entreprendre suffisamment de travaux. Que fait le gouvernement fédéral lorsqu'il s'agit de procéder à une réforme du zonage, d'investir dans les infrastructures et de construire des logements locatifs? Nous devons agir maintenant pour construire des logements rapidement et permettre à nouveau aux Canadiens de réaliser leur rêve de devenir propriétaires.

    En ce qui concerne les petites entreprises et les perspectives commerciales, le discours du Trône affirme que le Canada est prêt à faire des affaires. Or, pour les entrepreneurs de Brampton, la réalité se résume à des lourdeurs administratives, à une augmentation des coûts et à une incertitude quant aux politiques. Les propriétaires d'entreprises en général implorent un allègement fiscal et une rationalisation de l'octroi des permis. Au lieu de cela, ils ont droit à davantage de formalités administratives et à une augmentation des coûts salariaux. La vision des conservateurs est claire: réduire les tracasseries administratives, encourager l'innovation et soutenir l'épine dorsale de notre économie que sont les petites entreprises.

    Les gens de Brampton-Ouest m'ont élu parce qu'ils en ont assez des promesses et qu'ils veulent maintenant voir des résultats. Ils en ont assez des grands titres sans substance, des slogans sans stratégie et des discours qui parlent d'ambition sans aucune feuille de route vers des résultats concrets.

    Les habitants de Brampton-Ouest se sont sentis interpellés par les valeurs du Parti conservateur: la responsabilité financière, la sécurité publique, les débouchés économiques et le respect des familles et des entreprises. Pendant que le gouvernement se réjouit des grands titres, je me battrai pour les familles, les aînés et les jeunes Canadiens qui essaient de se bâtir une vie.

    Je suis à l'écoute des gens de Brampton-Ouest et je suis à leurs côtés. Je continuerai à demander des comptes au gouvernement libéral jusqu'à ce que les voix de mes concitoyens soient vraiment prises en compte dans les décisions prises à la Chambre.

    Monsieur le Président, Brampton est une merveilleuse et magnifique ville canadienne. Beaucoup de mes concitoyens ont des proches et de la famille dans cette collectivité.

    Maintenant, le député a consacré beaucoup de ses efforts et de son temps à la question de la criminalité. Je suis très sensible à cette question, car je sais que mes collègues, en particulier ceux de la région de Brampton, sont très préoccupés par la criminalité.

    Je suis certain que le député reconnaît que la question de la criminalité relève de diverses compétences. Le gouvernement provincial, le gouvernement fédéral et l'administration municipale ont tous un rôle très important à jouer. Si nous voulons lutter contre la criminalité dans nos collectivités, le député ne croit-il pas que la province doit intervenir davantage, que la ville doit intervenir davantage et que le gouvernement fédéral doit également intervenir davantage?

     C'est l'une des raisons pour lesquelles le premier ministre du Canada a dit aujourd'hui que nous pouvons nous attendre à examiner d'autres questions et d'autres mesures législatives concernant des sujets comme la réforme de la mise en liberté sous caution. Le député ne croit-il pas que c'est une bonne chose? Pouvons-nous compter sur son appui?

    Monsieur le Président, c'est une excellente question. Je sais que le député est également préoccupé par la criminalité, ce qui me donne l'impression que, si nous collaborons, nous réaliserons certains progrès.

    Je vais dire aux députés qui ne renforce pas les lois. Le leadership doit être exercé de haut en bas. Nous sommes bien placés pour renforcer les lois. Une fois que nous aurons adopté des lois strictes et réformé le régime de mise en liberté sous caution, nous pourrons demander à nos homologues provinciaux et aux municipalités d'appliquer ces lois. À mon avis — et je dis toujours la même chose —, les récidivistes violents doivent être en prison, et non en liberté sous caution. De plus, on me dit sans cesse que ce genre de mesures prend du temps.

    Travaillons ensemble pour éliminer la criminalité dans les villes et partout au Canada.

    Monsieur le Président, je salue mon collègue et le félicite pour son élection.

    Il a parlé d'un sujet très important, celui de l'immigration. On en a parlé dans le discours du Trône. On dit qu'on veut mettre un plafond sur l'immigration temporaire, notamment. On parle même de rétablir la confiance du public envers le système d'immigration. Toutefois, depuis les dernières années, depuis que le gouvernement libéral est en fonction, les libéraux nous ont complètement obnubilés sur la gestion du système d'immigration.

    La croissance démographique du Canada est l'une des plus élevées au monde. Mon collègue de Brampton‑Ouest l'a mentionné dans son discours en disant qu'il y a des besoins pour pouvoir intégrer les gens; des besoins en infrastructures, en services publics.

    Le Québec demande depuis longtemps d'être maître de son immigration pour respecter sa capacité d'intégration et d'accueil, ainsi que pour protéger sa langue nationale, qui est le français.

    Mon collègue est-il d'accord sur cette approche?

    Monsieur le Président, dans mon discours, j'ai indiqué que j'ai immigré au Canada. Je comprends l'importance de l'immigration pour le pays. Je sais ce que les immigrants apportent au Canada. Je conviens également que nous devons unir nos forces. Une fois que nous aurons uni nos forces, nous pourrons adopter des politiques d'immigration qui profitent à tout le Canada. Quand le Canada commencera à libérer le potentiel de ses ressources pour bâtir son économie et renforcer ses capacités, il pourra faire l'envie du monde entier.

    Il y a une chose en laquelle je crois toujours: l'immigration doit être axée sur les compétences. Si nous avons besoin de gens, nous devons les faire venir. Je prône un Canada uni et fort, et nous travaillerons en ce sens.

    Monsieur le Président, il est bon de vous voir occuper le fauteuil. Je vous félicite de votre nomination.

    Je félicite également mon collègue de Brampton‑Ouest, notamment pour ses efforts en matière de lutte contre la criminalité.

    Il y a des vols de voitures dans ma collectivité, comme partout dans la région du Grand Toronto. Pourtant, le gouvernement n'a entrepris aucune réforme sérieuse de la mise en liberté sous caution et n'a rien fait pour lutter contre le trafic de voitures volées qui sont exportées depuis les ports du pays. Le député pourrait-il nous dire quelques mots sur le vol de voitures et l'importance de cette question dans Brampton?

    Monsieur le Président, la criminalité était la principale préoccupation des électeurs lorsque j'ai fait campagne dans Brampton‑Ouest. Les gens vivent vraiment dans la peur. Ils n'osent plus sortir. Lorsqu'ils arrivent chez eux en voiture, ils regardent de tous les côtés avant d'entrer dans leur maison. C'est un problème très grave, et les libéraux n'ont rien fait pour y remédier. Mettons-nous au travail et éliminons la criminalité au pays et dans Brampton‑Ouest.

    Monsieur le Président, j'aimerais tout d'abord débuter par vous féliciter pour votre nouveau rôle de vice-président. Je félicite également le Président de la Chambre. Les mauvaises habitudes reviennent vite. Je suis convaincue qu'avec le respect que tous les députés vous vouent, vous saurez faire régner l'ordre et la bienséance à la Chambre.

    Je partagerai mon temps de parole avec le député de Don Valley‑Ouest.

     J'offre également toutes mes félicitations à tous les députés réélus et aux nouveaux députés, en particulier aux députés de Compton—Stanstead et de Brome—Missisquoi. Nous formons un caucus de l'Estrie fort et tourné vers les besoins de notre belle région.

    Je prends aussi un moment pour remercier les électeurs et les électrices de ma circonscription, Sherbrooke. Obtenir leur confiance pour un troisième mandat est un grand privilège, et je peux leur assurer que je les représenterai toujours avec le même engagement, la même écoute et la même ténacité.

    À l'issue d'une campagne électorale où toutes les opinions ont pu s'exprimer, les Canadiennes et les Canadiens nous ont donné un mandat qui vient, comme toujours, avec des obligations et des attentes, et qui est exigeant et profondément réaliste. Pour accomplir ce mandat, on doit maintenant présenter un plan ambitieux.

    La première partie de la vaste transformation que nous entreprenons pour notre économie comprend trois mesures.

     Premièrement, nous réduisons les impôts pour près de 22 millions de Canadiens, ce qui va permettre aux familles qui gagnent deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par année. Cette réduction d'impôts pour la classe moyenne favorisera la croissance économique et aidera les familles à se sentir en sécurité financièrement. Pour leur apporter encore un peu plus de répit, nous conservons des programmes comme les services de garde et le Régime canadien de soins dentaires, qui est désormais accessible à encore plus de Canadiens. Ce sont tous des programmes qui ont une réelle incidence sur la vie des gens.

    La deuxième phase consiste en l'élimination de la TPS pour les acheteurs d'une première maison d'une valeur maximale de 1 million de dollars, et en une réduction de la TPS si la valeur de l'achat se situe entre 1 million et 1,5 million de dollars.

    Troisièmement, nous supprimons la tarification du carbone pour les consommateurs. La tarification pour les grands pollueurs continue de s'appliquer. Elle fait partie de notre plan de réduction des émissions, qui vise à aplanir la courbe et à atteindre la cible de réduction des émissions de gaz à effet de serre du Canada pour 2030.

    Les Canadiens ont réclamé des changements, un plan concret pour faire face à la hausse du coût de la vie. Le gouvernement répond à cet appel.

    À un moment où la planète entière fait face à des défis sans précédent, par exemple quant à la paix et à la stabilité dans le monde, quant à la situation économique ou aux changements climatiques, nous sommes fiers de nous tourner vers nos communautés qui possèdent tout le savoir‑faire et la détermination nécessaires pour trouver des solutions.

    Dans ce contexte, le rôle du gouvernement est d'être un facilitateur pour attirer de nouveaux investissements et créer de la richesse. Il faut provoquer les conditions qui vont permettre la croissance économique grâce au dynamisme de nos entrepreneurs.

    Face à la menace tarifaire et aux droits de douane imposés, les gens d'affaires font preuve de beaucoup de résilience. Lorsque je visite les entreprises de Sherbrooke, je suis toujours impressionnée par leur capacité d'adaptation et le fait qu'elles sont constamment en mode solution.

    Ils sont prêts à diversifier leurs marchés, à innover et à poursuivre la transition écologique.

    Nous devons leur proposer une vision plus claire et à plus long terme. Nous devons leur fournir les outils nécessaires pour leur permettre de poursuivre leur croissance et de demeurer compétitives. À cet égard, j'aborderai trois éléments.

    D'abord, nous devons tirer avantage de nos forces et de nos compétences. Au Canada, au Québec, nous avons des compétences remarquables dans les technologies propres, comme Hydro‑Québec, nos ressources naturelles substantielles, ou encore nos technologies numériques distinctives avec le quantique et l'intelligence artificielle.

    Avec son institut quantique et tout son écosystème scientifique, Sherbrooke est un leader mondial dans le domaine des sciences et des technologies quantiques. L'Institut quantique collabore avec des partenaires de renommée internationale comme IBM et Pasqal. Aussi, le C2MI à Bromont continue sa progression en misant sur la production de micropuces quantiques de type supraconductrices pour permettre aux entreprises québécoises d'être à l'avant-plan de cette industrie en pleine ébullition.

    Ce sont deux exemples de l'Estrie, mais il y a au Canada plusieurs autres pôles d'expertise et de leadership que nous devons soutenir pour maintenir notre position de chef de file.

    Parlons de la main-d'œuvre. Face au vieillissement de la main-d'œuvre et à la pénurie des travailleurs, les entrepreneurs se tournent vers les travailleurs étrangers. J'entends beaucoup parler de ce sujet. La communauté d'affaires de Sherbrooke se mobilise et cherche des solutions, notamment quant aux travailleurs étrangers temporaires.

     Le gouvernement est à l'écoute. Il continue de surveiller les conditions du marché du travail et propose aux employeurs des programmes de formation pour améliorer les compétences de leurs travailleurs actuels. Nous prendrons des mesures pour favoriser la confiance dans notre système d'immigration et pour rétablir l'équilibre.

     Nous allons aussi éliminer les barrières au commerce interprovincial et à la mobilité de la main-d'œuvre. En période de crise comme celle que nous traversons avec les États‑Unis, il faut démontrer une ouverture au changement d'approche. Le changement peut être déstabilisant, mais il offre aussi des occasions. En collaboration avec les provinces, les territoires et les peuples autochtones, le gouvernement va créer, d'ici la fête du Canada, un système de libre-échange à travers tout le pays.

     Selon la Fédération canadienne de l'entreprise indépendante, ou FCEI, le renforcement des liens stratégiques et la réduction des obstacles profiteraient à des centaines de milliers de PME. Actuellement, jongler avec les différentes règles et normes qui existent d'une province à l'autre ajoute des coûts et nuit au commerce intérieur, et ce, pratiquement dans tous les secteurs. Les mesures fiscales, le travail fait en double, en ce qui a trait par exemple aux inspections, et les questions reliées au transport et à la logistique représentent les principaux obstacles.

    Éliminer les barrières interprovinciales en harmonisant la réglementation permettra d'augmenter le PIB, d'injecter 200 milliards de dollars dans l'économie nationale et de réduire l'impact des droits de douane américains. Le gouvernement a donné le coup d'envoi à cette occasion historique d'éliminer les obstacles au commerce interprovincial en abolissant 20 des 39 exemptions fédérales. Les provinces et les territoires sont évidemment invités à emboîter le pas et à prendre des mesures similaires. Certains l'ont d'ailleurs déjà fait.

     Ce sera une période propice à la mise en place d'une stratégie industrielle. L'heure est aux grands projets pour consolider notre économie nationale et créer des emplois bien rémunérés. Avec la mise en place d'un bureau des grands projets fédéraux, nous accélérerons la réalisation des chantiers. Dans la foulée de ces grands changements, nous prenons une série de mesures pour aider à doubler le taux de construction tout en créant une industrie de l'habitation qui utilisera les technologies canadiennes, nos travailleurs qualifiés et notre bois d'œuvre tout en répondant à nos défis climatiques.

     Avec le programme Maisons Canada, nous allons accélérer le développement de nouveaux logements abordables, investir dans l'industrie des maisons préfabriquées et modulaires et fournir un financement important aux constructeurs de maisons abordables. D'ailleurs, nous avons déjà entamé le travail avec les programmes mis en place au cours de notre mandat précédent, et des projets comme la Grande Vie, à Sherbrooke, ont pu être réalisés.

    La volonté de bâtir un Canada encore meilleur et plus fort est au cœur du programme du gouvernement. Les Canadiennes et les Canadiens se mobilisent avec un regain de fierté nationale. C'est l'occasion de voir grand. C'est l'occasion de travailler ensemble pour accomplir de grandes choses. Laissons de côté les débats stériles à coups de slogans vides.

    Le premier ministre parle de leadership en action. C'est ce que nous mettons en application. C'est le temps de passer à l'action.

    Mes félicitations, monsieur le Président.

    J'aimerais poser une question concernant le budget. Le nouveau premier ministre a été élu parce qu'il a promis d'être l'homme qui a un plan pour affronter les États‑Unis et redresser l'économie. Cependant, un élément clé de ce plan consiste à présenter un budget. Nous savons maintenant que cela ne se produira pas ce printemps, voire pas du tout cette année. La députée pourrait-elle expliquer pourquoi le gouvernement prendrait la décision irresponsable de ne pas présenter de budget ce printemps?

    Monsieur le Président, en fait, c'est un choix que nous devons faire aujourd'hui et pour les quelques semaines restantes avant la fin de cette période de travaux. Nous avons déjà annoncé une réduction des impôts et l'élimination ou la réduction de la TPS selon la valeur de la nouvelle maison. Nous avons des mesures pour remettre plus d'argent dans les poches des gens.

    Les gens nous ont dit que le coût de la vie était une question importante pour eux, et c'est à cette question que nous répondons.

    Monsieur le Président, je salue ma collègue et je la félicite pour sa réélection.

     Le gouvernement dit vouloir défendre la souveraineté économique du Canada et du Québec par la bande. Or, dans le discours du Trône, on ne retrouve pas les mots « aluminium », « forêt », « aérospatiale », qui sont trois piliers économiques importants pour défendre notamment la souveraineté économique.

    La question que j'aimerais poser à ma collègue de Sherbrooke est très simple. Est-ce que ce silence signifie que la défense des intérêts économiques du Québec n'est juste pas une priorité du gouvernement actuel ?

    Monsieur le Président, je félicite à mon tour mon collègue pour sa réélection.

    Comme je l'ai mentionné dans mon discours, on doit miser sur les forces, les pôles de leadership et d'expertise qui existent au Canada et au Québec. Les trois secteurs que le député a nommés sont évidemment des piliers de l'économie québécoise et de l'économie nationale. C'est d'ailleurs pour ça que le gouvernement est toujours présent pour appuyer ces secteurs, plus particulièrement dans le contexte actuel, celui de la crise tarifaire avec les États‑Unis.

    Monsieur le Président, d'abord, j'aimerais féliciter ma collègue pour sa réélection dans Sherbrooke et je la remercie de son aide et de son leadership dans notre région.

    J'aimerais revenir sur la collaboration avec ses collègues de l'Estrie dont elle a parlé. Comment compte-t-elle développer et continuer cette collaboration avec ses collègues de l'Estrie pour que la région soit plus forte et que la volonté de nos régions soit entendue à Ottawa?

     Monsieur le Président, je remercie ma collègue de sa question et la félicite pour son élection et sa première question à la Chambre.

    Nous formons un caucus de l'Estrie incroyable. Nous sommes trois députés, une réélue et deux nouveaux qui ont de grandes chaussures à chausser. Les projets ne manquent pas dans notre région. Nous avons aussi de belles et grandes forces. J'ai parlé de l'Institut quantique et du C2MI à Bromont. Tous ces gens et toutes les entreprises peuvent compter sur nous pour continuer d'appuyer leurs projets et d'être leur voix forte ici à Ottawa.

    Monsieur le Président, je vous félicite de votre nomination et je félicite également la députée d'en face de son élection.

    Elle a mentionné le rôle important que l'innovation et la technologie jouent dans notre grand pays. Le gouvernement précédent, c'est-à-dire celui de M. Trudeau, fils, a présenté le projet de loi C‑27, qui comprenait une loi sur l'intelligence artificielle et les données. Celle-ci établit des règles très vagues qui inciteront les petits innovateurs, en particulier dans le domaine de l'IA, à réfléchir à leurs options. Alors qu'il est déjà difficile d'obtenir du capital de risque au Canada, ces règles vagues vont pousser les innovateurs vers les États‑Unis.

    La députée est-elle consciente des difficultés que le gouvernement précédent a imposées à ce secteur particulier de notre économie? Va-t-elle s'efforcer de remédier à la situation et s'opposera-t-elle à l'ancien projet de loi?

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue et le félicite également pour sa réélection.

    Je serai toujours une fervente défenseure des technologies nouvelles dans ma région. Comme je l'ai mentionné dans mon discours, l'Institut quantique, les nouvelles technologies, tout cela est très important et c'est même un moteur économique. Le Canada est un chef de file à cet égard et il faut continuer d'être là, de les soutenir pour qu'on puisse continuer d'avoir de bons emplois dans ces secteurs.

    Monsieur le Président, je tiens à vous féliciter de votre nomination au poste de vice-président. J'ai une grande confiance en vous. Le fauteuil vous va très bien. J'ai vraiment hâte de travailler avec vous. Mon appui ne sera pas inconditionnel, mais je vous offre mes meilleurs vœux, en toute sincérité.

    Je tiens également à remercier d'entrée de jeu les électeurs de Don Valley‑Ouest de m'avoir appuyé en m'envoyant pour la cinquième fois à la Chambre. Ils m'ont réélu en me donnant un très bon mandat, un mandat que j'assume non seulement avec humilité, mais aussi avec motivation. À la suite de la présentation de la plateforme de notre parti, les gens ont exprimé leur confiance envers notre nouveau premier ministre. La crainte que la souveraineté du Canada soit menacée, une situation qui nécessite quelqu'un de solide à la barre, est bien réelle pour les habitants de Don Valley‑Ouest.

    Je veux aussi remercier les gens qui n'ont pas voté pour moi. Je tiens à remercier les personnes que j'ai rencontrées en faisant du porte-à-porte et qui m'ont fait part de leurs préoccupations au sujet de notre pays. Lorsque nous cognons à des milliers de portes, il est important d'écouter aussi bien ceux qui nous remettent en question que nos partisans.

    Je veux évoquer en particulier des jeunes qui m'ont parlé du coût de la vie et du logement en m'expliquant que leurs revenus modestes ne leur suffisent pas pour s'en sortir au quotidien, pour payer leur loyer ou obtenir un prêt hypothécaire. J'ai écouté en particulier les jeunes adultes du secteur de Yonge‑Eglinton qui remboursent le prêt hypothécaire d'autres personnes et qui veulent avoir la chance d'accéder eux-mêmes à la propriété. Je les ai entendus, et le gouvernement aussi. Je crois que le discours du Trône propose le projet de construction de logements le plus ambitieux de l'histoire du Canada. Je vais continuer de travailler là-dessus.

    Je veux aussi parler des personnes qui s'inquiètent de la criminalité. Les gens m'ont souvent signalé, surtout dans le secteur de Don Mills, qu'ils sont inquiets et que le gouvernement doit prendre des mesures plus énergiques pour garder les rues sûres de façon à ce qu'ils se sentent en sécurité, aussi bien à la maison que quand ils sortent. Encore une fois, nous avons prêté attention. Le gouvernement va continuer de prendre des mesures rigoureuses pour lutter contre la criminalité et de veiller à ce que des peines appropriées soient imposées, tout en renforçant la sécurité publique sur tous les plans.

    Je veux aussi parler des nouveaux arrivants. Dans ma circonscription, certains d'entre eux sont très préoccupés par la non-reconnaissance des titres de compétence, leurs perspectives d'avenir en l'absence d'expérience en sol canadien et leur capacité à gagner leur vie là où ils se sont établis. Je les ai également écoutés et je vais continuer de faire bouger les choses à ce chapitre.

    Je tiens aussi à m'adresser spécifiquement à la communauté juive et aux Juifs de ma circonscription, qui sont très préoccupés par la montée de l'antisémitisme et qui s'inquiètent pour leur sécurité personnelle lorsqu'ils se rassemblent ou même lorsqu'ils se promènent dans la rue. Je continuerai de prôner la tolérance zéro à l'égard de tout commentaire et de toute insulte antisémites ou de toute attaque contre la communauté juive ou des Juifs eux-mêmes, et ce, dans ma circonscription, partout au pays et dans le monde entier.

    Je souhaite aussi parler des personnes qui ont soulevé la question de Gaza et du soutien du Canada envers les Palestiniens. Je continuerai à militer ardemment pour la paix dans la région ainsi qu'à faire valoir les aspirations du peuple palestinien, qui espère avoir un jour son propre État et arriver à le faire rayonner dans le monde. Le Canada doit contribuer à la reconstruction de Gaza dans le contexte de la recherche d'une solution pacifique au conflit en cours.

    Toutes ces préoccupations ont trouvé un écho chez les personnes financièrement conservatrices de ma circonscription. Elles sont préoccupées par les dépenses excessives. Elles craignent qu'il n'y ait pas suffisamment d'investissements. Je crois que le nouveau premier ministre et le nouveau gouvernement seront le plus gros problème du Parti conservateur. Nous avons écouté ces paroles et nous les avons entendues. Par l'entremise du discours du Trône, le premier ministre a parlé de réduire les dépenses et d'augmenter les investissements, et nous continuerons sur cette voie afin que les Canadiens aient à nouveau confiance en notre capacité à gérer leur argent, car celui-ci ne nous appartient pas.

    C'est extrêmement important pour moi d'aller frapper aux portes. La population m'a donné un mandat fort, le plus important que j'ai eu en cinq élections, et j'espère d'obtenir éventuellement la confiance de ceux qui n'ont pas voté pour moi.

    J'aimerais attirer l'attention de la Chambre sur un passage du discours du Trône qui se trouve à la page 8. Je cite:

    Si je veux mettre l'accent sur ce passage du discours du Trône, que le roi a prononcé avec tant d'éloquence au Sénat plus tôt cette semaine, c'est que, juste avant les élections, au début du mois de mars, j'ai pu lancer, au nom du gouvernement, la nouvelle stratégie du Canada concernant l'Afrique. Cette dernière s'intitule « Stratégie du Canada pour l'Afrique: un partenariat pour une prospérité et une sécurité partagées ». Elle a nécessité deux ans de travail et plus de 160 consultations auprès de groupes, de particuliers, d'universitaires, de groupes d'entreprises, de gens en Afrique et d'Afro‑Canadiens. De longues conversations et de vastes consultations ont mené à ce que je crois être une nouvelle façon pour le Canada de travailler pour les Africains et de collaborer avec eux. Je parle ici de l'ensemble du continent, des communautés économiques régionales et des gouvernements des divers pays africains.

    La stratégie elle-même est basée sur la stratégie de l'Union africaine, intitulée « Agenda 2063: The Africa We Want ». Il a fallu des années pour élaborer la stratégie concernant l'Afrique, et le Canada a écouté ce que l'Afrique avait à dire et a bien compris que pour avoir une bonne relation avec elle, il faut avant tout nouer avec elle un partenariat mutuellement avantageux. Nous devons absolument trouver un moyen de nous mettre d'accord avec nos partenaires africains pour reconnaître que l'avenir du Canada repose sur de solides relations sociales, économiques, culturelles et commerciales avec ce continent.

    La population du Canada est vieillissante. L'Afrique, elle, a la population la plus jeune du monde. L'Afrique offre d'énormes possibilités aux marchés canadiens. Nous devons trouver une façon de continuer d'investir en Afrique pour développer la classe moyenne, pour nous débarrasser du poids que représente le fait d'avoir un seul grand partenaire commercial, dont la fiabilité n'est pas assurée, et pour nous permettre de multiplier nos relations commerciales partout dans le monde. Nous pouvons facilement nous tourner vers l'Europe. Nous pouvons facilement nous tourner vers les régions de l'Asie‑Pacifique et de l'Indo‑Pacifique. Nous pouvons miser sur l'Amérique latine et les États américains. Nous devons aussi tenir compte de l'Afrique.

    Nous devons être à l'écoute, et cette stratégie a cinq grands axes. Il est question de renforcer les liens interpersonnels. La stratégie prévoit évidemment de faire appel aux membres de la diaspora africaine au Canada qui, à titre de partenaires économiques, commerciaux, linguistiques et culturels, nous aideront à mieux comprendre ce continent. Nous établirons d'abord un mécanisme officiel pour le faire au sein du gouvernement afin de garantir que les voix afro-canadiennes sont prises en compte dans toutes les décisions que nous prenons.

    Ces liens interpersonnels resteront tout aussi importants alors que nous accroîtrons notre présence diplomatique en Afrique pour garantir que les entreprises canadiennes disposent des outils et des mécanismes dont elles ont besoin pour comprendre les marchés africains et y accéder — pour saisir les débouchés qui existent. Nous poursuivrons notre travail avec les spécialistes, les groupes commerciaux, les syndicats, les écoles et les universités pour mettre en place des partenariats qui continueront à profiter non seulement à l'Afrique, mais aussi au Canada.

    L'avenir du Canada est lié à la prospérité de l'Afrique. Nous participerons donc à des opérations de maintien de la paix et de réconciliation à la suite de difficultés du passé. Nous établirons des liens avec l'Afrique pour que celle-ci considère le Canada comme son partenaire commercial et économique privilégié en ce qui concerne les entreprises agroalimentaires, l'énergie, les transports et les petites entreprises manufacturières. De cette façon, nous pourrons contribuer à bâtir l'économie de l'Afrique, non pas par charité, mais dans l'intérêt des Canadiens.

    Les jeunes Canadiens cherchent des débouchés. On peut en trouver en faisant des affaires avec les pays africains. Nous allons continuer de travailler avec eux pour nous assurer que leurs voix sont entendues sur la scène internationale. Les voix africaines ne devraient jamais être réduites au silence. Il faut les encourager.

    Le Canada fait partie de tous les groupes importants: le G7, qui se réunira très bientôt, le G20, les Nations unies, l'Organisation des États américains, la Francophonie et le Commonwealth. Le Canada doit aider ces groupes de pays à accueillir l'Union africaine et les pays africains en vue de les inclure parmi les partenaires stratégiques et les principaux alliés avec lesquels le Canada peut entretenir au quotidien des relations de bonne foi en vue de travailler mutuellement à un avenir meilleur.

    Monsieur le Président, je suis heureux de vous voir occuper le fauteuil. Je suis convaincu que vos vastes connaissances nous seront utiles. Je m'en réjouis à l'avance.

    Je félicite le député d'en face pour sa réélection. Je suis heureux de le revoir à la Chambre. J'ai une question à lui poser. J'ai écouté votre discours, et vous avez dit qu'en faisant du porte-à-porte, les gens ont exprimé des préoccupations à l'égard des dépenses excessives des libéraux depuis de nombreuses années. Or, nous avons appris ce matin, comme l'a confirmé le chef de votre parti, c'est-à-dire le premier ministre, qu'il y aurait une augmentation des dépenses de l'ordre de 8 %.

    Comment conciliez-vous cette augmentation des dépenses avec ce que les gens vous ont dit au sujet de vos dépenses excessives lorsque vous avez fait du porte-à-porte?

    Avant de donner la parole au député de Don Valley-Ouest, j'encourage les députés à adresser leurs observations à la présidence.

     Monsieur le Président, la grande majorité des gens que j'ai rencontrés en faisant du porte-à-porte m'ont dit que les contribuables doivent avoir l'assurance que leur argent est bien utilisé. Les contribuables ne veulent pas plus de dépenses; ils veulent plus d'investissements. Ils veulent investir dans des projets qui ont un caractère national, qui affermiront l'identité et le caractère de ce pays. Ils veulent que nous maintenions le système de protection sociale pour que tous ces programmes soient maintenus, comme l'Allocation canadienne pour enfants et la prestation dentaire.

    Pour ce faire, nous avons besoin d'une économie forte. Nous devons investir dans le secteur de l'énergie. Nous devons continuer d'investir dans l'intelligence artificielle. Nous devons investir dans les petites entreprises manufacturières en Ontario. Nous devons continuer à investir dans tous ces domaines, dans les infrastructures et le logement, pour bâtir notre pays.

    Nous ne nous excuserons jamais de dépenser de l'argent quand cela mène à de bons investissements.

    Monsieur le Président, je salue mon collègue et le félicite pour sa réélection. Il a parlé de l'importance d'avoir des programmes sociaux. On sait très bien que le gouvernement libéral s'est fait expert de l'empiétement dans les champs de compétence du Québec et des provinces. Après s'être inspiré du programme de garderies du Québec qui existait depuis plus de 25 ans et l'avoir copié, on est rendu avec le programme de soins dentaires. Maintenant, il est question du programme d'assurance‑médicaments.

    Qu'est-ce que le gouvernement fédéral peut faire de mieux dans ce que le gouvernement du Québec maîtrise déjà depuis une vingtaine d'années? J'aimerais que mon collègue m'explique ça.

     Monsieur le Président, je pense que nous devons considérer toutes les réalités du Canada. Nous avons besoin de nous inspirer du Québec pour des choses comme celles-là.

    J'espère que ce que j'ai dit sur l'Afrique n'est pas passé inaperçu. Encore une fois, il y a des députés qui rejetteront l'idée qu'il faut tenir compte de l'Afrique. J'ai passé la moitié de mon discours à parler de ce continent, mais aucun député de l'opposition ne veut en discuter. Il est à notre avantage de tous nous y intéresser, de délaisser les petits jeux politiques et de discuter de véritables sujets, comme l'établissement de liens avec les pays africains et la diaspora africaine ici dans l'intérêt des Canadiens, afin que nous puissions financer des programmes sociaux comme le veulent les Québécois.

    Monsieur le Président, je vous félicite, ainsi que tous mes collègues.

    Le député de Brampton-Ouest a mentionné que les Canadiens ont voté en faveur de l'innovation, entre autres choses, et il a assimilé cela à une valeur conservatrice. Pourtant, le programme des conservateurs indiquait qu'ils allaient réduire les dépenses consacrées à l'intelligence artificielle.

    Ainsi, mon collègue ne pense-t-il pas que l'élection du gouvernement et l'accent mis par le premier ministre sur les nouvelles technologies montrent que l'innovation est une valeur libérale et que c'est ce pour quoi les Canadiens ont voté?

    Monsieur le Président, je tiens à féliciter la députée de sa récente élection. Je sais qu'elle a une formation en génie. Elle apporte une expertise en robotique et en intelligence artificielle dont nous avons désespérément besoin à la Chambre des communes, à mon avis. C'est le genre de capacité, d'intelligence et de créativité dont nous aurons besoin.

    L'économie canadienne est en train de changer. Non seulement nous sommes exposés à la menace des Étatsuniens, du gouvernement étatsunien, mais nous devons aussi nous réoutiller pour nous attaquer aux problèmes du XXI ^e siècle. Les programmes qui portent sur l'innovation, la créativité, l'augmentation de la productivité, ainsi que l'utilisation et la compréhension de l'intelligence artificielle sont essentiels pour assurer le succès de tous les Canadiens.

    Je souhaite à la députée beaucoup de succès au cours de la législature actuelle.

     Monsieur le Président, je me permets de prendre quelques secondes pour apprécier ce moment, qui restera gravé dans ma mémoire pour la vie.

    Si je me lève à la Chambre aujourd'hui, c'est que j'ai l'immense privilège d'être l'une des 343 personnes qui ont été choisies pour représenter 41 millions de Canadiennes et de Canadiens. Nous avons une lourde tâche, de lourdes responsabilités, et c'est à nous de livrer des résultats. C'est un privilège qui se gagne tous les jours.

    Au cours des neuf dernières années, j'ai eu le privilège d'être le député d'Arthabaska‑L'Érable à l'Assemblée nationale du Québec. J'ai toujours dit que c'était un privilège d'être les yeux, la voix et les oreilles de mes concitoyens à Québec. Aujourd'hui, je prends l'engagement d'avoir ce même engagement pour les citoyens et les citoyennes de Richmond—Arthabaska, ici, à la Chambre des communes. J'en profite pour les remercier chaleureusement de leur confiance. C'est avec humilité et détermination que j'ai entrepris ce mandat. Je veux rappeler que depuis le lendemain des élections, je suis le député de tous les citoyens et de toutes les citoyennes de la circonscription de Richmond—Arthabaska.

    Ma victoire du 28 avril dernier a été une victoire d'équipe, et je veux remercier les acteurs clés de cette élection. Je remercie Pierre‑Luc, Denis, Francis, Yannick, Isabelle, Richard, Pierre, Martin, Brigitte, Brian. Je dis merci à tous mes ambassadeurs qui ont accepté de sortir publiquement pour appuyer ma candidature. Je remercie tous les bénévoles. Ils étaient plus d'une centaine pour l'affichage alors qu'il pleuvait, vantait et grêlait. Dame Nature était en furie, et les gens étaient là pour mettre les affiches dans 39 municipalités. Je dis également merci à tous les autres bénévoles qui se sont impliqués. Je veux remercier mes enfants, Laurence, Rosalie, Amora et Marie‑Éden, qui subissent les contrecoups, mais aussi les beaux côtés de la politique. Finalement, je veux dire merci à ma femme, Geneviève, qui m'a accompagné pendant neuf ans dans ce rôle de député que j'ai assuré à l'Assemblée nationale et qui va poursuivre avec moi le travail du côté fédéral dans la magnifique circonscription de Richmond—Arthabaska.

    Je veux également saluer l'engagement politique d'Alain Rayes, mon prédécesseur. Alain a été maire de Victoriaville pendant six ans et a été député de la circonscription de Richmond—Arthabaska pendant près de dix ans. Il a eu une carrière politique bien remplie au service de ses concitoyens. Je remercie Alain et lui souhaite un bon succès pour la suite. Je veux remercier chaleureusement mon chef, Pierre Poilievre, d'avoir cru en moi et de m'avoir sollicité pour faire partie de la belle et grande famille conservatrice qui s'engage à remettre de l'argent dans les poches des Canadiennes et des Canadiens en coupant dans les taxes et les impôts, en créant un corridor énergétique, en développant nos ressources naturelles, en diminuant la bureaucratie et en diminuant la taille de l'État.

    Au cours des 10 dernières années, les libéraux ont rempli notre carte de crédit. Ils ont rempli la carte de crédit de nos enfants, et nous allons être là pour nous assurer qu'ils n'utilisent pas celle de nos arrière-petits-enfants. De quelle manière allons-nous le faire? Nous allons commencer par nous attendre à avoir un budget qui soit présenté par le gouvernement libéral. Comment les libéraux peuvent-ils gouverner avec rigueur et de façon responsable s'ils gèrent notre pays à l'aveugle? Quelles sont les vraies dépenses prévues? Quels sont les vrais revenus prévus? Quel est le vrai déficit prévu? Les Canadiennes et les Canadiens ont le droit de savoir. C'est leur argent, c'est leur pays. Je m'attends à ce que le gouvernement libéral défende bec et ongles la gestion de l'offre. Je m'attends à ce que le gouvernement libéral réponde présent pour nos entrepreneurs touchés par la crise tarifaire. Je souhaite que le gouvernement libéral continue de voler les bonnes idées conservatrices pour les mettre au profit des Canadiens et des Canadiennes.

    Je me permets maintenant de présenter quelques attraits de ma magnifique circonscription. Pour les amateurs de sports d'hiver, il y a le Mont Gleason, à Tingwick, où on peut pratiquer le ski alpin, la planche à neige, la randonnée alpine, la glissade sur tube, tout cela dans des installations de grande qualité et sur un site enchanteur.

    Le parc Marie‑Victorin, à Kingsey Falls, c'est un jardin fleuri de 60 000 fleurs annuelles et de conifères rares, des mosaïcultures géantes et sept jardins fantastiques. Il faut savoir que, Kingsey Falls, c'est là que tout a commencé pour les frères Lemaire et la famille Lemaire avec Cascades, une fierté québécoise, une fierté canadienne, une fierté de ma circonscription.

    J'invite également les députés à aller visiter le Moulin à laine d'Ulverton et à y prendre le thé. On peut y découvrir l'histoire industrielle du Québec. Datant de 1840, le Moulin à laine a repris vie et reconstitue l'atmosphère d'une usine du temps.

    Il y a également le parc historique de la Poudrière de Windsor. C'est une ancienne fabrique de poudre noire où on explique la fabrication de la poudre noire et où on apprend surtout aux visiteurs que les salaires étaient en fonction du danger du travail qui était à faire. C'est un peu comme le travail du Président de la Chambre. On y a également la chance de marcher, en été comme en hiver. Parlant de marcher, pourquoi ne pas escalader le Mont‑Ham? C'est 713 mètres de dénivelé et 18 kilomètres de pistes avec une vue panoramique spectaculaire.

    Pourquoi ne pas arrêter à la Place de la Traversée, à Val‑des‑Sources, qui permet d'avoir une vue incomparable sur un puits minier? C'est l'une des plus grandes mines à ciel ouvert au monde. En saison estivale, il y a également un marché public.

    En parlant de produits locaux, je ne peux pas passer sous silence la Balade gourmande, qui a lieu en octobre et qui nous offre des circuits dans les fermes, les vignobles, les fromageries, les microbrasseries et les mielleries. On peut bien sûr faire des dégustations et des achats de produits du terroir du Québec.

    J'invite mes collègues à venir assister à un match des Tigres de Victoriaville, de la Ligue de hockey junior Maritimes Québec. C'est le club de hockey pour lequel j'ai été responsable du conditionnement physique des joueurs à la fin des années 1990 et dont le nouveau député de Beauce, Jason Groleau, était un joueur étoile. Bien sûr, il y a plusieurs autres attraits dans ma circonscription. J'espère avoir la chance d'en parler.

    La circonscription Richmond—Arthabaska est habitée par des gens de cœur, des gens engagés, déterminés et passionnés répartis dans 39 municipalités. Ces gens, ce sont nos agricultrices et nos agriculteurs, nos travailleurs de la santé, de la construction, nos enseignantes et nos enseignants, nos policiers, pompiers et ambulanciers et l'ensemble des travailleurs. Ces personnes font vivre nos municipalités, le dynamisme de nos régions, de notre Québec et de notre pays. Je crois sincèrement que c'est ensemble que nous pouvons changer les choses.

    Comme élus, nous devons travailler ensemble pour permettre à nos jeunes que leurs rêves deviennent réalité. Nous avons un engagement envers nos bâtisseurs, ces hommes et ces femmes qui ont bâti notre pays, qui ont participé à son développement. Toutefois, nous avons une obligation de regarder en avant pour être des acteurs de changement, pour donner à nos enfants et à nos petits-enfants un pays prospère, sécuritaire et ambitieux, un pays à la hauteur de leurs rêves et dont ils seront fiers.

    Permettons à nos jeunes de rêver d'avoir accès à une propriété, d'avoir un travail qu'ils aiment et qui les rend fiers et heureux. Permettons-leur de rêver de vivre dans une ville sécuritaire où ils pourront, s'ils le désirent, élever une famille. Permettons-leur de rêver d'être heureux, tout simplement.

    Mon plus grand rêve, celui d'être grand-papa. Je souhaite de tout mon cœur d'avoir la chance et le privilège de les connaître et de passer du bon temps avec eux. Aujourd'hui, je prends l'engagement pour eux et pour tous nos enfants canadiens de travailler sans relâche avec mes collègues de tous les partis confondus à la Chambre pour leur offrir un pays à la hauteur de leurs rêves et de leurs ambitions, un pays dont ils seront fiers.

    Je veux rappeler aux honorables députés qu'on ne peut pas nommer les députés et qu'il faut utiliser le nom de leur circonscription.

    L'honorable députée de Compton—Stanstead a la parole.

     Monsieur le Président, je remercie mon collègue de l'Estrie de son discours et je le félicite pour son élection.

    Compte tenu des positions parfois un peu souples de son parti sur la gestion de l'offre, j'aimerais savoir quelle est la position de mon collègue au sujet de la gestion de l'offre pour les producteurs de l'Estrie.

     Monsieur le Président, il faut comprendre que la gestion de l'offre ne sera pas que pour les gens de l'Estrie. Nous allons défendre la gestion de l'offre pour l'ensemble des agriculteurs et des agricultrices. Nous allons veiller à ce que la gestion de l'offre ne fasse pas partie des négociations avec les États‑Unis.

    Monsieur le Président, c'est à mon tour de vous féliciter pour votre nomination. Vous occupez le fauteuil brillamment, à l'exception peut-être d'une petite tape sur les doigts pour le député de Richmond—Arthabaska qui a nommé un de ses collègues à la Chambre. Cependant, il va prendre l'habitude maintenant qu'il est à la Chambre. Je pense qu'il va devenir un parlementaire d'expérience, fort de ses neuf ans passés à l'Assemblée nationale.

    Le député de Richmond—Arthabaska est mon voisin de circonscription. On comprendra qu'il n'était pas mon candidat favori dans la course. Je veux quand même saluer mon ami Daniel Lebel, qui a mené une très belle campagne dans Richmond—Arthabaska. Toutefois, la voix des citoyens et de la démocratie a parlé. Je souhaite donc la bienvenue à ce nouveau collègue qui ne pourra pas me servir de taxi malgré la proximité que nous avons, car il y a quand même la divergence d'opinion politique.

    Mon collègue a mentionné les microbrasseries, mais je veux rappeler qu'il y a dans sa circonscription deux entreprises emblématiques qu'il n'a pas nommées, soit La Grange Pardue et la Fromagerie du Presbytère. Je veux d'ailleurs saluer Jean Morin, un homme extraordinaire dont les produits sont tous fabuleux. J'invite mon collègue à les découvrir. Il fera peut-être ultérieurement la promotion de produits de Drummond; ce sera un retour d'ascenseur.

    Revenons à la gestion de l'offre. J'aimerais entendre clairement que, oui, les conservateurs vont voter en faveur du projet de loi.

    Monsieur le Président, je remercie le député de Drummond de ses bons mots, surtout les bons mots qu'il a eus pour les entrepreneurs de chez nous. Comme le député l'a dit, nous avons plusieurs microbrasseries, plusieurs belles fromageries et plusieurs entrepreneurs d'exception dans la circonscription de Richmond—Arthabaska. Encore une fois, j'invite les gens à visiter cette magnifique circonscription.

    Pour répondre à la question du député de Drummond, assurément, la gestion de l'offre fait partie de nos priorités. Nous allons prendre le temps de lire le projet de loi du Bloc québécois.

    Monsieur le Président, je veux d'abord saluer l'excellent travail de mon collègue de Richmond—Arthabaska, qui est aussi un de mes voisins.

    Je peux dire que sa liste de belles choses à faire dans la belle région du Centre‑du‑Québec et de Victoriaville aurait pu être beaucoup plus longue n'eût été temps qui lui a été accordé. Il y a tellement de belles choses qui font dans le Centre‑du‑Québec que mon collègue aurait eu besoin de faire de l'obstruction parlementaire pour parler de tout ce qui se passe et de tout ce qui est beau dans notre région.

    J'aimerais connaître l'opinion de mon collègue sur le fait que le gouvernement, malgré le discours du Trône et le fait qu'il a présenté un plan, n'a pas vraiment établi de mesures concrètes dans ce discours du Trône. Il n'y a pas de budget pour ce printemps.

    Est-ce que c'est la manière de bien gérer un État? Est-ce que mon collègue pense que le gouvernement doit présenter un budget d'ici le printemps?

     Monsieur le Président, je veux remercier mon collègue de Mégantic—L'Érable—Lotbinière, avec qui j'ai eu le privilège de partager une circonscription en tant que député provincial alors que mon collègue était député fédéral.

    On l'a dit, on a la chance au Québec d'avoir une fibre entrepreneuriale importante. Il y a des entrepreneurs et des entrepreneures de grande qualité au Québec. Tous ces entrepreneurs font des budgets. Ils font des budgets pour savoir quels sont leurs revenus, quelles sont leurs dépenses, quels investissements seront faits et ce qu'ils doivent prévoir à court, à moyen et à long terme, sur une base triennale et quinquennale. C'est ce qu'un entrepreneur fait.

    Ici, on a un gouvernement du Canada qui n'a pas de budget. Nous nous excusons auprès des Canadiens et des Canadiennes. Nous allons tout faire pour que le gouvernement présente un budget le plus rapidement possible.

    Monsieur le Président, le taux de chômage chez les jeunes est dans les deux chiffres, mais le discours du Trône ne fait aucune mention de programmes comme le groupe de jeunes pour le climat, qui pourrait garantir à une nouvelle génération de jeunes des possibilités d'emploi dans la construction des infrastructures du Canada.

    Le député appuiera‑t‑il la création d'un groupe de jeunes pour le climat au Canada?

    Monsieur le Président, nous l'avons dit de notre côté de la Chambre. L'important, c'est de prévoir pour nos générations futures afin que nous puissions avoir un pays prospère dont nos jeunes seront fiers.

    Monsieur le Président, je voulais prendre le temps de féliciter chaleureusement le vice-président pour ses nouvelles fonctions. J'ai travaillé avec lui au comité de l'immigration. Je suis certaine que beaucoup de gens ont aimé son travail et qu'il leur manquera beaucoup au sein de ce comité. Nous sommes très fiers de lui, et je lui adresse mes plus sincères félicitations.

    Je tiens également à remercier les habitants de London-Ouest. C'est la première fois que je prends la parole à la Chambre des communes depuis ma réélection pour un deuxième mandat. Je tiens à les remercier de m'avoir accordé leur confiance et permis de les représenter à nouveau en tant que députée. Cela dit, je tiens également à remercier ma famille, ma mère — qui, je sais, nous regarde aujourd'hui —, mon fils Noah, mes frères, toute ma famille élargie et mes cousins, qui continuent de m'appuyer dans mon rôle de députée de London-Ouest. Je tiens également à remercier ma formidable équipe, les bénévoles et l'Association libérale fédérale de London-Ouest. Tout ce monde a travaillé très fort pour que je puisse être ici et parler d'une voix forte pour London-Ouest et London.

    C'est avec gratitude que je prends la parole aujourd'hui pour répondre au discours du Trône et réfléchir à ce qu'il signifie pour les gens de London‑Ouest, ainsi que pour l'ensemble de la région du Sud-Ouest de l'Ontario.

    Dans London-Ouest, j'ai obtenu le plus grand nombre de votes de l'histoire de la circonscription, ce dont je suis très reconnaissante. Cela veut dire que nous sommes prêts à nous mettre au travail. Les gens de London-Ouest m'ont envoyée ici afin que je puisse me battre pour eux sur des questions comme le logement, défendre les intérêts des familles, des travailleurs et des petites entreprises, et faire en sorte que leurs voix soient entendues à la Chambre.

    Le Sud-Ouest de l'Ontario n'est pas le seul à faire face à d'intenses bouleversements économiques, à l'instabilité en matière de logement et aux pressions d'un monde en évolution rapide, mais nous représentons quelque chose de typiquement canadien. Nous sommes résilients. Nous sommes issus de cultures diverses. Nous sommes honnêtes et nous avons du cœur à l'ouvrage. Nous savons innover et nous faisons preuve d'un engagement profond les uns envers les autres. Le discours du Trône parle d'une période de renouveau et d'une occasion de bâtir un Canada audacieux, ambitieux et plus inclusif, et je suis tout à fait d'accord. Je crois que la circonscription de London-Ouest est prête à jouer un rôle de premier plan dans ce renouveau national.

    La promesse du gouvernement de créer une seule économie canadienne en éliminant les obstacles au commerce intérieur partout au pays et en investissant dans les infrastructures nationales profitera directement au Sud-Ouest de l'Ontario.

    À London, nous savons à quel point la bureaucratie interprovinciale peut retarder plusieurs projets générateurs d'emplois et limiter la mobilité dans de la main‑d'œuvre dans certains secteurs et métiers. Je peux le dire parce que, dans le passé, j'ai été conseillère municipale. Maintenant, en tant que députée, je comprends les enjeux qui mènent à ces défis pour les gens de London et du Nord de l'Ontario.

    Pour éliminer ces obstacles, nous allons offrir de nouvelles possibilités pour les entreprises et les travailleurs de ma circonscription.

    London abrite des secteurs de la fabrication de pointe, des sciences de la santé, de l'éducation et de la technologie agricole en plein essor. Ces industries, qui cherchent à croître, ont besoin de chaînes d'approvisionnement stables, d'infrastructures régionales et de politiques qui reflètent leur rôle au sein de l'économie canadienne. L'engagement du gouvernement à doubler la construction de logements et à investir dans les matériaux et les talents canadiens cadre parfaitement avec la capacité et l'ambition de notre région.

    Nous saluons le lancement du programme « Maisons Canada », ainsi que l'accent mis sur les logements abordables, modulaires et préfabriqués. À London, la demande de logements continue de dépasser l'offre. Les jeunes familles, les étudiants et les nouveaux arrivants ont du mal à trouver un endroit sécuritaire et abordable où vivre. La réduction de la TPS pour les acheteurs d'une première maison et des droits d'aménagement municipaux pour les immeubles à logements multiples aura une incidence directe sur les familles et sur le coût de la vie dans notre ville. Ces initiatives viennent s'ajouter aux plus de 108,3 millions de dollars que le gouvernement a déjà investis dans des projets de logement dans London-Ouest, mais la réussite en matière de logement dépend également de la rapidité. La promesse de réduire de cinq à deux ans les délais d'approbation des projets pourrait transformer notre collectivité pour le mieux. Dans London-Ouest, plusieurs projets sont en attente d'être approuvés, et c'est exactement ce que nous ferons au sein de notre nouveau gouvernement. Nous sommes prêts à répondre aux besoins de la population canadienne.

    Près de 9 000 familles de London-Ouest ressentent déjà les effets positifs du programme national de soins dentaires. Nous pouvons aussi constater les effets bénéfiques du programme de garderies. Ce ne sont pas des politiques abstraites: elles permettent aux familles d'économiser des milliers de dollars chaque année. Grâce à l'élargissement du Régime canadien de soins dentaires, jusqu'à 8 millions de Canadiens pourront accéder à des soins préventifs sans sacrifier d'autres besoins essentiels. Les parents auront plus d'argent pour faire des activités avec leurs enfants. Continuer de financer et de protéger ces programmes, c'est plus qu'une bonne politique: c'est une façon de bâtir un Canada plus sain et plus équitable en construisant des villes plus saines.

    Je passe maintenant au grand défi auquel nous faisons face. Les droits de douane et la volatilité des échanges commerciaux ont ébranlé les industries exportatrices du sud-ouest de l'Ontario. Les secteurs de l'agriculture, des pièces automobiles et de la fabrication de pointe ont tous ressenti les effets de cette situation, et c'est la raison pour laquelle l'engagement que le gouvernement a pris dans le discours du Trône en vue de renforcer les relations commerciales et d'en établir de nouvelles est absolument essentiel. London-Ouest a besoin d'un accès constant et équitable aux marchés mondiaux, mais nous avons également besoin d'un gouvernement qui comprenne que lorsque le commerce est perturbé, ce sont surtout nos travailleurs et nos petites entreprises qui en font les frais. Les réformes et les investissements nationaux proposés sont un signe de soutien encourageant.

    Nous savons que pour bâtir une économie résiliente, nous devons investir dans les métiers spécialisés. Les programmes de formation dans les métiers spécialisés offerts à London sont depuis longtemps à l'avant-garde de la formation de la prochaine génération de travailleurs, mais ils ont aujourd'hui besoin d'aide. Ils ont besoin d'un soutien continu, en particulier pour attirer les jeunes et les groupes sous-représentés, et nous devons investir dans la restauration des emplois dont les programmes sont actuellement éliminés dans des établissements tels que le Collège Fanshawe afin de former la prochaine génération de travailleurs qualifiés.

    Nous saluons également l'engagement visant à faire du Canada un pôle d'innovation. Notre région compte des chercheurs et des entreprises en démarrage de calibre mondial qui tireront parti de processus d'approbation simplifiés, d'une meilleure protection de la propriété intellectuelle et d'un accès facilité au capital. Nous devons soutenir nos petites entreprises, qui constituent le pilier de l'économie de London-Ouest, qu'il s'agisse des commerces locaux de Byron et Hyde Park, des entreprises en démarrage du secteur technologique ou des entreprises à vocation sociale. Ces entrepreneurs doivent pouvoir accéder à des capitaux, recevoir une aide pour s'y retrouver dans les programmes gouvernementaux et bénéficier d'un allégement des pressions inflationnistes.

    Il est tout aussi important que les travailleurs dont les emplois sont en train d'être transformés ou supprimés puissent se reconvertir, bénéficier d'une protection et trouver de nouveaux débouchés dans de nouveaux secteurs. L'aide aux travailleurs ne peut être une simple note de bas de page. Elle doit rester une priorité absolue pour toute la région du Sud‑Ouest de l'Ontario. Alors que l'intelligence artificielle, l'automatisation et les politiques climatiques redessinent notre économie, nous devons investir dans les personnes autant que dans la technologie. Ce que je veux dire, c'est que le Sud‑Ouest de l'Ontario est un endroit où vivent beaucoup de gens, et nous voulons que cela continue.

    La région du Sud‑Ouest de l'Ontario n'est pas seulement un ensemble de circonscriptions électorales; c'est un pôle d'innovation, d'agriculture, d'industrie et de vie communautaire. Nous devons adopter des politiques qui tiennent compte de nos forces et de nos faiblesses, et non une solution unique pour tous. C'est pourquoi je salue l'idée d'un engagement plus approfondi avec la région. Le Sud‑Ouest de l'Ontario devrait être présent à la table des discussions lorsque nous abordons les questions de l'infrastructure, de l'immigration, de la connectivité rurale, de l'adaptation au changement climatique et des villes de taille moyenne.

    Je me réjouis à l'idée de collaborer avec mes collègues des deux côtés de la Chambre pour accomplir ce travail.

    Le discours du Trône propose plus qu'un plan. Il lance un défi, celui de répondre à l'appel du moment avec clarté, courage et ambition. C'est la raison pour laquelle nous sommes de retour sur les banquettes du gouvernement aujourd'hui. À London‑Ouest, comme dans tout le Sud-Ouest de l'Ontario et au Canada, nous reconnaissons à la fois l'urgence des enjeux et les possibilités qui nous sont offertes. Nous ne pouvons pas nous permettre de freiner les progrès, que ce soit de relever le défi du logement, faire croître notre économie ou développer de nouvelles industries.

    Pour bâtir un Canada fort, nous devons rester concentrés. Nous devons collaborer et rester en contact avec les personnes qui nous ont élus. C'est pourquoi je suis ravie d'être de retour à la Chambre des communes, où je peux parler au nom des habitants de London-Ouest et faire entendre leur voix.

    Monsieur le Président, je tiens à féliciter ma collègue pour son discours. C'est toujours très apprécié d'entendre des collègues s'exprimer de façon aussi claire et fluide en français. Je tiens aussi à la féliciter pour sa réélection.

    Il y a plusieurs sujets qui sont à l'ordre du jour. Ce matin, nous avons débattu, et nous débattons encore, du sous-amendement déposé par le Bloc québécois à l'amendement des conservateurs au discours du Trône. Cet amendement est assez simple. Il demande simplement que l'on respecte les champs de compétence du Québec et des provinces.

    Je n'ai pas encore entendu d'engagement formel voulant qu'on s'engage à respecter les compétences du Québec et des provinces. J'aimerais savoir si ma collègue peut me rassurer à ce sujet.

    Monsieur le Président, vous avez raté les félicitations que je vous ai adressées tout à l'heure. Je vous les lance donc une autre fois. J'aimerais aussi féliciter mon collègue de l'autre côté de la Chambre pour sa réélection.

    Comme on le sait, il y a des francophones partout au Canada. Ce n'est pas une surprise que je puisse parler français. Je suis une fière Franco-Ontarienne. Encore une fois, comme on le sait, il y a des francophones partout au Canada.

    Dans le discours du Trône, notre gouvernement a bien dit que la communication en français, les francophones, la culture francophone partout au pays sont très importants. Cela a été mis dans notre projet. Nous allons continuer à nous assurer que nous répondons. Comme mon collègue de l'autre côté vient de l'apprendre, il y a des francophones hors Québec. Nous allons continuer à travailler ensemble pour augmenter l'immigration francophone afin de nous assurer que tout le monde au Canada peut s'exprimer dans la langue de son choix.

    Monsieur le Président, comme le sait la députée, le premier ministre était présent plus tôt ce matin à la Chambre des communes. Il a souligné l’importance du rôle que joue le discours du Trône pour établir un cadre auquel tous les Canadiens peuvent adhérer. Il comprend très bien la nécessité de coopérer avec les gouvernements provinciaux, les gouvernements territoriaux et les communautés autochtones afin de tenter d’envoyer un message bien senti en faveur de l'édification d’une économie canadienne unifiée dont le potentiel est estimé à quelque 200 milliards de dollars. Le premier ministre a également parlé de l’allégement fiscal. L'octroi de cet allégement aux Canadiens a été l’une des toutes premières mesures qu’il a prises en tant que premier ministre.

    La députée pourrait-elle nous faire part de ses réflexions au sujet de ces deux très importantes questions?

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue de sa question et je tiens à le féliciter pour sa réélection. À la Chambre des communes, il est l’un de nos plus importants députés.

    Comme le premier ministre l’a dit aujourd’hui, nous avons besoin d’un allégement fiscal pour les familles. Nous devons veiller à prendre soin des Canadiens. C’est le mandat qu’ils nous ont confié. Le Sud-Ouest de l’Ontario joue un rôle important à cet égard, tout comme les autres régions du Canada.

    Je suis ici pour défendre avec force les jeunes familles de London-Ouest et toutes les jeunes familles du Sud-Ouest de l’Ontario. Lorsque notre économie fait face à des pressions, ce sont nos travailleurs qui en souffrent le plus. Ce sont eux, dans le Sud-Ouest de l’Ontario, que nous visons avec cet allégement fiscal. La mesure crée des possibilités pour les jeunes familles. Elle donne un avenir aux jeunes qui vont quitter l’école et entrer sur le marché du travail.

    Je remercie le député de sa question et je me réjouis de continuer à travailler avec lui, car il est un membre important de notre équipe.

    Monsieur le Président, je félicite la députée pour sa réélection.

    Je sais que ces questions lui tiennent à cœur en sa qualité d'ancienne ministre des Institutions démocratiques. Pendant la campagne électorale, mes concitoyens de Vancouver-Est m'ont parlé de la nécessité d'une réforme électorale. Beaucoup de gens veulent s'assurer que leur vote soit respecté et qu'il compte afin qu'ils n'aient pas à subir de pressions pour voter de façon stratégique, pour ainsi dire, mais qu'ils puissent plutôt voter avec leur cœur.

    Voici la question que je pose à la députée: va-t-elle se faire la championne de la réforme électorale, pour que le vote de chacun compte vraiment dans notre démocratie canadienne? Va-t-elle instaurer la représentation proportionnelle?

    Monsieur le Président, je tiens moi aussi à féliciter la députée, avec qui j'ai eu l'occasion de travailler sur un certain nombre de dossiers. Je me réjouis à l'idée de poursuivre cette collaboration.

    Je remercie également la députée d'avoir souligné la brève expérience que j'ai eue en tant que ministre des Institutions démocratiques. D'après cette expérience, je peux lui confirmer que nos institutions sont solides. Les élections se sont très bien déroulées, et les Canadiens doivent avoir confiance en leurs institutions.

    Je suis depuis longtemps une ardente défenseure de la réforme électorale et je continuerai de l'être. J'espère avoir l'occasion de continuer à travailler avec la députée.

    Monsieur le Président, je vais partager mon temps de parole avec le député de Victoria.

    C'est un grand privilège de m'adresser à la Chambre pour la première fois en tant que député de Madawaska—Restigouche. Dans l'exercice de mes fonctions, je m'efforcerai de toujours honorer la confiance que m'ont accordée les citoyennes et les citoyens de ma circonscription. Je veillerai à bien les représenter en cette enceinte.

    Je tiens à remercier chaleureusement tous les bénévoles qui ont généreusement donné de leur temps pour m'appuyer durant ma campagne. Ils ont contribué à ce que je puisse occuper ce siège aujourd'hui. Je tiens également à souligner l'importance du soutien de ma famille. Je tiens à dire combien mon épouse Stéphanie, qui n'est malheureusement plus parmi nous aujourd'hui, a été une source d'inspiration constante depuis le début de ce nouveau chapitre de ma vie. Enfin, je remercie également mon prédécesseur, René Arsenault, pour tout le travail qu'il a accompli pour Madawaska—Restigouche au cours des 10 dernières années.

    À l'extérieur du Québec, Madawaska-Restigouche est l'une des circonscriptions comptant la plus forte proportion de francophones au Canada avec près de 80 %. On y retrouve des communautés acadiennes et brayonnes dynamiques. Je suis moi-même originaire de Kedgwick, une communauté rurale où l'on célèbre fièrement notre identité acadienne.

    Il est donc important pour moi de rappeler à la Chambre que nos langues officielles et la francophonie sont des éléments distinctifs du Canada et qu'ils constituent un puissant symbole de notre identité canadienne. Le Canada est un pays où l'on respecte et où l'on célèbre nos langues officielles et nos langues autochtones.

    Le discours du Trône souligne à juste titre que, dans cette période de grands changements, les Canadiennes et les Canadiens sont unis autour de ce qui rend le Canada unique. Nous devons préserver notre conviction profonde que c'est ensemble que nous sommes plus forts. Nos langues officielles incarnent cette unité. Elles représentent à la fois un symbole fort de notre histoire commune, ainsi qu'un moteur de cohésion, de vitalité culturelle et de rayonnement pour notre pays.

    Le français est non seulement au cœur de notre identité et de notre culture, mais il est aussi une langue d'expression du savoir, de la diversité, de la création, des affaires et de l'éducation. Alors que notre gouvernement présente un plan ambitieux et audacieux pour transformer notre économie, il est important de souligner que, au Canada, l'une de nos grandes forces réside dans le fait que nous pouvons innover, faire de la recherche et exceller dans de nombreux domaines en français.

    Le mois dernier, les citoyens de ma circonscription et d'ailleurs au pays ont exprimé le souhait de voir le coût de la vie diminuer. Nous les avons entendus et nous sommes guidés par la conviction selon laquelle l'économie ne peut être vigoureuse que si elle est au service de tout le monde. Par des actions concrètes, notre nouveau gouvernement agit pour rendre la vie plus abordable pour la classe moyenne.

    Nous allons accorder une réduction d'impôt à la classe moyenne, ce qui va permettre aux familles d'économiser jusqu'à 840 $ par année. Nous allons aussi éliminer la taxe sur les produits et services pour l'achat d'une première propriété. Présentement, nous élargissons l'admissibilité au Régime canadien de soins dentaires. Nous veillerons aussi à assurer la pérennité de programmes existants comme celui des places abordables en garderie et de l'assurance‑médicaments.

    Lors de la campagne électorale, un citoyen de Tide Head dans le Restigouche m'a fait part de l'importance pour lui du Régime canadien de soins dentaires. Grâce à l'élargissement de l'admissibilité que nous avons annoncé, pour la première fois en plus d'une décennie, il pourra accéder à des soins dentaires alors qu'il a des besoins urgents en la matière. Cet exemple nous rappelle à quel point les mesures que nous votons ici peuvent changer la vie des gens que nous représentons.

    Durant la campagne électorale, des citoyens et des élus municipaux d'un bout à l'autre de ma circonscription m'ont aussi fait part du manque de logement dans leur communauté. Ce message a été entendu. Notre gouvernement entreprendra une série de mesures pour aider à doubler le nombre de constructions résidentielles et à créer des logements abordables. Dans ma circonscription, plusieurs logements ont déjà été construits ou sont en voie de l'être grâce à l'appui de fonds fédéraux, notamment à Edmundston, Campbellton, Saint‑Quentin et Eel River Bar. J'aimerais en profiter pour souligner la présence dans la galerie du maire d'Edmundston, M. Marquis, de conseillers municipaux et de membres de l'administration de la Ville. Ça me fait plaisir de les accueillir aujourd'hui au Parlement.

    Avec le plan ambitieux de notre nouveau gouvernement en matière de logement, nous verrons une accélération des mises en chantier partout au pays. Il faudra veiller à ce que toutes les régions du Canada bénéficient de ce plan, car les besoins sont criants, tant en milieu urbain qu'en milieu rural comme chez moi.

    Nous allons également renouveler en profondeur le secteur de la construction résidentielle en mettant à profit la technologie canadienne, nos travailleurs qualifiés et le bois canadien. Favoriser l'utilisation de notre bois aura certainement des retombées économiques positives dans les régions comme la mienne, où l'industrie forestière joue un rôle important dans l'économie locale.

    Le discours du Trône souligne également l'engagement de notre gouvernement à protéger ceux qui nous donnent accès à des aliments frais, sains et de qualité, c'est-à-dire nos producteurs agricoles. Le plan libéral visant à protéger les travailleurs canadiens de l'agroalimentaire et à renforcer ce secteur est particulièrement important pour des régions qui comptent de nombreuses fermes et entreprises agroalimentaires, comme celles de Grand‑Sault, de Drummond et de Saint‑André, au Nouveau‑Brunswick. J'aimerais aussi profiter de l'occasion pour souligner que j'ai eu la chance d'avoir la visite ce matin du maire de la Municipalité régionale de Grand‑Sault, M. Beaulieu.

    Nous sommes également déterminés à préserver l'engagement du Canada envers la gestion de l'offre et les secteurs qui y sont soumis, notamment les produits laitiers, la volaille et les œufs. Ce système permet de protéger des emplois canadiens et d'assurer la stabilité de notre approvisionnement alimentaire face aux fluctuations des coûts de production, tout en garantissant aux agriculteurs un prix minimum pour leurs produits. Le système de gestion de l'offre revêt une importance particulière pour ma circonscription, où, par exemple, les fermes avicoles sont au cœur de l'économie du Haut‑Madawaska. Ce n'est pas pour rien que Saint‑François‑de‑Madawaska est connu comme la capitale du poulet.

     Le gouvernement s'est engagé à être un partenaire fiable pour les peuples autochtones et il respectera son engagement fondamental à faire progresser la réconciliation. Je suis honoré de représenter ici, à Ottawa, deux communautés autochtones de ma circonscription: la Première Nation d'Eel River Bar et la Première Nation des Malécites de Madawaska. Je tiens à remercier sincèrement les membres de ces deux communautés de leur fort appui lors des dernières élections.

    Je suis déterminé à continuer de renforcer les relations de collaboration que nous avons établies au cours des derniers mois et je souhaite être un véritable allié dans la réalisation de leurs projets. Je suis particulièrement heureux que le gouvernement se soit engagé à doubler le financement du Programme de garantie de prêts pour les Autochtones, qui passera de 5 à 10 milliards de dollars, afin que davantage de communautés autochtones puissent s'impliquer dans de grands projets.

    La pierre angulaire de notre plan est de transformer, renforcer et unifier l'économie canadienne. L'objectif de notre nouveau gouvernement est de bâtir la plus forte économie du G7. Pour y parvenir, nous éliminerons les obstacles au commerce intérieur et à la mobilité de la main-d'œuvre, ainsi que les dédoublements qui nuisent à la rapidité d'exécution des projets. Nous miserons sur l'approche « un projet, une évaluation » en collaboration avec les provinces et les territoires. Nous prendrons également des mesures ciblées pour catalyser l'investissement privé et stimuler la productivité.

    Cette transformation de notre économie aura des retombées importantes pour les travailleurs et les entreprises de partout au pays. Durant la campagne électorale, des entrepreneurs de Bois‑Joli, de Baie‑des‑Hérons, de Vallée‑des‑Rivières et de plusieurs autres municipalités de ma circonscription m'ont fait part de projets innovants, porteurs d'un fort potentiel pour le développement économique de notre région. Je n'ai aucun doute que Madawaska—Restigouche contribuera assurément à cette transformation et à ce renforcement de l'économie canadienne.

    En terminant, j'aimerais mentionner que, comme représentant d'une circonscription rurale à majorité francophone, je me sens à ma place au sein de notre caucus libéral, qui compte plus de députés acadiens et de députés francophones de l'Ontario, de l'Ouest, du Nord et du Québec que n'importe quel autre parti à la Chambre des communes. C'est en plus de mes nombreux collègues pour qui le français est la deuxième langue officielle et qui ont fourni d'importants efforts pour l'apprendre. Nous sommes le parti qui offre une véritable représentation aux francophones d'un bout à l'autre du pays.

    Monsieur le Président, j'aimerais féliciter mon collègue de Madawaska—Restigouche. J'ai eu le privilège de travailler avec son prédécesseur, M. Arseneault, et j'espère qu'il sera aussi passionné que lui en matière de langues officielles.

    J'ai lu le discours du Trône, et il ne contient malheureusement rien qui puisse rassurer les francophones. Mon collègue disait tout à l'heure qu'il y avait beaucoup de francophones au sein du Parti libéral du Canada. Ils doivent cependant être inquiets de ce qu'ils ont lu dans le discours du Trône.

    Qu'est-ce qui rassure mon collègue? Qu'est-ce qui peut faire en sorte que les francophones de partout au Canada croient en l'avenir? Qu'est-ce qui peut arrêter le déclin du français partout au pays?

    Monsieur le Président, j'aimerais remercier mon collègue de son excellente question.

    Le Parti libéral était le parti de choix pour moi qui suis francophone et Acadien. Le Parti libéral, c'est celui qui était au pouvoir lorsque la première Loi sur les langues officielles a été adoptée en 1969 et c'est le parti qui a fait du français l'une des deux langues officielles de notre pays. C'est aussi le parti de la Charte canadienne des droits et libertés, dont l'article 23 permet et garantit le droit à l'éducation en français d'un bout à l'autre du pays.

    Ce sont aussi les libéraux qui ont procédé à une modernisation ambitieuse de la Loi sur les langues officielles. J'aimerais d'ailleurs souligner le travail de ma collègue de Moncton—Dieppe, de mon prédécesseur, M. Arseneault, de plusieurs autres députés francophones d'un bout à l'autre du pays et de mon collègue d'en face également. On a fait un excellent travail dans ce dossier.

    Notre nouveau gouvernement prévoit des mesures concrètes pour les francophones. Par exemple, durant la campagne électorale, nous nous sommes engagés à augmenter la cible d'immigration francophone à 12 % d'ici 2029. C'est une mesure concrète qui va contribuer à la vitalité du français.

    Comme on le sait, le français est en déclin au Canada à l'extérieur du Québec depuis 1969. En vertu de la Loi sur les langues officielles, on a l'obligation de rétablir le poids démographique. Avec une cible de 12 %, on remet le poids démographique des communautés francophones de l'extérieur du Québec sur le chemin de la croissance.

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue pour son super discours. Je remercie également son prédécesseur, René Arseneault, avec qui j'ai eu le privilège de travailler. Je le félicite aussi pour sa ferveur quant à la protection et la promotion de la langue française.

    À cet égard, j'aimerais savoir comment il entrevoit la protection de CBC/Radio‑Canada, particulièrement dans les régions.

    Monsieur le Président, je remercie ma collègue de son excellente question.

    Pour les libéraux, cela a toujours été clair: nous avons un engagement à l'égard de CBC/Radio‑Canada. Nous comprenons l'importance de Radio‑Canada pour la culture francophone, pour les communautés francophones de l'extérieur du Québec. Avec les médias communautaires francophones, Radio‑Canada est une importante source d'accès à des informations locales de qualité. En ces temps où on voit beaucoup de désinformation, il est essentiel d'avoir accès à de l'information de qualité en français d'un bout à l'autre du pays.

    Je tiens à souligner le travail de tous les médias communautaires francophones d'un bout à l'autre du Canada, ainsi que le travail que Radio‑Canada fait à cet égard. C'est pourquoi, du côté des libéraux, c'est clair: nous appuyons le mandat de Radio‑Canada et nous voulons le renforcer.

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue de son discours et le félicite de son élection.

    Le député a parlé de l'importance de protéger les langues. Un élément essentiel de la réconciliation consiste à réparer les torts causés aux Autochtones, notamment la perte dévastatrice de leurs langues et de leurs cultures.

    En Colombie‑Britannique, le First Peoples' Cultural Council signale au gouvernement fédéral que l'importante réduction des fonds affectés à la revitalisation des langues cause des préjudices aux Autochtones, notamment au peuple Nuu-chah-nulth, dans ma circonscription, ainsi qu'aux Salish du littoral. L'organisme demande au gouvernement fédéral de rétablir ce financement.

    Mon collègue, son caucus et le gouvernement dont il fait partie rétabliront-ils ce financement pour protéger les langues autochtones, en particulier en Colombie‑Britannique, où l'importante réduction du financement porte préjudice aux Autochtones dans nos communautés?

    Monsieur le Président, comme je l'ai mentionné, le Canada est un pays qui célèbre à la fois ses langues officielles et ses langues autochtones. Je suis fier d'avoir la possibilité de représenter deux communautés autochtones de ma circonscription, Madawaska—Restigouche. Il s'agit de la Première nation malécite du Madawaska et de l'Eel River Bar First Nation, deux communautés avec lesquelles j'ai d'excellents rapports. Elles m'ont accordé leur soutien et je tiens encore une fois à les remercier de leur appui durant la campagne électorale. Je souhaite être un allié dans le développement de leurs différents projets.

    Monsieur le Président, je vous salue et je salue tous mes collègues présents à la Chambre. C'est un grand honneur pour moi d'être ici aujourd'hui. Je suis très fier d'avoir l'occasion de représenter ma communauté, Victoria.

    Tout d'abord, je tiens à remercier ma femme, Carolyn, et notre fille, Eleanor, sans qui je ne serais pas la personne que je suis aujourd'hui. Les mots me manquent pour dire combien je les aime, et je leur suis extrêmement reconnaissant de leur soutien et des sacrifices qu'elles consentent à faire pendant que nous nous engageons ensemble dans cette nouvelle aventure politique.

    J'adresse ma gratitude et mon amour aux nombreux membres de ma famille portant les noms Greaves, Thomson, Mendez et Cornford qui sont établis un peu partout au Canada et ailleurs dans le monde. Je suis redevable à chacun d'entre eux, et je sais qu'ils se joignent à moi pour adresser une pensée à nos êtres chers qui nous ont quittés, mais qui seraient très heureux aujourd'hui, c'est-à-dire mes grands-parents, Wilf et Peggy, ma grand-mère, Maria, et ma mère, Sherry, dont je suis très fier d'être le fils.

    Je suis également très reconnaissant envers l'incroyable équipe libérale de Victoria. Non seulement les membres de l'association de circonscription de Victoria ont consacré beaucoup de temps, d'énergie et de passion à notre récente campagne, mais ils ont également accompli dans l'ombre, pendant de nombreuses années, un travail difficile et souvent méconnu afin d'assurer le bon fonctionnement de l'organisation. Les libéraux de Victoria ont maintenu les lumières allumées, le moteur en marche et le compte de banque bien garni pendant les deux décennies qui ont suivi la dernière victoire de notre parti dans cette circonscription.

    Ces efforts acharnés ont été récompensés l'année dernière par le prix de la meilleure association libérale de Colombie-Britannique et ont permis à notre campagne de remporter un succès sans précédent. Je suis fier d'annoncer que sous la direction de Naomi Devine, ma formidable directrice de campagne, conseillère et amie, nos efforts nous ont permis d'arriver en deuxième place pour ce qui est du nombre de votes obtenus parmi tous les candidats de la Colombie-Britannique, et d'obtenir le plus grand nombre de votes parmi les candidats libéraux à l'ouest de l'Ontario.

    Je remercie également les électeurs de Victoria, car sans leur soutien, je ne serais pas ici aujourd'hui. Ils m'ont envoyé à Ottawa pour appuyer un gouvernement libéral fort et pour représenter les valeurs, les intérêts et les priorités de la côte Ouest et de notre île. En effet, étant situés à l'autre bout de ce grand pays, nous savons ce que c'est que d'être loin d'Ottawa. Je m'engage à faire entendre et respecter la voix de mes électeurs du sud de l'île de Vancouver au Parlement.

    Les habitants de Victoria et de l'île de Vancouver sont des Canadiens fiers qui souhaitent bâtir un Canada encore plus fort. Contrairement à d'autres, nous ne menaçons pas de démembrer notre pays pour gagner du capital politique. À Victoria, nous croyons en un Canada fort, libre et uni.

    Il est difficile de gouverner ce pays remarquable, et pour y parvenir, nous devons trouver un terrain d'entente, faire preuve de bon sens et admettre certaines vérités fondamentales. Les vérités ne sont pas toujours faciles à accepter, mais elles existent, peu importe ce que nous en pensons, et notre degré de réussite ou d'échec dépendra de notre capacité à les accepter. Comme aiment le dire certains de mes collègues d'en face, les faits se moquent bien de nos sentiments.

    Voici un fait: le Canada est l'une des démocraties constitutionnelles les plus anciennes et les plus prospères au monde. Notre tradition de gouvernement parlementaire remonte à bien avant la Confédération et a évolué au fil des générations qui ont été marquées par des changements, des luttes et des avancées durement obtenues. C'est pour moi un immense honneur de perpétuer cet héritage.

    Avant qu'il n'y ait un Parlement, avant qu'il n'y ait un Canada, ce territoire abritait des nations autochtones autonomes et florissantes. Leurs cultures, leurs langues et leurs systèmes juridiques ont façonné ces lieux pendant des millénaires avant que l'expansion du colonialisme ne leur cause de profonds préjudices qui continuent d'avoir une influence sur la vie des peuples autochtones à ce jour. La colonisation, l'immigration, le commerce, les conflits et la transformation font partie de notre histoire commune. Celle-ci a fait du Canada un pays diversifié et pacifique, admiré dans le monde entier. Toutefois, cette histoire est incomplète si nous ne reconnaissons pas que la prospérité dont beaucoup d'entre nous jouissent s'est construite de manière inégale et, trop souvent, aux dépens d'autrui.

    Je suis reconnaissante aux peuples de langue lekwungen de leur intendance des territoires traditionnels sur lesquels Victoria a été bâtie. C'est là que ma famille a la chance de résider. Nous vivons dans un pays où la fierté de notre passé doit aller de pair avec le courage d'affronter ses zones d'ombre, afin que nous puissions construire un avenir digne de tous ceux qui considèrent ce pays comme le leur aujourd'hui.

    Cela inclut l'accord fondateur entre les peuples français et anglais, qui est à la base de la Confédération et qui nous distingue dans le monde. Le bilinguisme et le multiculturalisme sont au cœur du Canada. Je suis le fier fils d'une mère canadienne et d'un père dominicain, le petit-fils d'un grand-père canadien-anglais et d'une grand-mère canadienne-française, le fruit d'une histoire de peuples du Canada, de l'Europe et des Caraïbes.

    À titre d'universitaire et de professeur ayant vécu et travaillé au Canada et dans le monde entier. J'ai vu à quel point nous sommes chanceux et je comprends le travail qu'il faut faire pour bâtir une société juste et maintenir une démocratie robuste. Nous ne pouvons pas échapper à notre passé, mais les erreurs commises par le passé ne nous définissent pas, ce sont plutôt les leçons de ce passé qui nous guident: la résilience, le progrès et un grand idéal national.

    Je tiens à être clair: le Canada ne sera jamais le 51^e État d'un autre pays. Nous ne sommes pas une note de bas de page dans l'histoire d'autrui. Nous sommes un pays souverain qui a une voix, une vision et un rôle vital à jouer dans le monde, et nous sommes plus forts que ceux qui, à l'intérieur même de nos frontières, cherchent à nous diviser pour leurs propres intérêts politiques. Ils ont déjà essayé et ils ont échoué. Ils peuvent réessayer, mais ils échoueront à nouveau, parce que les Canadiens sont, à juste titre, fiers de ce que nous avons bâti, et ils sont conscients de ce qu'il nous reste encore à faire ensemble.

    S'il y a une chose que nous devons faire ensemble, c'est lutter contre les changements climatiques. Il ne s'agit pas là d'un sujet de débat, mais bien d'un fait: les changements climatiques sont indéniables, incessants, et ils façonnent déjà la vie des Canadiens d'un océan à l'autre. Dans ma circonscription, Victoria, nous n'avons pas le luxe du déni. En tant qu'habitants d'une collectivité côtière insulaire, nous voyons concrètement les effets de l'élévation du niveau de la mer, de l'intensification des tempêtes, de la propagation de fumées asphyxiantes...

    Je suis sincèrement désolé d'interrompre le discours du député, mais il est 14 heures. Le député aura l'occasion de poursuivre son intervention; il lui restera environ trois minutes après la période des questions.

    Monsieur le Président, c'est la première fois que je prends la parole à la Chambre, et je suis très honoré de la confiance que les habitants de Mississauga-Centre m'ont accordée. Je remercie ma famille, mes amis, mon équipe, les bénévoles et mes chers concitoyens. Je tiens également à remercier l'honorable Omar Alghabra d'avoir servi notre belle circonscription pendant plus de 19 ans, que ce soit en tant que député ou membre de la communauté.

    Je m'engage à servir Mississauga-Centre avec détermination et humilité, sachant que nous ne devons jamais perdre de vue ceux d'entre nous qui ont du mal à joindre les deux bouts.

    Si un Canadien est dans le besoin, nous sommes tous dans le besoin.

    En tant que premier Canadien d'origine palestinienne élu à la Chambre depuis Pierre De Bané, je comprends le poids de la responsabilité qui m'incombe et je tiens à rappeler à chaque député de faire passer l'humanité avant la politique, partout et en tout temps.

    En tant que Canadiens, nous savons que les solutions ne peuvent commencer que lorsque nous avons le courage de nommer l'injustice pour ce qu'elle est: inacceptable, indéniable et sans équivoque. Je suis fier de faire entendre la voix des communautés marginalisées, des opprimées, des autres personnes qui méritent d'être entendues ainsi que des jeunes de tout le pays.

    Je tiens à remercier les habitants de Mississauga-Centre de m'avoir accordé ce privilège.

    Monsieur le Président, comme il s'agit de ma première déclaration de la nouvelle législature, j'aimerais prendre un moment pour remercier sincèrement tous les habitants de la région d'Okanagan Lake-Ouest—Kelowna-Sud du soutien qu'ils m'ont apporté au cours des dernières élections.

    Puisqu'il est question des braves gens de ma circonscription, j'aimerais saluer les maires, les conseillers municipaux et les directeurs régionaux qui sont à Ottawa pour participer au congrès de la Fédération canadienne des municipalités. Ayant moi-même été conseiller municipal, je sais combien le travail au sein d'une administration locale peut être difficile et exigeant. C'est particulièrement le cas actuellement en Colombie-Britannique, puisque nous faisons face à des crises interreliées de criminalité, d'itinérance et de consommation d'opioïdes qui ont de graves répercussions sur les administrations locales. C'est la population de ces municipalités qui, en fin de compte, subit les conséquences pénibles des mauvaises politiques adoptées par la province et le gouvernement fédéral.

    J'ai beaucoup aimé travailler avec les maires, les conseillers municipaux et les directeurs régionaux de Summerland, Peachland, Greater Westside, West Kelowna, Kelowna et d'autres municipalités. Je suis impatient de poursuivre ma collaboration avec eux dans l'intérêt des électeurs de ma circonscription et je vous invite à leur réserver un accueil chaleureux à Ottawa.

    Monsieur le Président, c'est un immense honneur pour moi de prendre la parole aujourd'hui à la Chambre afin de souligner les contributions remarquables de la Dre Joss Reimer. Dre Reimer est une sommité de la médecine canadienne: une pionnière, une précurseure et une fière Manitobaine.

    Avant d'occuper son poste actuel de présidente de l'Association médicale canadienne, la Dre Reimer a été responsable médicale et porte-parole officielle du groupe de travail provincial sur la vaccination contre la COVID‑19 au Manitoba, où elle a joué un rôle essentiel pour guider notre province tout au long de la campagne de vaccination la plus importante et la plus réussie de l'histoire de la province.

    La Dre Reimer a aussi été directrice médicale de la Santé publique de Winnipeg, où elle s'est concentrée sur des domaines cruciaux, comme les méfaits liés à la drogue, les maladies infectieuses, les infections sexuellement transmissibles et l'équité en matière de santé.

    Maintenant que son mandat à la présidence de l'Association médicale canadienne touche à sa fin, nous la remercions pour toutes les vies qu'elle a changées. Le Manitoba est fier de la Dre Reimer.

     Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour saluer deux athlètes exceptionnels de ma circonscription, Vernon—Lake Country—Monashee: les frères Hladik. Non seulement Ben et Bradley Hladik ont connu un parcours remarquable dans le football canadien, mais ce sont deux frères qui, en plus d'être unis par le sang, partagent la même recherche de l'excellence tant sur le terrain que dans la vie en général.

     Ben est un secondeur de ligne exceptionnel qui joue pour les Lions de la Colombie‑Britannique. Il a été repêché en 2021 à l'issue d'une carrière exceptionnelle à l'Université de la Colombie‑Britannique. Son jeune frère, Bradley, un centre-arrière polyvalent et spécialiste des longues remises, a récemment été repêché par les Elks d'Edmonton.

     Depuis leurs jours dans la ligue de football mineur de Vernon ou au sein des Panthers de l'école secondaire de Vernon, les deux frères ont toujours incarné les valeurs que sont l'ardeur au travail, l'intégrité et de la fierté d'appartenir à sa communauté. Leur parcours témoigne du soutien de leur famille, de la compétence de leurs entraîneurs et de la dynamique culture du football dans la vallée de l'Okanagan.

     Le samedi 7 juin, les frères Hladik s'affronteront pour la première fois dans la Ligue canadienne de football, au stade BC Place. Félicitations à tous les deux. Vernon est fière de vous.

    Monsieur le Président, je vous félicite pour votre élection à ce nouveau poste bien mérité. Tanti auguri.

    Pour ma première déclaration à la Chambre en cette 45^e législature, je tiens à remercier du fond du cœur les citoyens d'Alfred‑Pellan qui m'ont accordé leur confiance pour un quatrième mandat. Leur loyauté et leur confiance me touchent profondément. Elles me remplissent d'humilité, de fierté et d'un sens accru du devoir. Chaque jour, je suis inspiré par leur engagement. C'est pour les familles, les jeunes, les aînés, les organismes et les entreprises d'Alfred‑Pelland que je poursuis mon travail avec cœur, détermination et respect.

    Jeunes et moins jeunes se sont retroussé les manches. Ils n'ont pas ménagé leurs efforts pour s'assurer que nous maintiendrons un Canada fort, un Canada uni et un Canada à notre image. La circonscription d'Alfred-Pellan, c'est une grande famille soudée que je suis honoré de représenter.

    Monsieur le Président, ce qui se voulait une célébration de la culture et du patrimoine s'est transformé en un moment d'une tristesse indescriptible. Le 26 avril, le festival Lapu Lapu à Vancouver, symbole de l'unité et de la fierté philippines, a été brutalement interrompu par un acte de violence insensé.

    De nombreuses personnes ont perdu la vie et beaucoup d'autres ont été blessées. Des familles ont été déchirées. Des rêves ont été brisés, et une communauté s'est retrouvée en deuil. Cependant, face à cette sombre tragédie, nous constatons que les membres de la communauté philippine font preuve de force, de résilience et de solidarité, en s'entraidant et en partageant leur chagrin.

    Aujourd'hui, nous sommes solidaires. Les membres de la communauté philippine sont dans nos pensées. Nous pleurons avec eux et nous sommes à leurs côtés. Nous savons qu'ils continueront à célébrer la richesse de leur culture, de leurs traditions et de leur histoire, comme il se doit. Je les remercie d'avoir apporté le meilleur des Philippines au Canada et d'en avoir fait une partie intégrante du tissu culturel de notre pays. Ensemble, nous formons le Canada, le Grand Nord fort et libre.

    Monsieur le Président, c'est avec une profonde gratitude et une grande humilité que je prends la parole aujourd'hui en tant que première députée de la nouvelle circonscription de Pickering—Brooklin, une collectivité dynamique qui réunit toute la ville de Pickering, la partie nord de Whitby et le cœur florissant de Brooklin.

    Je remercie les gens qui m'ont accordé leur confiance. À tous les bénévoles infatigables qui ont donné de leur temps avec cœur et à ma famille qui m'a épaulée sans relâche, votre soutien est d'une importance capitale.

    Pickering—Brooklin se trouve dans la région la plus peuplée du Canada, le long des rives du lac Ontario. Des gens du monde entier choisissent notre région pour y vivre. Cette croissance s'accompagne de défis particuliers, par exemple dans les domaines du logement, des infrastructures, de la protection de l'environnement et de l'édification de collectivités inclusives.

    J'appuie fièrement le plan « Maisons Canada » du gouvernement libéral visant à renforcer l'abordabilité et à répondre à la demande sans précédent en matière de logement tout en améliorant les possibilités pour la prochaine génération. Je suis prête à me lever et...

    Le député de Portneuf—Jacques Cartier a la parole.

    Monsieur le Président, un discours du Trône permet au gouvernement d’énoncer son orientation et ses objectifs et de préciser la façon d’y arriver.

    En ce qui concerne les langues officielles, les francophones se doivent d’être très inquiets. Voici le court texte intégral qui indique la volonté et les intentions des libéraux:

    Ce gouvernement a une pensée magique. Il s’imagine que seule CBC/Radio‑Canada est l’organisme sauveur qui va arrêter le déclin du français. Maintenir Radio‑Canada était notre engagement électoral, mais il y a beaucoup plus à faire pour arrêter le déclin du français.

    Le premier ministrenous a malheureusement encore démontré qu’il ne comprend pas le français et qu’il ne reconnaît pas l’importance des différentes cultures francophones qui sont vivantes dans les dix provinces et les trois territoires qui constituent notre beau pays, le Canada.

    Monsieur le Président, c’était un éclair de génie de demander à Johanne Régimbald de se joindre à la petite équipe du Bloc québécois sur la Colline. C’est ainsi que le député de Montcalm, l’ex-députée de Repentigny et moi avons accueilli une femme aux mille talents avec un sens des valeurs et des responsabilités sans égal.

    Chaque parti se targue d’avoir dans son équipe la perle rare. Je suis désolé pour les autres formations politiques, mais, la perle rare sur la Colline, c’est notre Johanne. Évidemment, inévitablement, nous l’avons perdue au profit du cabinet du chef, où son expertise a une fois encore servi les intérêts de tous. Au-delà de son professionnalisme et de son efficacité, ce qui nous vient d’abord à l’esprit en pensant à Johanne, c’est le mot « bienveillance ». Elle a pris toute l’équipe sous son aile et, depuis 10 ans, nous nous sommes sentis en confiance tout le temps.

    Je remercie Johanne pour tout ce qu’elle a donné au Bloc québécois et pour tout ce qu’elle a donné à chacun d’entre nous. Je lui souhaite de retourner dans nos Laurentides, mais de revenir nous voir souvent. Je souhaite une bonne retraite à notre amie. Elle nous manque déjà.

    Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui avec une profonde gratitude envers les gens de Surrey Newton, qui m'ont une fois de plus accordé leur confiance. Être élu pour un sixième mandat est un immense honneur, et je suis toujours fermement résolu à servir la collectivité avec dévouement et intégrité.

    Je remercie sincèrement ma famille et mes amis de leur appui constant, mon équipe de campagne de ses efforts inlassables, ainsi que tous les bénévoles et partisans qui ont cru en moi et en la vision de notre parti.

    Je suis fier de me joindre au premier ministre et au gouvernement libéral pour continuer à bâtir un Canada plus fort et plus résilient.

    Nous continuerons de travailler ensemble pour faire progresser Surrey Newton et faire en sorte que la région demeure un lieu de possibilités, de croissance et d'espoir pour tous.

    Monsieur le Président, je tiens d'abord à vous féliciter pour votre récente promotion. J'ai hâte de travailler avec vous et avec mes collègues au cours de la présente législature.

    C'est un honneur de prendre la parole pour la première fois au nom des habitants de la magnifique circonscription de Yellowhead, en Alberta. J'aimerais moi aussi saluer certains des conseillers des municipalités et des comtés de ma circonscription qui sont à Ottawa aujourd'hui.

    Étant donné que le discours du Trône de cette semaine n'a fait aucune mention du pétrole et du gaz canadiens, des pipelines canadiens ou de la nécessité d'acheminer les ressources énergétiques de calibre mondial de l'Alberta vers de nouveaux marchés, il est clair que le gouvernement libéral actuel n'est pas différent du précédent. Les Canadiens ont besoin d'un gouvernement qui travaille pour leur obtenir de bons chèques de paie, et non d'un gouvernement qui continue d'appuyer des projets de loi nuisibles en matière d'emploi. Quand le gouvernement libéral actuel abrogera‑t‑il la loi découlant du projet de loi anti-pipelines, le C‑69? Quand réduira-t-il les formalités administratives et accordera-t-il enfin aux travailleurs canadiens du secteur de l'énergie le respect et la reconnaissance qu'ils méritent?

    Monsieur le Président, c'est avec une profonde gratitude que je prends la parole aujourd'hui pour remercier les habitants de Brampton‑Sud de m'avoir une fois de plus accordé leur confiance. Je suis également profondément reconnaissante à ma famille, aux bénévoles et aux partisans qui ont travaillé jour après jour pendant la campagne.

    Quand j'ai fait du porte-à-porte dans Brampton‑Sud, le message était on ne peut plus clair: les Canadiens ploient sous la charge. Bien que l'abordabilité reste notre priorité absolue, la sécurité publique est également un enjeu de premier plan dans ma collectivité. La sécurité publique renforce la confiance dans nos institutions, et c'est pourquoi tous les pouvoirs publics doivent continuer à prendre cette question au sérieux.

    Je reste déterminée à travailler avec tous les partenaires pour assurer la sécurité et la prospérité de tous les Canadiens. Alors que nous entamons cette nouvelle législature, je promets de continuer à travailler dur pour Brampton‑Sud, aux côtés du premier ministre, pour régler le problème de l'abordabilité, assurer la sécurité dans nos collectivités et bâtir l'économie la plus forte du G7.

    Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui au nom des électeurs de ma circonscription, Kitchener‑Sud—Hespeler, à qui je suis reconnaissant.

    J'aimerais vous parler un peu des habitants de Kitchener‑Sud—Hespeler. Ce sont des gens honnêtes et travailleurs qui n'aiment pas la fraude fiscale. Ils se souviennent qu'en 2016, Donald Trump avait pris la décision surprenante de ne pas divulguer ses déclarations de revenus. Des milliers d'articles ont été écrits à ce sujet. Il n'existe aucune loi qui oblige les dirigeants à divulguer leurs déclarations de revenus, mais le public s'attend à ce qu'une personne qui aspire à diriger une nation dépasse les exigences légales minimales.

    Je regrette de dire que notre pays est aujourd'hui devant une situation similaire. Le nouveau premier ministre refuse de divulguer ses conflits d'intérêts aux Canadiens. Même Justin Trudeau avait procédé à cette divulgation avant de devenir chef du Parti libéral.

    Les conservateurs implorent aujourd'hui le premier ministre de se remettre en question. Pourquoi prend‑il de nouveau modèle sur Donald Trump? Pourquoi refuse‑t‑il de divulguer ses conflits d'intérêts? La réponse a‑t‑elle un rapport avec les paradis fiscaux étrangers?

    Monsieur le Président, c'est la Semaine nationale de l'accessibilité. C'est l'occasion de reconnaître les réalisations des personnes handicapées dans notre beau pays.

    Plus de 8 millions de Canadiens vivent actuellement en situation de handicap. L'accessibilité est essentielle pour assurer la stabilité financière et notre avenir.

    Notre gouvernement s'efforce d'améliorer l'accessibilité dans des domaines clés tels que les infrastructures, l'emploi et la sécurité financière. De plus, la Prestation canadienne pour les personnes handicapées commencera à être versée en juillet.

     En 2019, notre gouvernement a présenté la Loi canadienne sur l'accessibilité. Nous avons fait beaucoup de progrès.

    Notre travail est toutefois loin d'être terminé. Cette année, le thème de la Semaine nationale de l'accessibilité est « Éliminons les obstacles ensemble: Ouvrons la voie vers un avenir inclusif ».

    Ensemble, nous pouvons atteindre notre objectif d'un Canada sans obstacle d'ici 2040.

    Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour la première fois au nom de ma collectivité de Cambridge. Cette semaine, le premier ministre libéral a présenté son premier projet de loi de dépenses. Il est pire que celui de Justin Trudeau. Il a hérité d'un gouvernement libéral hypertrophié et a promis de réduire les dépenses, mais ce premier projet de loi prévoit des dépenses supérieures de 88 % à celles de Justin Trudeau lors de sa dernière année au pouvoir. Il s'agit d'une dilapidation effrénée de 500 milliards de dollars alors qu'il n'y a pas encore de budget. Avant de dépenser, les mères monoparentales, les personnes âgées et les petites entreprises doivent établir un budget. Pourquoi un banquier soi-disant brillant, un homme qui a un plan, ne peut‑il pas faire de même? Non, il ne s'agit pas d'investissements. Les consultants obtiennent à eux seuls un montant record de 26,1 milliards de dollars, soit 1 400 $ par ménage canadien. Dans son discours du Trône, il a promis de plafonner les dépenses à 2 %. Or, le même après-midi, il a présenté un projet de loi qui augmente les dépenses globales de 8 %.

    Est‑ce pour cela que le premier ministre n'a pas présenté de budget de printemps? Est‑ce pour dissimuler le non-respect de sa promesse de mettre un terme aux dépenses effrénées?

    Monsieur le Président, la circonscription de Davenport célébrait récemment le 100^e anniversaire de l'édifice Alexander G. Muir, qui abrite à l'heure actuelle l'école publique élémentaire et intermédiaire Alexander Muir/avenue Gladstone, affectueusement appelée AMG. Elle porte le nom du poète et éducateur canadien d'origine écossaise Alexander Muir, qui a composé les paroles du chant patriotique The Maple Leaf Forever et qui a été le premier directeur de l'école.

    Assurant l'éducation de familles pendant des générations, AMG favorise un environnement d'apprentissage solide où tous les élèves sont valorisés et respectés. Évoluant de concert avec la collectivité et au fil du temps, AMG est le reflet des rêves et des aspirations de notre pays, où l'éducation est la clé de la prospérité et où, quelles que soient nos origines ou notre situation financière, nous pouvons nous épanouir pleinement.

    Ce fut un véritable honneur pour moi de me joindre aux élèves ainsi qu'aux membres du personnel et de la communauté d'AMG pour célébrer cet anniversaire historique. Joyeux centenaire!

    Monsieur le Président, le premier ministre a dit qu'il serait guidé par une nouvelle discipline financière. Il a dit qu'il limiterait l'augmentation du budget de fonctionnement à 2 %, mais il a présenté une facture d'un demi-billion de dollars aux Canadiens. Les mères seules, les aînés et les chefs de petites entreprises doivent tous établir un budget avant de dépenser. On s'attendrait à ce qu'un banquier très estimé le sache et le fasse.

    Est-il vraiment déterminé à mettre en place une nouvelle discipline financière ou est-il simplement comme son prédécesseur?

    Monsieur le Président, c'est un plaisir d'être de retour à la Chambre afin de répondre aux besoins de la population canadienne.

    Nous mettons en œuvre nos plans visant à rendre la vie plus abordable au Canada. La première mesure que nous avons présentée est une réduction d'impôt pour 22 millions de Canadiens. Il y a des Canadiens dans la circonscription de la députée qui vont bénéficier de la réduction d'impôt. Nous allons éliminer la TPS pour les acheteurs d'une première maison, et nous allons modifier la loi pour en retirer la tarification du carbone pour les consommateurs.

    Ensemble, nous allons bâtir un Canada fort, et j'espère que les conservateurs se joindront à nous.

    Monsieur le Président, les libéraux n'apprennent jamais et ne tiennent jamais leurs promesses.

    Lors de la dernière législature, la présidente du Conseil du Trésor a déclaré qu'on réaliserait des économies de 7,1 milliards de dollars en réduisant le recours à des consultants grassement payés. Au lieu de cela, le gouvernement dépense maintenant 6 milliards de dollars de plus pour des consultants payés à prix d'or. Le premier ministre a dit qu'il limiterait l'augmentation des dépenses de fonctionnement à 2 %, mais il a présenté aux Canadiens une facture d'un demi-billion de dollars.

    Qui le premier ministre choisira-t-il: les Canadiens ou ses amis?

    Monsieur le Président, il est très clair que nous avons déjà choisi les Canadiens, et les Canadiens nous ont choisis pour diriger ce pays, pour bâtir un Canada plus ambitieux, un Canada fort et la meilleure économie du G7.

    Ensemble, de ce côté-ci de la Chambre, nous allons bâtir le Canada de demain.

     Monsieur le Président, le premier ministre a dit qu’il allait être guidé par une nouvelle discipline fiscale.

    Il a promis de limiter les dépenses, mais il présente maintenant un projet de loi qui prévoit des dépenses de 500 milliards de dollars sans budget. Les mères monoparentales, les aînés et les petites entreprises font un budget avant de dépenser. Il est bizarre qu’un banquier ne fasse pas la même chose.

    Veut-il prendre un vrai cheminement de discipline fiscale ou est-il comme celui avant lui?

    Monsieur le Président, comme ma collègue l’a vu, nous sommes en train de présenter un plan ambitieux pour les Canadiens et les Canadiennes.

    La toute première mesure que nous avons présentée, c’est une réduction d’impôts pour 22 millions de Canadiens et Canadiennes. Il y a des personnes dans sa circonscription qui vont en bénéficier. Ensuite, nous avons dit que nous allions éliminer la TPS pour les premiers acheteurs d’une première maison.

    Ce sont des mesures concrètes pour les Canadiens, qui vont nous permettre d’avoir une économie résiliente et forte et la meilleure économie du G7.

    Monsieur le Président, le premier ministre demande au Parlement d'approuver des dépenses de près d'un demi-billion de dollars, ce qui représente une hausse de 8 % par rapport à l'année dernière. Rien de mieux pour réduire les dépenses et augmenter les investissements que de verser plus d'argent à des consultants et à des entrepreneurs coûteux. Ces dépenses atteindront 26 milliards de dollars par an, ce qui représente une hausse de plus de 35 %.

    Le type de changement que le gouvernement tente d'instaurer consiste-t-il à évincer les fonctionnaires afin de ramener ses amis et consultants coûteux, comme McKinsey?

    Monsieur le Président, nous nous concentrons sur les résultats.

    La première mesure que nous avons présentée au cours de cette législature aidera 22 millions de Canadiens, y compris des gens dans toutes les circonscriptions. Les Canadiens nous regardent à la maison et se demandent si les conservateurs vont se ranger de leur côté. Vont-ils appuyer le gouvernement? Les Canadiens savent qu'ils peuvent compter sur nous et que nous défendrons leurs intérêts sans relâche.

    Monsieur le Président, le premier ministre a dit qu'il voulait dépenser moins et investir davantage, mais cette semaine, son gouvernement a annoncé des dépenses d'un demi-billion de dollars, et ce, sans présenter de budget.

    Alors que 15 000 personnes ont recours à Loaves & Fishes, la banque alimentaire de ma circonscription, le gouvernement a augmenté les dépenses consacrées aux consultants d'un montant colossal de 6 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation considérable de 36 %. Les consultants recevront un cadeau de 26,1 milliards de dollars, ce qui fera perdre 1 400 $ à chaque ménage au Canada.

    Les dépenses inconsidérées du premier ministre sont-elles la véritable raison pour laquelle aucun budget n'est déposé ce printemps?

    Monsieur le Président, je suis très fier de faire partie du nouveau gouvernement, qui se bat pour les Canadiens depuis le premier jour. Il entend présenter un projet de loi qui élargira le pouvoir d'achat de 22 millions de Canadiens. Cela représente une réduction d'impôt de 840 $ par famille en moyenne. Cette mesure aidera réellement les Canadiens, et je suis très fier que nous tenions nos promesses dès le premier jour.

    Monsieur le Président, le premier ministre prétend qu'il est différent de son prédécesseur, mais les chiffres disent le contraire. Dans son premier projet de loi de dépenses, les consultants obtiennent un montant record de 26,1 milliards de dollars, soit une hausse de plus de 36 % en un an. Le gouvernement parle d'austérité, mais il prévoit des dépenses d'un demi-billion de dollars sans budget.

    Les mères seules, les aînés et les petites entreprises doivent établir un budget avant de dépenser. Comment se fait-il qu'un brillant banquier ne puisse pas en faire autant?

    Monsieur le Président, beaucoup de Canadiens se demandent comment il se fait que les conservateurs n'appuient pas l'idée d'aider 22 millions de Canadiens en leur accordant un allégement fiscal qui rendrait la vie plus abordable et en éliminant la TPS sur les maisons neuves, une mesure qui aiderait les acheteurs d'une première maison.

    Notre plan est ambitieux et vise à faire croître l'économie et à rendre la vie plus abordable pour les Canadiens. J'espère que les conservateurs verront la lumière et se rallieront derrière ce plan ambitieux pour le Canada.

     Monsieur le Président, le discours du Trône annonce des intentions dangereuses pour les Québécois. Quand les libéraux parlent d'une économie canadienne, pas 13, ils annoncent qu'ils veulent diriger l'économie du Québec à partir d'Ottawa. C'est pour ça que l'Assemblée nationale a immédiatement rejeté à l'unanimité la proposition d'une économie, pas 13. Le Québec est et sera toujours le maître d'œuvre de son avenir économique, de son commerce et des lois qui les encadrent.

    Alors, lundi, quand le premier ministre va rencontrer ses homologues, est-ce qu'il va s'engager envers le Québec à respecter ses champs de compétences?

    Monsieur le Président, je veux remercier ma collègue de cette question importante. Je veux aussi remercier le ministre québécois Christopher Skeete, avec qui j'ai parlé hier et qui a participé avec moi à une réunion des ministres des provinces et des territoires responsables du commerce intérieur. Nous avons une relation constructive et productive avec les provinces et les territoires. Nous respectons toujours les champs de compétence des provinces et territoires.

    Monsieur le Président, le Canada n'est pas une entreprise et le Québec n'est pas une succursale. S'il n'y a pas qu'une économie au Canada, c'est parce qu'il n'y a pas qu'une seule nation. Jamais les intérêts des Québécois ne seront sacrifiés au nom de la prétendue unité canadienne. Le milieu de travail en français du Québec n'est pas un obstacle à la mobilité de la main-d'œuvre. Faire travailler des Québécois lorsque nous exploitons notre forêt publique, ce n'est pas un obstacle au commerce. L'existence de la nation québécoise n'est pas une barrière commerciale.

    Est-ce que le premier ministre l'a bien compris?

     Monsieur le Président, oui, comme le premier ministre l'a dit ce matin, notre gouvernement respecte et respectera toujours l'importance du Québec, l'importance de la nation québécoise et l'importance de la langue française. Ce sont des éléments clés pour notre gouvernement.

     Nous comprenons aussi l'importance de la croissance économique. Pour notre gouvernement, la cible principale est de créer l'économie la plus forte du G7. Nous comprenons que ce sera bon pour les Canadiens partout au pays et pour les Québécois.

    Monsieur le Président, dans le discours du Trône, les libéraux réitèrent qu'une seule évaluation environnementale par projet est nécessaire. En d'autres mots, pour qu'un pipeline de pétrole sale de l'Alberta qui se rendrait jusqu'au Québec soit soumis à une seule évaluation, le fédéral imposerait la sienne en contournant le Québec et les provinces.

    Toutefois, le Québec est maître chez lui. Ce sont les Québécois et leurs institutions, comme le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement, ou BAPE, qui doivent trancher sur les projets qui passent chez nous. La primauté du BAPE et la souveraineté du Québec sur son territoire, c'est non négociable. Le gouvernement s'engage-t-il à les respecter?

    Monsieur le Président, je veux prendre ce moment pour dire à quel point je suis contente d'avoir tant de députés québécois dans notre gouvernement. Nous en avons 44. Ce sont eux qui vont défendre les intérêts et les idées des Québécois. Je vais toujours travailler main dans la main pour les Québécois et je vais travailler avec nos députés pour m'assurer qu'ils sont bien entendus.

    Monsieur le Président, mardi, dans son discours, le roi a été très cinglant envers ceux qui ont géré de travers le Canada au cours des 10 dernières années. Il a dit: le gouvernement sera guidé par une nouvelle discipline budgétaire.

    Le problème, c'est que, quelques heures après ce discours, voilà que le président du Conseil du Trésor a déposé son premier projet de loi des dépenses. On y voit une augmentation de 8 %. Ce sont 40 milliards de dollars de dépenses en plus. Jamais je n'aurais cru que ces gens allaient faire pire que Justin Trudeau.

    Comment le premier ministre peut-il se lever, regarder les Canadiens dans les yeux et leur dire qu'il gère bien, et qu'il gère même mieux que Justin Trudeau? C'est tout le contraire.

    Monsieur le Président, mon collègue de Louis‑Saint‑Laurent—Akiawenhrahk sait que j'ai énormément de respect pour lui.

    Il y a une chose pour laquelle il va être capable de regarder les gens de sa circonscription droit dans les yeux: il y a une baisse d'impôts pour 22 millions de Canadiens et de Canadiennes. Il va être capable de les regarder en disant qu'il a fait quelque chose pour eux et qu'il a voté avec le gouvernement libéral, parce qu'une baisse d'impôts, c'est une façon de démontrer aux Québécois, aux Québécoises et aux gens de sa circonscription qu'il est là pour eux.

    Je l'invite à voter en faveur de la motion.

    Monsieur le Président, le ministre qui se lève devrait être conscient que le roi a été très cinglant en disant qu'il fallait absolument une nouvelle approche de discipline budgétaire.

    Le ministre des Finances a une occasion en or de gérer comme il se doit, mais non, il augmente même les dépenses concernant les consultants. Jamais je ne pensais que le ministre des Finances allait faire pire que Justin Trudeau.

    Est-ce qu'il pourrait se lever, regarder les Canadiens dans les yeux et leur dire qu'il va gérer comme il se doit les fonds publics, et non pas le faire comme Justin Trudeau?

    Monsieur le Président, sait-on envers qui les Québécois ont été cinglants? Lors de la dernière élection, ils ont été cinglants envers le Parti conservateur, qui n'a pas été capable de présenter un plan qui vaut le papier sur lequel il était écrit, alors que ça faisait des années qu'il nous demandait une élection.

    Les Québécois ont choisi un plan ambitieux pour rendre le gouvernement plus efficace, pour rendre l'économie plus forte et résiliente et pour rendre la vie plus abordable. C'est ce que nous faisons avec une baisse d'impôts pour 22 millions de Canadiens. C'est 840 $ par famille. J'espère que le député de Louis-Saint-Laurent—Akiawenhrahk appuiera ce plan.

    Monsieur le Président, notre premier emploi est probablement le plus important, car il nous met sur la voie de notre carrière, mais après 10 ans d'échecs de la part des libéraux, cette voie est bloquée pour un jeune Canadien sur sept. Nous vivons déjà une crise de l'emploi, et 100 000 autres pertes d'emploi sont à prévoir.

    Au lieu de s'attaquer à cette crise, les libéraux continuent de gaspiller des milliards en consultants. On parle d'une augmentation de 6 milliards de dollars. Pourquoi optent-ils pour un marché de l'emploi favorable pour les membres de l'élite libérale et les consultants, et un marché de l'emploi lamentable pour les jeunes Canadiens?

    Monsieur le Président, je partage les préoccupations bien senties du député d'en face quant à la nécessité de garantir aux jeunes Canadiens des possibilités dans tout le pays, en particulier pour leur premier emploi. C'est pourquoi il est si réjouissant de savoir que le programme Emplois d'été Canada fournira cet été près de 70 000 emplois aux jeunes de tout le pays, dont d'excellents premiers emplois. On parle ici d'employeurs de qualité et d'emplois de qualité. J'ai hâte d'en entendre parler dans ma circonscription.

    Monsieur le Président, la ministre siège au Cabinet depuis plus de 10 ans, et le chômage ne cesse d'augmenter. Il a même atteint son niveau le plus élevé en 10 ans, si l'on exclut la période de la COVID. Nous sommes en pleine crise du chômage, et les libéraux aggravent la situation en présentant un autre projet de loi de dépenses scandaleux. Le premier ministre souhaite dépenser encore plus d'argent que Justin Trudeau.

    Comment peuvent-ils demander au Parlement un autre chèque en blanc de 400 milliards de dollars sans présenter de budget, de plan de création d'emplois et de plan pour remédier aux souffrances causées par leurs politiques?

    Monsieur le Président, nous entendons le député d'en face tenir un double discours. D'un côté, il parle de la nécessité de prendre des mesures pour réduire le chômage et pour faire en sorte que les jeunes acquièrent d'excellentes expériences sur le marché du travail. De l'autre, il parle de la nécessité de réduire les dépenses.

    Nous savons que nous pouvons accomplir de grandes choses ensemble. C'est ce que veulent les employeurs des quatre coins du pays. Ils veulent des travailleurs qualifiés dans tous les secteurs, partout au pays.

    Nous accompagnerons les provinces et les territoires pour veiller à ce que notre économie soit la plus dynamique du G7.

    Monsieur le Président, cette semaine, le premier ministre a présenté son premier projet de loi de dépenses. Alors qu'il a promis de plafonner les dépenses pendant la campagne électorale, ce projet de loi augmenterait encore de 8 % des dépenses fédérales déjà très lourdes. Le même jour où il a annoncé des dépenses d'un demi-billion de dollars, il a de nouveau promis de plafonner ces dépenses, et ce, sans budget et aux dépens des travailleurs canadiens et des générations futures.

    Quand les libéraux vont-ils enfin plafonner les dépenses et faire passer l'avenir financier des jeunes Canadiens en premier? Le premier ministre peut-il nous dire aujourd'hui à quelle date il compte présenter un budget ce printemps?

    Monsieur le Président, je souhaite au député la bienvenue à la Chambre des communes.

    Une chose est claire: nous sommes là pour soutenir les jeunes Canadiens. Si le député avait écouté attentivement, il saurait que la toute première motion que nous avons présentée à la Chambre visait à éliminer la TPS pour les acheteurs d'une première maison. Cette mesure vise à aider les jeunes Canadiens à accéder au marché immobilier.

    Les jeunes Canadiens qui nous regardent comprennent qu'ils peuvent compter sur nous et que nous travaillerons toujours pour eux.

    Monsieur le Président, les 5, 17, 20, 21 et 29 avril, le premier ministre s'est engagé à instaurer le « libre-échange à travers le pays d'ici la fête du Canada ». Or, presque immédiatement après les élections, le premier ministre a déjà rompu sa promesse en disant que les libéraux présenteraient seulement un projet de loi visant à éliminer les barrières commerciales fédérales et provinciales d'ici la fête du Canada.

    Ma question est simple: pourquoi le premier ministre a-t-il induit les Canadiens en erreur?

    Monsieur le Président, je suis vraiment ravie que les conservateurs me posent une question sur le commerce intérieur.

    Nous ne sommes pas d'accord sur beaucoup de choses, mais je pense que tout le monde au Parti conservateur et au Parti libéral est d'accord pour dire que le libre-échange au Canada va nous enrichir tous. Voilà pourquoi j'ai une question à poser aux députés conservateurs: vont-ils voter en faveur de notre projet de loi pour instaurer le libre-échange au pays d'ici la fête du Canada? Nous comptons sur eux, et les Canadiens comptent sur eux.

    Monsieur le Président, la complexité et l'obscurité des avis des douanes compliquent la tâche des petites entreprises. Ce programme gouvernemental de l'Agence des services frontaliers du Canada a été conçu pour aider les entreprises, mais au lieu de cela, il crée toutes sortes d'ennuis et il fait perdre du temps et de l'argent à de nombreux acteurs du secteur manufacturier et de ses chaînes d'approvisionnement.

    Le 20 mai, l'Agence a discrètement publié une mise à jour de son interprétation de la portée du décret, ce qui en a réduit la portée. Pourquoi, en cette période d'incertitude, les entreprises devraient-elles s'acquitter toutes seules de formalités administratives gouvernementales coûteuses et lourdes de conséquences? Le gouvernement ne comprend-il pas qu'une telle situation met à risque le gagne‑pain de Canadiens et les entreprises du pays?

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue d'en face de sa question. Il a porté cet enjeu à mon attention il y a quelques jours, et nous examinons la situation. J'espère pouvoir lui fournir une réponse dans les prochains jours.

    Monsieur le Président, les libéraux dépensent sans compter, même avec leur nouveau chef.

    Le premier ministre a promis de limiter la hausse des dépenses à 2 % par année, mais le budget principal de’ dépenses révèle qu'il va encore les hausser de 8 % cette année, et ce,’avant les baisses d'impôts et les 200 milliards de dollars de n’uvelles dépenses qu'il veut faire adopter au cours de cette session.

    Il est farfelu de présenter ces mes’res sans dévoiler l'état exact des finances publiques. Est-ce que le premier ministre va déposer un budget au lieu de gouverner exactement comme Justin Trudeau?

    Monsieur le Président, j'ai énormément de respect pour mon collègue de Berthier—Maskinongé et il le sait. Or, il est’un peu surprenant d'entendre le Bloc québécois être contre une mesure qui va aider les gens dans la propre circonscription du député.

    Nous venons de déposer la première motion à la Ch’mbre pour réduire l'impôt de 22 millions de Canadiens. Cela pe’t représenter jusqu'à 840 $ pour une famille ’vec deux revenus. C'est une mesure importante pour les gens de Berthier—Maskinongé.

    Les gens de B’rthier—Maskinongé s'attendent à ce que leur député so’t là pour eux et qu'il vote en faveur de la motion présentée par ce nouveau gouvernement.

     Monsieur le Président, les gens de Saint-Maurice—Champlain s'attendent à ce que les députés fassent un budget avant de dépenser l'argent. C'est comme si le premier ministre avait suivi les dépenses de Trudeau et s'était dit: « Just watch me ». La prochaine affaire, c'est qu'il va se pointer ici avec des Adidas. Le premier ministre prouve que nous sommes devant la quatrième même édition du même gouvernement libéral. Les libéraux essaient encore de faire croire qu'ils peuvent continuer de dépenser tout en baissant les revenus, sans creuser la dette ni réduire les transferts aux provinces.

    Eh bien, qu'ils nous montrent comment on fait ça dans un budget. La transparence, est-ce que c'est trop demandé?

    Monsieur le Président, je remercie d'abord mon collègue de me permettre de saluer les gens de Saint-Maurice—Champlain qui m'ont envoyé ici pour un quatrième mandat, que je vais remplir avec humilité et conviction. La conviction, c'est justement de présenter un cadre financier, un budget, au début de l'automne, comme nous l'avons dit. C'est une façon prudente de faire les choses. Ce sera un budget ambitieux, un budget qui va nous permettre de bâtir le Canada de demain. Je sais que c'est exactement ce à quoi les Canadiens et les Canadiennes s'attendent. Nous allons bâtir une économie forte, la plus forte du G7, et un Canada résilient et fort.

    Monsieur le Président, j'ai récemment discuté avec un jeune homme qui m'a dit qu'à moins qu'il n'hérite de la maison de ses parents à leur mort, il ne sera jamais propriétaire d'une maison. Pour de nombreux jeunes Canadiens, c'est une réalité. Imaginons alors à quel point ils ont été choqués d'entendre le nouveau ministre du Logement dire qu'il n'était pas nécessaire que le prix des logements baisse. Sous la gouverne de l'ancien maire de Vancouver, le prix des maisons a bondi de 179 %, le montant des loyers a augmenté de 50 %, et le taux d'itinérance a grimpé de 40 %.

    Si le ministre du Logement n'a pas réglé le problème à l'époque et qu'il ne voit pas de problème maintenant, jusqu'où compte-t-il laisser grimper les prix?

    Monsieur le Président, nous passons de nombreux jours cette semaine avec des maires et des conseillers municipaux de tout le pays à l'occasion de la rencontre de la Fédération canadienne des municipalités. J'invite les députés d'en face à ne pas insulter les représentants des administrations locales, avec qui nous travaillons en partenariat pour aboutir à des résultats sur le terrain.

    Nous réduirons la TPS pour les acheteurs d'une première maison. Le nouveau gouvernement fera économiser 50 000 $ aux acheteurs d'une première maison.

    Monsieur le Président, le marché immobilier de la région du Grand Toronto est en train de sombrer dans le chaos total. De nouvelles données indiquent que les ventes de logement dans la région du Grand Toronto ont atteint leur plus bas niveau depuis l'effondrement du marché dans les années 1990, avec une baisse de 89 % par rapport à la moyenne sur 10 ans, et que les ventes de logements en copropriété ont chuté de 94 % par rapport à la moyenne sur 10 ans. Le prix des logements est trop élevé pour les acheteurs et trop bas pour les vendeurs. Les vendeurs n'arrivent pas à vendre, les acheteurs n'arrivent pas à acheter, et les constructeurs ne construisent pas. Le rapport prévient que, dans 2 ans à peine, nous connaîtrons une pénurie massive de logements.

    Le premier ministre peut‑il nous expliquer pourquoi il refuse de présenter immédiatement un budget de façon à apporter l'aide indispensable dont ont besoin tant les acheteurs que les vendeurs?

     Monsieur le Président, il faut avant tout investir sans tarder dans la construction d'un plus grand nombre de logements abordables partout au Canada. C'est pourquoi nous accordons une réduction de la TPS pour l'achat d'un premier logement. C'est pourquoi nous faisons baisser le coût du logement en misant sur les frais d'aménagement. Nous travaillons en partenariat avec autorités municipales pour concrétiser le tout. Nous devons également veiller à ce qu'il se bâtisse davantage de logements abordables pour les jeunes et les personnes les plus vulnérables, dans tout le pays.

    Monsieur le Président, de nouvelles données publiées cette semaine montrent que les ventes de logements dans la région du Grand Toronto sont en baisse de 89 % par rapport à la moyenne sur 10 ans. Il ne s'agit pas d'un ralentissement: le marché stagne. Quelle est la réponse du premier ministre? C'est une proposition relative à la TPS que l'industrie a rejetée en disant qu'elle ne ferait pas baisser les prix.

    Quel est le plan du premier ministre actuellement, et pas en septembre, pour les acheteurs qui n'arrivent pas à acheter, les vendeurs qui n'arrivent pas à vendre et les constructeurs qui n'arrivent pas à construire?

    Monsieur le Président, nous avons une bonne nouvelle: les acheteurs d'une première maison bénéficieront d'une réduction de la TPS. Pendant que les gens attendent cette réduction, le marché stagne. Nous espérons que les députés d'en face appuieront la réduction de la TPS.

    Nous allons aussi nous concentrer sur la construction de logements abordables neufs. Voilà ce dont les jeunes Canadiens ont besoin. C'est ce que nous devons concrétiser à la Chambre, au bénéfice de la population canadienne.

    Monsieur le Président, le prix moyen d'un logement chez nous, à Oshawa, a augmenté de 121 % depuis 2015. Selon Equifax, un nombre record d'Ontariens sont actuellement en défaut de paiement sur leur prêt hypothécaire, ce qui représente une hausse de 71,5 % depuis le début de 2024. Une professeure de l'Université métropolitaine de Toronto a dit: « La première chose que quelqu'un doit faire dans la vie, c'est payer son prêt hypothécaire; or, les gens ne le font pas parce que le système ne fonctionne plus du tout. »

    Le ministre libéral du Logement et ancien maire de Vancouver nous arrive avec un bilan déjà désastreux qui comprend des prix exorbitants et une augmentation vertigineuse du nombre de sans-abri. Pourquoi les Canadiens devraient-ils donc lui faire confiance pour régler le problème?

    Monsieur le Président, j'invite encore une fois les députés d'en face à ne pas insulter les représentants des administrations locales qui sont ici, à Ottawa, cette semaine pour travailler en partenariat avec le gouvernement fédéral. C'est seulement en concertation avec les provinces, les territoires, les administrations locales et les gouvernements autochtones que nous parviendrons à faire construire des logements au pays. Nous devons travailler en partenariat et en collaboration pour fournir aux Canadiens des logements à la hauteur de leurs moyens.

    Monsieur le Président, selon les derniers chiffres, un nombre record de propriétaires en Ontario n'arrivent pas à faire leurs paiements hypothécaires. Le taux de défaut de paiement sur un prêt hypothécaire de 90 jours a bondi de 71 % depuis l'année dernière. Les Canadiens sont confrontés à l'inflation la plus élevée en 40 ans, à une offre résidentielle médiocre et à des taux hypothécaires exorbitants. Qu'est-ce que le ministre du Logement a à dire? Il dit que les prix n'ont pas besoin de baisser. En tant que maire de Vancouver, il a présidé à une augmentation de 50 % des loyers, à une augmentation de 179 % du prix des propriétés résidentielles et à une augmentation de 40 % du taux d'itinérance.

    Le ministre du Logement et de l'Infrastructure peut-il dire aux Canadiens combien de familles encore devront se retrouver à court de moyens avant que le gouvernement dont il fait partie intervienne en déposant enfin un budget?

    Monsieur le Président, je dirai au député d'en face que les problèmes dans le domaine du logement, partout au pays, n'ont rien de simples. Nous devons régler le problème de l'abordabilité. Nous devons également nous attaquer à la guerre commerciale avec les États‑Unis. Les droits de douane ont des répercussions sur les Canadiens. Ils ont une incidence sur le coût de la vie. Ils ont une incidence sur nos marchés. C'est pourquoi j'applaudis les mesures proposées par le premier ministre et les ministres afin de régler nos problèmes avec les États‑Unis, de faire croître l'économie canadienne et de mettre fin à cette guerre commerciale.

    Monsieur le Président, après des années de reports, d'incertitude et de préjudice économique, il est indéniable que la loi C‑69, la loi anti-pipelines, est un échec total pour les Canadiens. Les chefs de file de l'industrie, les provinces et les communautés autochtones ont maintes fois tiré la sonnette d'alarme au sujet de son processus réglementaire complexe et imprévisible, qui fait fuir les investisseurs et bloque le développement.

     Maintenant que la Cour suprême a confirmé que des éléments clés de la loi sont inconstitutionnels, le gouvernement libéral va-t-il enfin admettre qu'il s'est trompé et abroger la loi C‑69, afin de prendre des mesures concrètes pour redonner du travail aux Canadiens?

    Monsieur le Président, lorsque des guerres commerciales sévissent, nous devons tirer parti de tous les avantages concurrentiels dont nous disposons. Nous devons donc collaborer avec les provinces, les territoires, les peuples autochtones et les promoteurs pour faire du Canada une superpuissance énergétique. Nous accélérerons la mise en œuvre des projets, réduirons les formalités administratives et approuverons les projets d'intérêt national dans un délai de deux ans. Ces mesures nous permettront de bâtir l'économie à faibles émissions de carbone la plus solide, la moins coûteuse et la moins risquée du G7.

     Monsieur le Président, c'est un honneur pour moi de prendre la parole pour la première fois à la Chambre, en tant que représentante des habitants de Brampton‑Centre. Je tiens à remercier ma famille, mes amis, mon équipe de campagne et mes électeurs pour leur amour et leur soutien. Nos concitoyens de partout au pays nous ont envoyés à Ottawa pour que nous obtenions des résultats concrets.

     Le président du Conseil du Trésor peut‑il dire à la Chambre quelles mesures nous allons prendre pour réduire les coûts pour les Canadiens?

    Monsieur le Président, c'est pour moi un honneur de travailler avec la nouvelle députée de Brampton‑Centre afin d'obtenir des résultats pour notre collectivité et pour tous les Canadiens.

    Les Canadiens ont élu un nouveau gouvernement pour qu'il prenne des mesures audacieuses, et c'est ce que fait notre première initiative, qui consiste à réduire les impôts pour 22 millions de Canadiens, à offrir de nouvelles aides pour l'achat d'une première maison et à supprimer la taxe sur le carbone pour les consommateurs. Le nouveau gouvernement prend des mesures décisives pour rendre la vie plus abordable pour les Canadiens et pour renforcer le Canada.

    Monsieur le Président, quand le gouvernement libéral a été élu pour la première fois en 2015, il a annulé 16 grands projets d'exploitation des ressources, faisant ainsi perdre 176 milliards de dollars à l'économie canadienne et des milliers d'emplois dans ma ville. Pourtant, la loi C‑69 continue d'empêcher la construction des pipelines nécessaires pour mettre à profit nos ressources et pour rétablir notre indépendance économique.

    Le premier ministre s'engage-t-il aujourd'hui à abolir la loi C‑69, la loi anti-pipelines de Justin Trudeau?

    Monsieur le Président, j'ai été clair: nous appuierons les nouveaux pipelines s'il y a un consensus national en leur faveur. Dans le contexte où notre pays fait face à des droits de douane américains, nous devons renforcer nos secteurs de l'énergie et des ressources naturelles. Personne ne doute que l'énergie est la force du Canada. Nous allons prendre les mesures nécessaires pour bâtir l'économie la plus forte du G7, créer des emplois pour les Canadiens et donner les meilleurs atouts à nos négociateurs pour qu'ils puissent faire leur travail.

    Le nouveau gouvernement du Canada sortira victorieux de cette guerre commerciale.

    Monsieur le Président, les conservateurs et les Canadiens savent que si les gens paient plus de taxes au gouvernement, la situation climatique ne s'améliora pas pour autant. Les conservateurs défendent les Canadiens et s'opposent à la taxe sur le carbone depuis plus d'une décennie. Le premier ministre a fait un grand coup d'éclat en mars quand il a annoncé aux Canadiens qu'il abolirait la taxe sur le carbone. Après des années de demandes insistantes par les conservateurs, le gouvernement libéral a finalement supprimé la taxe sur le carbone pour les consommateurs.

    Le premier ministre abolira-t-il également la taxe sur le carbone pour les industries afin que les entreprises et les industries canadiennes puissent soutenir la concurrence dans l'économie mondiale, oui ou non?

    Monsieur le Président, c'est une question intéressante, mais je m'inscris en faux contre toutes ses prémisses. Si nous nous soucions vraiment des industries, nous allons devoir examiner ce qui augmente réellement leurs coûts en ce moment, à savoir les droits de douane qui sont imposés par les États-Unis et qui les empêchent de faire ce qui s'impose.

    Nous sommes ici pour défendre le Canada. Nous sommes ici pour défendre une économie forte. Nous savons que c'est ce que nous devons accomplir. C'est ce que les Canadiens nous ont demandé de faire et c'est ce que nous allons continuer de faire.

    Monsieur le Président, le premier ministre dit que la moitié du pétrole canadien doit rester dans le sol, et il le confirme maintenant en imposant un plafond de production qui, selon le directeur parlementaire du budget, fera disparaître 54 000 emplois et privera notre économie de 20 milliards de dollars. Ce programme de non-exploitation des ressources pétrolières et gazières ne fait pas qu'éliminer des chèques de paie: il nous rend aussi plus dépendants du pétrole étranger. Il affaiblit notre économie et punit les familles albertaines et saskatchewanaises qui ont bâti le secteur énergétique du pays.

    Je pose au premier ministre une question simple à laquelle il peut répondre par oui ou par non: abolira-t-il son plafond de production qui nuit à l'emploi et laissera-t-il enfin les Canadiens rétablir leur indépendance énergétique?

    Monsieur le Président, mon objectif est de voir à ce qu'il y ait de la construction là où il y a des promoteurs. Le nouveau gouvernement du Canada accélérera les projets; il réduira les formalités administratives et approuvera les projets d'intérêt national dans un délai de deux ans. Nous rendrons le Canada plus fort et nous nous protégerons contre les droits de douane américains si nous travaillons avec nos partenaires autochtones et les travailleurs du pays et si nous collaborons sans partisanerie.

    J'encourage mes collègues conservateurs à se joindre à nous pour créer de nouveaux emplois, bâtir l'économie la plus forte du G7 et faire du Canada une superpuissance énergétique.

    Monsieur le Président, après 10 ans de politiques libérales anti-énergie, les ravages continuent. Des centaines de milliers d'emplois ont déjà été perdus dans le secteur et, grâce aux ministres radicaux à la première rangée, le plafonnement de la production de pétrole et de gaz des libéraux menace 54 000 emplois supplémentaires et privera notre économie de plus de 20 milliards de dollars. Le premier ministre a fait campagne en disant qu'il avait un plan pour bâtir, mais il s'est déjà engagé à ne pas annuler le plafonnement de la production.

    Le refus du premier ministre d'abolir le plafond est-il un aveu qu'il soutient cette politique désastreuse?