Publications de la Chambre

    demande à présenter le projet de loi C‑2, Loi concernant certaines mesures liées à la sécurité de la frontière entre le Canada et les États‑Unis et d'autres mesures connexes liées à la sécurité.

     Conformément à l'article 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre, dans les deux langues officielles, les rapports suivants de la Section canadienne de l'Assemblée parlementaire de la Francophonie, ou APF. Le premier concerne sa participation au 30^e anniversaire de commémoration du génocide rwandais, à Kigali, au Rwanda, les 6 et 7 avril 2024. Le deuxième concerne sa participation aux réunions de la présidence de l'APF, qui se sont tenues à Paris, en France, et au Luxembourg, du 22 au 26 avril 2024. Le troisième concerne sa participation aux réunions de la Commission politique de l'APF et du Groupe de travail sur la révision des Statuts de l'APF, qui se sont tenues au Luxembourg du 27 au 30 avril 2024. Le quatrième concerne sa participation à la 30^e assemblée de la région Afrique de l'APF, qui s'est tenue à Yaoundé, au Cameroun, les 28 et 29 mai 2024. Le cinquième concerne sa participation à la 36^e réunion de l'Assemblée régionale de l'Europe, qui s'est tenue à Pristina, au Kosovo, du 11 au 13 novembre 2024. Le sixième concerne sa participation à la réunion de la Commission des affaires économiques, sociales et environnementales de l'APF et au colloque parlementaire économique, qui se sont tenus à Budapest, en Hongrie, du 2 au 4 avril 2025.

     Monsieur le Président, je présente une pétition qui, je suppose, pourrait provenir de pétitionnaires de n'importe quelle circonscription au Canada.

    Des pétitionnaires de Saanich—Gulf Islands m'ont demandé de présenter cette pétition, qui porte sur la crise causée par le manque d'accès à des soins de santé primaires et à des médecins de famille partout au pays. Dans ma collectivité, dans la région de Sydney et de Victoria, en Colombie‑Britannique, le temps d'attente moyen dans une clinique sans rendez-vous est de deux à quatre heures, selon la localité.

    Le nombre de médecins au Canada augmente, mais le nombre de Canadiens sans médecin de famille demeure inchangé. Les pétitionnaires demandent au gouvernement du Canada de collaborer avec l'ensemble des provinces et des territoires afin de trouver une solution globale et équitable à la grave pénurie de médecins de famille au Canada.

    Monsieur le Président, je demande que toutes les questions restent au Feuilleton.

    D'accord?

     Des voix: D'accord.

    Monsieur le Président, je partagerai mon temps de parole avec la députée de Brampton-Sud.

    C'est avec un profond sentiment de gratitude et d'humilité que je prends la parole pour la première fois en tant que député à la Chambre des communes. Je tiens d'abord à remercier les bonnes gens de Sackville—Bedford—Preston, qui m'ont accordé leur confiance. De chez moi, à Bedford, jusqu'à Sackville, à Fall River, à Waverley, à Wellington, à Beaver Bank, à Preston et ailleurs, ces collectivités m'ont fait un honneur que je ne pourrai jamais vraiment leur rendre.

    Ma famille, sans qui je ne serais pas ici aujourd'hui, mérite également mes remerciements les plus sincères. Je tiens donc à remercier mon épouse Caitie — la meilleure personne que j'aie jamais connue — pour tout. Je la remercie d'avoir couru le risque d'aborder le jeune homme maigrichon qui habitait au bout du couloir pendant sa première année à l'Université Dalhousie. Ce fut le parcours d'une vie, et il y a tant d'autres beaux moments à venir. Je tiens à dire à mes enfants Beau et Heidi que leur papa les aime. Je déteste manquer autant de parties de soccer et de séances de jeux avec la maison de rêve de Barbie, mais je compte bien me racheter auprès d'eux.

    Je remercie ma mère, mon père, ainsi que ma soeur et mon frère, Deirdre et Travis, d'avoir toujours cru en moi. Je remercie également mon prédécesseur, Darrell Samson, qui a été un excellent député ces 10 dernières années, pour les conseils toujours avisés qu'il m'a donnés.

     Comme nous le savons tous, une campagne électorale est la somme d'innombrables petits actes de courage politique: le premier coup timide à la porte d'un inconnu, le premier appel téléphonique à l'issue incertaine, la décision parfois — ou peut-être toujours — inexplicable de faire inscrire son nom sur un bulletin de vote. À ma formidable équipe de campagne, qui a frappé à des milliers de portes et enduré bien trop de jours d'une météo maritime pluvieuse qui vous glace jusqu'aux os, je tiens à dire que notre victoire lui revient davantage qu'à moi.

     Le fait de prendre la parole l'avant-dernier jour de l'Adresse en réponse me donne un avantage sur certains de mes collègues qui m'ont précédé: l'avantage de la perspective et du temps. Voilà maintenant une semaine que le roi Charles III a prononcé le discours du Trône, et en seulement sept jours, les fils de ce discours ont commencé à former une vision concrète de ce que compte faire le gouvernement.

     Nous rendrons le coût de la vie plus abordable en réduisant les impôts de plus de 22 millions de Canadiens d'un bout à l'autre du pays. Cela signifie, pour chacun d'entre nous à la Chambre, que des milliers et des milliers de nos concitoyens auront plus d'argent dans leurs poches. Une famille moyenne à deux revenus économisera ainsi 840 $ par an. C'est assez pour payer des cours de natation, de danse ou de soccer, ou une soirée bien méritée pour des parents fatigués et occupés.

     Nous éliminerons la TPS sur les maisons de moins de 1 million de dollars pour les premiers acheteurs, ce qui permettra une économie pouvant atteindre 50 000 $. Grâce au programme « Maisons Canada », nous nous lancerons dans le plus ambitieux programme de construction résidentielle depuis la Deuxième Guerre mondiale afin de livrer 500 000 logements neufs par an. Nous réduirons de moitié les droits d'aménagement, nous appuierons la construction de logements modulaires et préfabriqués et nous faciliterons et accélérerons tout simplement l'accès à des logements sûrs et abordables.

    En partenariat avec les provinces et les territoires, nous éliminerons les obstacles au commerce en instaurant un libre-échange en bonne et de la forme à l'échelle du pays, ce qui générera une activité économique pouvant atteindre 200 milliards de dollars tout en réduisant notre dépendance aux échanges commerciaux avec les États‑Unis. À l'issue de la réunion avec les premiers ministres provinciaux, hier, à Saskatoon, la question fait manifestement consensus. Les premiers ministres progressistes-conservateurs, néo-démocrates et libéraux s'accordent tous pour dire qu'une économie canadienne unifiée est beaucoup plus forte que 13 économies distinctes. Nous cernerons des projets d'importance nationale qui briseront le cloisonnement des intérêts politiques ciblés et pour stimuler la croissance dans tout le pays. Ces projets créeront des emplois, ils diversifieront l'activité commerciale et il résulteront en une économie nationale autosuffisante capable de résister aux turbulences d'un monde incertain et en mutation.

    Comme l'indique le communiqué publié à l'issue de la réunion des premiers ministres d'hier, nous déterminerons « [l]es infrastructures structurantes et les corridors, tels que les autoroutes, les chemins de fer, les ports, les aéroports, les pipelines, les projets nucléaires, les projets d'énergie propre et [classique] et les systèmes de transport d'électricité » parce qu'ils « sont essentiels pour stimuler la croissance de la productivité, la sécurité énergétique et la compétitivité économique du Canada. » Dans le cadre de ce plan, les autorisations qui prenaient auparavant cinq ans n'en prendront plus que deux.

    Bref, nous allons construire et, en construisant, nous prouverons que le gouvernement est capable d'accomplir de grandes choses dans les règles de l'art. Beaucoup de gens seront sceptiques, et je peux les comprendre. Trop souvent et depuis trop longtemps, le gouvernement s'est demandé pourquoi et non pourquoi pas. Au lieu de résoudre les problèmes, il dressait des obstacles devant les bonnes idées, mais cet état de fait n'est ni inévitable ni immuable. Quand on regarde en arrière, il ne manque pas d'exemples où le gouvernement, souvent en partenariat avec le secteur privé, a posé les fondations de notre pays, des fondations toujours aussi solides aujourd'hui.

     Lorsque le dernier crampon du chemin de fer Canadien Pacifique a été posé, c'était l'aboutissement d'un rêve qui était, pour reprendre les mots du premier ministre, le premier projet d'importance nationale du Canada. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le bassin de Bedford, dans ma circonscription, a servi de point de rassemblement aux dizaines de navires et de convois qui allaient traverser l'océan pour libérer un continent. En 1955, un ruban d'acier s'élevant gracieusement au-dessus de l'eau reliait pour la première fois Halifax à Dartmouth: le pont Angus‑L.‑Macdonald. En 1981, le télémanipulateur Canadarm a franchi la dernière frontière, celle de l'espace, en arborant le logo du gouvernement du Canada sur son flanc. Voilà un exemple extraterrestre de ce que le gouvernement peut accomplir.

    Dans les années à venir, je sais que d'autres exemples suivront. J'espère que ce gouvernement-ci, un gouvernement qui construit, restaurera la confiance des Canadiens dans notre capacité à réaliser de grandes choses. Le gouvernement peut être un catalyseur de croissance plutôt qu'un frein à l'innovation et à la productivité; il en a même le devoir. J'espère également que cette 45^e législature se distinguera par sa productivité plutôt que par sa partisanerie, et que, dans cette conjoncture minoritaire, les députés travailleront main dans la main, au-delà des clivages partisans, afin de faire avancer les choses.

     Comme nous le savons tous, il n'y a pas d'expérience plus directe et enrichissante et une plus grande source d'humilité que de faire du porte-à-porte pendant une campagne électorale. Nous avons tous frappé à des milliers de portes, j'en suis sûr. En repensant à ma propre campagne au cours des dernières semaines, ce qui m'a le plus frappé, c'est ce que personne ne m'a dit sur le pas de la porte.

     Personne ne m'a demandé d'être plus en colère. Personne ne m'a demandé de redoubler de cynisme et de mesquinerie. Personne ne m'a demandé de chahuter plus souvent et plus fort. Personne ne m'a demandé de faire ces choses, car la plupart des gens ont heureusement la chance de vivre leur vie en dehors de la bulle politique. Ils vivent dans le monde réel, là où la réussite ne se mesure pas en nombre de sièges ou de votes, mais par le sentiment que l'on éprouve lorsqu'on se réveille le matin avec de la motivation et de l'espoir au ventre, ou lorsqu'on sait que ses enfants auront une vie meilleure que la sienne.

     L'endroit où nous nous trouvons, cette chambre, existe dans le monde réel, mais nous avons parfois l'impression d'y être dans la quatrième dimension. En politique, nous avons parfois l'impression d'être un cheval de course avec des œillères. Notre champ de vision est si étroit que tout ce que nous voyons et tout ce qui nous importe, c'est ce qui se trouve devant nous. Nous perdons de vue le vaste monde qui nous entoure et nous devenons obsédés par les gains insignifiants et les objectifs modestes. Cela dit, je n'ai pas la prétention d'être parfait; je suis sûr que mes œillères m'aveugleront de temps à autre. Cependant, je ferai de mon mieux pour me souvenir de ce que les gens chez qui j'ai frappé attendent de moi et je demande à mes chers collègues d'en faire autant.

    Nous sommes nombreux ici à vouloir voir la politique en noir et blanc, mais la vérité, c'est qu'elle se dessine presque toujours dans une infinité de nuances de gris. Nous devons accepter la complexité, l'embrasser, au lieu de lui préférer des phrases toutes faites ou des slogans accrocheurs.

     Ce n'est pas le premier organe législatif où j'ai l'honneur de siéger. J'ai déjà été député à l'Assemblée législative de la Nouvelle‑Écosse, qui est la plus ancienne du pays et le berceau du gouvernement responsable au Canada. Dans un coin tranquille du terrain de l'Assemblée législative, sur la rue Hollis, se dresse la statue de celui que je considère comme le saint patron de la politique en Nouvelle‑Écosse, Joseph Howe.

     Comme quiconque a déjà fait de la politique, M. Howe a eu du mal à trouver le sens véritable de son travail, mais je crois qu'il y est arrivé. Je conclurai en reprenant ses mots, qui me guideront et qui, je l'espère, guideront également mes collègues députés. M. Howe a dit: « [...] lorsque je m'affaire, assis en toute solitude, aux tâches de ma profession, les seules questions que je me pose sont: Qu'est-ce qui est bien? Qu'est-ce qui est juste? Qu'est-ce qui va dans le sens du bien public? » Pour ma part, je pense que c'est un très bon point de départ.

    Monsieur le Président, une semaine s'est écoulée depuis le discours du Trône, et notre collègue est beaucoup revenu sur les paroles de Sa Majesté, qui auraient tracé une feuille de route claire et précise pour notre pays. Il a également parlé de ce qu'il n'avait pas entendu en faisant du porte-à-porte.

     Je tiens à dire à notre collègue ce que moi, je n'ai pas entendu dans le discours du Trône. Je n'ai pas entendu parler de la crise des opioïdes. Depuis 2016, plus de 51 000 Canadiens sont morts d'une surdose. Concrètement, quel est le plan du gouvernement pour lutter contre la crise des opioïdes?

    Monsieur le Président, que l'on soit en Colombie‑Britannique, en Nouvelle‑Écosse, au Nunavut, en Ontario, en Saskatchewan ou ailleurs au pays, il est indéniable que la crise des opioïdes a indûment fauché des dizaines de milliers de vies, de nombreuses jeunes vies, bien des vies qui, autrement, auraient été prometteuses et productives. Le gouvernement en est bien conscient et il veut y remédier. Il tient à ce que les personnes dont la vie a été tragiquement brisée par le fléau des opioïdes puissent se reconstruire avec le temps.

    Je comprends le point de vue du député. Cependant, sa question nous ramène à ce que j'ai dit sur les questions non partisanes: je pense que nous convenons tous qu'il faut résoudre ce problème, et au plus vite.

    Monsieur le Président, dans son discours, mon collègue a abordé une question qui me préoccupe aussi, soit la nécessité d'être moins partisan et d'être plus collaboratif.

    Il a parlé du gouvernement minoritaire. Il semble donc avoir pris acte du fait que le gouvernement est minoritaire, que c'est le mandat que les électeurs nous ont donné ici à la Chambre des communes.

    Est-ce que son parti va prendre acte de l'amendement qui a été adopté hier par 166 voix contre 164? Va-t-il décider de déposer un budget et de reconnaître qu'il faut faire la lumière sur l'état des finances publiques?

    Monsieur le Président, en ce qui concerne la transparence et les finances, je le répète, le gouvernement tient à régler ce dossier au plus vite. C'est le deuxième retour au Parlement le plus rapide de l'histoire de notre pays, ce qui témoigne du sentiment d'urgence qui anime le premier ministre et le gouvernement.

     Nous sommes ici à la Chambre. J'ai déjà siégé dans l'opposition; je siège maintenant du côté du gouvernement. Je sais que le rôle de l'opposition est de poser des questions et de demander des comptes au gouvernement, et je comprends ce rôle. C'est pourquoi nous sommes ici. Nous avons beaucoup de détails et de sujets à discuter à la Chambre, et c'est pourquoi nous sommes ici.

    Monsieur le Président, je souhaite la bienvenue à la Chambre à mon collègue. Bien sûr, la voix grave et forte de M. Darrell Samson, celui que mon collègue remplace, va me manquer. Cependant, je suis sûr que la voix de mon collègue sera tout aussi forte pour défendre les citoyens de sa circonscription.

    Mon collègue a dit que, durant la campagne électorale, il a cogné à énormément de portes et il a rencontré beaucoup de gens. Peut-il nous dire quelles sont les mesures proposées dans le discours du Trône qui permettront d'aider sa circonscription et les citoyens de sa circonscription?

    Monsieur le Président, le logement est vraiment important pour ma circonscription, et pour toutes les circonscriptions du pays. Lorsque je siégeais à l'assemblée législative provinciale, j'étais également porte-parole en matière de logement. C'est donc un dossier qui me tient à cœur depuis plusieurs années, en particulier pour les gens de mon âge et les plus jeunes qui s'inquiètent énormément de savoir comment ils vont payer leur loyer ou rembourser leur prêt hypothécaire.

     C'est particulièrement important pour les personnes âgées qui veulent déménager dans un logement plus petit, mais qui ne peuvent pas se le permettre parce que les loyers sont trop élevés là où elles vivent. Par conséquent, une seule personne peut vivre dans une maison où, idéalement, quatre ou cinq personnes, une jeune famille, vivraient. C'est également un problème.

    Dans le discours du Trône et dans notre programme électoral, nous avons présenté un plan en matière de logement. Encore une fois, cela revient à ce que je disais: le gouvernement peut et doit accomplir de grandes choses. Le logement est un domaine dans lequel il a fait un excellent travail dans le passé. Je m'attends à ce qu'il le fasse à nouveau grâce au programme « Maisons Canada » et à d'autres programmes.

    Monsieur le Président, je prends la parole pour réagir au discours du Trône prononcé par Sa Majesté le roi Charles III. Avant de commencer, j'aimerais remercier les résidants de Brampton-Sud de m'avoir accordé une fois de plus leur confiance pour les représenter dans cette 45^e législature. Je me sens honorée de pouvoir à nouveau être leur voix à la Chambre, défendre leurs priorités et travailler à rendre notre collectivité plus forte, plus sûre et plus inclusive pour tous.

     Je tiens également à remercier sincèrement ma famille, mon personnel, mes bénévoles et mes concitoyens pour leur soutien indéfectible. Alors que nous entamons cette nouvelle session parlementaire, nous traçons la voie vers un Canada audacieux et tourné vers l'avenir, qui reflète les espoirs et les aspirations des Canadiens d'un océan à l'autre.

     Lorsque j'ai fait du porte-à-porte dans Brampton-Sud, j'ai pu entendre directement les membres de notre collectivité me faire part des priorités qui leur tiennent le plus à cœur. Surtout, les gens m'ont dit qu'ils veulent des solutions concrètes et non des slogans, des mesures qui répondent aux besoins actuels et qui nous mettent sur la bonne voie pour l'avenir. C'est exactement ce que propose le discours du Trône: un programme clair et ambitieux pour relever les défis qui se présentent et bâtir un avenir plus sûr, plus abordable et plus prospère pour les générations à venir, où les Canadiens ont les moyens de s'acheter une maison, trouvent un emploi bien rémunéré et se sentent en sécurité dans leur quartier.

    Premièrement, le gouvernement libéral accorde une réduction d'impôt à la classe moyenne. Les résidants de Brampton-Sud travaillent d'arrache-pied tous les jours pour subvenir aux besoins de leur famille, et ils méritent de conserver une plus grande part de leur argent gagné à la sueur de leur front. C'est pourquoi l'une des premières mesures du gouvernement actuel consiste à accorder un allégement fiscal important à la classe moyenne. À compter du 1^er juillet, nous comptons faire passer le taux d'imposition minimal sur le revenu des particuliers de 15 % à 14 %. Près de 22 millions de Canadiens bénéficieront de cette réduction d'impôt, qui permettra aux familles à deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par an d'ici 2026. Pour les familles de Brampton-Sud, cet argent pourra servir à payer l'épicerie, les activités des enfants ou encore à épargner pour l'avenir.

    Au cours des cinq prochaines années, cette réduction d'impôt permettra aux Canadiens d'épargner plus de 27 milliards de dollars, qui resteront dans nos collectivités et appuieront les économies locales comme celle de Brampton-Sud. Notre message est clair: nous réduisons les impôts et apportons des changements pour que tous les Canadiens puissent améliorer leur situation.

     Deuxièmement, le gouvernement continuera d'investir dans les soins de santé et les mesures d'abordabilité. Le gouvernement s'appuie sur les progrès déjà réalisés pour rendre la vie plus abordable aux familles de Brampton-Sud, comme les services de garderie à 10 $ par jour, le programme national d'alimentation scolaire et le Régime canadien de soins dentaires. Grâce à notre programme de garderie à 10 $ par jour, les parents de l'Ontario épargnent plus de 10 000 $ par an, par enfant.

    À Brampton, de nouvelles places en garderie sont créées. Par exemple, il y a le service de garde SimplySmart et l'école Montessori. J'ai parlé directement avec des parents, en particulier des mères, qui peuvent maintenant retourner au travail ou travailler plus d'heures, sachant que leurs enfants sont dans des services de garde sûrs et abordables. C'est plus qu'une bonne politique sociale, c'est aussi une politique économique judicieuse. Cela donne à nos enfants le meilleur départ possible et aide les parents à bâtir leur carrière.

     Nous progressons également dans le cadre du programme national d'alimentation scolaire, une mesure ambitieuse visant à renforcer notre filet de sécurité sociale. Grâce à un financement fédéral de plus de 1 million de dollars sur cinq ans, ce programme permettra de fournir des repas nutritifs à plus de 400 000 élèves en Ontario seulement, aidant ainsi nos élèves à se concentrer, à apprendre et à s'épanouir.

    Grâce au Régime canadien de soins dentaires, nous offrons de réelles économies pouvant atteindre 750 $ par année pour les soins dentaires essentiels. Ce programme sans précédent a déjà aidé plus de 3,6 millions de Canadiens, dont 1,8 million ont reçu des soins à ce jour. Désormais, tous les Canadiens admissibles ne bénéficiant pas d'une assurance peuvent présenter une demande, l'objectif étant d'atteindre jusqu'à 9 millions de Canadiens.

    Ce ne sont pas que des chiffres, mais des mesures qui changent des vies. J'ai parlé à des mères célibataires de Brampton‑Sud qui peuvent maintenant travailler à temps plein grâce à l'accès à des services de garde abordables. Des personnes âgées m'ont dit qu'elles peuvent enfin obtenir les soins dentaires dont elles ont besoin sans avoir à payer des frais élevés. C'est pour ces gens que nous nous battons, et nous continuerons de travailler chaque jour pour eux.

     Troisièmement, le gouvernement libéral reste déterminé à construire davantage de logements pour les Canadiens. À Brampton, la demande de logements a augmenté. C'est pourquoi je me réjouis du plan ambitieux du gouvernement visant à doubler le taux de construction de logements au Canada et à soutenir une nouvelle vague de construction de logements abordables. Nous lançons la nouvelle initiative Maisons Canada afin de débloquer de nouveaux projets de maisons préfabriquées et de faciliter la tâche des promoteurs. En réduisant les frais d'aménagement et en offrant un financement important aux fournisseurs de logements abordables et sans but lucratif, nous nous attaquons aux causes profondes de l'inaccessibilité.

     Ce travail est déjà en cours à Brampton. Grâce au Fonds pour accélérer la construction de logements, le gouvernement fédéral investit 114 millions de dollars pour accélérer la construction de plus de 3 150 logements neufs dans la ville de Brampton. Ce financement aide les fonctionnaires de Brampton à réduire les formalités administratives, à accélérer les changements de zonage et à soutenir des projets de lotissement à plus forte densité à proximité des transports en commun et des services essentiels.

     Nous prenons également des mesures pour rendre l'accession à la propriété plus abordable pour les acheteurs d'une première maison en éliminant la TPS sur les maisons neuves d'une valeur maximale de 1 million de dollars, ce qui leur permettra d'économiser jusqu'à 50 000 $, et en réduisant la TPS sur les maisons dont le prix se situe entre 1 million et 1,5 million de dollars. Ce sont là des mesures concrètes qui font bouger les choses dès maintenant afin que davantage de familles de Brampton‑Sud puissent trouver un logement abordable où s'installer.

     Quatrièmement, notre gouvernement libéral continuera de rendre nos collectivités plus sûres et plus inclusives pour tous. La sécurité est une priorité absolue pour nos collectivités, et lorsqu'il s'agit d'assurer la sécurité de nos rues et de nos quartiers, tous les ordres de gouvernement doivent travailler de concert. C'est pourquoi le gouvernement libéral prend des mesures concrètes pour aider les municipalités, les forces de l'ordre et la province de l'Ontario à lutter contre le crime organisé et le vol de voitures, à prévenir ces crimes et à retirer les armes d'assaut de la circulation.

    Dans la région de Peel, le vol de véhicules à moteur a considérablement diminué, comme en font foi une baisse de 16 % en 2024 et une nouvelle baisse de 45 % au premier trimestre de 2025 par rapport à la même période l'année dernière. Ce ne sont pas que des statistiques; ces chiffres représentent un changement réel que nos partenaires peuvent apporter avec le soutien du gouvernement fédéral. C'est pourquoi nous investissons dans le renforcement de l'application des conditions de libération sous caution et dans des lois plus sévères afin de maintenir les récidivistes violents hors de nos rues, de même que dans le recrutement de 1 000 nouveaux agents de la GRC afin de renforcer les capacités des forces de l'ordre partout au pays, dans le financement et la coordination du renseignement à l'échelle fédérale afin de démanteler les réseaux organisés de vol de véhicules, et dans des technologies telles que les drones, les scanners et les équipes canines afin d'intercepter les véhicules volés et les marchandises illicites.

     Notre message est clair: nous sommes déterminés à assurer la sécurité de nos collectivités, et nos investissements portent leurs fruits. Ensemble, grâce à la collaboration des administrations locales et des gouvernements provinciaux, nous rendons nos rues plus sûres pour tous.

     Cinquièmement, le gouvernement libéral bâtira une économie canadienne unifiée et protégera les valeurs et la souveraineté du Canada. Nous vivons une période de profonde incertitude dans le monde entier. Au cours des derniers mois, nous avons entendu des propos alarmants provenant du sud de la frontière, mais soyons clairs: le Canada n'est pas à vendre, et le Grand Nord est en effet fort et libre. Comme l'a souligné le discours du Trône, notre gouvernement réagit avec confiance, conviction et vision.

     Le gouvernement libéral continuera de diversifier nos partenaires commerciaux. Le Canada a conclu 15 accords de libre-échange qui couvrent 61 % du PIB mondial et ouvrent les marchés à 1,5 milliard de consommateurs dans le monde. Surtout, nous bâtissons une économie canadienne unifiée, en supprimant les obstacles au commerce intérieur, en renforçant les chaînes d'approvisionnement et en donnant à nos industries les outils locaux nécessaires pour être performantes et concurrentielles dans un monde en rapide évolution. Nous créerons une économie canadienne unifiée, et non 13 économies au Canada. Cela permettra de réduire les prix jusqu'à 50 %, d'augmenter la productivité jusqu'à 7 % et d'injecter 2 milliards de dollars dans l'économie.

    Ensemble, nous bâtissons un Canada uni, résilient et prêt à jouer un rôle de premier plan, non seulement aujourd'hui, mais pour les générations à venir.

     Monsieur le Président, je réponds à la députée que c'est une évidence pour tout le monde, je pense, que la peur a été un facteur déterminant dans la victoire électorale des libéraux, en particulier les menaces d'annexion bizarres de Donald Trump, qui ont inquiété un certain nombre de personnes. Pendant la campagne électorale, les libéraux parlaient constamment de M. Trump et disaient qu'il fallait « jouer du coude » et imposer des mesures de rétorsion tarifaire, mais nous avons appris que le premier ministre a abandonné ces mesures de rétorsion pendant la campagne électorale sans en informer les Canadiens. Il y a eu un double discours et, selon moi, c'était malhonnête.

     La députée reconnaît-elle que de telles mesures sapent la confiance envers le gouvernement et le premier ministre?

    Monsieur le Président, comme je l'ai dit dans mon intervention, ensemble, nous bâtissons un Canada uni, résilient et prêt à montrer la voie, pas seulement aujourd'hui, mais pour les générations à venir.

     Oui, des droits de douane injustifiés ont été imposés par nos voisins du Sud, mais le gouvernement libéral continuera de tenir ses promesses. C'est pourquoi le premier ministre a rencontré les premiers ministres provinciaux hier, dans le but de bâtir une économie résiliente, une économie unique, afin de renforcer le Canada. Le gouvernement libéral continuera de diversifier les partenaires commerciaux. Le Canada est la seule économie du G7 à bénéficier d'un accès commercial libre et complet à l'ensemble du G7 et à l'Union européenne, soit 50 pays au total. Le Canada est le seul pays à avoir conclu 15 accords de libre-échange, qui couvrent 61 % du PIB mondial...

     L'honorable députée de Shefford a la parole.

    Monsieur le Président, ma collègue et moi avons eu l'occasion de partager du temps ensemble, notamment au Comité permanent de la condition féminine, et je sais que nous sommes toutes les deux engagées à l'égard de cette problématique.

    Je fais toutefois le constat suivant. Dans ce discours du Trône, à part les annonces concernant les armes à feu, il n'y a rien de spécifique pour contrer les violences envers les femmes. Il n'y a rien, alors que nous apprenions qu'il y a possiblement eu un quatrième féminicide en Estrie, dans ma région, à Sherbrooke, et que nous serions peut-être même rendus au dixième féminicide au Québec cette année.

    Que va-t-on faire pour aider ces victimes de violence conjugale? Comment va-t-on contrer le fléau, l'épidémie de féminicides? Y a-t-il de l'argent? Pour ma part, je n'ai vu rien concernant un quelconque plan d'action pour contrer la violence envers les femmes.

    Monsieur le Président, j'ai siégé au Comité permanent de la condition féminine avec la députée de 2019 jusqu'à la fin de la dernière législature. Nous avons abattu beaucoup de boulot ensemble au sein de ce comité pour améliorer la situation des femmes. Le gouvernement libéral s'est engagé à travailler pour l'amélioration de la condition des femmes. Comme les députés le savent, les services de garde sont également disponibles, même ceux à 10 $ par jour. Lorsque j'ai fait du porte-à-porte, j'ai reçu des commentaires très positifs de la part de femmes et de mères seules qui m'ont dit que ces services leur sont d'une grande aide. Au cours de la 45^e législature, travaillons ensemble pour faire davantage en vue d'améliorer la condition des femmes.

    Monsieur le Président, je tiens à remercier ma collègue pour le travail qu'elle a accompli au nom de tous les Canadiens au cours de la dernière décennie. Nous avons tous fait du porte-à-porte et écouté les préoccupations de nos concitoyens, et j'aimerais poser une question à ma collègue.

     Les Canadiens ont de la difficulté à joindre les deux bouts en ces temps difficiles. La députée peut-elle nous expliquer comment nos allégements fiscaux aideront les Canadiens à traverser cette période difficile?

    Monsieur le Président, comme les députés le savent, nous avons reçu un mandat clair et nous avons un plan ambitieux axé sur la réduction de l'impôt. Je viens de parler de la réduction de 15 à 14 %. Nous avons un plan ambitieux, et je veux parler de trois autres points. Nous aidons les Canadiens à obtenir des soins dentaires. Comme les députés le savent, à Scarborough, dans la circonscription de la députée, les aînés et tout le monde ont reçu des prestations utiles. Il y a les services de garde et le programme d'alimentation en milieu scolaire. Nous avons beaucoup de bons projets...

    Nous reprenons le débat. Le député de Niagara-Sud a la parole.

    Monsieur le Président, avant de commencer à parler du discours du Trône, j'espère que les députés me permettront d'exprimer quelques réflexions et quelques observations personnelles.

    Tout d'abord, je me sens honoré et touché d'être ici. C'est un privilège très spécial que d'être député à la Chambre des communes. En fait, je me rappelle que, quand j'étais jeune membre du personnel ici en 1979, cet espace était une cour. Je me rappelle avoir pris mon déjeuner sur la table de pique-nique quelque part près d'ici. Comme cet endroit a changé!

    C'est mon prédécesseur, M. Girve Fretz, qui m'a amené ici en 1979. Il représentait la circonscription d'Érié, qui porte maintenant le nom de Niagara‑Sud et que je représente. À l'époque, j'ai été encadré par le député de Prince George—Bulkley Valley, qui s'appelait M. Lorne McCuish. J'ai passé de nombreuses années avec lui. Il a eu une énorme influence sur ma vie, et c'est grâce à lui, dans une certaine mesure, que je suis ici aujourd'hui.

    Il n'a pas été facile d'en arriver ici, à l'issue d'une campagne menée avec des centaines de bénévoles. Je tiens à remercier quelques membres clés de mon équipe : Marisa, qui est ici aujourd'hui, Hunter, Jason et Donna. Je remercie tout spécialement Teresa, qui a elle autrefois été au service de M. Fretz et qui m'a encouragé tout au long des quatre décennies de ce cheminement.

    J'adresse aussi des remerciements sincères à M. Chris van Kralingen, président de Barber Hymac à Port Colborne, qui a accueilli notre chef à son usine et qui est un solide champion de notre travail dans Niagara‑Sud. Je lui sais gré de son soutien et de ses conseils.

    J'adresse un merci très spécial à mon épouse, Monica, pour l'amour et l'appui qui m'ont aidé à traverser un an et demi de porte‑à‑porte, parfois par un temps plutôt exécrable, le long des rives du lac Érié. Je lui en serai éternellement reconnaissant, tout comme à mes enfants, à notre famille et à nos amis dans l'ensemble du pays.

    Je tiens aussi à remercier mon prédécesseur, M. Vance Badawey, qui représentait le parti d'en face, pour ses dix années de service dans l'ancienne circonscription de Niagara‑Centre.

    La nouvelle circonscription de Niagara‑Sud comprend Thorold, Welland, Port Colborne et Fort Erie. Elle a une riche histoire qui se distingue par l'excellence industrielle et la vigueur des entreprises qui ont contribué à construire le Canada.

    Après la Seconde Guerre mondiale, Niagara était l'épicentre de la croissance industrielle et de la prospérité de la classe moyenne. À cette époque, Niagara représentait la nouvelle frontière, et je crois maintenant que c'est la dernière frontière qui peut montrer au Canada la voie à suivre dans les années à venir, à condition que nous mettions l'accent sur les priorités économiques clés et sur la force de notre population et de notre main‑d'œuvre.

    Niagara‑Sud est aussi une circonscription frontalière. La circulation dans les deux sens entre le Canada et les États‑Unis sur le pont Peace, à Fort Erie génère des retombées économiques de plus de 40 milliards de dollars. C'est le deuxième poste frontalier en importance au Canada.

    La magnifique rive du lac Érié mène au canal Welland, qui est l'épine dorsale de l'économie des Grands Lacs. Environ 80 % de l'activité économique observée dans la Voie maritime du Saint‑Laurent passe par le canal Welland et franchit, à partir de Port Colborne, trois localités de ma circonscription. Quand j'étais jeune, j'étais souvent exaspéré quand le pont était levé au centre‑ville de Port Colborne. À l'époque, j'étais un peu irrité quand ces énormes cargos hors mer franchissaient les écluses, mais aujourd'hui, je suis heureux de voir cet ouvrage qui traverse notre centre‑ville et la région de Niagara, parce que c'est un énorme atout économique et une source d'emplois dans notre région.

    Tandis que nous cherchons à réduire les obstacles au commerce intérieur, nous devons comprendre que le secteur maritime canadien est l'élément clé de la croissance économique, qu'il peut améliorer considérablement le commerce intérieur, soutenir les projets d'édification nationale et renforcer les chaînes d'approvisionnement nationales. Je le sais parce que ma collectivité, Niagara, abrite un des principaux centres maritimes du Canada, que soutiennent des entreprises comme Algoma et Allied Marine. Le rôle du transport maritime à courte distance dans les Grands Lacs et dans nos régions côtières montre combien il est important de réduire les obstacles réglementaires afin de développer pleinement le potentiel maritime du Canada. Tous les dirigeants de ma circonscription en sont conscients.

    Bien que ce soit aujourd'hui ma première intervention à la Chambre, j'ai offert aux maires de ma circonscription la possibilité de profiter de l'occasion pour exprimer leurs points de vue.

     Le maire de Port Colborne, Bill Steele, décrit notre ville en ces termes: « Notre collectivité très soudée est fière de son patrimoine maritime, qu'elle célèbre à l'occasion de son festival phare, le Canal Days Marine Heritage Festival. Port Colborne, qui fait partie de la nouvelle circonscription de Niagara-Sud, est promise à une croissance transformatrice. »

     Le maire de Thorold, Terry Ugulini, déclare: « Les maires du corridor du canal Welland sont déterminés à faire des ports de Niagara quelque chose de spécial. Le centre multimodal de Thorold est un excellent exemple de cette réussite à l'échelle internationale. »

    Le maire de Welland, Frank Campion, dit: « Welland est une ville qui s'appuie sur la résilience, la diversité et les possibilités. Elle est située le long du canal Welland, un lieu récréatif qui serpente au cœur de notre collectivité. De notre riche patrimoine industriel et de notre actuelle renaissance industrielle à notre scène culturelle dynamique enracinée dans une histoire profonde, Welland est un endroit où le passé et l'avenir se rejoignent. »

     Enfin, le maire de Fort Erie, Wayne Redekop, parle de notre histoire: « C'est à Fort Erie qu'a été construit le premier fort britannique sur la rive canadienne des Grands Lacs. Il s'agit d'une collectivité en pleine croissance, dotée d'une riche histoire et d'une population diversifiée formée d'Autochtones et de nouveaux arrivants venus du monde entier. Bien des batailles de la guerre de 1812 ont été livrées dans les fermes et les champs de Niagara-Sud. Il est vrai que le Canada n'existerait peut-être pas aujourd'hui si nous n'avions pas défendu notre territoire dans la région de Niagara. L'histoire est partout autour de nous. Nous devons la célébrer et la préserver. Ssir Isaac Brock, tombé à la bataille de Queenston Heights, serait fier de Niagara aujourd'hui. »

    Cela m’amène au discours du Trône. J’ai écouté bon nombre de mes collègues parler de l’absence d’un plan véritable destiné à renforcer la sécurité énergétique, la sécurité nationale, la sécurité de la souveraineté et la sécurité économique, et à faire du Canada un pays sûr où les rues de nos localités seraient exemptes de criminalité endémique, et où nos enfants auraient les moyens d’acheter une maison. Les promesses associées à la citoyenneté canadienne ne devraient pas être hors d'atteinte pour toute une génération.

    Selon moi, le discours du Trône devrait être une toile vierge sur laquelle dessiner une vision audacieuse pour le Canada, mais j’ai l’impression que cette toile-ci va demeurer en majeure partie immaculée. On n’y voit pas se profiler de plan audacieux, car on rejoue la même pièce : augmentations massives des dépenses et aucun détail sur ce que tout cet argent permettra d’acheter.

    J’ai passé la plus grande partie de ma vie à travailler dans le secteur de l’innovation, à aider et à encadrer des entreprises en démarrage. Le mot « innovation » apparaît une seule fois dans le discours du Trône, sans qu'aucun lien ne soit établi avec la véritable lacune à ce chapitre au Canada, qui concerne la mise de capitaux à la disposition des entrepreneurs canadiens, qui sont la véritable épine dorsale de notre économie. Ce discours du Trône ne dit rien au sujet des petites entreprises et de la formation des plus grands esprits de notre pays.

    Le moteur de l’économie canadienne est notre secteur des entreprises et il n'en est nullement fait mention. Notre écosystème de capital de risque, qui est le moteur de l’innovation, est confronté à des défis systémiques qui exigent une intervention urgente, fondée sur des données probantes.

    Les données disponibles révèlent un paradoxe troublant : les entreprises ont une marge de manœuvre financière et des réserves de capitaux records, mais d'un autre côté, les jeunes entreprises manquent de fonds, les écarts de financement se font particulièrement sentir à des étapes critiques de leur développement et nous subissons une fuite de talents et de propriété intellectuelle au profit d'acheteurs étrangers.

    J’ai travaillé aux côtés des meilleurs et des plus brillants jeunes Canadiens, des gens qui ont grandi ici, au Canada, des gens enthousiastes et impressionnants qui ont quitté le pays pour aller là où ils pouvaient plus facilement obtenir des capitaux d'investissement. J’ai personnellement constaté ce phénomène, et je vois que cette tendance néfaste se poursuit. La réponse du gouvernement consiste simplement à dépenser plus argent pour voir ce que cela va donner.

    Je sais que les obstacles réglementaires auxquels fait face le secteur de l’innovation depuis 10 ans sont énormes et restrictifs. Je vais vous en donner un exemple parlant. Le processus de rapprochement de données du programme d'encouragements fiscaux pour l'innovation, la recherche et le développement expérimental, ou RS&DE, est souvent trop lourd pour les entreprises parce qu'il prend simplement trop de temps. Ce processus n'est que paperasserie et bureaucratie. Nous perdons des entreprises au profit de pays plus accueillants pour les entrepreneurs, où les capitaux sont plus facilement accessibles et où les gouvernements fournissent un soutien, plutôt que d'imposer une réglementation compliquée.

    D'autres programmes beaucoup plus porteurs ont été considérablement réduits par le gouvernement libéral. Par exemple, en réponse à la crise financière de 2008, le gouvernement Harper avait financé la mise sur pied de groupes d’investisseurs providentiels partout au Canada. Ce projet, novateur à l'époque, avait remporté un franc succès et permis de réunir des investisseurs de partout au Canada, et de regrouper des capitaux destinés aux nouvelles entreprises canadiennes. Les libéraux ont mis un terme à ce soutien à l’écosystème. Nous en sommes au point où ces groupes disparaissent, tout comme les entreprises qu’ils ont appuyées parce qu'elles sont allées s'installer au sud, là où il y a plus de capitaux disponibles.

    Nous devons miser sur la créativité de nos jeunes entrepreneurs, nous devons les aider à commercialiser de bonnes idées et leur fournir la plateforme économique dont ils ont besoin pour réussir. Nous devons leur donner espoir. Cela, les conservateurs l'ont compris et ils entendent lutter pour soutenir l'esprit d’entreprise au Canada afin de retenir nos meilleurs éléments chez nous. Ce n’est qu’à cette condition que l’on pourra parler de plan audacieux pour le Canada.

    Monsieur le Président, je félicite le député pour son premier discours.

    J'aimerais parler des investissements étrangers. Je crois que, selon les derniers chiffres que j'ai vus, en 2023, le Canada a eu plus d'investissements étrangers par habitant que tout autre pays du G7. En fait, si on regarde ce qui se passe dans d'autres pays, je pense que nous nous classons au troisième rang pour ce qui est des investissements étrangers. Le fait que d'autres pays considèrent le Canada comme un endroit propice où investir, comme les chiffres de 2023 l'ont clairement démontré, ne contredit-il pas bon nombre des arguments avancés par le député? Quand il dit que le gouvernement Harper a mis en place certaines initiatives, il néglige de mentionner qu'elles ont souvent été remplacées au fil des ans par des initiatives meilleures et plus grandes. Je crois que l'économie et le nombre d'emplois créés en font foi.

    Je me demande si le député a quelque chose à dire au sujet des investissements étrangers.

     Monsieur le Président, au contraire, si des investissements étrangers sont faits dans notre pays et que les entreprises dont vous parlez sont plutôt de grandes entreprises, moi, je m'intéresse au secteur de l'innovation, aux petites entreprises qui sont l'épine dorsale de l'économie canadienne. Le gouvernement a lamentablement manqué à son devoir de fournir aux entreprises et aux Canadiens le soutien, la plateforme et les possibilités économiques qui leur permettraient d'investir leurs capitaux dans ces entreprises en démarrage.

    Nous ne parlons pas ici des grandes entreprises multimilliardaires que vous évoquez en parlant des entreprises qui viennent s'installer au Canada. Je parle plutôt des petites entreprises qui stimuleront l'entrepreneuriat et l'innovation au Canada et créeront des emplois durables et à long terme pour les Canadiens.

    Je rappelle aux députés d'adresser leurs observations à la présidence.

    L'honorable député de Pierre-Boucher—Les Patriotes—Verchères a la parole.

     Monsieur le Président, je félicite mon collègue pour son élection.

    J'ai écouté attentivement son discours, mais il semblait y manquer un élément, soit la question des changements climatiques. Je me demandais si mon collègue avait des préoccupations à cet égard.

    D'ailleurs, ce sujet était aussi absent du discours du Trône du gouvernement, alors qu'on sait qu'il y a présentement des feux de forêt d'une ampleur jamais vue dans l'Ouest du Canada.

    Mon collègue ne croit-il pas que, dans ce contexte, il faudrait réfléchir au fait qu'on met de l'huile sur le feu en mettant toujours de l'avant des projets pétroliers qui ne font qu'empirer la situation en matière de changements climatiques?

    Monsieur le Président, de ce côté-ci de la Chambre, nous croyons que la technologie, et non les taxes, est le moyen de lutter contre le changement climatique. J'ai travaillé avec de nombreuses entreprises de Niagara dans le secteur des technologies vertes, qui créent de nouvelles technologies plutôt que de percevoir des taxes qui ne changent rien et ne réduisent pas les émissions de CO₂.

    Oui, nous avons dans ce pays des occasions de contribuer à la croissance de notre secteur technologique grâce à ces toutes nouvelles entreprises qui vont changer le monde grâce à la technologie et non grâce aux impôts.

    Monsieur le Président, je ne peux vous dire à quel point je suis ravi que le député se soit joint à nous à la Chambre. Sans vouloir offenser les avocats présents, je trouve formidable que nous accueillions un autre homme d'affaires qui comprend ce qu'il faut pour créer des emplois. Le député de Niagara-Sud est très modeste. Il a passé de longues années dans la région de Niagara à aider les entreprises à croître, à aider des gens à créer des emplois et à contribuer à la création de richesse pour les personnes et les petites entreprises.

    J'aimerais que le député nous parle de la taxe sur le carbone pour les industries. Quelles en seront les répercussions sur la compétitivité de nos entreprises et sur nos échanges commerciaux dans le monde?

    Monsieur le Président, c'est une excellente question. J'ai passé beaucoup de temps à parler avec des dirigeants d'entreprises de ma circonscription. J'ai déjà mentionné Chris van Kralingen, de Barber Hymac, à Port Colborne. Il m'a dit pendant la campagne électorale que l'un des problèmes les plus oppressants auxquels son entreprise était confrontée était la taxe sur le carbone imposée au secteur industriel. Il a dit ne pas avoir besoin de cet obstacle alors qu'il tente de soutenir la concurrence de pays d'Europe et de l'Est qui subventionnent lourdement leur secteur.

    Si nous continuons à taxer nos entreprises à outrance, nous ne serons jamais en mesure d'être concurrentiels à l'échelle internationale. J'espère que le gouvernement décidera enfin de supprimer cette taxe.

     Monsieur le Président, je suis ravi de prendre la parole aujourd'hui à la Chambre pour prononcer mon premier discours depuis mon élection dans ma circonscription, Miramichi—Grand Lake.

    Je tiens à vous féliciter, monsieur le Président, pour votre élection à cette fonction et je vous promets de contribuer au maintien du décorum et de l'ordre à la Chambre.

    C'est à la fois une leçon d'humilité et un honneur de siéger à la Chambre en tant que député. Bien que je me sente à la fois fier et un peu intimidé quand je pense aux responsabilités qui m'incombent, je me console en me disant que nous n'aurions aucun pouvoir à la Chambre si celui-ci ne nous avait pas été conféré par une autorité supérieure.

    Ceci étant mon premier discours à la Chambre, je vous demande respectueusement de me permettre d'expliquer pourquoi je suis ici. Mon grand-père, Pat, disait en plaisantant que la politique n'était qu'une occasion de porter un beau complet et de côtoyer des gens de classe inférieure. Aujourd'hui, je crois que beaucoup de Canadiens partagent son cynisme à l'égard de la politique dans notre pays. Pour ma part, même si mon grand-père n'est plus parmi nous, je me rappelle chaque jour qu'il faut rétablir la confiance du public envers les élus de notre pays.

    Je ne suis pas un politicien de carrière; je suis un homme de métier et un entrepreneur. Mon père, qui s'appelait Mike comme moi, nous a quittés brutalement à cause du cancer lorsque j'étais au secondaire, en 1992. J'ai abandonné mes études et je suis entré dans le monde du travail, pour finalement créer ma propre entreprise dans le domaine des cloisons sèches et de la construction. Je me suis présenté aux élections parce que je voulais donner en retour à la collectivité et à la région qui m'ont tant donné. Je n'ai fait que deux promesses pour arriver ici: que je serai toujours honnête avec mes concitoyens et que je travaillerai toujours dur pour eux.

    Je tiens également à dire, pour mémoire, que je rendrai toujours des comptes à mes concitoyens. Je ferai toujours passer les besoins de mes concitoyens avant les miens et je ferai tout mon possible pour les rencontrer chaque fois qu'ils en auront besoin. Je voterai en mon âme et conscience sur les questions d'éthique. Je sais que, en fin de compte, si je siège dans cette Chambre impressionnante et inspirante, c'est uniquement grâce à la volonté du peuple et au travail acharné de ceux qui m'ont soutenu pour que j'arrive jusqu'ici.

    De nombreuses personnes méritent également mes remerciements pour m'avoir aidé à arriver jusqu'ici. Elles sont trop nombreuses pour être toutes nommées, mais je vais en mentionner quelques-unes. Je remercie ma femme Kathy, mes enfants Mikey et Dylan, ainsi que notre petite-fille Carter; sans leur amour et leur encouragement, rien de tout cela n'aurait été possible.

    Frank Trevors, mon directeur de campagne, a relevé un défi incroyable et a mené la mission à bien jusqu'au bout. Mark Donnelly est mon agent officiel et un ami proche depuis notre enfance. Tilly O'Neill Gordon, notre ancienne députée bien-aimée, est une femme aimable et sincère qui a préparé le terrain pour que j'aie l'occasion de siéger à la Chambre. Jimmy Whalen m'a accompagné dans toutes mes démarches et pour faire du porte-à-porte; il connaît presque tout le monde dans ma circonscription. Andrew Dawson a joué un rôle essentiel dans ma réussite à Fredericton et continuera de le faire à Ottawa. Les députés Michelle Conroy, Kathy Bockus, Richard Ames, Daniel Allain et l'ancien premier ministre du Nouveau‑Brunswick Blaine Higgs, qui ont tous été mes collègues au cours des trois dernières années et demie à l'Assemblée législative du Nouveau‑Brunswick, ont contribué à ma réussite d'alors comme d'aujourd'hui. À tous mes bénévoles, dont la liste s'allonge de jour en jour, je tiens à dire que leurs longues heures de travail et leur dévouement ont été déterminants dans ma réussite.

    Je vais prendre un instant pour expliquer où se trouve ma circonscription et comment elle s'intègre dans notre grand pays. Sur le plan géographique, ma circonscription commence dans le centre du Nouveau‑Brunswick, là où la rivière Miramichi prend sa source, et elle suit le cours de cette rivière, traversant les collectivités de Boiestown, de Doaktown, de Blackville, de Renous, de Sunny Corner et de Barnaby River.

    Ma circonscription comprend toute la ville de Miramichi, anciennement Newcastle et Chatham. Elle s'étend jusqu'à Neguac, Baie‑Sainte‑Anne, Tabusintac, Rogersville, Richibucto et tous les endroits intermédiaires. Elle comprend également les municipalités et les collectivités qui entourent le lac Grand, les collectivités anciennement connues sous les noms de Chipman et Minto, ainsi que Sheffield, Noonan et Maugerville.

    Notre magnifique circonscription compte également plusieurs collectivités des Premières Nations: Elsipogtog, Esgenoôpetitj, Metepenagiag et Natoaganeg, avec lesquelles je maintiendrai un dialogue ouvert, et je travaillerai également en leur nom pour défendre leurs intérêts.

    Miramichi contribue depuis longtemps à notre grande nation, tant par ses ressources naturelles que par ses habitants. Le bois de nos forêts et le minerai de nos mines ont contribué à notre fière histoire nationale. Lord Beaverbrook, qui a été député à la Chambre des communes de l'Angleterre pendant la Seconde Guerre mondiale et membre du Cabinet de guerre de Winston Churchill, est né et a grandi dans nos bois et sur nos côtes. L'ancien premier ministre R.B. Bennett a vécu et travaillé à Miramichi. L'ancien premier ministre du Nouveau‑Brunswick Frank McKenna, qui est à mes yeux, malgré tous les efforts du député de Beauséjour, le plus grand Néo-Brunswickois vivant, est également citoyen d'honneur de Miramichi.

    Comme nous sortons d'une campagne électorale et que j'ai fait du porte-à-porte dans toutes les collectivités et régions que j'ai mentionnées, je vais informer la Chambre des priorités de mes concitoyens, qui deviennent donc les miennes.

     Bien sûr, l'économie, l'inflation et le coût de la vie sont au premier plan des préoccupations dans ma circonscription. Au cours de la dernière décennie, la vie est devenue inabordable pour les gens de Miramichi—Grand Lake. Il est difficile de comprendre comment le gouvernement a pu proposer un projet de loi de dépenses d'un demi-billion de dollars qui ne fait rien pour aider à remédier à cette situation très préoccupante. L'argent que le gouvernement propose de dépenser, il ne l'a pas encore et il devra le voler aux particuliers et aux entreprises au moyen de taxes et d'impôts futurs. C'est pour le moins troublant.

     Ce genre de dépenses inconsidérées à Ottawa, dont les montants dépassent l'entendement, enlève des billets de 100 $ des poches des travailleurs pauvres et des mères célibataires ainsi que des prestataires de l'aide sociale et des retraités. Il est presque impossible de trouver quelqu'un dans ces collectivités qui prospère et qui vit le grand rêve canadien, si tant est que ce rêve existe encore.

     Je suis surpris que, pendant son séjour en Angleterre, le premier ministre n'ait pas retenu les leçons d'économie de Margaret Thatcher: le problème, quand on dépense l'argent des autres, c'est qu'on finit par en manquer. Nous en sommes là aujourd'hui. C'est pourquoi, dans mon tout premier discours à la Chambre, je tiens à dire que je suis un conservateur à la Pierre Poilievre, qui est pour un gouvernement de taille réduite, des impôts bas et la liberté d'expression, qui craint Dieu et qui veut que le gouvernement ne se mêle pas de nos affaires.

     Alors que le gouvernement propose de dépenser sans compter, mes concitoyens de Miramichi—Grand Lake sont très préoccupés par la sécurité d'emploi au cenre des services de paie fédéral de Miramichi. Au cours de la récente campagne électorale, l'AFPC, le syndicat qui représente les travailleurs du cenre des services de paie de Miramichi, m'a accusé, ainsi que les conservateurs, de vouloir y supprimer des postes. Ce sont pourtant les libéraux qui comptaient le faire depuis le début. Tant que je serai député, je me battrai pour les travailleurs du cenre des services de paie de Miramichi.

     Je me battrai également pour que le gouvernement fédéral réponde aux préoccupations très réelles des pêcheurs côtiers du Nouveau‑Brunswick. Depuis de nombreuses années, le gouvernement fédéral gère mal les pêches et laisse les tensions entre les pêcheurs autochtones et non autochtones s'intensifier dans nos eaux. Ces enjeux doivent être réglés sans délai si nous voulons créer des conditions équitables et sécuritaires pour tous les acteurs de cette industrie vitale. Tant que je serai député, je me battrai pour défendre les intérêts des petits ports de plaisance et des pêcheurs côtiers.

    Les quais des collectivités de Tabusintac et de Bay du Vin sont dangereux et ont besoin de toute urgence de l'attention du gouvernement fédéral, qui en est responsable. Le député de Beauséjour a injecté des millions de dollars dans les quais de Shediac et de Pointe-Sapin, qui se trouvent dans sa circonscription. J'espère qu'il se penchera sur le cas de ces quais, car je sais qu'il respecte sincèrement les pêcheurs du Nouveau-Brunswick et que ceux-ci le respectent aussi, à juste titre. Je demanderai que des améliorations bien nécessaires soient apportées aux quais de Tabusintac et de Bay du Vin.

     Enfin, puisque nous parlons de pêche, aucune intervention d'un député de Miramichi ne serait complète sans parler du saumon de l'Atlantique. Le saumon de l'Atlantique est en déclin depuis maintenant deux décennies. Mes concitoyens plaisantent en disant qu'avec le travail que le gouvernement accomplit dans la gestion de la population de saumon de l'Atlantique, le gouvernement libéral pourrait peut-être se charger des mouches noires, dans l'espoir d'obtenir les mêmes résultats avec cette population des plus nuisibles. Je me battrai pour le saumon de l'Atlantique.

     Le temps qui m'a été alloué est écoulé. Je me réjouis à l'idée de représenter mes concitoyens et de participer au débat dans cette illustre Chambre.

     Monsieur le Président, lorsque nous frappions aux portes des résidants, tous nous interrogeaient sur l'abordabilité, notamment celle du logement, et la réduction d'impôt. Je demanderai à mon collègue d'appuyer le programme de réduction d'impôt du premier ministre.

    Monsieur le Président, la réduction d'impôt que proposent les libéraux n'aide guère les concitoyens de ma circonscription, Miramichi—Grand Lake. Si les libéraux voulaient faire bouger les choses, ils supprimeraient complètement la taxe sur le carbone: pas seulement celle pour les consommateurs, mais aussi celle pour les industries. Il faut abolir cette taxe en entier.

    Monsieur le Président, je m'inquiète de la dernière déclaration de mon collègue selon laquelle il faudrait abolir toute mesure qui vient limiter les émissions de gaz à effet de serre. Je pense au contraire que c'est important d'avoir des incitatifs pour limiter les émissions. Toutefois, je vais aborder un autre sujet étant donné que j'ai déjà posé la question à son collègue et je m'attends à avoir la même réponse.

    Dans son discours, j'ai entendu le député parler de l'importance qu'il accorde aux infrastructures. Si je ne me trompe pas, il a notamment parlé d'un quai dans sa circonscription qui a besoin d'investissements. Chez nous aussi, il y a un quai qui a besoin d'investissements. Ça doit faire à peu près 20 ans que le quai de Verchères est abandonné par le gouvernement fédéral. C'est une vraie honte. C'est une cicatrice en plein milieu de notre village. Malheureusement, le gouvernement fédéral abandonne trop souvent ses infrastructures.

    Qu'est-ce que mon collègue pense de ça?

    Monsieur le Président, en ce qui concerne les émissions, je crois que nous devons certes lutter contre les émissions, mais nous devons aussi lutter pour les conditions de vie quotidiennes des Canadiens. Si les Canadiens n'ont pas les moyens de vivre, il est insensé de se préoccuper des émissions. Le coût de la vie sera trop élevé pour que les gens puissent vivre au Canada.

    Monsieur le Président, je tiens à féliciter le député de Miramichi—Grand Lake pour son élection.

    Je partage les préoccupations du député quant au sort du saumon de l'Atlantique, ainsi que celui du saumon du Pacifique. Comme il le sait, et comme tout le monde le sait à Miramichi, j'ai un attachement aux deux côtes. J'ai des racines au Cap-Breton et à l'île de Vancouver. J'ai grandi sur l'île du Cap-Breton. La rivière Miramichi est célèbre, tout comme la rivière Margaree, où j'ai grandi.

    Sauver ces deux populations de saumon va être difficile. Je me réjouis de travailler avec le député. S'il est prêt à se battre pour le saumon sauvage de l'Atlantique, je suis prête à me battre pour le saumon sauvage du Pacifique.

    Monsieur le Président, je suis d'accord avec ma collègue d'en face. Nous avons besoin des deux espèces de saumon, celle du Pacifique et celle de l'Atlantique, pour prospérer. Il s'agit d'une industrie importante qui, il y a 25 ans, représentait 40 millions de dollars à Miramichi—Grand Lake. Nous devons reprendre la négociation avec le gouvernement, en notre qualité de parti d'opposition, afin de faire en sorte que nos industries restent viables.

    Monsieur le Président, je vous adresse toutes mes félicitations pour votre élection et votre nomination.

    J'ai une question à poser au député au sujet du budget. Le fait est que le gouvernement libéral n'a pas présenté de budget et ne semble pas prendre cette question au sérieux. Selon lui, qu'est-ce que cela augure pour l'avenir du Canada et pour la maîtrise des dépenses?

    Monsieur le Président, je ne sais pas comment le gouvernement compte s'y prendre. Quand on gère un ménage, on ne commence pas par remplir ses cartes de crédit, vider ses comptes bancaires, puis tenter de dresser un budget après coup pour savoir combien il reste. Ce n'est pas ainsi que les gens dépensent leur salaire. Ce n'est pas ainsi qu'ils gèrent leur ménage. Nous ne devrions pas diriger le pays de cette façon non plus.

    Monsieur le Président, le député d'Hamilton Centre a posé une question au sujet de l'allégement fiscal. Le député d'en face a indiqué qu'il n'aimait pas cette mesure. Est-ce la position officielle du Parti conservateur, à savoir que ses députés voteront contre l'allégement fiscal pour les Canadiens? Nous avons été très surpris en 2016, lorsqu'ils ont voté contre l'allégement fiscal pour les Canadiens. Est-ce la position du Parti conservateur de voter contre cet allégement fiscal?

    Monsieur le Président, je n'ai jamais dit que nous n'aimions pas la baisse d'impôt. J'ai dit qu'elle ne faisait pas grand-chose pour les habitants de Miramichi—Grand Lake.

    Ce que je dis, c'est que si le gouvernement veut prendre soin des Canadiens, il devrait éliminer complètement la taxe sur le carbone.

    Monsieur le Président, je vous félicite pour votre nomination. J'en profite pour vous dire que je partage aujourd'hui mon temps de parole avec le député de Hull—Aylmer. Je veux aussi féliciter tous les députés pour leur victoire.

    Aujourd'hui, je suis ici pour donner mon appui au discours du Trône. Je veux profiter de cette prise de parole à la Chambre pour remercier tout d'abord les électeurs de la circonscription de Beauport—Limoilou. Ils m'ont fait l'honneur de me choisir comme député. Je ferai tout en mon pouvoir pour être à la hauteur de leur confiance.

    Ensuite, je veux remercier tous les bénévoles qui ont cru en moi et en ma campagne électorale. On ne partait pas du tout avec une longueur d'avance, mais on a pris le temps de parler avec les citoyens. Je remercie Jacques et Louis‑Philippe.

    Je veux remercier ma famille et, tout particulièrement, mes parents, Huguette et Paul‑Émile, qui m'ont transmis leurs valeurs et qui ont fait de moi l'homme que je suis. Je veux également remercier la femme qui partage ma vie et qui me soutient, Mélanie. C'est grâce à elle que je peux me permettre de vivre cet engagement et cette aventure extraordinaire.

    Je veux aussi saluer celles et ceux pour qui je suis ici aujourd'hui: mes quatre enfants, Christopher, Léa, Tristan‑Olivier et Emma‑Rose, et mes deux petits‑enfants, Jayden et Mason. C'est pour travailler à créer un Canada plus prospère pour eux que je me suis lancé dans la course pour devenir député à la Chambre des communes. Je les aime tous énormément.

    Je suis le dernier‑né d'une famille de sept enfants sur une ferme laitière du Bas‑Saint‑Laurent, dans un petit village appelé Notre‑Dame‑du‑Lac. J'ai passé mon enfance sur la ferme à aider mon père, mes sœurs et mes frères à faire la traite. Plus tard, à l'adolescence, j'ai suivi mes frères dans les bois, où je suis devenu bûcheron jusqu'à l'âge de 25 ans.

    À 20 ans, je suis devenu père pour la première fois. Cela me plongea dans une vie remplie de défis auxquels je n'étais pas encore prêt à faire face. Dans les banques, où j'ai travaillé durant deux décennies, j'avais la chance d'aider le monde. Je pouvais aider des familles, comme celle de mes parents, à accéder à la propriété. Plus tard, j'ai eu la chance d'aider des entrepreneurs à réaliser leurs projets, à créer de la prospérité dans notre communauté. Je comprends très bien les répercussions que des périodes d'incertitude, comme celle que nous traversons présentement, peuvent avoir sur les gens de nos communautés.

    J'ai aidé des familles qui n'arrivaient plus à payer leur hypothèque. J'ai aidé des entrepreneurs qui se croyaient à bout de ressources et à quelques jours du dépôt de leur bilan. Je suis arrivé à la barre de la Chambre de commerce et d'industrie de Québec pendant la pandémie de la COVID‑19, alors que tous les entrepreneurs de la région ne savaient pas ce qui attendait leur entreprise. Je connais la valeur des choses. C'est pourquoi le discours du Trône m'a autant touché.

    Dans ce discours, la phrase la plus importante à mes yeux est la suivante: « l’économie ne peut être vigoureuse que si elle est au service de tous. » En somme, si on veut créer de la valeur économique de manière durable, il faut le faire d'une façon qui respecte nos valeurs profondes. Cela signifie également ne laisser personne derrière. Bref, ce discours du Trône, dont j'ai pris connaissance, est une feuille de route pour le gouvernement qui est parfaitement au diapason avec mes valeurs, mais aussi avec mes ambitions pour la région de Québec.

    Nous devons investir au lieu de dépenser. Le discours du Trône que nous avons entendu la semaine dernière me donne la conviction que la région de Québec va non seulement passer au travers de la période d'incertitude que nous vivons, mais elle va également en sortir encore plus forte que jamais.

    Le gouvernement va s'attaquer rapidement à un problème criant dans Beauport—Limolou: la crise du logement. Le plan est à la fois simple et profondément ambitieux. Le gouvernement va lancer un immense chantier de construction domiciliaire de manière à faire baisser les prix. L'immense majorité des acheteurs d'une première maison valant moins de 1 million de dollars va également profiter du congé de TPS pouvant aller jusqu'à 50 000 $. Cela aidera les jeunes à accéder à la propriété.

    Plus tôt, je citais le discours du Trône: « l’économie ne peut être vigoureuse que si elle est au service de tous. » Je suis donc fier des gestes concrets que le gouvernement a annoncés pour améliorer directement la vie des gens. Je pense entre autres à la baisse d'impôts, qui va remettre de l'argent directement dans les poches de la classe moyenne. Il s'agit de plus de 800 $ pour un couple, et cela touchera plus de 22 millions de citoyens canadiens. C'est sans compter les programmes existants et populaires qui vont être maintenus et augmentés, comme les garderies, l'assurance-médicaments et, bien sûr, les soins dentaires.

    Pour ce qui est du développement économique, la région de Québec est au cœur de la stratégie du gouvernement depuis des années. Grâce notamment au travail de mes collègues de Québec-Centre et de Louis‑Hébert, la pérennité de la Davie est assurée. Le pont de Québec, qui est le premier lien et l'artère vitale à Québec, est maintenant la propriété d'un gouvernement qui voit sa réfection comme une priorité. Le gouvernement est également un partenaire financier essentiel au projet de réseau structurant de transport en commun de la Ville de Québec.

    Le travail va continuer. Le discours du Trône annonce aux Canadiens et aux Canadiennes une nouvelle ère de croissance. Dans mes discussions avec les citoyens de Beauport-Limoilou, un constat revenait souvent: il ne faut pas opposer les projets de développement économique les uns aux autres, celui-ci ou celui-là. On peut construire en se disant « et » et non « ou ».

    Cela vaut aussi pour l'environnement. Le plus grand défi de notre génération, c'est de bâtir une économie qui respecte notre planète, une économie durable. Certains voudraient nous faire croire qu'il faut choisir entre le développement économique et la protection de l'environnement. Nous pouvons faire les deux. Ça ne sert à rien de nous diviser. Unissons nos forces pour bâtir à long terme.

    J'ai la conviction que la région de Québec a un rôle majeur à jouer pour l'avenir du Canada. Depuis des millénaires, ma région est un carrefour d'échanges dynamique et essentiel. Québec a toujours été et restera toujours la porte d'entrée de l'Amérique. Alors que nous réalisons que nos chaînes d'approvisionnement essentiellement centrées vers les États‑Unis sont moins sûres qu'on pouvait l'imaginer, nous allons diversifier notre économie. Le Canada va se tourner de plus en plus vers l'Europe pour établir ses chaînes d'approvisionnement. Ma région a été une bâtisseuse hier et continue de l'être aujourd'hui. Elle a toujours été un moteur de prospérité pour le pays. Elle l'a été dans le passé et le sera encore demain.

    La signification du mot « crise » en mandarin est identifiée par deux idéogrammes. Le premier veut nous dire « danger ». Nous l'avons bien ressenti au cours des derniers mois avec notre voisin du Sud. Le deuxième veut dire « opportunité ». Nous entamons une période d'opportunités: l'opportunité d'abolir les obstacles au commerce intérieur et à la mobilité de la main-d'œuvre qui coûtent pas moins de 200 milliards de dollars par année au Canada; l'opportunité de créer un grand couloir énergétique et de devenir une superpuissance énergétique. Saisissons toutes les opportunités qui se présentent à nous de faire de notre pays un leader économique du G7. Les citoyens de ma circonscription, Beauport-Limoilou, en sont fiers et ont l'intention de travailler au développement de notre pays et à la construction d'un Canada fort et uni.

    En terminant, je suis fier de mon parcours professionnel, fier des valeurs qui font de moi ce que je suis aujourd'hui, fier de notre gouvernement qui a une vision ambitieuse pour ses citoyens et fier d'être ici avec tous pour bâtir le Canada de demain, fort et uni. Le Grand Nord est en effet fort et libre.

    Monsieur le Président, je me permets de vous féliciter pour votre nomination au poste de vice-président de la Chambre. J'ai le plaisir de vous connaître depuis bientôt 10 ans et je sais qu'avec vous, le siège est bien tenu.

    Je me permets également de saluer mon collègue de la région de Québec pour son élection et pour la qualité de son discours. Je retiens évidemment certains éléments que je partage aussi, c'est-à-dire qu'il est ici pour ses enfants. J'ai toujours dit que nous faisions de la politique grâce à nos parents. Nous héritons de ce que nos parents nous ont donné. Nous sommes ici pour laisser le Canada dans une meilleure situation pour nos enfants, nos petits-enfants, que j'ai le plaisir d'avoir, et nos arrière-petits-enfants à venir.

    Le député s'est fait élire dans la région de Québec comme étant celui qui venait de la chambre de commerce, donc avec son passé d'homme d'affaires et de quelqu'un qui sait compter. Le député pourrait-il nous expliquer pourquoi son gouvernement refuse de déposer un budget?

    Qu'on me comprenne bien. Le 4 février dernier, l'ancien ministre des Finances avait dit qu'il préparait un budget. L'actuel premier ministre et l'actuel ministre des Finances sont en poste depuis la mi-mars. Pendant la campagne électorale, le ministre des Finances a suspendu sa campagne électorale...

    Je dois laisser un peu de temps au député pour répondre.

    L'honorable député de Beauport-Limoilou a la parole.

    Monsieur le Président, effectivement, présentement, nous avons un leader qui vient du monde économique; il est en train de préparer un budget responsable pour l'automne.

    C'est une pratique courante de prendre le soin de bien écouter tout le monde de faire ça quelques mois après. On a vu hier qu'il était avec les ministres des provinces pour les écouter avant de déposer un budget et pour savoir les besoins pour créer justement un corridor énergétique. Afin de prendre les bonnes décisions, des décisions éclairées pour l'avenir de notre pays, il est responsable et sage d'attendre à l'automne pour déposer un budget.

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue pour son élection dans Beauport—Limoilou. J'ai eu l'occasion de côtoyer sa prédécesseure, Julie Vignola, qui a été une excellente députée à la Chambre des communes de 2019 à 2025. Elle travaillait fort sur ses dossiers et s'intéressait beaucoup à la région de Québec. Je pense que mon collègue libéral aura de gros souliers à chausser pour les prochaines années.

    Justement, dans quelle mesure compte-t-il poursuivre le travail qui a été fait par sa prédécesseure, Julie Vignola, pour la région de Québec?

    Monsieur le Président, la députée Julie Vignola a effectivement fait un travail exemplaire dans la circonscription. Nous allons continuer le travail.

    Il y a présentement 369 logements sociaux en construction dans ma circonscription. Nous allons nous assurer que la construction se fait. Nous travaillons sur la réduction du coût de la vie, qui est l'un des éléments les plus importants que j'ai entendus lors du porte-à-porte. Avec la baisse d'impôt et les soins dentaires, nous sommes dans la bonne direction. Avec le plan ambitieux du gouvernement d'accélérer la construction pour baisser le prix des logements, nous allons y arriver.

    Monsieur le Président, c'est un grand plaisir et une grande chance d'accueillir aujourd'hui pour la première fois mon collègue, maintenant mon voisin, le député de Beauport—Limoilou.

    Il vient justement de faire allusion à l'importance de construire des logements abordables et sociaux dans sa circonscription. Comment voit-il l'avenir dans sa circonscription? Il parle de 369 logements sociaux. Célèbre-t-il la contribution du gouvernement canadien à la construction de ces logements sociaux?

     Monsieur le Président, la question de mon collègue est importante, parce qu'il y a deux sujets qui revenaient systématiquement lors du porte-à-porte, durant la campagne électorale: le coût de la vie et le logement.

    Les mesures qui ont été prises ne sont qu'un début. Il faut aller de l'avant. Avec le gouvernement actuel, les mesures et les actions sont mises en place rapidement. Il faut continuer de suivre cette voie.

    C'est un projet qui est simple, mais extrêmement ambitieux, et qui va permettre de faire baisser le coût du logement et d'améliorer l'accessibilité pour nos familles.

    Monsieur le Président, j'aimerais vous féliciter pour votre nomination en tant que vice-président de la Chambre des communes. Je sais que c'est un poste que vous convoitez depuis longtemps. C'est donc bien de vous voir occuper le fauteuil.

    Avant de commencer, je tiens à souligner que nous nous trouvons sur le territoire non cédé du peuple anishinabe algonquin qui habite ces lieux depuis toujours pour partager, échanger et faire toutes sortes de choses. Nous sommes très reconnaissants d'être ici.

    C'est le premier vrai discours que je prononce dans cette 45^e législature en tant que député de Hull—Aylmer. Je remercie sincèrement les citoyens de Hull—Aylmer de m'avoir, une fois de plus, accordé leur confiance pour les représenter à la Chambre des communes. Comme chacun le sait, une élection est un exercice essentiel de la vie démocratique. Au-delà de mes remerciements à mes concitoyens, je veux aussi souligner le courage de toutes les personnes qui ont choisi de se porter candidates lors de ces élections.

    Plusieurs députés ici à la Chambre possèdent déjà une grande expérience. Se présenter à une élection fédérale, c'est tout un défi. Dans Hull—Aylmer, nous avons vécu une campagne qui pourrait servir de modèle partout au Canada. Je dis ça parce que tous les candidats, sauf un, ont participé à des débats organisés par des groupes communautaires. Ces candidats ont fait honneur à leur formation politique. Oui, ils étaient pointus, oui, ils étaient passionnés, mais ils étaient toujours polis. C'est ainsi que nous faisons les choses dans Hull—Aylmer. L'ancien premier ministre ontarien Bill Davis évoquait souvent Brampton, la ville qu'il représentait. Il la décrivait toujours comme un modèle à suivre. Eh bien, moi, je peux dire qu'au fédéral, Hull—Aylmer est la circonscription modèle du Canada. Les gens sont informés et ne sont pas très partisans; ils nous écoutent et sont très exigeants tout en étant très généreux.

    Le profil de la circonscription de Hull—Aylmer a beaucoup changé au fil du temps. Nous sommes très fiers de nos racines outaouaises, québécoises et canadiennes. Nous avons aussi observé, dans Hull–Aylmer, une croissance de la population composée de néo-Québécois et de néo-Canadiens. Ça, c’est quelque chose d'exceptionnel. Plusieurs de mes collègues, surtout mes collègues québécois, demeurent dans ma circonscription. Je suis convaincu que beaucoup reconnaîtront Hull—Aylmer comme un véritable carrefour international, où des gens venus de partout dans le monde s'y croisent.

     Il est bien connu que Gatineau est la quatrième ville en importance au Québec. Ce qu’on sait moins, c’est que Gatineau est la deuxième ville en importance au Québec pour le nombre de nouveaux arrivants qui s’y établissent. Il est vrai que beaucoup de nouveaux arrivants commencent leur parcours à Montréal, la métropole, mais, un an et demi plus tard, seuls les deux tiers y demeurent encore. Ce qui est remarquable en Outaouais, c'est que 98 % des nouveaux arrivants y restent un an et demi après leur arrivée. Pour moi, cela illustre bien les valeurs de générosité, d'ouverture et d'accueil qui définissent ma belle circonscription, de l’autre côté de la rivière.

     Avant de commencer ma réponse au discours du Trône, je souhaite d'abord remercier certaines personnes clés. Je pense à mon équipe de bénévoles. Personne ne mène une campagne seul, et encore moins une campagne gagnante. Des centaines de bénévoles y participent et je suis très reconnaissant envers tous ces gens qui ont contribué à ma campagne.

     Personne ne fait de la politique seul. Je dois tout à mes enfants et à ma conjointe, avec qui je suis marié depuis presque 34 ans de bonheur. Je dois la remercier et je dois aussi remercier mes deux petits-enfants. Je suis vraiment chanceux d'avoir deux petits-enfants. Ceux et celles à la Chambre des communes qui sont grands-parents savent de quoi je parle; les petits-enfants changent tout. Oui, nous voulons que nos enfants réussissent, mais, avoir des petits-enfants, ça change complètement notre perspective. Nous nous mettons à penser au prochain siècle et aux prochaines générations. Si je fais de la politique avec passion, c'est parce que je veux m'assurer que nous allons léguer à nos petits-enfants et aux prochaines générations un monde meilleur, un Canada meilleur. Je pense que c'est tout à fait possible.

     Tout ça me ramène à ce discours du Trône. Il y a plusieurs éléments dans ce discours qui me plaisent énormément. Parmi les éléments que j'aimerais soulever, il y a l'idée de bâtir de nouvelles relations avec les États‑Unis et avec le reste du monde. Cette idée m'a vraiment touché. Oui, il est facile de faire commerce avec nos amis américains, mais j'ai enfin entendu un gouvernement dire qu'il allait mettre l'accent sur l'ouverture de nouveaux marchés.

    Voici la raison pour laquelle cela me parle. Quand je regarde les communautés diasporiques de Hull—Aylmer, je constate qu'il y a des occasions et que l'on peut créer de la prospérité ailleurs. Plusieurs membres de la communauté diasporique viennent du continent africain et on sait que, en 2050, l'Afrique représentera la moitié de la population mondiale. Elle représentera une bonne partie du commerce international et de la prospérité mondiale. Le Canada a une occasion en or de profiter de ces liens que nous avons, de tout ce beau monde qui a des racines sur le continent africain. Ces gens pourront nous aider à faire en sorte qu'il y ait beaucoup plus de commerce entre nos pays.

    Il y a d'autres éléments dans le discours que je trouve très importants pour la région de l'Outaouais et pour la création d'un Canada plus fort. Il s'agit notamment de permettre le libre-échange au pays. Je représente une communauté frontalière et je peux dire qu'il est très important pour nos commerçants d'enfin avoir la chance de vendre leurs produits et leurs services de l'autre côté de la rivière. En Outaouais, nous sommes très fiers de nos commerçants et nous avons des produits exceptionnels. Or, à cause des barrières entre le Québec et l'Ontario, on ne pouvait pas tirer avantage de cette richesse. Maintenant, c'est possible. En tant que député de la région, j'ai hâte de travailler très fort avec les entrepreneurs et les commerçants afin de tirer profit de cette occasion.

     On peut parler de l'objectif de bâtir un Canada uni et de bâtir un Canada plus abordable. Une docteure de ma circonscription m'a parlé il y a plusieurs années de l'importance de la santé orale et des soins dentaires pour les aînés. Avec le Régime canadien de soins dentaires qui est maintenant en place, on peut prendre soin de la santé des aînés, et c'est très important.

    J'ai tant de choses à dire, mais il ne me reste pas beaucoup de temps de parole. Pour résumer, il suffit de dire que nous avons une occasion en or de travailler ensemble, main dans la main. Oui, nous allons avoir nos différends politiques, mais nous pouvons créer des choses ensemble. J'espère que, dans le cadre de cette 45^e législature, tous les députés seront à la hauteur de cette invitation à travailler ensemble pour le bien-être des Québécois et des Canadiens.

    Monsieur le Président, je tiens à saluer mon collègue d'Hull—Aylmer, qui est mon député lorsque je suis ici. Je ne vais pas dire que c'est mon demi-député, parce que je passe quand même beaucoup de temps ici, à Ottawa, mais c'est tout comme. D'ailleurs, je tiens à le remercier, parce qu'une fois, j'avais besoin des services d'un professionnel à Hull, et le député d'Hull—Aylmer m'a bien guidé.

    Moi aussi, j'ai bien aimé certains passages du discours du Trône, notamment celui où on dit: « Un projet, une évaluation ». C'est exactement ce que je disais lors de la présentation du projet de loi C‑375, le 12 février de l'année dernière, mais le groupe parlementaire de mon collègue l'avait refusé. Les libéraux ont finalement changé d'idée, ce qui est une bonne chose.

    Il manque toutefois quelque chose dans le discours du Trône. Il faut qu'il y ait un budget ce printemps. La Chambre l'a d'ailleurs indiqué hier; elle en a décidé ainsi. Le gouvernement est en place depuis plus de 10 ans, le premier ministre est en place depuis deux mois et demi et le ministre des Finances avait dit le 4 février que le gouvernement préparait un budget. Pourquoi le gouvernement ne dépose-t-il pas un budget immédiatement? Les Canadiens en ont besoin.

    Monsieur le Président, cela fait longtemps que j'admire mon collègue de Louis‑Saint‑Laurent—Akiawenhrahk, mais, comme il le sait bien parce qu'il demeure dans Hull—Aylmer et qu'il est donc forcément un homme très raisonnable, préparer un budget prend beaucoup de temps et de consultations et il y a beaucoup d'affaires à considérer.

    J'ai confiance dans le fait que ce gouvernement va présenter un budget aussi tôt que possible, probablement tôt à l'automne. J'ai hâte de participer à la discussion sur ce budget, parce que je pense que cela va donner un grand signal quant à toutes les priorités du gouvernement.

    Monsieur le Président, au début de son discours, mon collègue a parlé de valeurs démocratiques, que nous partageons. Tant mieux si les élections se sont bien déroulées chez lui, dans Hull—Aylmer. Cela n'a cependant pas été le cas partout. J'ai en tête le cas du Nunavik, où tous les citoyens n'ont pas pu se faire entendre. Il y a eu des irrégularités, notamment pour ce qui est des heures d'ouverture des bureaux de vote, qui n'étaient pas les mêmes partout. J'ai aussi en tête le cas de Terrebonne, où des bulletins ont été acceptés avec seulement le prénom de la candidate libérale, alors que, normalement, les règles sont claires; il faut le nom et le prénom. Bref, il semble y avoir eu des irrégularités à certains endroits. C'est pourtant un enjeu démocratique fondamental.

    Mon collègue ne croit-il pas que tout le monde devrait pouvoir exercer son droit de vote dans le cas du Nunavik? Dans le cas de Terrebonne, reconnaît-il qu'il y a eu certaines irrégularités lors de cette élection?

    Monsieur le Président, je félicite la députée de Shefford pour sa réélection. C'est un plaisir de travailler avec elle depuis maintenant trois mandats.

    J'ai une entière confiance dans le travail d'Élections Canada. Dans une autre vie, j'ai été directeur national de ma formation politique. J'ai travaillé très étroitement avec Élections Canada. J'ai vraiment confiance en leur système.

    En ce qui concerne le vote avec le prénom, la loi et les règlements sont très clairs chez Élections Canada. Dans un cas de recomptage judiciaire comme celui-là, l'important est que le juge soit convaincu que l'électeur a exprimé une préférence dans son vote. Si on peut la déchiffrer, le bulletin de vote va compter.

    Monsieur le Président, je suis très heureux d'avoir l'occasion de travailler avec mon collègue d'Hull—Aylmer et d'apprendre auprès de lui. C'est un collègue toujours éloquent, avec des propos réfléchis. Je suis donc très heureux de faire partie de la même équipe que lui et de travailler à ses côtés. J'aimerais qu'il nous fasse part de sa perspective concernant notre plan ambitieux pour rendre la vie plus abordable. Quels en sont les impacts dans sa circonscription?

    Monsieur le Président, je veux tout d'abord remercier mon collègue de Madawaska—Restigouche. Il m'a totalement impressionné, hier, lorsqu'il a posé sa question avec fougue et clarté. Je le félicite pour son élection à la Chambre des communes.

    Le régime de soins dentaires est très important pour l'abordabilité. L'aide aux acheteurs de première maison est très importante. À l'extérieur du Québec, c'est le programme national des garderies qui est très important. Au Québec, nous y sommes habitués depuis une génération et je suis content que le gouvernement fédéral le fasse aussi.

    Monsieur le Président, tout d'abord, je tiens à indiquer que je vais partager mon temps de parole avec la formidable députée de Winnipeg‑Centre.

    Comme il s'agit de mon premier discours, je veux évidemment commencer cette intervention en remerciant les citoyens et les citoyennes de Rosemont—La Petite‑Patrie de m'avoir encore une fois accordé leur confiance pour ce qui est mon cinquième mandat comme député néo‑démocrate ici, à la Chambre des communes. Encore une fois, je vais faire tout ce qu'il faut pour bien les représenter et leur faire honneur. Je veux ainsi pouvoir défendre leurs intérêts et leurs priorités. Je veux aussi remercier toute mon équipe électorale. Je pense à tous les gens qui ont participé à faire en sorte qu'il y avait des téléphonistes, qu'il y avait des bénévoles sur le terrain, que les appels étaient faits, que le porte-à-porte se faisait. À tous ceux et celles qui ont participé à cette autre victoire, je dis « merci beaucoup ».

    Comme plusieurs l'ont fait ici, je voudrais également remercier ma famille, spécialement ma conjointe, Lisa Djevarhirdjian, avec qui je partage ma vie depuis maintenant un peu plus de 15 ans. Elle est toujours à mes côtés, me soutient toujours solidement dans mon action politique. Je remercie beaucoup Lisa. J'offre un salut à notre petit dernier, Sevan, qui avait 10 mois la première fois que j'ai été envoyé à la Chambre. Ce mois-ci, il va avoir 15 ans. Pour la première fois de sa vie, il semblait comprendre ce qui se passait pendant une campagne électorale. C'était très drôle, parce qu'il avait extrêmement peur que je perde. Il exerçait donc une énorme pression sur moi pour que j'aille travailler. Quand il me voyait à la maison, en fin d'après-midi, à son retour de l'école, il m'envoyait dehors en me disant d'aller frapper à des portes, d'aller faire des appels; il n'était pas question que je perde, je devais gagner cette élection. Je remercie donc Sevan de cette motivation.

    Je reviens au discours du Trône. Je veux rappeler que j'ai trouvé quand même assez particulier qu'on fasse venir le monarque d'un autre pays pour envoyer un message au président Trump sur la souveraineté du Canada. Sur la question de la monarchie, en tant que telle, on pourrait déjà tenir des discussions. En tant que députés du Nouveau Parti démocratique, nous sommes attachés aux valeurs démocratiques. La monarchie n'étant pas une institution démocratique, elle est, selon moi, plus ou moins légitime.

    Que contient le discours du Trône en tant que tel? On y trouve de bonnes choses, mais il y a aussi des lacunes. Les bonnes choses, c'est plaisant parce que cela permet de mettre en avant les réussites que les néo‑démocrates sont allés chercher au cours de la dernière législature. En tant que progressistes, nous avons travaillé à améliorer la vie des gens. Je tiens à rappeler que, si le NPD n'avait pas forcé le gouvernement libéral à mettre en avant le programme de soins dentaires, cela ne se serait jamais fait. Avant cela, chaque fois que le NPD a mis en avant un programme de soins dentaires pour la classe moyenne et pour les plus démunis, les libéraux ont voté contre. C'est parce qu'ils avaient besoin d'un appui à la Chambre que le NPD les a forcés à le faire et cela a été utile. Aujourd'hui, les libéraux s'en vantent. Ils pensent que c'était une bonne idée. Or, c'est vraiment grâce au travail du NPD que ce programme existe. Des gens de Montréal et de Rosemont—La Petite‑Patrie m'en ont parlé pendant la campagne électorale. Des personnes m'ont dit que cela faisait 10 ou 12 ans qu'ils n'étaient pas allés chez le dentiste et que, grâce à mon travail, grâce au travail que nous avons fait au Parlement, ils pouvaient maintenant aller chez le dentiste et se le faire payer. Il s'agit d'économies substantielles. Une dame m'a dit qu'elle était allée chez le dentiste, que sa facture s'élevait à 1 150 $ et qu'elle avait payé de sa poche seulement 57 $. Nous avons donc permis à cette personne d'économiser plus de 1 000 $. C'est un geste vraiment significatif. Je pense que c'est un legs important du NPD qui a déjà servi plus de 530 000 Québécois et Québécoises. Grâce à nous, ils ont pu se faire payer en tout ou en partie leur visite chez le dentiste. Je pense qu'on laisse un bel héritage. On va continuer de se battre pour que les gens aient accès à plus de services de soins de santé. D'ailleurs, les soins de santé n'ont à peu près pas été abordés dans le discours du Trône. Cela fait partie des grands oublis.

    Une autre réussite du NPD se trouve dans le discours du Trône, et c'est évidemment les avancées en matière d'assurance-médicaments publique et universelle. Cela nous est cher. C'est aussi cher à la société civile québécoise, particulièrement au mouvement syndical québécois. C'est réclamé par la FTQ, la CSN et la CSQ depuis des années, puisque l'actuel régime québécois hybride, public‑privé, ne réussit pas à stabiliser le prix des médicaments. Le Canada est un des endroits au monde où les médicaments coûtent le plus cher. C'est toujours mieux d'avoir un système hybride que rien du tout. Il y a des gens au Canada anglais qui doivent se priver de médicaments, parce qu'ils ne sont pas capables de les payer. Ils deviennent donc encore plus malades, puis ils se retrouvent à l'hôpital, et cela engorge les urgences. Ce n'est bon pour personne.

     Le Canada est le seul pays qui dispose d'une assurance-maladie publique et universelle sans toutefois disposer d'une assurance-médicaments publique et universelle. C'est comme s'il nous manquait une jambe sur deux et que cela nous empêchait de marcher. Au NPD, nous allons continuer à exercer des pressions pour que l'on mette sur pied une assurance-médicaments publique et universelle. C'est aussi ce que demande l'Union des consommateurs du Québec, qui voit à quel point c'est précieux pour la vie des gens, qui voit que c'est nécessaire pour soigner les gens et éviter qu'ils soient malades.

    On a fait des progrès en ce qui concerne les contraceptifs et le prix des médicaments que prennent les personnes atteintes de diabète. Il y a déjà des ententes avec le gouvernement provincial de la Colombie‑Britannique et celui du Manitoba. Je pense qu'il y a une lettre d'entente avec l'Île‑du‑Prince‑Édouard également. Nous espérons que le Québec va emboîter le pas aussi, parce que ce serait dommage que les Québécois et les Québécoises n'aient pas accès à des médicaments payés par le gouvernement fédéral après une négociation avec Québec. Je pense par exemple aux personnes qui sont atteintes de diabète.

    C'est quelque chose qui devrait être instauré partout, mais ça doit être négocié entre le gouvernement fédéral et les gouvernements provinciaux, qui gèrent leur programme d'assurance-médicaments. Les médicaments coûtent trop cher et toutes les études, notamment le rapport Hoskins, nous ont démontré que la création d'une assurance-médicaments publique et universelle était le meilleur moyen de contrôler les prix des médicaments.

    Parlons maintenant de ce qui ne se trouve pas dans le discours du Trône.

    On parle de crise du logement, mais il n'est jamais question des logements sans but lucratif, que l'on appelle les logements hors marché. C'est la solution pour permettre aux gens d'avoir accès à un logement réellement abordable. Il faut faire attention en ce qui concerne le mot « abordable ». Qu'est-ce que ça veut dire exactement? On a vu dans les dernières années que les définitions du mot « abordable », comme celle de la Société canadienne d'hypothèques et de logement, ne correspondaient pas à ce qui est réellement abordable dans la vraie vie.

    Les gens que nous rencontrons dans la rue et sur le terrain nous disent qu'ils aiment Rosemont-La Petite‑Patrie et qu'ils veulent rester dans le quartier, mais qu'ils ne sont plus capables de se payer un logement. C'est pour cela qu'il faut construire des logements sociaux, des coopératives d'habitation, des logements communautaires et des logements pour les étudiants. Si on se contente de construire des condos à 2 millions de dollars chacun, on n'y arrivera pas. Ça ne va pas régler la crise du logement.

    Il faut sortir d'une logique uniquement marchande. Oui, le logement peut être un investissement pour générer des profits, et peut-être même bâtir sa retraite. C'est normal. Cependant, ce n'est pas normal que 97 % du parc immobilier s'inscrive dans cette logique. Il faut augmenter la proportion de logements hors marché, de logements sans but lucratif. Il y a des groupes communautaires qui sont prêts à le faire. Il faut faciliter un financement stable et à long terme. C'est surtout ça qui est important pour que le prix du logement soit établi en fonction de la capacité de payer de la famille, et non pas en fonction de la logique d'un investisseur qui veut rentabiliser et maximiser son investissement.

    C'est 3 % ou 4 % de notre parc immobilier qui est hors marché ou sans but lucratif. En Europe, dans les pays scandinaves, cette proportion est de 10 %, 15 % ou 20 %. On n'atteindra jamais 50 %, mais, si on augmente la proportion de logements hors marché ou sans but lucratif, cela va aussi aider la partie privée du marché. En effet, cela va permettre de stabiliser les prix et d'éviter la spéculation immobilière et le réchauffement du secteur, qui font que les gens ne sont pas en mesure de se payer une maison, un appartement ou un loyer. Cette solution n'est pas dans le discours du Trône.

    Il n'y a rien non plus sur les travailleurs et les travailleuses. Ça fait 10 ans que les libéraux nous disent qu'il faut une réforme majeure de l'assurance-emploi, mais il n'est pas question d'assurance-emploi dans le discours du Trône. On parle de guerre tarifaire et peut-être d'une récession qui nous pend au bout du nez, mais, encore une fois, la majorité des travailleurs et des travailleuses qui perdent leur emploi n'ont pas accès à l'assurance-emploi. Ça n'a aucun sens. Il faut régler cette question, mais il n'y avait rien à ce sujet dans le discours du Trône. Nous, comme néo-démocrates, allons continuer à nous battre pour une vraie réforme de l'assurance-emploi.

    Nous allons aussi appuyer la mise en œuvre de projets porteurs et structurants. Par exemple, il n'y a aucune mention dans le discours du Trône du train à grande vitesse qui avait pourtant été annoncé. C'est un projet vraiment emballant qui répond aux besoins de la population. Ça fait longtemps qu'on dit qu'au Canada, on devrait avoir un train à grande vitesse. On parle de projets d'intérêt national ou d'envergure nationale. Pourquoi alors ce projet de transport collectif, de train à grande vitesse, ne se retrouve-t-il pas dans le discours du Trône? Il y a aussi d'autres projets qui pourraient être mis sur pied, mais qui ne respectent pas nos engagements en termes de changements climatiques et d'émissions de gaz à effet de serre.

    Je suis donc un peu mi-figue, mi-raisin en ce qui concerne ce discours du Trône, dans lequel on souligne les bons coups du NPD, mais dans lequel il manque plusieurs choses, notamment pour les travailleurs et les travailleuses.

    Monsieur le Président, tout d'abord, je félicite mon collègue pour sa réélection et pour les bons mots qu'il a eus pour sa famille.

    Nous aimerions simplement savoir pourquoi, quand nous avons mis fin à la taxe, son parti ne nous a pas accompagnés dans cette direction.

     Monsieur le Président, je remercie mon collègue de sa question et je le félicite pour son élection. Est-ce qu'on parle bien de la taxe sur le carbone? Je veux juste en être certain. Au NPD, nous avons appuyé la taxe sur le carbone pendant des années parce que c'était la seule mesure que le gouvernement libéral mettait de l'avant. Nous avons toujours dit qu'une bourse du carbone serait la meilleure solution. Or, à défaut d'autres choses, nous avons appuyé à quelques reprises, effectivement, cette taxe sur le carbone pour les consommateurs.

    Cependant, ce que nous avons promu pendant la campagne électorale, ce sont des mesures ambitieuses et fortes pour réduire notre empreinte carbone. Il faudrait notamment augmenter substantiellement la taxe industrielle sur le carbone, qui vise les grands pollueurs. Il faudrait également avoir un vrai plafond d'émissions pour le secteur pétrolier et gazier, ce que le gouvernement libéral n'a malheureusement toujours pas fait.

     Monsieur le Président, vous me permettrez de regarder un instant mon collègue de Rosemont—La Petite‑Patrie pour le féliciter pour son élection. C'est plus poli ainsi.

    Un monde idéologique nous sépare. Mon collègue vient justement de le démontrer en parlant d'imposer un plafond de production. Cependant, il y a des éléments qui nous rejoignent. Par exemple, hier, il a voté avec nous en faveur de la motion demandant au gouvernement de déposer un budget.

    Pourrait-il nous expliquer pourquoi ce gouvernement refuse actuellement de déposer un budget, alors que cela fait plus d'un an qu'il n'y a pas eu de budget au Canada?

     Monsieur le Président, je remercie mon collègue et je le félicite à mon tour pour sa réélection. Je suis incapable d'expliquer pourquoi le gouvernement libéral refuse de déposer un budget. Ce n'est pas ma décision. Nous avons d'ailleurs voté en faveur de l'amendement présenté par l'opposition officielle. Pour nous, c'est une question de transparence, une question d'honnêteté.

    Nous savons que le ministère des Finances travaillait au printemps dernier, avant les élections, sur un budget. Le ministre des Finances, à l'époque, nous avait dit qu'il travaillait là-dessus. J'imagine que tous ces travaux n'ont pas disparu ou se sont envolés, que les papiers ne sont pas partis au vent parce qu'une fenêtre a été laissée ouverte.

    C'est un peu tard, l'automne, pour savoir où on s'en va. Il y a des décisions importantes à prendre pour l'économie canadienne, pour la fiscalité, pour la justice sociale dans notre pays. Si les libéraux sont rigoureux et transparents, ils vont déposer un budget.

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue de Rosemont—La Petite‑Patrie pour sa réélection. Lors de son discours, je l'ai entendu souligner une chose que j'ai d'ailleurs moi-même soulevée à plusieurs reprises aujourd'hui en parlant du discours du Trône; l'absence d'engagement sérieux de la part de ce gouvernement envers les changements climatiques. C'est très décevant, je dirais même que c'est inquiétant. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à penser ça. J'ajouterais qu'on constate aussi que le gouvernement libéral actuel semble vouloir s'inspirer essentiellement, dans ses idées et dans ses politiques, d'un programme politique conservateur. Il y a un grand virage vers la droite chez les libéraux en ce moment. Cela aussi peut être vu comme quelque chose d'inquiétant, surtout pour un parti comme le Nouveau Parti démocratique.

    Dans ces circonstances, est-ce que mon collègue de Rosemont—La Petite‑Patrie, qui voit que ce Parlement est composé d'une très grande majorité de conservateurs et de libéraux qui s'entendent comme larrons en foire sur l'abandon de la lutte contre les changements climatiques et sur le grand virage à droite du Canada, est toujours aussi amoureux de ce pays qu'est le Canada? Ne pense-t-il pas qu'il faudrait revenir à des valeurs sociales-démocrates qui sont défendues par des partis progressistes comme le Bloc québécois?

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue de sa question piège. Je peux déclarer mon amour pour les citoyens et les citoyennes de Rosemont—La Petite‑Patrie, et je peux assurer à mon collègue que je vais être ici comme homme politique de gauche pour défendre les valeurs socialistes, pour défendre l'équité, pour défendre la justice sociale, pour défendre l'égalité.

    Les gens de Rosemont—La Petite‑Patrie, de Montréal et du Québec vont toujours pouvoir compter sur moi et sur mes collègues du NPD pour défendre les travailleurs et les travailleuses et pour vivre dans un monde meilleur où chacun a sa place, où chacun est capable d'avoir un bon emploi et une bonne retraite avec des droits. Nous allons le faire ensemble, peu importe combien il y a de conservateurs ou de libéraux. Nous sommes là pour nous battre, nous sommes là pour le monde et nous allons continuer de faire le travail.

    Monsieur le Président, j'aimerais féliciter le député de mon caucus de sa réélection. Que pense-t-il du fait que le gouvernement libéral essaie d'accélérer la mise en oeuvre de projets énergétiques sans véritable évaluation environnementale?

     Monsieur le Président, j'ai la même inquiétude que ma collègue de Winnipeg‑Centre. On a l'impression que le gouvernement libéral, pour des projets énergétiques, est prêt à tourner les coins ronds sans respecter les droits des Premières Nations, sans respecter la science et sans respecter un vrai processus de consultation publique. Nous allons surveiller cela de très près.

    Monsieur le Président, j'aimerais profiter de ma première intervention pour remercier ma famille, ma merveilleuse équipe de Winnipeg-Centre, mon équipe de campagne et, bien sûr, les merveilleux citoyens de Winnipeg-Centre qui m'ont fait l'honneur de me choisir pour les représenter à la Chambre.

     Je formulerai aujourd'hui quelques remarques au sujet du discours du Trône, un discours qui bâtit l'économie sur le dos des citoyens tout en remplissant les poches des grandes sociétés et des promoteurs immobiliers, en faisant des compressions dans les ministères et les services destinés aux communautés qui en ont le plus besoin. Nous savons que les libéraux sont de proches alliés des grandes entreprises, et nous le constatons ce moment même. Ils prévoient de réduire les dépenses publiques, autrement dit les dépenses quotidiennes du gouvernement et son budget de fonctionnement. Certes, celui-ci augmente de 9 % par an, et je sais que le gouvernement compte prendre des mesures pour repasser sous la barre des 2 %.

     Je ne dis pas qu'il ne faut pas réduire le gaspillage de fonds publics, en particulier celui dû aux consultants grassement rémunérés auxquels les libéraux font appel. Si ce sont là les compressions dont parle le premier ministre, j'y suis tout à fait favorable. Cependant, qui fera les frais de ces compressions, d'autant plus que le Canada a promis d'augmenter les dépenses militaires de 2 %? D'où viendra cet argent?

     Le premier ministre n'a assurément pas indiqué que cet argent proviendrait d'une augmentation des impôts des grandes sociétés ou de l'instauration d'une taxe sur les bénéfices excédentaires pour compenser le déficit économique. Ma question est donc la suivante: où fera-t-il des compressions? En fait, avant qu'il n'y soit contraint hier par une motion, le premier ministre refusait de présenter un budget avant l'ajournement de la session du printemps.

    Cette situation a réduit certains d'entre nous, moi compris, à essayer de comprendre en nous fondant uniquement sur nos observations. Voici ce que j'ai remarqué: les portefeuilles portant sur les jeunes, les aînés, les femmes, l'égalité des sexes, le travail, la santé mentale, les dépendances, les personnes handicapées, la diversité et l'équité n'existent plus au Cabinet du premier ministre. Il n'y a qu'un secrétaire d'État aux Aînés, et pas un seul ministre, pour représenter une population vieillissante importante. Il s'agit seulement d'un secrétaire d'État qui n'est pas membre du Cabinet, et nous savons que l'écart économique se creuse pour les aînés.

     C'est particulièrement vrai pour les personnes handicapées, dont le ministère a été supprimé par le gouvernement. C'est un dossier où il a échoué. À maintes reprises, le gouvernement libéral a omis d'accorder une prestation qui permettrait aux personnes handicapées de vivre dans la dignité. N'oublions pas que le premier ministre a d'abord supprimé le poste de ministre des Femmes et de l'Égalité des genres au milieu d'une crise de violence sexiste que certains élus municipaux ont qualifiée d'épidémie. Ce n'est qu'après que plus de 400 organisations de femmes se sont plaintes que le premier ministre a décidé de rétablir le poste de ministre des Femmes et de l’Égalité des genres, dont la titulaire doit également exercer les fonctions de secrétaire d'État aux Petites Entreprises et au Tourisme.

     Ce n'est pas une priorité pour le gouvernement actuel alors que l'égalité des genres est menacée.

    N'oublions pas que le premier ministre a supprimé le poste de ministre du Travail à un moment où la situation devient de plus en plus difficile pour les travailleurs, notamment ceux de Postes Canada. J'ai été très honorée d'assister samedi à leur rassemblement pour organiser la lutte et faire pression sur le gouvernement, et ce, afin qu'il respecte et renforce leurs droits en tant que travailleurs et ceux de leurs syndicats. Espérons que le gouvernement libéral ne tente pas encore une fois de faire adopter en catimini une loi de retour au travail qui enlève le droit de grève. La négociation collective et les droits des syndicats et des travailleurs syndiqués ne sont manifestement pas une priorité pour le gouvernement.

     La seule chose sur laquelle le gouvernement a été clair, ce sont les projets d'intérêt national qui seront réalisés aux dépens des peuples autochtones, en exploitant leurs terres, leurs territoires et leurs ressources. Il cherche à accélérer le processus, à se débarrasser des évaluations environnementales. Le premier ministre a déclaré qu'il respecterait les normes environnementales de classe mondiale du Canada et les obligations constitutionnelles; il a dit cela même s'il prévoit accélérer le processus et se débarrasser des évaluations environnementales à un moment où des régions du Manitoba et de la Saskatchewan sont en train de brûler. Des endroits en Colombie-Britannique, comme Lytton, ont été réduits en cendres.

     Même s'il mentionne les consultations des peuples autochtones, le premier ministre ne donne aucun détail sur la façon dont le gouvernement va s'y prendre. Si le passé est garant de l'avenir, le gouvernement libéral fera encore semblant de consulter les Premières Nations. En fait, le chef de la Federation of Sovereign Indian Nations, Bobby Cameron, a déclaré: « Le premier ministre et les premiers ministres provinciaux prendront des décisions concernant notre territoire traditionnel sans que notre voix soit entendue [lors des réunions qui viennent d'avoir lieu], même si la Saskatchewan est une terre ancestrale et traditionnelle des Premières Nations. Cela perpétue le modèle colonial qui consiste à exclure les Premières Nations des décisions qui touchent directement notre peuple et nos terres. »

     La cheffe de l'Assemblée des Premières Nations, Cindy Woodhouse, a déclaré, à propos de l'accélération des projets nationaux, que cela « laisse entrevoir une menace sérieuse pour l'exercice par les Premières Nations de leurs droits issus de traités, de leurs droits inhérents, de leurs titres et de leurs compétences ». Elle a ajouté que « le consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause, » doit être obtenu avant que tout projet majeur d'infrastructure ou d'énergie soit mis en œuvre.

     N'oublions pas que dans la province de Québec, le gouvernement fédéral est également tenu de respecter les traités et les accords conclus avec les Cris de la Baie-James, qui ont le droit d'être consultés adéquatement.

    Le premier ministre accélère la mise en œuvre de projets, sans plan environnemental, sans voix au chapitre dans son gouvernement pour des personnes qui étaient déjà laissées pour compte. Je suis heureuse que nous ayons réussi à pousser le gouvernement à présenter au moins un budget, car je suis prête, avec mes collègues néo-démocrates, à demander au gouvernement de nous expliquer pourquoi il néglige les femmes et les personnes de diverses identités de genre, les travailleurs, les aînés, les personnes handicapées et les mesures en matière de diversité et d'équité qui font partie de l'identité canadienne.

    Monsieur le Président, je pense que la perte de popularité du NPD parmi les Canadiens à l'échelle nationale tient notamment à bon nombre de positions politiques qu'il adopte. Prenons, par exemple, un premier ministre provincial très populaire, celui qui dirige notre province, le Manitoba. Les discussions de notre premier ministre provincial avec le gouvernement fédéral et d'autres entités provinciales en ce qui concerne les grands projets, dont nous voyons qu'ils sont absolument essentiels à cette étape-ci de notre histoire.

     Affirmer que les Autochtones ne seront pas consultés, qu'on ne collaborera pas avec eux et qu'ils ne participeront pas au processus décisionnel, c'est ne pas rendre justice, me semble-t-il, aux premiers ministres provinciaux, y compris ceux du NPD, que ce soit en Colombie-Britannique ou dans notre province, le Manitoba.

    La députée peut-elle nous faire part de ses réflexions sur le renforcement de l'unité du pays et sur le rôle que les premiers ministres provinciaux, de tous les horizons politiques, ont à jouer?

    Monsieur le Président, c'est plutôt drôle. Ce n'est pas moi qui ai fait ces observations, mais le chef Bobby Cameron et la cheffe nationale Cindy Woodhouse Nepinak qui ont mentionné l'incapacité du gouvernement libéral de respecter ses obligations constitutionnelles.

     « Rien de ce qui nous concerne ne doit se faire sans nous ». C'est un principe dont l'application ne dépend pas des avantages que les uns ou les autres pourront retirer d'un projet. Nous sommes des députés et nous avons des obligations. Nous devons faire respecter la primauté du droit, y compris les dispositions qui exigent que les Autochtones du Canada donnent leur consentement préalable, librement et en connaissance de cause, et qu'ils soient adéquatement consultés. La Cour suprême du Canada a statué plus de 200 fois en faveur des Premières Nations parce que le gouvernement a manqué à ces obligations.

    Monsieur le Président, que disent les libéraux aux amis, aux familles et aux collègues des Canadiens qui sont plus de 51 000 à avoir perdu la vie à cause de la crise des surdoses et des opioïdes depuis 2016, alors que le gouvernement formé actuellement par les libéraux a supprimé le portefeuille de ministre de la Santé mentale et des Dépendances? Que disent-ils aux communautés des Premières Nations? Que disent-ils à toutes les collectivités rurales et éloignées qui sont aux prises avec cette crise des surdoses, des dépendances et de la santé mentale?

     Qu'en pense la députée? Il n'est fait aucune mention de la crise des opioïdes dans le discours du Trône.

    Monsieur le Président, il est tragique de constater qu'à un moment où le nombre de surdoses bat tous les records, le gouvernement libéral décide de sévir contre la criminalité, en abandonnant totalement les personnes souffrant d'une maladie mentale ou d'une dépendance, qui deviennent un sujet sans importance pour lui. Chose certaine, dans ma circonscription, Winnipeg—Centre, les drogues toxiques ont causé un nombre record de décès. Que le gouvernement laisse pour compte autant de gens dans ma circonscription montre qu'il est prêt à tourner le dos à ceux qui ont le plus besoin d'aide.

    Monsieur le Président, je remercie ma collègue de Winnipeg‑Centre avec qui j'ai eu l'occasion de travailler au Comité permanent de la condition féminine.

    J'aurais pu poser beaucoup de questions à ma collègue parce que, dans le discours du Trône, à part un petit passage sur la question des armes à feu, il n'y a rien pour améliorer la sécurité des femmes. On aurait aussi pu parler du fait que vouloir accélérer les projets d'infrastructure et faire une seule économie pourrait se faire au détriment des droits des peuples autochtones.

    Finalement, je vais poser ma question sur un autre sujet. Ma collègue a nommé l'écart économique qui se creuse pour les aînés, ce qui ne leur permet pas de vieillir dans la dignité. Devrait-on donc amener de nouveau le projet de loi pour éliminer les deux classes d'aînés et augmenter la pension de la Sécurité de la vieillesse pour les aînés de 65 à 74 ans, comme ça a été fait pour les aînés de 75 ans et plus?

    Monsieur le Président, nous savons que le taux de pauvreté parmi les personnes âgées augmente. Le NPD est totalement pour l'idée d'abaisser l'âge donnant droit aux pensions; malheureusement, le gouvernement n'a même pas de ministre chargé des personnes âgées, alors que ce sont elles qui ont doté notre pays de ses fondations actuelles. Il est regrettable de voir le gouvernement leur tourner le dos.

    Monsieur le Président, je partagerai le temps qui m'est alloué avec le député de Surrey-Sud—White Rock.

    Je prends aujourd'hui la parole dans cette enceinte sacrée avec beaucoup d'humilité et de gratitude, à titre de député nouvellement élu de la circonscription fédérale d'Eglinton—Lawrence. Je remercie la population de cette circonscription de la confiance qu'elle m'a clairement témoignée. C'est là une responsabilité que je n'accepte pas à la légère. Je m'engage à l'exercer avec intégrité, énergie et dévouement envers les gens de notre circonscription dynamique, diversifiée et infatigable, peu importe leur quartier. Depuis Lawrence Heights jusqu'à Lawrence Park, en passant par Forest Hill North, Neptune Drive, Lytton  Park, le coin de la rue Dufferin et de l'avenue Lawrence et celui de la rue Yonge et de l'avenue Eglinton, je veillerai à ce que les voix de mes concitoyens soient entendues. Je me battrai pour eux dans cette vénérable Chambre.

    Mon élection comme député n'aurait pas été possible sans l'amour et le soutien de mon épouse, Nicola  Meyer, à qui j'ai promis une vie toujours intéressante, quand nous nous sommes mariés. Eh bien, mon amour, promesse faite, promesse tenue! Avec Nicola, j'ai tout ce que je désire; sans elle, je n'ai rien. Je suis très fier de mes deux filles, Isabella et Alessia. Leur papa les aime beaucoup. Je tiens à remercier Nicola et mes filles de m'avoir permis de faire campagne non pas une fois, mais bien deux, en l'espace de quelques semaines. Elles m'ont épaulé au cours de ces deux campagnes, et les mots me manquent pour dire ce que cela représente pour moi.

     Je tiens à remercier ma mère et mon père, Filomena et Albert Gasparro, pour tout l'amour, le soutien et les conseils qu'ils m'ont prodigués au fil des ans.

    Je tiens également à rendre hommage à mes grands-parents, Vince et Donna Gasparro, qui ont immigré au Canada en 1959, en provenance de Calabre, en Italie, après un détour par Buenos Aires, en Argentine, ainsi qu'à Gregorio et Irma Natale, qui ont immigré respectivement en 1954 et 1956, également de Calabre, en Italie. Tous sont arrivés ici sans rien. Ils avaient des familles à nourrir et ont travaillé dur. Tout ce qu'ils voulaient, c'était la possibilité d'avoir une vie meilleure pour eux, pour leurs enfants et pour leurs descendants qu'ils ne connaîtraient pourtant jamais. Les valeurs que sont le courage, le travail acharné et la détermination ont été transmises aux générations qui ont suivi, tout comme le désir de préserver et d'améliorer ce grand pays que mes grands-parents ont choisi il y a près de 70 ans.

    Après une visite à l'urgence avec ma fille, Isabella, je me suis rendu compte des lacunes du système de soins de santé en Ontario, et j'ai décidé que la meilleure façon d'améliorer et de changer les choses était de me présenter aux élections provinciales. Même si j'ai alors réalisé un score supérieur de 19 % à celui de ma formation, le Parti libéral de l'Ontario, il m'a manqué 167 votes pour l'emporter sur mon adversaire. Cependant, le vent allait tourner quelques semaines plus tard et, sous l'effet des menaces d'annexion de Donald Trump et de la nomination de notre actuel premier ministre, les appels de la communauté se sont multipliés pour que je me présente au fédéral.

    Armés de leur ténacité et d'un sens du travail acharné, des centaines de bénévoles se sont mis à l'œuvre et nous l'avons emporté d'une manière remarquable. Je tiens à remercier chaleureusement mon équipe de campagne et tous les bénévoles qui se sont dévoués corps et âme au cours des quatre derniers mois, beau temps mauvais temps, que ce soit par des froids extrêmes ou des chaleurs accablantes. Nous avons cogné à plus de 90 000 portes.

    Pour mettre les choses en perspective, sachez que le seul jour du scrutin, nous avons pu compter sur plus de 400 bénévoles. Nous avons attiré non seulement des libéraux, mais aussi des conservateurs, des verts et des néo-démocrates déçus qui croyaient en notre vision dans Eglinton—Lawrence, une vision fondée sur une représentation socialement progressiste et financièrement responsable. Aucun de nos succès n'aurait été possible sans chacun de ces bénévoles. Leur soutien et leur dévouement ont été pour moi une source d'inspiration, et c'est vraiment l'honneur d'une vie que de les représenter en cette période incroyablement difficile.

     J'ai entamé mon parcours politique ici même, sur la Colline du Parlement, au sein de l'équipe du premier ministre Paul Martin. J'ai appris la valeur d'un leadership fondé sur des principes, d'une saine gestion économique et d'un gouvernement qui réalise l'équilibre entre ambition et responsabilité. J'étais fier d'être un libéral responsable sur le plan financier à l'époque, et je suis tout aussi fier de prendre la parole aujourd'hui au côté du premier ministre, tandis que nous renouvelons notre engagement à bâtir une économie résiliente et dynamique pour relever les défis du XXI^e siècle.

    Le Canada est mis à l'épreuve par la montée du protectionnisme et de l'intimidation économique de notre plus proche partenaire. La menace que fait peser le président Trump d'imposer des droits de douane punitifs vise à saper notre unité et à nous affaiblir, mais nous ne fléchirons pas.

    Nous sommes une nation fière et indépendante, façonnée par de solides valeurs, une grande résilience et un engagement envers un ordre international équitable, fondé sur des règles. Je suis fier que notre gouvernement soit déterminé à renforcer ses relations avec ses partenaires et alliés partout dans le monde et que nous restions fidèles aux principes de la coopération internationale. Tandis que le monde qui nous entoure change, le Canada doit montrer la voie avec confiance, en tant que pays démocratique fort et chef de file dans le monde libre.

    Les menaces du président Trump nous ont également servi de signal d'alarme. Pendant trop longtemps, le Canada n'a pas su exploiter pleinement le potentiel de ses vastes ressources naturelles. Nous avons créé des obstacles qui nous ont empêchés de construire les infrastructures essentielles, de développer les énergies propres et de construire de nouveaux logements. Au lieu d'avoir une seule économie forte et unie au Canada, nous fonctionnons en tant que 13 économies distinctes. Cela doit changer, et cela est en train de changer.

     C'est donc avec conviction et optimisme que je me lève aujourd'hui pour exprimer mon plein soutien au discours du Trône. Le premier ministre a présenté une vision claire et convaincante de l'avenir de notre pays, et je suis fier de soutenir sa direction au sein de cette Chambre.

    J'ai consacré ma carrière au financement d'infrastructures et de projets institutionnels d'énergie propre, et je connais le pouvoir de transformation que des investissements audacieux et une réglementation intelligente peuvent avoir sur notre pays. Notre gouvernement prendra des mesures décisives pour réaliser de nouveaux investissements, supprimer les obstacles bureaucratiques et construire une économie plus forte.

    Nous reconnaissons que la prospérité du Canada repose sur notre capacité à exploiter nos ressources naturelles de manière responsable, à innover face à la concurrence mondiale et à saisir les occasions qui se présentent. Le gouvernement mettra en place des sources d'énergie propre et d'énergie conventionnelle, afin de faire du Canada la première superpuissance du monde en énergie.

    Notre objectif est clair. Nous voulons faire du Canada une puissance énergétique mondiale. Nous investirons dans les énergies renouvelables, l'hydrogène, le captage du carbone et la prochaine génération de technologies propres. En même temps, nous veillerons à ce que nos ressources conventionnelles soient exploitées selon les normes environnementales les plus élevées. Nous y parviendrons en étroite collaboration avec les provinces, les territoires, les peuples autochtones et le secteur privé. Sous la direction du premier ministre, nous démontrons une fois de plus que nous pouvons diriger avec conviction et bâtir un Canada fort.

    Notre gouvernement est fermement déterminé à assumer ses responsabilités financières en plafonnant la croissance des dépenses, en éliminant le gaspillage et en stimulant la productivité, tout en continuant à soutenir les plus vulnérables d'entre nous. Le discours du Trône indique clairement que nous bâtirons un Canada plus fort et une économie canadienne plus résiliente, judicieux dans les dépenses, afin que les Canadiens puissent investir en toute confiance dans leur avenir.

     Le premier ministre met l'accent sur la responsabilité financière, mais, en tant que libéraux, nous restons fermement engagés à protéger le filet de sécurité sociale essentiel et complet qui soutient les Canadiens. Notre gouvernement continuera de bonifier le programme de soins dentaires, appuiera l'assurance-médicaments et les services de garderie et s'efforcera d'investir dans les métiers spécialisés et le secteur de l'énergie propre, ce qui illustre notre conviction que chaque Canadien a du potentiel. Nous réduirons les impôts de la majorité des Canadiens, ce qui permettra aux habitants de ma circonscription d'Eglinton—Lawrence et à tous les Canadiens de récupérer 840 $ par année. De plus, en éliminant la TPS pour les acheteurs d'un premier logement, nous aiderons les Canadiens à devenir propriétaires et leur ferons épargner jusqu'à 50 000 $.

    Nous protégerons la liberté de culte de nos communautés en adoptant une loi sur les zones de sécurité qui érige en infraction criminelle le fait d'entraver intentionnellement et délibérément l'accès à tout lieu de culte, école ou centre communautaire, ainsi que le fait d'intimider ou de menacer délibérément les personnes qui assistent à des offices dans ces lieux. Ma circonscription compte une communauté juive dynamique qui a été victime d'intimidation dans ses écoles, ses synagogues, ses garderies et ses foyers. Cette loi est une mesure importante qui vise à protéger la liberté de culte non seulement des Canadiens juifs, mais aussi de tous les groupes religieux qui composent notre pays diversifié. La diversité sera toujours notre force, et la protection de la liberté de culte des groupes minoritaires contre l'anarchie est un droit fondamental garanti par notre Charte.

     Pour être véritablement le Grand Nord, fort et libre, nous devons rester unis, agir avec vision et faire preuve d'une résilience inébranlable. Le discours du Trône marque une avancée décisive qui façonnera l'avenir du pays non seulement pour les quatre prochaines années, mais pour les 40 prochaines années.

    Madame la Présidente, tout d'abord, je tiens à féliciter le député d'en face pour sa victoire et à lui souhaiter la bienvenue à la Chambre. Je sais que le député a remercié sa famille de lui avoir permis de se présenter et d'avoir fait des sacrifices. Je tiens à souhaiter un joyeux anniversaire à ma fille, Sarah, qui a 18 ans aujourd'hui. Nous manquons certains événements parce que nous sommes à la Chambre pour faire notre travail.

     Hier, nous avons voté pour que le gouvernement dépose un budget avant la fin de la session et la pause estivale. Les conservateurs voulaient rester pendant l'été parce que nous avons tellement de questions à régler dans notre pays. Quel message envoie-t-on aux gens de la circonscription du député et à tous les Canadiens si le premier ministre ne respectera probablement pas la volonté de la Chambre?

    Madame la Présidente, je remercie le député de sa question, et j'espère qu'il pourra retourner dans sa circonscription pour voir sa famille. C'est difficile pour nous tous.

     Il est absolument impératif que nous préparions un bon budget. Dans un contexte économique en pleine mutation, il est important de bien faire les choses plutôt que de présenter un budget pour le simple plaisir de le faire. Nous devons le faire correctement. Les Canadiens exigent que nous le fassions correctement et que ce budget soit aussi précis que possible.

     Madame la Présidente, je suis content de vous retrouver.

    J'ai écouté attentivement le discours de mon collègue. Il a insisté sur la possibilité de pratiquer librement son culte, sa religion. Je suis entièrement d'accord avec lui sur ce sujet. Il y a néanmoins certaines nuances à apporter.

    Mon collègue sait peut-être que la nation québécoise a décidé de légiférer en matière de religion dans l'espace public au Québec. J'aimerais savoir si, selon lui, son gouvernement entend respecter la volonté de la nation québécoise pour qu'il y ait une certaine forme d'encadrement du religieux au sein des institutions au Québec.

    J'aimerais que mon collègue m'en dise plus là-dessus.

    Madame la Présidente, les habitants de ma circonscription, Eglinton—Lawrence, sont menacés depuis 18 mois. La montée de l'antisémitisme dans le monde, que nous constatons ici même au Canada, est tout à fait inacceptable.

     Le gouvernement présentera le projet de loi sur les zones de sécurité que nous nous sommes engagés à faire adopter pendant la campagne fédérale. Il s'agit d'une mesure importante pour protéger non seulement les habitants de ma circonscription, Eglinton—Lawrence, et plus particulièrement la communauté juive, mais aussi toutes les communautés.

     Ce qui se passe dans nos rues est tout à fait inacceptable. Tous les ordres de gouvernement doivent mieux protéger les groupes minoritaires. Dans le cas qui nous occupe, je pense à la communauté juive, nous prenons la situation très au sérieux de ce côté-ci de la Chambre. Je sais que d'autres députés de l'autre côté de la Chambre prennent aussi cette situation au sérieux. Nous devons rester unis pour lutter contre la menace de l'antisémitisme et, plus généralement, contre la haine.

    Madame la Présidente, je suis très heureuse de vous voir de retour au fauteuil et en bonne santé.

    Je souhaite la bienvenue au nouveau député d'Eglinton—Lawrence et je lui demande s'il a réfléchi au fait que le discours du Trône ne reprend aucune des recommandations du rapport de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées, déposé il y a quatre ans aujourd'hui.

    Je me demande aussi ce que le député pense de l'absence de discussion sur la nécessité d'un revenu minimum garanti, qui était l'une des principales recommandations. Le gouvernement a pourtant dit qu'il donnerait suite aux appels à la justice.

     Madame la Présidente, je remercie la députée de sa question.

     Dans ma vie antérieure, j'ai conseillé la société de développement des Six Nations de la rivière Grand sur ses investissements dans les infrastructures et ses placements durables. Je peux dire à la députée que la résilience des Autochtones canadiens est admirable.

     De ce côté-ci de la Chambre, nous entendons fermement établir des partenariats avec les collectivités autochtones...

    Le temps de parole est écoulé.

    Nous reprenons le débat. Le député de Surrey‑Sud—White Rock a la parole.

    Madame la Présidente, c'est un immense honneur et une grande fierté d'intervenir aujourd'hui à la Chambre pour la première fois, là où d'innombrables Canadiens avant moi se sont dévoués pour aider à façonner le paysage de ce grand pays qui est le nôtre et qui fait l'envie du monde entier. Je félicite tous mes collègues de leur élection ou de leur réélection. C'est vraiment un honneur de servir aux côtés de chacun d'eux.

     Je suis le premier député de cette circonscription à être élu pour ce parti lors d'élections générales en plus de 70 ans. Je voudrais d'abord mentionner que ma circonscription, Surrey‑Sud—White Rock, se trouve sur les territoires traditionnels non cédés de plusieurs nations salish de la côte, notamment les Premières Nations Semiahmoo, Kwantlen et Katzie.

     J'ai beaucoup de chance de pouvoir prendre la parole dans cette enceinte, pas seulement grâce à mes efforts, mais aussi grâce au travail acharné, au dévouement et à la conviction de nombreuses personnes. Des bénévoles, des amis, des membres de ma famille et des inconnus qui sont devenus des amis, des personnes de tous les horizons, de toutes les couleurs, de toutes les confessions, de toutes les langues, de tous les niveaux, de toutes les identités sexuelles et de tous les statuts socio-économiques ont cru aux valeurs et à la vision que représente ce parti. Ce sont les amis et les voisins de South Surrey—White Rock que j'ai le privilège de représenter à la Chambre. Je remercie du fond du cœur mon époux, mes enfants et mes petits-enfants, ainsi que ma famille et mes amis qui m'ont encouragé à chaque étape d'une campagne intense et très enrichissante.

     Ce siège appartient également aux nombreux immigrants qui sont venus dans ce pays à la recherche d'une vie meilleure. Je n'aurais jamais imaginé avoir l'occasion de remercier mes parents, publiquement, devant tous les Canadiens, pour le cadeau inestimable qu'ils ont fait à leurs enfants, le privilège de devenir Canadiens.

    Mon grand-père a été arrêté et exécuté pour avoir enseigné à ses enfants l'existence d'un dieu, un acte considéré comme une trahison sous un régime qui interdisait toute croyance. Ma grand-mère s'est retrouvée seule avec huit enfants. Quand j'étais enfant, j'ai souvent entendu mes parents raconter comment ils avaient survécu en mangeant des mulots et en ramassant ce qui restait dans les champs après avoir livré leur récolte au Parti communiste. Heureusement, après la Seconde Guerre mondiale, mon père a repris contact, par l'intermédiaire de la Croix-Rouge, avec une tante qui vivait au Canada et qui a parrainé mes parents pour qu'ils puissent venir s'installer ici. En raison d'un gel de l'immigration au Canada, ma grand-mère, accompagnée de plusieurs enfants célibataires, a quitté l'Ukraine pour le Paraguay, mais a finalement rejoint le Canada grâce aux efforts de mes parents. Bien que mes parents aient eu sept enfants, ils se sont toujours efforcés d'aider les membres de leur famille qui se sont retrouvés dans différents pays après la Seconde Guerre mondiale, de la Sibérie à l'Allemagne de l'Est en passant par le Paraguay.

     Je remercie tous ceux qui ont lutté pour que leurs enfants et les générations futures puissent prospérer dans la liberté. Aux peuples autochtones, premiers gardiens de cette terre, j'offre mes remerciements, mon respect et ma gratitude. Grâce à eux, nous continuons d'apprendre le caractère sacré de la terre sur laquelle nous avons l'honneur de vivre.

     Ce fut un privilège d'être présent à Ottawa lors de la visite officielle historique du roi Charles III et de la reine Camilla, et d'entendre le roi prononcer le discours du Trône dans la salle du Sénat. J'ai entendu un message fort d'espoir et de renouveau, un appel à rétablir les valeurs et les rêves qui définissent le Canada. Cette 45^e législature a la responsabilité de cerner et de faire croître les forces qui ont valu au Canada l'admiration du monde entier, tout en reconnaissant les échecs et les injustices du passé et en corrigeant le tir lorsque cela s'impose.

    Même si notre pays fait face à des défis, les valeurs fondamentales qui nous définissent, soit la démocratie, la liberté, la primauté du droit et le droit à l'autodétermination sont clairement énoncées dans le discours du Trône. Ces valeurs fondamentales nous guident à l'échelle nationale, mais elles cadrent également avec mes priorités personnelles pour Surrey-Sud—White Rock. Notre premier ministre a déjà entrepris de renégocier la relation du Canada avec les États-Unis, notre voisin et l'un de nos nombreux partenaires économiques pour l'avenir. Cette relation est vitale pour ma circonscription, qui abrite deux des 32 postes frontaliers terrestres du Canada, ceux de Peace Arch et de Pacific Highway. Ces postes frontaliers sont bien plus que de simples points de passage: ils sont essentiels au commerce, au tourisme et à l'emploi. Les boutiques hors taxes situées à la frontière terrestre contribuent à hauteur de plus de 400 millions de dollars par an à notre économie et fournissent des emplois locaux.

    Les droits de douane imposés par les États-Unis, qui ont mis sous pression les entreprises, dont plus de 500 petites entreprises dans ma circonscription, sont injustifiés. En tant que propriétaire d'une petite entreprise depuis plus de 30 ans, je comprends très bien les défis et les pressions auxquels font face les entreprises pour rester ouvertes et prospères. Une entreprise doit nécessairement s'adapter si elle veut réussir de nos jours. J'appuie la mission fondamentale de notre gouvernement, qui consiste à bâtir l'économie la plus forte possible en éliminant les obstacles au commerce intérieur et en travaillant en étroite collaboration avec toutes les provinces et tous les territoires.

    Mes concitoyens ont affirmé haut et fort vouloir que le gouvernement s'emploie à stabiliser et à renforcer l'économie pour tous les Canadiens, sans égard à leur affiliation politique. Depuis que je suis ici, je vois les députés de l'opposition critiquer sans proposer de solutions. Je les entends nous accuser de copier et de plagier leur programme. Si tel est vraiment le cas, n'est-ce pas là la plus sincère...

    Je dois interrompre le député pour un rappel au Règlement.

    Le député de Cariboo—Prince George a la parole.

    Madame la Présidente, nous respectons tous les différentes règles du Parlement, notamment celle qui concerne la tenue vestimentaire appropriée à la Chambre. Hier soir, pendant le vote, le vote d'un député conservateur n'a pas été comptabilisé parce que le gouvernement a pris soin de rappeler le code vestimentaire à la Chambre.

    Je vous demande des précisions sur la tenue que porte ce député. Comme nous le savons tous, les hommes doivent porter le veston-cravate pour prendre la parole. Je constate maintenant qu'il a enfilé un veston. Je demande des précisions.

    Je remercie le député. Oui, je rappelle à tous les députés que la tenue vestimentaire appropriée pour les hommes à la Chambre est une tenue de ville contemporaine. Nous demandons à tous de s'en souvenir.

     Le député de Surrey-Sud—White Rock peut poursuivre.

    Madame la Présidente, depuis que je suis ici, je vois les députés de l'opposition critiquer sans proposer de solutions. Je les entends nous accuser de copier et de plagier leur programme. Si tel est vraiment le cas, n'est-ce pas là la plus sincère des flatteries? Si les programmes sont les mêmes, travaillons ensemble à la réalisation de nos objectifs communs pour le bien de tous les Canadiens.

     Dans notre pays, bien des gens tirent le diable par la queue. Le coût de la vie et l'accessibilité financière sont des préoccupations majeures pour de nombreuses familles canadiennes. Comme beaucoup d'autres, mes concitoyens ont également de la difficulté à joindre les deux bouts. Notre gouvernement les écoute et agit en réduisant les impôts de la classe moyenne, ce qui permettra aux familles à deux revenus d'économiser jusqu'à 840 $ par année. Il réduira la TPS sur les maisons d'au plus 1 million de dollars pour les acheteurs d'une première maison et abaissera la TPS sur les maisons. Le gouvernement préservera des programmes essentiels, comme les soins de santé universels, les programmes de garde d'enfants, l'assurance-médicaments et le programme canadien de soins dentaires, qui est maintenant accessible à 8 millions de Canadiens et qui permet à chacun d'économiser en moyenne plus de 800 $ par année.

     Je vis et j'exploite mon entreprise à White Rock depuis plus de trois décennies. La ville dynamique et emblématique de White Rock est connue pour son magnifique front de mer, le célèbre quai de White Rock, le plus long quai en bois du pays, et son importance culturelle pour les Autochtones. South Surrey est le plus grand centre urbain de Surrey par sa superficie. On y trouve une grande richesse agricole, des quartiers industriels et résidentiels urbains ainsi que des lieux historiques.

    Ma circonscription compte de jeunes familles, de nouveaux arrivants et des retraités, ce qui témoigne de la force de notre collectivité. Pour protéger nos quartiers et assurer la sécurité des résidants, le gouvernement embauchera plus d'agents de la GRC et durcira le Code criminel afin de resserrer les conditions de mise en liberté sous caution et d'imposer des sanctions plus sévères aux récidivistes accusés d'actes criminels, ainsi que de traite des personnes et de trafic de drogues.

    Comme l'a dit le premier ministre dans son discours d'ouverture, « [j]e vais faire des erreurs ». C'est un aveu admirable et, à mon avis, la preuve qu'il est un véritable leader, qui peut reconnaître quand le navire dévie de sa trajectoire et qui a la détermination de le ramener sur la bonne voie.

    Je tiens à dire à la Chambre, à mes concitoyens et à mes collègues que je m'engage à servir les gens de ma circonscription et tous les Canadiens avec une intégrité et un dévouement sans faille.

    Aujourd'hui, je tiens à souligner l'une des forces du Canada, à savoir l'inclusion de tous. Comme c'est le début du Mois de la fierté, je souhaite à tous une bonne saison de la fierté.

     Madame la Présidente, je félicite le nouveau député de Surrey‑Sud—White Rock et je tiens à remercier sa prédécesseure, Kerry‑Lynne Findlay, qui a représenté cette circonscription avec dévouement et excellence pendant de nombreuses années.

    Le député a parlé de solutions. Une solution que les Canadiens apprécieraient beaucoup serait l’élimination de la TPS ou de la taxe sur le carbone pour les petites entreprises et les industries, parce qu’elles correspondent essentiellement à des droits de douane auto-imposés, ce qui gêne considérablement notre position concurrentielle face aux États‑Unis.

    Le député pourrait-il nous dire ce qu’il en pense, étant donné que nous nous faisons du tort en maintenant la taxe sur le carbone pour nos entreprises.

    Madame la Présidente, je félicite également mon collègue pour son élection. Je me réjouis à l’idée de servir aux côtés de tous les députés et de collaborer avec tout le monde, surtout quand on nous propose des solutions que nous allons pouvoir mettre en œuvre pour tous les Canadiens afin d’améliorer notre société et le bien-être de tous.

    Comme je l’ai dit à maintes reprises pendant ma campagne électorale, je crois que toutes les politiques du gouvernement doivent être réexaminées. Je propose que nous attendions le dépôt du budget, qui sera présenté par des gens très responsables et bien informés, pour examiner toutes les politiques existantes en vue d'améliorer la stabilité économique de notre pays, surtout dans le cas des petites entreprises.

    Madame la Présidente, je souhaite également féliciter mon voisin dans cette chambre, un concitoyen de la Colombie‑Britannique, le nouveau député de Surrey‑Sud—White Rock. J’aimerais lui poser une question au sujet d’un problème qui était sur le point d'être réglé quand un certain projet de loi est mort au Feuilleton, le 6 janvier. Il s’agissait du projet de loi C‑33, qui portait sur une question en particulier.

     Avec un autre député qui se trouve ici, le député de Pierre‑Boucher—Les Patriotes—Verchères, nous avons travaillé très fort pour amender le projet de loi C‑33 afin de mettre un terme aux expéditions de charbon thermique et à son exportation à partir du port de Vancouver. Ce charbon arrive des États‑Unis à bord de trains qui traversent sa circonscription.

    J'aimerais savoir ce que le député penserait de l'idée de relancer ce projet de loi.

    Madame la Présidente, c’est un plaisir d’être assis à côté de ma collègue. J’ai admiré ses prises de position sur toutes les questions environnementales qu’elle a soulevées au fil des ans. Je me réjouis à l’idée de travailler avec elle sur un grand nombre de dossiers.

    La question du charbon thermique a été portée à mon attention, surtout pendant la campagne. C’est une question que beaucoup de mes prédécesseurs ont abordée. Beaucoup de gens dans ma circonscription souhaiteraient faire passer ces trains par un autre chemin, si possible, mais nous n'en sommes pas encore là. Peut-être qu’avec les nouveaux droits de douane imposés par les États‑Unis, nous pourrions envisager d’imposer des droits de douane sur ce charbon.

    Madame la Présidente, ma question porte sur le logement abordable. C'est un problème important dans tout le pays, y compris dans la circonscription d'Hamilton‑Centre, où il y a un projet d'envergure appelé projet Jamesville, qui est toujours en cours. Je demande donc au député de nous dire à quel point le gouvernement prend le logement au sérieux.

    Nous reprenons le débat. Le député de Brandon—Souris a la parole.

    Madame la Présidente, c'est un réel plaisir de prendre la parole aujourd'hui pour prononcer mon premier discours à la Chambre des communes. Tout à l'heure, pendant le débat, je me disais que c'est un honneur incroyable d'être ici au nom des bonnes gens de Brandon et de Westman.

    Les députés n'arrivent pas ici sans aide. Je m'en voudrais, bien sûr, de ne pas commencer par remercier ma compagne, Ashley, qui a accepté de m'accompagner dans cette folle aventure politique. Elle s'est montrée très courageuse en faisant le saut en politique fédérale avec moi, et je l'en remercie du fond du cœur.

    Je remercie mes parents, Darryl et Cherilyn. Je suis fils unique, et je ne doute pas que ce doit être un peu étrange pour mes parents de voir leur enfant transporté à Ottawa pour représenter les zones rurales du Sud-Ouest du Manitoba. Ils m'ont soutenu tout au long de ce parcours politique, et je les remercie d'être demeurés à mes côtés contre vents et marées. Je ne leur ai pas toujours rendu la tâche facile. Je suis sûr qu'ils le confirmeraient, mais ils m'ont soutenu tout au long de ce parcours, et je les en remercie. Je remercie également mes beaux-parents, qui ont accueilli à bras ouverts un accro de la politique dans leur famille. Je les remercie de leur soutien.

    Étant donné que les députés sont élus grâce à une équipe, je m'en voudrais de ne pas remercier également les membres de mon équipe de campagne. Elle s'est formée très rapidement après l'annonce soudaine du départ de la scène politique de mon prédécesseur. Nous avons obtenu de très bons résultats. C'est indéniable. Nous avons élargi notre coalition électorale. Nous avons augmenté le nombre de votes recueillis par le Parti conservateur dans notre circonscription. Je les remercie de l'excellent travail qu'ils ont accompli très rapidement pour s'organiser et mettre tout sur pied.

    Je dois également remercier mon prédécesseur, Larry Maguire. C'est un homme bien. Au cours de ses nombreuses années en politique, il a été un grand défenseur des régions rurales du Manitoba, de l'ensemble du Manitoba et du secteur agricole de l'Ouest canadien. C'est pour moi un grand ami et un mentor. Je le remercie de son amitié et de son mentorat et je lui souhaite une bonne retraite, même si je suis convaincu que nous n’avons pas fini d'entendre parler de lui dans le milieu politique tant manitobain que canadien.

    Je tiens à remercier le Parti conservateur, mes collègues conservateurs et notre chef, Pierre Poilievre, de m'avoir appuyé et de m'avoir fait confiance pour remplacer Larry et m'acquitter de ses responsabilités. Je ne prends pas cette confiance à la légère et j'ai l'intention de travailler dur au nom de cette équipe tous les jours.

    Surtout, je tiens à remercier les gens de Brandon—Souris. C'est une grande leçon d'humilité que d'être député et de parler en leur nom ici, à Ottawa. Je suis tellement privilégié d'être cette voix, et je vais travailler dur chaque jour pour faire en sorte que leurs enjeux, leurs défis et leurs expériences soient soulevés à la Chambre des communes.

    Quand je pense à Brandon—Souris ou à Westman, la première chose qui me vient à l'esprit c'est « mon chez-moi ». Comme tout autre chez-soi, il faut parfois qu'on s'en occupe, et c'est certainement ce que nous avons entendu en faisant du porte-à-porte pendant la campagne. Nous avons entendu dire que les industries de Westman sont en difficulté. Les jeunes familles ont de la difficulté à payer leurs factures et à accéder à un logement abordable. La criminalité est en hausse, tant à la ville que dans les fermes. Cette situation est inacceptable et, malheureusement, il y a pire. Avec les droits de douane chinois sur le canola canadien et la suppression de notre secteur pétrolier et gazier due aux politiques inefficaces du gouvernement libéral, les gens ont l'impression qu'il y a bien longtemps que l'avenir n'a pas été si sombre.

    Pourquoi sommes-nous ici? Le gouvernement libéral semble se concentrer, ou s'est concentré, sur des défis au‑delà de nos côtes. Il finance des initiatives agricoles en Afrique, mais il n'y a aucun soutien pour l'agriculture canadienne. Il investit dans la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures et construit des pipelines en Asie, mais il n’y a eu aucun grand projet d’infrastructure et d’édification nationale en sol canadien au cours des neuf dernières années et demie qui se sont écoulées sous le gouvernement libéral.

    C'est une honte, et les habitants de Westman en ont assez. Ils l'ont clairement exprimé avec un vote décisif en faveur d'un changement à Ottawa. Parmi les membres de cette vaste coalition électorale, il y avait des jeunes et des gens qui n'avaient jamais voté pour les conservateurs ou qui n'avaient jamais voté du tout, et qui ont voté pour les conservateurs pour la première fois. Ils ont voté en faveur d'un plan conservateur qui offre à notre pays une voie d'avenir importante dont nous pourrons être fiers.

    Les jeunes Canadiens veulent des choses très simples. Ils veulent être respectés et obtenir un bon emploi bien rémunéré qui leur permettra d'acheter une maison sans se ruiner et de fonder une famille dans un quartier sûr. Il n'y a rien de compliqué là-dedans. Toutefois, je dirais que s'il y a une chose que le gouvernement libéral des neuf dernières années et demie nous a montrée, c'est l'habileté fascinante du Parti libéral à compliquer les tâches les plus simples. Il suffit de penser à la débâcle du système de paie Phénix, lorsque les libéraux n'arrivaient même pas à trouver comment payer leurs propres fonctionnaires, ou à l'affaire ArnaqueCAN, qui a causé bien des maux de tête aux Canadiens qui traversaient la frontière, même avec un passeport du Canada. Ce ne sont là que quelques petits exemples. Ne parlons même pas des autres débâcles des neuf dernières années et demie, notamment dans les domaines des infrastructures et de l'approvisionnement.

    Les jeunes du pays ont voté pour un plan plein de gros bon sens, oui, mais ils ont surtout voté pour un plan rempli d'espoir. Jamais autant de jeunes Canadiens de moins de 40 ans n'ont voté pour les conservateurs. C'est parce qu'ils ont été inspirés par notre feuille de route vers un avenir plus prometteur pour le pays. C'est tout à l'honneur de Pierre Poilievre et de notre équipe de direction, qui ont rajeuni le Parti conservateur grâce à une vaste coalition de votes. C'est de très bon augure pour l'avenir du parti. Notre plan vise à faire baisser le coût de la vie en réduisant les taxes et les impôts, les dépenses de l'État et le gaspillage; en bâtissant des milieux de vie plus sûrs; en affectant les investissements à des projets d'édification nationale, comme des pipelines et des corridors énergétiques nationaux; ainsi qu'en en laissant les criminels croupir derrière les barreaux sans bénéficier de la mise en liberté sous caution afin qu'ils purgent leur peine pour les crimes qu'ils ont commis dans le but de détruire des collectivités et des familles. Voilà le plan des conservateurs que les jeunes d'un bout à l'autre du pays ont appuyé et qu'ils continueront d'appuyer.

    Aux personnes qui ont adhéré à notre vision, à notre approche et à notre campagne d'espoir, je dis ceci: ce n'est pas le moment de perdre espoir. Nous n'avons pas atteint notre but, mais l'équipe qui m'entoure continue de se battre pour elles. Jour après jour, nous travaillons à mettre en œuvre ce programme à partir des banquettes de l'opposition et nous obtiendrons des résultats. En voici une preuve: pas plus tard qu'hier soir, les libéraux ont perdu leur premier vote sur leur propre discours du Trône, puisque nous l'avons amendé pour demander instamment qu'il y ait une mise à jour financière ce printemps, avant l'ajournement de la Chambre, afin que nous ayons un plan financier pour régler les problèmes que connaissent les gens qui ont voté pour nous et leur famille.

    Je sais que les choses ne vont pas bien en ce moment, mais nous pouvons les améliorer. Nous en sommes convaincus. Avec beaucoup de cœur à l'ouvrage, de patience, de persévérance et de détermination, nous pouvons les améliorer. Nous pouvons accomplir de grandes choses dans ce pays. Nous pouvons apporter des changements positifs afin que les Canadiens de demain vivent dans un meilleur Canada et aient des perspectives plus souriantes que celles que nous avons connues pendant notre jeunesse. Il ne fait aucun doute que l'équipe conservatrice actuelle, sous la direction de Pierre Poilievre, est celle qui y parviendra. Je suis prêt à me mettre au travail, alors allons-y.

    Madame la Présidente, nous venons de vivre des élections nationales où le gouvernement libéral a reçu plus de 8,5 millions de votes. C'est le plus grand nombre de votes jamais enregistré dans une élection nationale. Je crois que si les Canadiens ont voté pour les libéraux, c'est parce qu'ils pouvaient comparer Pierre Poilievre et le programme des conservateurs au premier ministre et au programme du Parti libéral. Ils se sont prononcés. Il y a un sentiment d'espoir parce que la campagne a montré très clairement que nous devons commencer à travailler main dans la main avec les premiers ministres provinciaux, les dirigeants autochtones, les territoires et les partis politiques pour bâtir une Équipe Canada solide, de manière à produire des résultats dans des dossiers comme les droits de douane du président Trump et le commerce.

    Le député ressent-il la moindre obligation de travailler main dans la main avec le gouvernement à des projets importants?

    Madame la Présidente, si le gouvernement présente effectivement un plan pour mettre en œuvre des projets énergétiques nationaux au Canada, y compris des oléoducs et des gazoducs, nous ne manquerons pas de l'appuyer. Or, nous n'avons rien entendu à ce sujet de la part des députés ministériels et nous avons hâte que le plan soit présenté. Si cela se produit, nous l'examinerons à ce moment-là.

    Cependant, le député a tout à fait tort. Le Parti conservateur a obtenu plus de votes dans ma circonscription cette fois-ci que depuis de nombreuses années. Les gens de ma circonscription ont appuyé le programme du Parti conservateur. Ils ont voté pour du changement à Ottawa, et nous n'allons ménager aucun effort, chaque jour, pour que ce changement se concrétise.

    Madame la Présidente, je trouve la réponse de mon collègue fort intéressante.

    Il a probablement vu, comme moi, la volonté du gouvernement de déposer un projet de loi qui permettrait de définir des projets qui auraient un intérêt national. Ces projets-là n'auraient peut-être pas à avoir à faire l'objet d'évaluations d'impact environnemental.

    Est-ce que mon collègue est d'accord sur cette façon de faire? Mon collègue croit-il que pour des projets gaziers et pipeliniers on n'a pas l'obligation de faire des évaluations d'impact environnemental? Est-ce que ce sera ça, la position du Parti conservateur?

     Certainement pas, madame la Présidente. Nous estimons que la bureaucratie est devenue si hypertrophiée que l'on n'arrive à rien construire dans ce pays sans que cela prenne un temps fou. Il faut attendre des années pour l'approbation des permis afin de lancer les chantiers. Par conséquent, même si nous croyons que l'environnement et la protection de l'environnement et des espaces naturels revêtent une grande importance, il faut également réduire les délais d'obtention des permis à un minimum raisonnable afin que les entrepreneurs et les investisseurs aient l'assurance que ces projets seront bel et bien achevés de leur vivant. Le programme du Parti conservateur consiste à réduire le temps nécessaire à la délivrance des permis, de façon à ce que des projets d'édification nationale se concrétisent, pour faire changement.

    Madame la Présidente, j'aimerais féliciter le député de son élection.

    Pendant le débat sur le discours du Trône, nous avons entendu nos amis d'en face dire que la baisse d'impôt pour la classe moyenne n'est pas suffisante, mais comme le député le sait, les conservateurs ont fait campagne en promettant une baisse d'impôt qui ne serait pas entrée en vigueur avant trois ans.

    Le député convient‑il que l'argent épargné par les Canadiens le mois prochain vaut mieux qu'une baisse d'impôt qui ne les aurait aidés que dans trois ans?

     Madame la Présidente, je tiens à préciser que le Parti conservateur, quoique favorable aux réductions d'impôt, juge que la proposition du gouvernement du premier ministre ne va pas assez loin. Nous pensons que les Canadiens méritent un plus grand allégement après les hausses massives d'impôt subies pendant neuf ans et demi sous le gouvernement libéral. Le gouvernement doit faire davantage. C'est pourquoi nous réclamons un budget au printemps pour procurer un répit accru aux Manitobains, aux habitants de Westman et aux familles canadiennes qui peinent à mettre du pain sur la table.

    Madame la Présidente, je prends la parole dans cette enceinte pour la première fois et j'ai l'honneur de représenter les gens de Cowichan—Malahat—Langford, circonscription qui se trouve dans la magnifique île Vancouver et qui va de Chemainus jusqu'à Langford et depuis Port Renfrew jusqu'à Duncan, ce qui comprend l'île Thetis et l'île Penelakut. Je les remercie de la confiance qu'ils m'ont témoignée et d'appuyer les efforts pour opérer un changement positif et rétablir l'espoir dans notre circonscription.

    Je remercie mon épouse, Angel, et nos enfants de leur soutien inébranlable, de leur amour et de leur enthousiasme alors que je m'attaque à cette nouvelle mission consistant à représenter nos collectivités.

    Je tiens aussi à exprimer ma plus profonde gratitude à mon étonnante équipe de campagne et aux bénévoles engagés qui ont travaillé sans relâche pour communiquer avec autant d'électeurs que possible. Ils comprennent Janet et Fred, les aînés de notre duo dynamique du porte‑à‑porte. Nous nous sommes tous serré les coudes en travaillant inlassablement, et ils m'ont fait confiance. Je les remercie.

    J'adresse des remerciements spéciaux aux nombreux jeunes qui se sont portés volontaires et qui sont allés aux urnes en nombre record pour voter en faveur d'un changement positif et des valeurs conservatrices, beaucoup faisant cela pour la première fois. Je crois vraiment que le travail que nous faisons tous ici est pour les jeunes et les générations futures de notre pays, et c'est pourquoi je suis là. Les rêves qu'ils caressent d'un Canada où le travail assidu est récompensé par un bon chèque de paie, où les familles peuvent vivre dans un quartier sûr et où ils pourront un jour acheter une maison, sont les rêves pour lesquels je continuerai de me battre.

    Notre circonscription est aussi diversifiée que son relief, depuis la ville de Langford, qui se caractérise par sa croissance rapide, une vie urbaine trépidante et une communauté sportive dynamique, jusqu'au village de pêche éloigné et rustique de Port Renfrew sur la côte du Pacifique. Il y a des terres agricoles, des scieries, de petits ports, des terres à bois, des chaînes de montagnes et des localités éloignées disséminées dans une région d'environ 4 800 kilomètres carrés. Nous avons une communauté active d'adeptes du plein air et d'innombrables possibilités quant aux loisirs et au tourisme. Nous avons de nombreuses rivières et beaucoup de stations piscicoles. C'est vraiment un endroit magnifique, époustouflant et dynamique, où j'ai vécu pendant la majeure partie de ma vie adulte, et je suis fier de dire que j'y ai élu domicile.

    Sept Premières Nations représentent près de 10 % de notre population. Je continue d'apprendre de leurs membres tout en respectant leur culture et leurs traditions. Il y a des aînés, des jeunes familles, des agriculteurs, des travailleurs spécialisés, des retraités, des pêcheurs à la ligne, des chasseurs et des dirigeants d'entreprise. Il y a aussi une solide communauté d'anciens combattants et de nombreux militaires actifs dans notre circonscription.

    Cependant, malgré toute la beauté, les ressources et les possibilités offertes par Cowichan—Malahat—Langford, je suis triste de devoir vous dire que, comme un peu partout au Canada, notre population a du mal à joindre les deux bouts. Dans le cadre de ma campagne, j'ai parlé à des milliers de personnes dans ma circonscription, et ils m'ont dit sans détour que le Canada n'est plus le même pays. Les gens ont du mal à joindre les deux bouts, à payer l'épicerie, à chauffer leur maison, à payer leurs factures et à subvenir aux besoins de leur famille.

    J'ai rencontré beaucoup de gens qui perdent leur maison ou qui vivent maintenant dans des refuges ou dans la rue. Il faut faire quelque chose. De nombreuses personnes n'ont pas accès à un médecin ou à des soins médicaux de base, et les listes d'attente s'étirent sur des années. Dans certaines de nos collectivités, comme Port Renfrew et Lake Cowichan, il n'y a même plus de médecins. Les aînés qui ont bâti notre pays ont du mal à joindre les deux bouts et ils ne se sentent plus en sécurité lorsqu'ils vont faire leurs emplettes dans leur collectivité. Voilà autant de signes d'une économie défaillante, et cela ne peut pas continuer.

    Les gens s'inquiètent de l'augmentation rapide de la criminalité, du désordre, de la consommation de drogues dans les lieux publics, des dépendances, de l'itinérance et de la pauvreté. Cela ne devrait pas être la norme dans nos quartiers. L'expérience dite de « l'approvisionnement sécuritaire » a été un échec. La crise des surdoses continue de ravager les collectivités. Elle a fait des milliers de victimes rien qu'en Colombie‑Britannique.

    Les familles sont impuissantes face à la dépendance de leurs proches. Cette situation est exacerbée par les politiques gouvernementales qui privilégient la distribution de drogues dangereuses sans fournir de services de réadaptation et de soutien adéquats. Ce que nous entendons aux informations cache autre chose que de simples chiffres. Ce sont nos filles, nos fils, nos mères, nos pères et nos proches. Le traumatisme causé par la perte de membres de sa famille à cause de la toxicomanie laisse des cicatrices indélébiles. L'absence de mesures efficaces pour faire face à cette crise perpétue le cycle du dysfonctionnement et du désespoir.

    À Duncan, le taux de criminalité est supérieur de 237 % à la moyenne nationale, et le taux de crimes violents est supérieur de 153 % à la moyenne nationale. Il y a quelques mois, j'ai rencontré Norm, un pasteur à la retraite dont la sœur de 80 ans s'est fracturé la hanche après avoir été agressée et poussée par terre.

    À Langford, la police découvre des laboratoires de fabrication de drogue cachés dans des maisons et arrête des voitures pour les fouiller afin de trouver du fentanyl et des armes à feu illégales. Cela doit changer. La criminalité n'est pas seulement un sujet d'actualité, c'est quelque chose qui touche désormais la vie de chacun, y compris celle des membres de ma famille. Il y a deux ans, ma fille a vu son petit ami, Jonny, se faire tuer par un inconnu au centre-ville de Victoria. Il a été poignardé à mort par un récidiviste violent qui avait été libéré sous caution après avoir été arrêté moins de trois semaines auparavant pour tentative de meurtre. Ce récidiviste avait déjà été condamné à cinq reprises pour des actes violents.

    Les projets de loi laxistes des libéraux en matière de criminalité ont permis à de dangereux criminels de demeurer en liberté, ce qui compromet la sécurité publique. Les criminels violents doivent répondre de leurs actes afin que nous puissions prévenir d'autres tragédies et rétablir la confiance dans notre système judiciaire.

    Qu'en est‑il de nos anciens combattants, de ces hommes et femmes courageux qui ont défendu notre souveraineté et notre liberté? Ces héros sont aujourd'hui confrontés à des obstacles bureaucratiques qui les privent du respect et des soins qu'ils méritent. Trop d'anciens combattants ressentent du désespoir lorsqu'ils entendent leur gouvernement leur dire qu'ils demandent plus que ce qu'il est en mesure de leur donner actuellement. Nous les perdons non seulement en raison de leur âge, mais aussi à cause du désespoir qui s'installe lorsqu'une nation ne tient plus ses promesses. Cette situation est inacceptable, et les choses doivent changer.

    En outre, les membres actifs des Forces armées canadiennes ont été accablés par des années de négligence. Ils sont confrontés à des difficultés qu'aucun militaire ne devrait endurer, qu'il s'agisse du manque de ressources, de la vétusté de l'équipement ou du fait qu'ils n'ont pas les moyens de se loger là où ils sont en service. Pour qu'ils forment une force de combat puissante, nous devons leur fournir un équipement moderne, assurer un recrutement solide et restaurer leurs coutumes et leurs traditions. Nous devons veiller à ce qu'ils disposent des outils, de l'entraînement et des ressources dont ils ont besoin pour accomplir efficacement leur travail.

    Nous devons offrir des incitatifs aux municipalités et réduire la paperasserie et la bureaucratie tout en mobilisant les constructeurs d'habitations pour que les gens de métier qui travaillent dur puissent bâtir des logements. Ce sont eux les experts. Nous n'avons pas besoin d'une autre agence gouvernementale qui ne parviendra pas à créer des logements.

    Il faut abroger les dispositions des projets de loi C‑75 et C‑5 pour garder les récidivistes violents derrière les barreaux, ce qui pourrait permettre de sauver la vie à des gens comme Jonny. Il faut abroger les dispositions du projet de loi C‑21 et protéger les droits des chasseurs et des tireurs sportifs titulaires d'un permis et respectueux des lois tout en protégeant nos frontières, en empêchant les armes à feu illégales d'entrer au Canada et en faisant disparaître ces dernières de nos rues.

    Il faut un véritable allègement du fardeau fiscal pour stimuler l'économie et réduire la pression que subissent beaucoup de gens.

    Il faut libérer le potentiel de nos industries et de nos ressources naturelles pour bâtir notre économie. Par exemple, il faut prendre des mesures immédiates pour soutenir l'industrie de la pêche récréative de la Colombie‑Britannique, qui est sur le point de s'effondrer. Une solution simple consistant à marquer tous les saumons d'élevage permettrait d'empêcher la disparition de l'industrie de la pêche récréative. Nous disposons de ressources renouvelables, qu'il s'agisse de ressources forestières, halieutiques, agricoles, voire minières. Le temps est venu de les utiliser de façon responsable, de créer de la richesse et de rebâtir notre économie.

    Il faut investir dans des infrastructures responsables, notamment en mettant en place une ligne de transport en commun rapide et en construisant une nouvelle route pour remplacer la dangereuse route Malahat. La ligne de transport en commun rapide relierait notre île au continent, favoriserait la prospérité économique, améliorerait la sécurité et serait bénéfique pour l'environnement.

    Malheureusement, le discours du Trône est avare de détails. Les promesses de changement et de prospérité ne s'accompagnent pas de mesures ni de plans. Où est le plan du premier ministre? Où est le budget du premier ministre? Nous avons tous été élus pour représenter nos circonscriptions et apporter des changements positifs. Le Parlement devrait siéger tout l'été, et les comités devraient travailler sans relâche afin d'étudier ces changements. Les actions ne sont pas à la hauteur des promesses.

    Les gens de Cowichan—Malahat—Langford m'ont confié l'immense responsabilité de les représenter à Ottawa, et je ne prends pas ce mandat à la légère. Nous sommes le gouvernement en attente. La Chambre doit raviver l'espoir dans le cœur de tous les Canadiens. C'est l'espoir qui motive les parents; ils travaillent sans relâche pour que leurs enfants puissent avoir une vie meilleure. Nous devons veiller à ce que nos enfants héritent d'un Canada qui incarne les valeurs qui nous sont chères, un Canada où le travail acharné rapporte, où les familles s'épanouissent et où chaque génération hérite d'un avenir meilleur.

    Bien que je sois nouveau à la Chambre, ce n'est pas la première fois que je travaille pour le gouvernement fédéral. J'ai servi le Canada pendant 28 ans dans la Marine royale canadienne, où j'ai défendu la souveraineté, la démocratie et la liberté de notre grand pays. Grâce aux compétences, à l'expérience et au leadership acquis en mer lors de déploiements opérationnels et à des postes de commandement, je poursuivrai ma mission de servir le Canada, seulement cette fois, en siégeant à la Chambre.

    Redonnons ensemble la dignité à nos aînés, respectons les Premières Nations, honorons les sacrifices de nos anciens combattants, soutenons nos militaires et bâtissons un pays afin que nos jeunes puissent à nouveau espérer. Le Canada en vaut la peine, et nos enfants en valent la peine. Battons-nous dès aujourd'hui pour notre avenir.

    Madame la Présidente, comme mon cher collègue, je suis nouvelle à la Chambre des communes. Pour moi comme pour ma collectivité, les forces armées sont très présentes. J'ai bien aimé les observations de mon estimé collègue.

     Pourrait-il nous donner son point de vue sur ce qui est prévu dans le discours du Trône et dans le plan « Un Canada fort » en ce qui concerne la façon dont on prévoit réinvestir dans nos Forces armées en vue d'en assurer la reconstruction et le réarmement?

    Madame la Présidente, je félicite mon estimée collègue pour sa première intervention à la Chambre.

     Nos forces armées ont besoin d'une reconstruction et d'un refinancement importants, et les retards s'accumulent depuis 10 ans. Je salue les nouvelles déclarations du gouvernement selon lesquelles il entend soutenir nos forces armées et je lui sais gré d'avoir repris à son compte bon nombre des mesures de notre programme, ce qui montre bien que notre programme va dans la bonne direction. Je m'efforcerai d'appuyer toutes les mesures qui contribueront à reconstruire nos forces armées, à redonner à nos militaires la fierté de leur travail et à soutenir nos membres des Forces armées canadiennes.

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue pour son élection. Je lui souhaite la bienvenue à la Chambre.

    Présentement, on le sait, dans l'Ouest canadien, il y a des feux de forêt d'une importance marquante. Nous avons vécu des feux de forêt au Québec, il n'y a pas si longtemps. Ça n'a pas été facile. On sait aussi que ces fameux feux de forêt dégagent des quantités extrêmes de carbone. Si on se fie aux données rendues publiques, les feux de forêt des dernières années ont émis encore plus de CO₂ que nos propres émissions humaines. Ce n'est quand même pas rien.

    Dans ce contexte, on voit un gouvernement qui abandonne la lutte contre les changements climatiques. En fin de semaine, le premier ministre est allé rencontrer en priorité les compagnies gazières.

    Mon collègue n'est-il pas inquiet de voir qu'on risque surtout d'accélérer ces feux de forêt et d'empirer la situation si on continue à s'enfoncer la tête dans le pétrole?

    Madame la Présidente, je suis de tout cœur avec les familles et les personnes touchées par les incendies de forêt. Je salue, je félicite et je reconnais le travail acharné des premiers intervenants, des militaires et des autres services qui luttent contre ces incendies dévastateurs.

     Comme je l'ai dit, j'appuie, tout comme mon parti, l'utilisation responsable de nos ressources naturelles. Nous produisons certaines des énergies les plus propres au monde, et je continuerai d'appuyer l'utilisation responsable de nos ressources naturelles afin de reconstruire notre économie.

    Madame la Présidente, c'est toujours un plaisir de prendre la parole au nom des habitants de Kamloops—Thompson—Nicola.

     Madame la Présidente, je vous souhaite un bon retour à la présidence. Nous sommes tous très heureux de vous voir, compte tenu des circonstances. Je tiens également à féliciter mon collègue pour son baptême d'orateur.

     Comme tout le monde, j'ai été touché par le récit du député et l'expérience de sa fille, car j'ai parlé avec des témoins et j'ai moi-même été témoin de nombreux crimes. Je pense que tous les députés de la Chambre souhaitent qu'il y ait moins de victimes, mais là où je me distingue de mes collègues libéraux, c'est que je crois que les conservateurs ont réellement un plan.

     En ce qui concerne ce type d'infractions, et nous ne sommes pas touchés d'aussi près que mon collègue, le député peut-il dire à la Chambre et aux Canadiens ce que c'est que d'être si proche, de voir un crime aussi odieux de si près, et en quoi cela se rapporte à notre travail et à l'importance de lutter contre la criminalité, comme les conservateurs s'y sont engagés à la Chambre?

    Madame la Présidente, la question de mon éminent collègue est difficile.

     Je raconte cette histoire non seulement pour susciter la compassion, mais aussi pour que les gens comprennent que ces traumatismes ne sont pas seulement les miens, mais aussi ceux de nombreuses personnes au pays. Je la raconte pour montrer que je comprends que nous devons changer nos lois, que nous devons protéger les victimes et que nous devons garder les récidivistes violents derrière les barreaux. C'est une question qui me tient à cœur, mais je sais que je ne suis pas seul, car de nombreuses personnes au pays ont vécu le même traumatisme et les mêmes épreuves. Je m'associe avec elles, car je comprends ce qu'elles vivent.

    Madame la Présidente, je partagerai mon temps de parole avec la députée de Milton‑Est—Halton Hills-Sud.

     C'est un grand honneur pour moi de prendre la parole pour la première fois en cette chambre à titre de député d'Hamilton‑Ouest—Ancaster—Dundas. Je le fais pour appuyer le mandat de notre gouvernement que Sa Majesté le roi Charles III a énoncé dans le discours du Trône.

    Je ressens une profonde gratitude à me retrouver ici. Je remercie mon épouse, Dawn, et nos enfants, Sadie et Isaac, pour leur amour, leur patience et leur soutien. Je remercie mes parents, John et Dianne, ainsi que mes beaux-parents, Mike et Bev, pour les valeurs et l’éthique de travail qu'ils m'ont inculquées et qui m’ont amené ici. Aux membres de mon incroyable équipe de campagne qui ont travaillé sans relâche pour tisser des liens avec notre collectivité, je dis que c’est aussi leur victoire. Je tiens à remercier sincèrement l’honorable Filomena Tassi pour ses nombreuses années de service dévoué envers notre collectivité et notre pays, ainsi que pour ses conseils et son amitié.

    Je dis souvent que je ne suis pas un politicien, mais plutôt un ingénieur qui se retrouve dans un rôle politique. Après presque deux mandats au conseil municipal d'Hamilton, c’est avec beaucoup d’enthousiasme et d’humilité que je sers notre collectivité dans ce nouveau rôle. Aujourd’hui, je vais parler de plusieurs questions et possibilités importantes dans ma circonscription, Hamilton‑Ouest—Ancaster—Dundas: le développement économique, la protection de la souveraineté du pays, les droits de douane américains sur l’acier, l’abordabilité et le logement, la sécurité publique, ainsi que la nécessité de collaborer.

    Il ne fait aucun doute que nous traversons une période difficile dans l’histoire du Canada et que nous sommes confrontés à des pressions externes et à des défis internes. L’administration Trump menace non seulement notre économie, mais aussi les principes de collaboration et de partenariat à l'échelle internationale auxquels les Canadiens tiennent tant. Les droits de douane et les menaces protectionnistes créent de l’incertitude dans des secteurs clés comme ceux de l’acier et de l'industrie manufacturière, qui sont très importants pour Hamilton.

    Les Canadiens sont confrontés à une véritable crise de l'abordabilité. Le coût du logement, de l’épicerie et des produits de première nécessité a étiré les budgets des ménages au-delà du point de rupture. Pendant la campagne électorale, j’ai entendu ces préoccupations à maintes reprises, mais ce qui m’a frappé le plus, ce n’était pas tant l’inquiétude des gens que leur détermination. Partout à Hamilton, des gens arborent encore une fois fièrement le drapeau canadien devant leur demeure. C’est un puissant acte d’espoir, un signal que nous sommes fiers de nos valeurs communes et que nous allons relever ces défis ensemble. Les Canadiens en ont assez des politiciens qui cultivent la division plutôt que de proposer des solutions. Maintenant plus que jamais, nous avons besoin d’un leadership compétent, constructif et axé sur la collaboration.

    Tout ce que nous faisons repose sur une économie forte. C'est grâce à elle que nous finançons les soins de santé et le logement, que nous défendons notre souveraineté et que nous assurons un avenir à nos enfants. J'ai deux adolescents à la maison, Sadie et Isaac, et je veux m'assurer que leur génération aura accès à des emplois intéressants et à du logement abordable, mais aussi que la promesse du Canada se concrétisera pour eux, que toutes les personnes qui travaillent dur pourront obtenir le mode de vie qu'elles méritent. C'est pourquoi le gouvernement est résolu à construire la plus forte économie du G7 en mettant à profit les ressources du pays, telles que le bois d'œuvre, les minéraux, la recherche et l'innovation, et en investissant dans les métiers spécialisés.

    Hamilton est déjà prête à donner le ton à la croissance économique. À l'Université McMaster, où j'ai fait des études en génie, le McMaster Automotive Resource Centre est en train d'élaborer, pour les véhicules électriques, des technologies qui ne font pas appel aux métaux des terres rares. Hamilton est aussi un carrefour dynamique de la recherche pharmaceutique, de la biotechnologie et des sciences de la vie, et le gouvernement investit des centaines de millions de dollars pour moderniser les aciéries et réduire radicalement les émissions. Il accorde aussi la priorité à l'acier, à l'aluminium et au bois d'œuvre canadiens dans de nouveaux grands projets d'infrastructure.

    Bien sûr, tout le monde à Hamilton connaît quelqu'un qui travaille dans l'industrie de l'acier. Celle‑ci emploie directement plus de 10 000 travailleurs et 40 000 autres occupent des emplois indirects. L'incertitude causée par les droits de douane américains sur l'acier cause un stress et une angoisse énormes aux familles de la ville. Ces droits sont injustifiés, illégaux et profondément dévastateurs. Ils menacent les travailleurs canadiens, perturbent les collectivités et torpillent les chaînes d'approvisionnement transfrontalières dont l'établissement a nécessité des générations.

    J'ai parlé avec la ministre de l’Industrie et des partenaires locaux dans l'industrie de l'acier, et je tiens à rassurer les métallurgistes à Hamilton que le gouvernement riposte avec de solides mesures de rétorsion et un soutien intérieur ciblé pour défendre nos industries et protéger les milliers d'emplois canadiens qui sont en jeu. Le gouvernement se battra pour chaque travailleur, chaque emploi et chaque entreprise, sans exception.

    Les droits de douane imposés sur l'acier font du tort aux travailleurs et aux entreprises de part et d'autre de la frontière. Nous avons l'occasion de collaborer avec l'industrie américaine de l'acier pour atteindre un objectif commun: faire croître toute l'industrie nord-américaine de l'acier et la protéger contre les importations d'acier peu coûteuses venant d'outre-mer.

    Même avec les progrès économiques, les Canadiens ne peuvent pas prospérer si la vie leur coûte trop cher. À Hamilton, le marché du logement est inabordable pour beaucoup trop de personnes. Le gouvernement prend déjà des mesures. Nous avons annulé la taxe sur le carbone pour les consommateurs, ce qui a réduit le prix de l'essence de 18¢ le litre. La nouvelle baisse d'impôt pour la classe moyenne aidera plus de 22 millions de Canadiens à épargner jusqu'à 840 $ par année. Nous avons éliminé la TPS sur les maisons neuves coûtant moins d'un million de dollars pour les acheteurs d'une première maison.

    Nous avons instauré des services de garde abordables, qui coûtent maintenant 10 $ par jour, ce qui permet aux familles canadiennes d'économiser des milliers de dollars. En matière de logement, le gouvernement travaille en collaboration avec tous les ordres de gouvernement et avec ses partenaires de l'industrie et investira des milliards de dollars pour doubler le rythme de construction de nouvelles maisons au Canada pour les Canadiens. Ces maisons seront construites avec du bois et de l'acier canadiens et par la main-d'œuvre qualifiée du Canada.

     J'ai récemment assisté à la cérémonie d'inauguration d'un important chantier de logements abordables à Hamilton. Ce projet n'aurait pas été possible sans l'appui du gouvernement fédéral, en collaboration avec la Ville d'Hamilton et les constructeurs locaux d'habitations abordables. Les fournisseurs de logements communautaires d'Hamilton, notamment Indwell, Victoria Park, Kiwanis, Good Shepherd, Habitat pour l'humanité et CityHousing Hamilton, servent de modèles pour des pratiques exemplaires à mettre en œuvre à l'échelle nationale. Ils font plus que simplement construire des habitations; ils redéfinissent ce qu'est un logement durable et abordable au Canada.

     Ces organismes se sont engagés à respecter des normes élevées de construction écoénergétique, comme les certifications « Maison passive » et « LEED platine », afin de construire à grande échelle des logements carboneutres. Ils ne se contentent pas de faire des plans; c'est ce qu'ils font en ce moment même à Hamilton. En investissant un peu plus pendant la construction, ils sont en mesure d'offrir des logements où les locataires à faible revenu n'ont jamais à se soucier de payer leurs factures d'électricité. Ils allègent le fardeau financier tout en contribuant à la durabilité environnementale.

    Un autre point tout aussi important est que ces nouveaux projets comprennent des services de soutien global sur place, comme des soins de santé et des services de santé mentale et de lutte contre la toxicomanie. Cette approche intégrée garantit que les gens ont non seulement un toit au-dessus de leur tête, mais aussi les ressources dont ils ont besoin pour conserver leur logement, demeurer en bonne santé et recevoir du soutien. La crise de l'abordabilité du logement a été créée au fil des décennies par les gouvernements successifs. Les très faibles taux d'intérêt, la financiarisation continue du logement, la déréglementation des loyers à l'échelon provincial et l'augmentation sans précédent des prix des matériaux pendant la pandémie sont autant de facteurs qui ont contribué à cette situation.

     Ces dernières années, des municipalités comme Hamilton ont travaillé d'arrache-pied pour éliminer les obstacles à la construction de logements du marché et réduire les coûts. À l'heure actuelle, il y a déjà pour 10 ans de logements approuvés et prêts à être construits à Hamilton, mais les constructeurs de logements du marché ne bâtissent pas.

     Des dizaines de milliers de projets de logement sont en suspens à travers le Canada en raison de l'incertitude économique qui règne sur le marché immobilier. Notre gouvernement travaille en collaboration avec les gouvernements provinciaux et les administrations municipales tout en investissant des milliards de dollars dans tout le pays pour que les constructeurs canadiens se remettent au travail. Nous mettons en œuvre des solutions concrètes pour rendre le logement plus abordable afin que tous les Canadiens qui travaillent dur puissent se permettre un logement sûr et abordable.

    Bien sûr, tout cela n'a aucune importance si les Canadiens ne se sentent pas en sécurité chez eux. La violence armée, le vol de voitures, le crime organisé et le trafic de drogue sont en hausse partout au Canada. En fait, ma propre voiture a été volée dans ma cour pendant que ma famille et moi dormions. Le gouvernement réagit avec un plan sérieux: une réforme de la libération sous caution afin de garder en prison les délinquants violents, des peines plus sévères pour le trafic de drogue et les crimes commis avec une arme à feu, la répression des armes à feu illégales et du fentanyl importés des États-Unis et le renforcement du système de justice pénale.

     Nous savons également que l'itinérance et la toxicomanie constituent des défis pour la sécurité publique et la santé publique. Les campements de sans-abri dans les parcs urbains ne sont pas une solution humaine. Le gouvernement fédéral verse plus de 200 milliards de dollars par année aux provinces en transferts pour les soins de santé. Nous devons tenir les gouvernements provinciaux responsables de leurs investissements dans les soins de santé, car la toxicomanie et la santé mentale sont des questions de santé et nous avons besoin de mesures concrètes de la part de nos partenaires provinciaux pour aider les gens qui en ont besoin.

    Je crois fermement que tous les députés sont ici pour défendre les intérêts du Canada et des Canadiens. Les électeurs canadiens se sont exprimés; ils ont élu un gouvernement compétent, coopératif et constructif. Depuis mon arrivée à la Chambre, j'ai remarqué une chose: malgré nos différences, nous avons beaucoup plus de points d'accord que de désaccord. Nous convenons que les Canadiens ont besoin de possibilités, qu'ils méritent la sécurité et qu'ils ont besoin d'un toit, d'un emploi et d'un avenir meilleur.

     Les Canadiens nous ont montré la voie par leur optimisme, leur détermination et leur volonté de s'unir. Suivons leur exemple. Surmontons nos divisions et travaillons ensemble, tous partis confondus, pour le bien de tous les Canadiens. Je suis honoré de défendre un Canada fort et prospère et j'invite tous les députés à se joindre à moi pour travailler ensemble afin que le Grand Nord demeure fort et libre.

     Madame la Présidente, je suis contente de vous revoir.

    Dans son discours, mon collègue a parlé de sidérurgie et il a décrit un peu l'économie de la circonscription dont il est le député. Au Québec, nous pourrions parler d'aérospatiale, de foresterie, d'aluminium. Nous avons une économie qui est propre au Québec. Ce n'est pas seulement moi qui le dis, c'est même une motion de l'Assemblée nationale du Québec, qui dénonce cette fameuse vision d'une seule économie, niant ainsi toutes les spécificités que peuvent avoir les différentes régions. Au Québec, notre économie est basée sur les PME, un modèle économique différent.

    À la lumière de la motion adoptée par l'Assemblée nationale du Québec, comment mon collègue perçoit-il cette idée d'une seule économie qui ne représente pas la volonté du Québec?

    Madame la Présidente, je remercie mon honorable collègue de sa question. Je m'excuse de la qualité de mon français. Il n'est pas très bon, mais je suis en train de l'apprendre.

     Jusqu'à présent, dans cette Chambre, j'ai été très impressionné par la position du Bloc sur un certain nombre d'enjeux: l'environnement, l'énergie, le développement, les soins de santé et l'éducation. Je pense qu'à l'exception de la question de la sécession, nous avons en fait beaucoup en commun. C'est logique, car l'Ontario ressemble beaucoup au Québec à bien des égards. La députée a parlé des ressources forestières, de l'aérospatiale et du bois d'œuvre. Nous avons également bon nombre des municipalités les plus grandes, les plus fortes et les plus dynamiques au pays.

     Nous avons des intérêts communs, et trois domaines me viennent à l'esprit où l'Ontario et le Québec pourraient collaborer. Le premier est l'élargissement de la définition du secteur de l'énergie. Les conservateurs sont obsédés par les combustibles fossiles traditionnels, alors que l'Ontario et le Québec s'intéressent davantage à l'électricité propre de nouvelle génération, à la construction en bois massif et à l'atténuation des changements climatiques.

    Madame la Présidente, je félicite le député pour son premier discours.

    Je pense qu'il est probablement le seul député à avoir mentionné la crise des opioïdes et de la toxicomanie qui sévissent au pays. Le discours du Trône compte 2 500 mots et aucun d'eux ne fait allusion à la crise des opioïdes ou à la crise du fentanyl qui frappent notre pays.

    Que pense le député de l'absence de reconnaissance de cette véritable crise, des surdoses et des opioïdes, de son côté de la Chambre, par le gouvernement et le premier ministre?

    Madame la Présidente, il ne fait aucun doute qu'une crise des opioïdes frappe le Canada. À l'époque où je siégeais au conseil municipal de la Ville d'Hamilton, celui-ci a reconnu l'existence d'une crise des opioïdes et cherchait à prendre des mesures fructueuses pour y remédier.

    J'ai eu de nombreuses discussions avec la police d'Hamilton sur les répercussions des opioïdes dans les rues et de la criminalité en général. Mon bureau reçoit quotidiennement des appels de mes concitoyens à ce sujet, car nombre d'entre eux ont été témoins de personnes aux prises avec une dépendance qui consomment de la drogue au vu et au su de tous. C'est un énorme problème partout au pays. Je pense qu'il est possible de faire preuve de compassion et de s'attaquer à la cause profonde de la crise des opioïdes en mettant davantage l'accent sur les mesures d'aide en matière de toxicomanie.

    Au bout du compte, ce n'est pas à coup d'arrestations que notre pays sortira d'une crise sanitaire et de la toxicomanie. Nous devons travailler en collaboration avec les provinces et les municipalités pour fournir aux gens l'aide dont ils ont besoin.

    Madame la Présidente, je félicite le député de son élection.

    Le discours du Trône a annoncé unilatéralement que le gouvernement réduirait de 50 % les redevances d'aménagement municipales, ce qui aura une incidence sur les administrations locales. Ces dernières comptent souvent sur ces fonds pour bâtir les infrastructures communautaires nécessaires aux nouveaux projets de développement, mais le discours du Trône ne propose pas de transférer aux municipalités le moindre financement pour les infrastructures. Il n'en a pas été question.

    Comment les administrations locales pourront-elles veiller à ce que les infrastructures nécessaires soient construites pour soutenir leur collectivité si le gouvernement réduit les redevances d'aménagement municipales?

    Madame la Présidente, c'est certainement une préoccupation importante pour les municipalités, en particulier en Ontario, où elles ont l'obligation de couvrir les redevances d'aménagement municipales dans le budget annuel des redevances. Le gouvernement fédéral est déterminé à collaborer avec les municipalités pour investir directement dans les infrastructures, selon les besoins, afin de réduire les droits d'aménagement.

    Madame la Présidente, je vous félicite et je félicite tous mes collègues à la Chambre. Je tiens également à remercier les greffiers, les pages, les interprètes et les agents de sécurité qui assurent le bon fonctionnement de la Chambre.

    Si la Chambre me le permet, je vais profiter de l'occasion pour rendre hommage à des personnes d'une grande importance sans qui je ne serais pas ici. Je dois d'abord mentionner, cela va de soi, les merveilleux habitants de Milton‑Est—Halton Hills‑Sud, qui se sont retrouvés non seulement dans une toute nouvelle circonscription, mais aussi au milieu d'un dépouillement judiciaire qui a duré deux semaines; ils ont donc dû attendre avant de savoir qui les représenterait à la Chambre. Cette expérience a vraiment démontré, concrètement, que, comme le veut l'adage, chaque vote compte. C'était encore plus vrai dans d'autres circonscriptions, car nous n'étions pas les seuls dans cette situation.

    Je remercie les bonnes gens de Georgetown et de Milton‑Est de leur patience et de leur confiance pendant ce processus fascinant et légèrement stressant. Personne n'a vu ce stress de plus près que ma famille: mes quatre enfants, Thomas, Ashby, William et Andrew; mes parents, Mario et Lynda; mes frères et sœurs et de nombreux membres de ma famille élargie qui m'ont transmis leur soutien et de bons mots, sans oublier Chris, mon mari depuis 28 ans, qui est d'une infinie patience depuis des années. Il me rappelle toujours, avec son style caractéristique et son soutien indéfectible, que je suis plus forte que je ne le pense.

    Je suis entrée tardivement dans la course électorale et je n'ai eu que quelques semaines pour organiser et coordonner ma campagne, faire du recrutement, collecter des fonds et me faire connaître de mes concitoyens avant le jour du scrutin. Avec le recul, l'effort a été gigantesque, et je ne me fais pas d'illusions: tout cela aurait été impossible sans une équipe absolument spectaculaire de directeurs de campagne, d'employés et de centaines de bénévoles et de militants, qui m'ont tous accordé leur temps, leur soutien, leur énergie et leur conviction, et dont plus de la moitié n'avaient jamais participé à une campagne politique auparavant. Ces bénévoles ont continué de participer à la vie politique, et ils s'organisent pour explorer les moyens de faire de leur collectivité un endroit meilleur. Je suis très fière d'eux.

    C'est avec humilité que je prends la parole aujourd'hui, reconnaissante de la place que j'occupe au Parlement, mais aussi de la responsabilité qu'on m'a généreusement accordée et que nous partageons tous dans cette enceinte. Quelle chance d'avoir entendu Sa Majesté nous rappeler cette responsabilité en personne, lorsqu'elle a conclu le discours du Trône en disant: « Mesdames et Messieurs les Députés [...] Puissiez-vous honorer la grande confiance qui vous a été accordée par les Canadiens et les Canadiennes, et puisse Dieu vous guider dans l'exécution de vos fonctions. »

     Quelle que soit l'opinion des députés sur les monarchies, Sa Majesté nous a rappelé à juste titre l'immense responsabilité qui est la nôtre. Nous avons de la chance d'être ici pour accomplir ce travail ensemble.

    D'ailleurs, tous les Canadiens ont la chance de vivre dans le meilleur pays de la planète, un pays où les gens travaillent ensemble pour améliorer le sort de leurs concitoyens, un pays qui sert de modèle au monde entier en mettant à contribution le talent qui émerge de la diversité de ses communautés aux cultures, aux confessions et aux histoires différentes. À l'exception de nos frères et sœurs autochtones, nous venons tous d'ailleurs, moi y compris.

    La famille de ma mère, qui est au Canada depuis de nombreuses générations, a quitté les colonies de la Nouvelle‑Angleterre pour s'installer en Ontario, dans la belle région de Parry Sound, où mon grand-père a travaillé pour Imperial Oil. Ma grand-mère et lui ont élevé huit enfants. Ma mère a fréquenté un collège biblique, a chanté dans un trio gospel, a été couronnée Miss MacTier en 1967 et est devenue infirmière. Quant à mon père, lorsqu'il était enfant, il est venu d'Italie en tant que réfugié de la Seconde Guerre mondiale avec ses parents et son frère. Une fois adulte, il a trouvé du travail comme camionneur. Son père, mon nono, qui a travaillé comme briqueteur et maçon, a contribué à construire la ville que sa petite-fille allait un jour représenter en tant que députée.

    Leur histoire ressemble à celle de nombreux Canadiens et à celle de nombreux députés qui doivent leur présence ici à la réputation de nation accueillante pour les immigrants que s'est forgée le Canada, ce qu'a d'ailleurs souligné Sa Majesté en qualifiant le système d'immigration du Canada de source de fierté et de dynamisme. Les familles de mes parents ont quitté la patrie de leurs ancêtres pour venir ici parce qu'elles avaient foi en notre pays et en la promesse d'un avenir meilleur. Aujourd'hui, avec humilité et reconnaissance, je bénéficie de cette foi et de cette promesse.

    Je dirais toutefois que cette promesse n'est plus aussi vigoureuse qu'elle l'était. Pour que les nouveaux arrivants aient la possibilité de contribuer à leur nouvelle collectivité et à leur nouveau pays, il leur faut de l'aide au début. Or, à l'heure actuelle, cette aide n'est tout simplement pas suffisante pour répondre aux besoins des nouveaux arrivants. En effet, qu'il s'agisse d'Autochtones, de Canadiens établis depuis longtemps ou de néo-Canadiens, plusieurs en arrachent et doivent composer avec la disette et l'inabordabilité.

    Voilà pourquoi le gouvernement s'est engagé à prendre diverses mesures pour alléger ce fardeau. Comme Sa Majesté l'a indiqué, nous plafonnerons le nombre total de travailleurs étrangers temporaires et d'étudiants étrangers à moins de 5 % de notre population au cours des 18 prochains mois. Cette approche permettra d'harmoniser les niveaux d'immigration à la capacité des infrastructures. Les nouveaux arrivants doivent être en mesure de réussir leur intégration sans surcharger les ressources publiques. Le gouvernement reconnaît qu'il est contre-productif d'inviter des gens chez nous si nous ne sommes pas en mesure de les accueillir adéquatement.

    Le gouvernement a aussi pris un engagement important envers les communautés francophones à l'extérieur du Québec: augmenter la cible d'immigration francophone. Cette politique soutiendra la contribution socioculturelle et économique des communautés francophones dans des régions du pays comme le Nouveau‑Brunswick, l'Ontario et le Manitoba.

    Soit dit en passant, je m'engage personnellement aujourd'hui à apprendre le français.

    Je le promets.

    Nous ramènerons les taux globaux d'immigration à des niveaux viables, tout en veillant à attirer les esprits les plus brillants au Canada pour qu'ils nous aident à bâtir l'économie la plus forte du G7.

    Ces mesures soutiennent également le travail du gouvernement dans les dossiers de l'abordabilité et du logement. À titre d'ancienne conseillère municipale, je sais très bien que le logement et la construction résidentielle sont des sujets qui occupent beaucoup les esprits et qui causent une grande anxiété. C'est particulièrement le cas lorsque les partenaires provinciaux et fédéraux modifient l'utilisation traditionnelle d'outils, comme les droits d'aménagement, surtout en Ontario. Je suis consciente du fardeau que doivent assumer les municipalités lorsque d'autres pouvoirs publics, malgré toutes leurs bonnes intentions, leur transfèrent des responsabilités sans tenir compte des répercussions financières.

    Les municipalités ont un nombre très limité de sources de recettes, et la loi ne leur permet pas de présenter des budgets déficitaires. Les municipalités doivent recevoir une compensation lorsque leurs méthodes pour percevoir des recettes sont modifiées. C'est avec soulagement que j'ai entendu le premier ministre reconnaître ce fait devant les délégués de la Fédération canadienne des municipalités qui se trouvaient à Ottawa la fin de semaine dernière.

    Ce changement de cap responsable en matière d'immigration prendra un certain temps, mais nous rétablirons l'équilibre et la confiance dans notre système d'immigration, un système qui a contribué à l'édification du pays depuis avant la Confédération et qui continuera de le faire s'il est géré de manière responsable, comme le gouvernement s'engage à le faire. En cette période cruciale pour la covalence économique de notre pays, nous devons soutenir l'immigration qui renforce l'économie tout en réduisant la pression sur le logement et les infrastructures. Pour concrétiser cet engagement, nos politiques accorderont la priorité aux personnes qui sont déjà au Canada plutôt qu'aux nouveaux arrivants.

    Mes quatre enfants, que j'ai déjà mentionnés, sont de jeunes adultes. Ils essaient de se lancer dans la vie et de se trouver un logement, mais cela leur a été impossible jusqu'à présent. L'une des raisons pour lesquelles je suis si heureuse d'être élue en tant que députée ministérielle, c'est l'ambitieux plan de construction de logements que nous avons conçu. Les grands résultats exigent de grandes ambitions. Oui, notre plan pour que le gouvernement recommence à construire des logements et pour doubler les taux de construction résidentielle est ambitieux, mais il est résolument axé sur les résultats. « Maisons Canada » fournira des logements abordables et très abordables à des personnes comme mes enfants. Il n'y a aucune appréhension à mettre ce plan à exécution.

    Nous savons tous que le Canada est un pays de prospérité, mais de nombreux Canadiens ne se sentent pas prospères en ce moment. Ce problème mijote depuis des décennies, mais on va maintenant y remédier. La productivité doit augmenter pour que le chèque de paie des Canadiens augmente. Nous allons bonifier les revenus dont dépend le pays pour financer les services essentiels qui améliorent la qualité de vie des Canadiens tout en concentrant les investissements dans les immobilisations du gouvernement. Des occasions se présentent à nous. Nous sommes à l'aube d'une nouvelle ère de prospérité et d'édification du pays comme nous n'en avons pas vu depuis l'après-guerre.

    Le nuage sombre en provenance du sud nous pousse à agir. Dans un mouvement de patriotisme, nous construirons un abri et un refuge pour notre pays et saisirons l'occasion non seulement pour traverser la tempête, mais également pour prospérer dès que les nuages se dissiperont. Voilà la promesse qui est faite aux Canadiens d'aujourd'hui et de demain. Que Dieu nous bénisse dans l'exercice de nos fonctions.

    Madame la Présidente, la députée a piqué ma curiosité puisque j'ai également siégé au sein d'un conseil régional. Beaucoup de partis parlent de réduire de moitié les droits d'aménagement, mais j'aimerais savoir une chose.

    Dans les municipalités bien établies, les droits d'aménagement financent les projets d'aménagement et les impôts financent les services. Comment le gouvernement pense-t-il s'y prendre exactement pour forcer les municipalités à réduire de moitié les droits d'aménagement qu'elles exigent et comment s'attend-il à ce qu'elles bouclent leur budget par la suite?

    Madame la Présidente, j'ai été conseillère municipale, et c'était un sujet de discussion souvent abordé lors des réunions du conseil. Il se trouve que, ce matin, j'ai pris l'avion avec quelqu'un qui travaille dans le secteur du développement, et nous avons discuté de la question des droits d'aménagement. Il s'agit d'un enjeu important dont les gouvernements fédéral et provinciaux devront discuter avec leurs partenaires municipaux.

     Il convient également de garder en tête la situation à long terme, parce que si nous arrivons à accroître l'offre de logements grâce à la réduction des frais d'aménagement, les municipalités percevront davantage d'impôts fonciers en raison du nombre accru de maisons sur leur territoire.

    Madame la Présidente, je remercie ma collègue de Milton‑Est—Halton Hills‑Sud de son discours et je la félicite pour son élection. Elle a bien expliqué qu'elle a vécu un recomptage, et elle a bien décrit le stress qui en découle. Je la félicite. Dans son cas, cela semble s'être bien terminé. C'est une question de démocratie. Elle a dit que chaque vote comptait.

    Comment voit-elle la situation problématique d'autres circonscriptions, comme celle du Nunavik? On dit que chaque vote compte, mais des bureaux ferment leurs portes avant l'heure normalement prévue par Élections Canada. C'est ce qui s'est passé au Nunavik, entre autres. Comment voit-elle le cas de Terrebonne? C'est Élections Canada qui avait fait une erreur sur l'enveloppe de retour. L'élection dépendait d'une voix. On peut bien dire que chaque vote compte, mais il faut que chacun ait voix au chapitre.

    Comment voit-elle cet enjeu démocratique survenu dans certaines circonscriptions?

     Madame la Présidente, c'est une question que je me suis posée moi-même à de nombreuses reprises au moment du décompte par les représentants des différents partis. Je fais entièrement confiance à Élections Canada. Des gens ont commencé à travailler très tôt et jusqu'à tard dans la nuit pour faire le décompte dans le cadre des élections. Au bout du compte, il s'agit d'un processus impliquant des humains et doté de mécanismes de contrôle. Je sais que des préoccupations ont été soulevées dans certaines circonscriptions en particulier. Or, il faut bien que le gouvernement finisse par reprendre ses travaux. Il faut que les gens puissent faire confiance au processus électoral et il faut que les gens qu'ils ont élus se mettent au travail.

    Madame la Présidente, toutes les circonscriptions ont changé de nom. Je tiens à féliciter la députée de Milton pour son premier discours, et je vais utiliser le bon nom pour nommer sa circonscription la prochaine fois.

    Je tiens à revenir sur ce que la députée a dit, particulièrement au sujet de l'immigration. Elle a indiqué que l'un de ses parents a immigré d'Italie, comme ma mère l'a fait dans les années 1950. Je suis moi aussi un Canadien de première génération. Ma question porte sur le rôle que les immigrants ont joué dans l'histoire du Canada en lien avec la construction des infrastructures et l'édification du pays que nous connaissons aujourd'hui. Mon grand-père, mon nonno, a travaillé comme maçon jusqu'à l'âge de 76 ans. Quand on y pense, les immigrants sont exactement le genre de personnes qui bâtissent les collectivités et qui les transforment pour en faire les collectivités d'aujourd'hui.

    La députée peut-elle nous parler brièvement de l'importance de l'immigration dans l'histoire du Canada et pour son avenir?

    C'est très intéressant, madame la Présidente. Plus nous parlons à nos collègues, plus nous constatons que nous avons des histoires similaires à partager.

    On ne peut pas sous-estimer ni minimiser la contribution des immigrants à ce pays. À bien des égards, le Canada est un pays d'immigrants. J'ai trouvé très instructif et éclairant de parler à des personnes sur le pas de leur porte, où nous nous sommes raconté nos histoires tout en trouvant d'autres points en commun et similitudes dans nos histoires.

    Il faut se rappeler que lorsqu'on se penche sur les statistiques sur l'immigration, il n'est pas uniquement question de chiffres, mais d'êtres humains. Ce sont des vies. Ce sont des histoires que l'on raconte. Ce sont des collectivités qui se construisent, et le pays qui se développe sous nos yeux. Il est important que le gouvernement fédéral continue de soutenir les immigrants qui, en venant s'installer ici, apportent eux aussi leur contribution.

    Madame la Présidente, comme c'est la première fois que je prends la parole en cette 45^e législature, je tiens d'abord à exprimer ma profonde gratitude aux habitants de la nouvelle circonscription de Battlefords—Lloydminster—Meadow Lake. Je les remercie de m'avoir accordé leur confiance pour que je les représente à la Chambre.

    C'est véritablement un honneur et un privilège de prendre la parole à la Chambre, et je le fais avec un profond sentiment de responsabilité que je ne prends pas à la légère. Bien sûr, rien de tout cela n'aurait été possible sans le soutien de ma famille, des bénévoles et des nombreuses personnes dévouées qui croient en notre vision d'un Canada plus fort. Je tiens à prendre un moment pour les remercier de leur appui. Je remercie tout particulièrement mon mari, Adam, et mes enfants, Annabelle, William, Victoria et Eloise, de leur amour et de leur soutien inconditionnels. Je tiens également à exprimer mon engagement indéfectible à lutter pour apporter le changement et l'espoir nécessaires en vue de résoudre les problèmes les plus pressants auxquels notre pays doit faire face et de rendre notre pays plus fort pour la prochaine génération.

    Au cours de la dernière campagne électorale, mes concitoyens m'ont fait part des mêmes préoccupations à maintes reprises. En raison de l'augmentation du coût de la vie, les familles ont plus de mal à joindre les deux bouts, et bon nombre d'entre elles ne se sentent plus en sécurité dans leur propre collectivité. Même si la question de la protection de notre souveraineté était au premier plan du discours politique, le principal sujet d'inquiétude que j'ai entendu de la part de mes concitoyens concernait la protection des moyens de subsistance et des valeurs qui définissent nos collectivités.

    Pendant une décennie, le gouvernement libéral s'est attaqué aux industries qui forment l'épine dorsale de notre économie. Le gouvernement a également menacé les valeurs et le mode de vie des Saskatchewanais. Mes concitoyens veulent savoir comment nous pouvons déterminer la voie à suivre pour que notre province ait toutes les chances de prospérer. Pour unir notre pays et créer un environnement où chaque Canadien, peu importe son lieu de résidence, peut travailler fort et réussir, il faut un plan. Malheureusement, la seule chose qui est claire dans le discours du Trône du gouvernement libéral, c'est son absence de plan.

     Bien que ce discours comporte de nobles idées, il ne contient aucun détail sur la manière dont les libéraux comptent atteindre ces objectifs, ni aucune précision susceptible de donner aux Canadiens l'assurance dont ils ont besoin concernant l'orientation du gouvernement. Un budget permettrait de préciser cette orientation, mais dès le départ, le ministre des Finances a annoncé que le gouvernement ne présenterait pas de budget cette année. À juste titre, cette déclaration a suscité de vives réactions et de vives critiques, non seulement de la part des conservateurs, mais aussi de la part des Canadiens, des experts politiques et des personnes de toutes les allégeances politiques. Après cette levée de boucliers, le gouvernement a fait un peu marche arrière et promis de présenter un budget à l'automne. Cependant, ce n'est tout simplement pas suffisant de présenter un budget à l'automne. Un leadership sérieux nécessite un plan et ce plan doit être présenté au printemps.

    Tout au long de la campagne électorale, le premier ministre lui-même a affirmé à maintes reprises qu'« il faut un plan ». Pourtant, nous en sommes à nous demander où en est ce prétendu plan aujourd'hui. Le discours du Trône n'offre que de belles paroles et de belles promesses. Il fait état du désir de réduire les coûts du logement, ce qui est une priorité très importante pour de nombreux Canadiens, en particulier les jeunes Canadiens qui ont dû renoncer à leur rêve d'accéder à la propriété. Cependant, au lieu de présenter un plan visant à réduire les formalités administratives qui font grimper le coût des maisons, le discours du Trône des libéraux propose une toute nouvelle bureaucratie. Nous avons besoin de solutions qui rendent le logement plus abordable, pas de tracasseries administratives supplémentaires.

    Ce manque de direction pourrait s'expliquer par le fait même que le premier ministre a nommé un ministre du Logement qui a déjà déclaré publiquement qu'une baisse du prix des logements n'était pas nécessaire. Comment les Canadiens peuvent-ils croire que le gouvernement s'attaquera à la crise du logement alors que son propre ministre ne croit pas qu'il faille faire baisser les prix?

    Le premier ministre dit aussi qu'il veut réaliser de grands projets, mais ses propres ministres ne semblent pas d'accord. Il a nommé de nombreux anciens ministres du gouvernement Trudeau qui ont travaillé activement à ériger des obstacles et à alourdir le fardeau administratif, rendant ainsi impossible la réalisation de grands projets d'édification nationale.

    Le refus du premier ministre d'abroger les mesures législatives qui empêchent la réalisation de ces projets, notamment les projets de loi C‑69 et C‑48, et d'éliminer le plafonnement de la production d'énergie ainsi que la taxe sur le carbone imposée aux industries témoigne une fois de plus de son manque de sincérité à l'égard des projets. Ces politiques étouffent l'économie et la création d'emplois.

    En fait, le discours du Trône ne mentionne même pas directement le secteur pétrolier et gazier du Canada, l'un des secteurs les plus importants du pays et le moteur économique de provinces entières. Il n'y a aucune mention de la façon dont nous pouvons acheminer notre énergie vers de nouveaux marchés et il n'y a certainement aucune mention de la façon dont l'énergie canadienne peut réduire notre dépendance au pétrole provenant de pays dont les normes en matière d'environnement et de droits de la personne sont moins strictes. Il n'y a aucune mention de la façon dont l'énergie canadienne peut contribuer à réduire la dépendance énergétique mondiale à l'égard de ces mêmes pays.

    Cette omission flagrante en dit long sur les priorités du gouvernement. Ce n'est pas le leadership audacieux dont nous avons besoin alors que notre souveraineté et notre économie sont menacées. Lorsque des forces extérieures menacent nos industries, nous avons besoin d'un gouvernement fédéral qui renforce et protège celles-ci, et non d'un gouvernement qui les affaiblit et continue de leur nuire.

    Malgré les déclarations selon lesquelles il faut limiter les dépenses, le discours du Trône n'offre pas de véritables chiffres ni d'objectifs précis et ne confère certainement pas de crédibilité, surtout après une décennie de gaspillage inflationniste et de déclin économique. Le dépôt du budget principal des dépenses la semaine dernière dresse un portrait très différent de la limitation des dépenses promise dans le discours du Trône. Le gouvernement libéral propose des dépenses de 486 milliards de dollars et, une fois de plus, il le fait sans présenter de budget. C'est la première fois depuis des décennies que cela se produit, si on exclut la pandémie. Ce n'est pas le changement que les Canadiens souhaitaient. Il s'agit d'une continuation troublante de la tendance observée sous Justin Trudeau: une escalade de dépenses sans plan défini pour en assurer l'efficacité ou l'efficience.

    La proposition augmenterait les dépenses publiques de 8 %, une grande partie de cette augmentation étant affectée à de la bureaucratie, à des consultants et à des entrepreneurs — des dépenses qui ne profiteront pas directement aux Canadiens qui ont du mal à joindre les deux bouts. La bureaucratie devrait augmenter de 6 %, soit plus du double du taux combiné de l'inflation et de la croissance démographique. Pire encore, les dépenses consacrées aux consultants devraient augmenter de 37 %, pour atteindre le montant stupéfiant de 26 milliards de dollars par an. Cela signifie que la famille canadienne moyenne devra payer 1 400 $ de plus par an pour financer ces consultants. En peu de temps, le premier ministre s'avère encore plus coûteux que Justin Trudeau, dont il a été le conseiller.

    Alors que les Canadiens sont déjà aux prises avec la plus forte inflation depuis des décennies, ces dépenses inconsidérées rendront la vie des Canadiens ordinaires encore plus difficile. Les libéraux doivent cesser d'alourdir le fardeau de la dette qui écrase les Canadiens et mettre en œuvre dès maintenant des politiques qui améliorent l'abordabilité. Les libéraux ne fournissent aucun budget ni aucune précision dans le discours du Trône pour indiquer comment ils comptent s'attaquer aux difficultés auxquelles les Canadiens font face, ce qui démontre clairement à quel point le gouvernement libéral réemballé n'a pas le leadership audacieux dont notre pays a si désespérément besoin.

    Alors que le discours du Trône ne reflète pas le leadership dont les Canadiens ont besoin, les conservateurs demeurent déterminés à demander des comptes au gouvernement et à apporter des changements pour améliorer l'abordabilité, la sécurité et l'autonomie de notre pays. Nous devons unir nos forces pour donner aux Canadiens l'espoir dont ils ont si désespérément besoin. Les conservateurs sont déterminés à se battre pour concrétiser ces priorités afin que, tous ensemble, nous puissions bâtir un Canada plus fort où tous les Canadiens peuvent améliorer leur sort et contribuer à la réussite de notre grand pays.

    Madame la Présidente, je pense que nous devons adopter une approche holistique pour donner suite au discours du Trône. Il établit un plan très simple afin que les Canadiens et les parlementaires puissent se concentrer sur les événements qui ont eu lieu lors des dernières élections fédérales. Les gens étaient sincèrement préoccupés par Trump, les droits de douane et le commerce. Ils voulaient que nous nous occupions de ces enjeux. Le premier ministre a obtenu plus de voix que tout autre parti politique dans l'histoire du Canada. Nous devons travailler en équipe pour nous assurer de pouvoir surmonter les problèmes et renforcer le Canada, le pays le plus fort du G7. C'est ce que nous espérons accomplir.

     La députée convient-elle qu'il est temps de mettre de côté la politique partisane et de plutôt mettre les Canadiens en premier? Nous devons le faire maintenant pour régler les problèmes liés au commerce, aux droits de douane et au président Trump.

    Madame la Présidente, je ne fais aucunement preuve de partisanerie. Comme il s'agit de mon premier discours à la Chambre des communes en cette 45^e législature, je ne fais que relayer les commentaires et les préoccupations de mes concitoyens dans Battlefords—Lloydminster—Meadow Lake.

    Pour revenir au programme global en question, il n'y avait ni plan ni détails. De nombreux sujets ne figuraient pas dans le discours du Trône. J'ai mentionné le secteur énergétique ainsi que celui du pétrole et du gaz, et un de mes collègues a pris la parole plus tôt à la Chambre pour poser une question à propos d'un autre sujet qui brillait par son absence, soit la crise des opioïdes et du fentanyl.

    Le député devrait se regarder dans le miroir et s'engager lui-même à être non partisan au cours de cette nouvelle session parlementaire.

    Madame la Présidente, les députés d'en face affirment que les libéraux ont été élus avec un mandat fort et que les Canadiens leur ont donné un mandat fort.

    De nouveaux droits de douane sont sur le point d'être imposés à notre industrie de l'acier. Le premier ministre a été élu parce qu'il était apparemment l'homme qui avait un plan, mais nous constatons qu'il n'en a pas. Ma collègue pense-t-elle que les Canadiens ont été bernés et que le gouvernement a finalement été élu sur un mensonge?

    Madame la Présidente, mon collègue soulève un très bon point. Tout au long de la campagne, nous n'avons pas entendu parler du fait que le candidat qui est maintenant le premier ministre avait discrètement mis fin aux contre-mesures tarifaires dont il avait parlé pendant sa campagne. Il disait que le gouvernement en redistribuerait les recettes aux entreprises touchées. Il est vrai que nous n'en avons pas entendu parler.

    De même, si les libéraux sont certains de vouloir soutenir les entreprises, ils devraient éliminer la taxe sur le carbone pour les industries. Considérons nos producteurs d'acier et d'aluminium et ce qui se prépare au sud de la frontière, c'est-à-dire la menace d'un doublement des droits de douane. On pourrait penser que le bon sens nous dicterait d'essayer d'éliminer les lourdeurs administratives et les dépenses supplémentaires liées à la conduite des affaires — qui ne font rien pour l'environnement, soit dit en passant — et de faciliter la tâche de ces producteurs.

    Madame la Présidente, je félicite ma collègue pour son élection et pour son discours. Même si je ne partage pas l'entièreté de ses paroles, ça n'empêche pas qu'elle est là pour représenter ses concitoyens et ses concitoyennes. Je présume donc que sa parole est représentative aussi de celle de ses concitoyens et de ses concitoyennes.

    Puisqu'on parle de représenter la parole et les vues de nos concitoyens, le premier ministre du Canada a décidé, pour la lecture du discours du Trône, de faire venir ici le roi Charles III, un individu d'ailleurs auquel 9 Québécois sur 10 ne se sentent aucunement attachés. On sait que 87 % des Québécois ne sentent aucun attachement envers la monarchie britannique.

    Dans une perspective justement de vouloir faire l'unité canadienne, comme on nous l'a tant répété, étant donné que 9 Québécois sur 10 rejettent la monarchie, ma collègue pense-t-elle que c'est un geste d'unité de la part du gouvernement?

    Madame la Présidente, je voudrais aller un peu plus loin. Ce n'est pas parce que nous sommes en désaccord que nous ne pouvons pas travailler ensemble. Il est important que nous puissions discuter et débattre. Le fer aiguise le fer, et c'est quelque chose qui devrait être honoré dans cette enceinte.

    Quant au discours du Trône, je ne comprends pas pourquoi le gouvernement tenait à ce que ce soit Sa Majesté qui le lise plutôt que la gouverneure générale au nom du gouvernement.

     Madame la Présidente, c'est avec honneur et humilité que je représente les habitants de Markham—Unionville. Ils m'ont confié le soin de les représenter et de défendre les questions qui leur tiennent à cœur. J'ai promis de les écouter, de les comprendre, de les consulter et de défendre leurs intérêts à la Chambre des communes. Je les remercie respectueusement pour le soutien qu'ils m'ont accordé en me choisissant comme représentant.

    Je tiens à remercier ma collectivité, mon équipe de campagne et surtout ma famille: ma conjointe, Anna, mon fils, Aaron et sa conjointe, Tiffany, ainsi que mes filles, Samantha et Andrea. C'est leur amour et leur soutien qui m'ont donné l'énergie et la force de réussir ma campagne. Ma famille ainsi que mon équipe de campagne ont travaillé sans relâche et frappé aux portes, beau temps, mauvais temps. Je leur suis profondément reconnaissant de leur dévouement et de leur soutien.

    En tant que porte-parole de Markham—Unionville, j'aimerais brosser un bref tableau de ma collectivité en m'appuyant sur un événement auquel j'ai assisté la fin de semaine dernière dans ma circonscription. J'ai prononcé le discours de clôture de la Semaine nationale de l'accessibilité 2025 organisée par la NorthStar Special Needs Society. Cette initiative visait à réduire les préjugés et à sensibiliser les communautés canado-asiatiques aux handicaps. À la base, l'événement visait à montrer aux Canadiens d'origine asiatique de nouveaux points de vue en dépit de certaines normes culturelles de longue date, en particulier en ce qui concerne les handicaps. J'ai été président d'une fondation pour la santé mentale et je sais que les préjugés sont encore très tenaces dans toutes les sociétés en général, et en particulier dans les communautés canado-asiatiques.

    Dans Markham—Unionville, une communauté d'immigrants est en train de se forger une nouvelle identité dans la dynamique mosaïque canadienne. En outre, notre circonscription incarne le rêve des Canadiens de la classe moyenne en pleine ascension, rêve auquel aspirent toutes les communautés d'immigrants. La circonscription maintient un équilibre entre l'industrie, les terres agricoles et la vie urbaine. Nous avons une industrie qui se compose à la fois de talents locaux comme Novo Plastics et de géants reconnus à l'échelle internationale comme Honda Canada. Dans le Nord, Markham—Unionville regorge de terres agricoles sereines, tandis que dans le Sud, le milieu urbain est en plein essor. Nos zones commerciales regorgent de petites entreprises multigénérationnelles comme Lucullus Bakery et Congee Queen. Dans l'ensemble, Markham—Unionville est l'exemple parfait du rêve canadien, grâce à sa qualité de vie enviable.

    J'aimerais prendre quelques instants pour définir ce qu'est le rêve canadien. Il s'agit tout simplement de posséder une maison sur une rue sécuritaire, où les enfants peuvent jouer en toute tranquillité, où les personnes âgées peuvent circuler sans souci et où les voitures ne disparaissent pas pendant la nuit. Il est choquant d'entendre parler de tous les vols de voitures qui se produisent dans ma collectivité. C'est un bon indicateur. Le rêve canadien bat de l'aile depuis un certain temps déjà. L'élément constitutif de notre mosaïque se désagrège.

    En tant que députés de l'opposition officielle, notre devoir ne se limite pas à demander au gouvernement de s'expliquer au sujet du programme qu'il a présenté la semaine dernière. Nous ne sommes pas ici uniquement pour critiquer les politiques; nous devons aussi jouer notre rôle de pilier de la gouvernance. Nous donnons aux Canadiens l'espoir que les choses peuvent s'améliorer et qu'elles vont s'améliorer. La priorité des conservateurs pour cette session parlementaire est de faire du Canada un pays sécuritaire, autonome et uni, où le coût de la vie est abordable.

     Lorsque j'ai fait campagne dans ma circonscription, Markham—Unionville, j'ai répété deux promesses fondamentales. Premièrement, j'ai soutenu que nous allions rétablir la sécurité dans nos rues en abrogeant les lois libérales et en jetant les récidivistes en prison. Deuxièmement, nous allons abaisser le coût de la vie grâce à un budget axé sur la réduction des dépenses, des impôts et de l'inflation.

    J'ai eu le plaisir de lire la lettre de mandat du premier ministre avant d'entendre le discours du Trône la semaine dernière. Si je n'avais pas su qu'elle avait été rédigée par les libéraux, je l'aurais prise pour un document émanant d'un parti de centre droit des dernières décennies. Une chose est donc claire pour moi: pour cette session parlementaire, nous allons nous concentrer sur les priorités que les conservateurs défendent unanimement depuis des décennies. Des collectivités sûres offrant une qualité de vie abordable, c'est le cheval de bataille des conservateurs partout au pays.

    Les libéraux sont particulièrement mal outillés pour vraiment faire avancer le dossier de la sécurité publique, pas parce qu'ils en sont incapables, mais en raison des contradictions inhérentes à la coalition qui les appuie. Pour assurer la sécurité des collectivités, il faut résoudre les problèmes liés à la criminalité et à la drogue tout en composant avec les systèmes de santé débordés, la crise du logement et du marché de l'emploi, et les niveaux d'immigration insoutenables. La criminalité, la drogue et des infrastructures sociales submergées sont autant d'éléments qui accroissent l'insécurité dans les collectivités. Comme les libéraux jonglent avec toutes ces priorités concurrentes, ils en laisseront certaines de côté, précisément parce que la coalition qui les appuie ne leur permettra pas de faire volte-face en ce qui concerne leurs engagements précédents.

    Le projet de loi C‑75, le projet de loi de capture et de remise en liberté, témoigne de la vision des libéraux en matière de criminalité. Il permet aux récidivistes d'être mis en liberté sous caution quelques heures après leur arrestation, puis, souvent, ils récidivent rapidement. C'est seulement en mettant une croix sur cette vision qu'on redonnera aux juges la liberté d'imposer des peines minimales.

    J'ai discuté de cette question avec le chef de police adjoint du service régional de police d'York. Les forces policières sont découragées parce que les criminels sont libérés avant même que la paperasse ne soit remplie. Étant donné que des récidivistes dangereux se promènent en liberté dans les rues, les policiers de première ligne et leur famille ont peur tous les jours. L'engagement qui figure dans le discours du Trône visant à augmenter les effectifs de la GRC ne va pas assez loin et il ne devrait pas s'agir de la seule priorité.

     L'engagement antérieur des libéraux en matière de drogues est énoncé dans la loi C‑5, qui a supprimé les peines d'emprisonnement obligatoires pour la production et le trafic de drogues dures comme le fentanyl. N'est‑il pas étrange que dans le discours du Trône, les libéraux aient déclaré vouloir bloquer la circulation du fentanyl, alors que la loi qu'ils ont adoptée permet aux trafiquants de fentanyl d'éviter une peine d'emprisonnement? La loi C‑5 permet à ces criminels d'être assignés à résidence. Ils peuvent donc sortir de chez eux et se retrouver immédiatement dans la rue, à vendre des drogues dures dans nos quartiers.

     En outre, les problèmes de drogue exigent non seulement que nous mettions fin aux activités des barons de la drogue et à leur commerce, mais aussi que nous élaborions un solide programme de traitement. Le discours du Trône ne va pas assez loin sur la question des drogues, puisqu'il ne mentionne pas les programmes de traitement des dépendances. C'est une question que les conservateurs ont à cœur. Le gouvernement va‑t‑il abroger les lois C‑5et C‑75 adoptées par les libéraux?

    Je tiens à rappeler une fois de plus à cette Chambre ce qu'a toujours été le rêve canadien. Les Canadiens veulent posséder une maison dans une rue sûre, où les enfants peuvent jouer en toute tranquillité, où les personnes âgées peuvent se promener sans crainte et où les voitures ne disparaissent pas pendant la nuit. Les libéraux ont présenté un programme qui prévoit de réduire la circulation du fentanyl et d'augmenter les effectifs de la GRC. Cependant, leur engagement envers les lois C‑5 et C‑75 constitue une menace pour les Canadiens d'un bout à l'autre du pays.

    Mes collègues de l'autre côté ont voté pour un Canada où les récidivistes sont libérés sous caution après quelques heures. Ils ont adopté des mesures législatives qui créent un monde où les producteurs et les trafiquants de fentanyl sont assignés à résidence au lieu d'aller en prison. Je ne peux pas, en toute conscience, considérer que le Parti libéral est prêt à protéger les collectivités des travailleurs canadiens, peu importe les promesses faites dans le discours du Trône.

    Nous, les conservateurs, sommes un gouvernement en attente. Nous offrons aux Canadiens l'espoir d'un avenir qui peut être différent du statu quo, et qui le sera.

    Enfin, j'exhorte les libéraux à présenter un budget ce printemps. Les Canadiens veulent un gouvernement transparent et responsable qui a un plan pour assurer la sécurité de nos collectivités et gérer le coût de la vie.

    Nous passerons aux questions et observations sur l'intervention du député après la période des questions.

    Avant d'entendre les déclarations des députés, j'aimerais simplement rappeler aux députés d'éviter de marcher dans le champ de vision de la caméra et d'entrer dans le cadre de caméra du député qui fait l'une des déclarations que nous entendrons sous peu. Je sais que de nombreux députés sont déjà au courant et que certains nouveaux députés ne le savent peut-être pas. Quoiqu'il en soit, ce rappel est probablement utile à tout le monde.

    Monsieur le Président, jeudi, nous soulignerons solennellement le quatrième anniversaire de l'horrible attentat terroriste de London, en Ontario, où un acte haineux a coûté la vie à quatre membres de la famille Afzaal, en plus de transformer à jamais l'existence d'un jeune garçon.

    En tant que Canadienne et mère, je me tiens aux côtés de notre communauté dans le deuil et la détermination. Je continue d'honorer la mémoire de Salman, Madiha, Yumna et Talat Afzaal. Cette tragédie, qui prend racine dans l'islamophobie, nous rappelle l'urgence de lutter contre la haine sous toutes ses formes.

    Renouvelons notre engagement à bâtir un Canada où chaque personne, peu importe sa foi et ses origines, se sent valorisée et en sécurité. Au Canada, personne ne devrait se sentir en danger dans la rue. Renouvelons notre engagement à favoriser l'inclusion, à rejeter la division et à faire en sorte qu'une telle tragédie ne se reproduise jamais. Ensemble, nous bâtirons un Canada plus fort et plus uni.

    Monsieur le Président, c'est avec gratitude, humilité et un profond sens du devoir que je prends la parole aujourd'hui en tant que député de Red Deer. En prenant ma place dans cette vénérable Chambre des communes, je reconnais que ce siège appartient à la population de Red Deer. Je représenterai toujours ma circonscription avec la dignité et l'intégrité que commande cette fonction.

    On ne peut gagner une élection par soi-même. Sans la force et le soutien de ma famille, je ne serais pas ici aujourd'hui. Je remercie ma femme, Kirsten, qui est restée à mes côtés tout au long de cette aventure que nous appelons la vie. L'amour de mes enfants me motive toujours à être le meilleur père possible. Je remercie les membres de mon équipe de campagne qui ont travaillé sans relâche, tard le soir comme tôt le matin, qui ont cru en moi et qui se sont engagés à servir notre collectivité. Je remercie les gens de Red Deer de m'avoir fait confiance. Je m'engage à les représenter dignement, en défendant les valeurs qui définissent l'histoire de l'Alberta et façonnent les esprits brillants de demain.

    Monsieur le Président, je prends la parole pour rendre hommage à trois fantastiques enfants dont la vie a été fauchée dans une terrible tragédie: Ramone, Jace et Mya Laviña-Galve. Ce sont les victimes d'un conducteur ivre, d'un crime tellement irresponsable et horrible que nous devrions tenter de prévenir davantage. On se souviendra d'eux et des merveilleux enfants avec un avenir si prometteur qu'ils étaient.

    Ramone, un jeune sportif de 15 ans, adorait le basketball. Ses camarades de classe disaient que c'était un garçon gentil, sincère et attentionné qui savait écouter et qui était l'ami de tout le monde, le leader de la bande.

    Jace, 13 ans, aimait aussi le basketball. Peu importe qui était dans son équipe, il encourageait tout le monde sur le terrain. Seul élève de 7^e année à siéger au conseil étudiant, c'était un futur leader que tous aimaient véritablement.

    Mya, âgée de seulement 6 ans, aimait les sacs à main et la mode, et elle rêvait de devenir meneuse de claque. Elle était toujours souriante et dansait sans arrêt. Elle avait confiance en tout le monde, remontait le moral des gens et illuminait chaque endroit où elle allait.

    La collectivité et le Parlement partagent la peine de la famille Laviña-Galve, en particulier celle de leur mère, Jade, et de leur frère, qui sont tous les deux en voie de rétablissement. Nous n'oublierons pas Ramone, Jace et Mya.

    Monsieur le Président, c'est pour moi un honneur immense de prendre la parole à la Chambre des communes aujourd'hui afin de présenter mon discours d'ouverture en cette 45^e législature et de représenter la magnifique et emblématique circonscription de Niagara Falls—Niagara-on-the-Lake.

    Je tiens à remercier sincèrement les habitants de ma circonscription de m'avoir une fois de plus accordé leur confiance pour être leur député à Ottawa et défendre leurs intérêts. Je tiens également à remercier les bénévoles dévoués qui m'ont soutenu durant ma campagne locale. C'est grâce au travail acharné et au dévouement de toutes ces personnes que nous avons obtenu la victoire le soir des élections. Je remercie également toute ma famille, plus précisément ma magnifique épouse, Carol, et mon fils, Daniel. Je ne serais pas ici aujourd'hui sans leur amour et leur soutien indéfectible.

    Enfin, j'aimerais prendre le temps de féliciter le Président pour sa récente élection. J'ai hâte de travailler avec lui et avec tous mes collègues parlementaires des deux Chambres pour examiner les questions urgentes qui touchent les Canadiens à l'heure actuelle.

    Monsieur le Président, j'aimerais prendre ce moment pour remercier sincèrement les gens de la circonscription de Longueuil—Charles‑LeMoyne. Grâce à leur confiance renouvelée, notre voix collective continuera de se faire entendre à Ottawa.

    Cette élection n'était pas à propos de moi. Elle concernait plutôt leurs espoirs, leurs priorités et leur engagement à construire un avenir meilleur pour notre communauté. Depuis 10 ans, c'est leur appui constant qui a permis de faire avancer les choses. Chaque progrès que nous avons accompli, nous l'avons accompli ensemble.

    Il reste encore beaucoup de travail à faire, et ce sont les besoins des habitants de ma circonscription qui continueront d'orienter mes efforts. Je serai toujours là pour les écouter, agir et réaliser des progrès dans les dossiers qui leur tiennent le plus à cœur.

    Je remercie ma famille, les incroyables bénévoles et l'équipe de campagne de m'avoir consacré temps et énergie en y mettant tout leur cœur et en faisant preuve d'un grand dévouement. Ma victoire est aussi la leur et je les remercie encore une fois de leur confiance.

    Continuons d'avancer ensemble et de bâtir un Canada plus fort pour tous.

    Monsieur le Président, j'aimerais profiter de l'occasion pour féliciter les Bandits de Brooks, qui ont été couronnés champions de la Ligue de hockey de la Colombie‑Britannique de 2025.

    Cette performance remarquable reflète bien le travail acharné, la discipline et le dévouement dont chaque joueur, entraîneur et membre du personnel a fait preuve au cours de la dernière saison. En remportant la coupe Fred Page, non seulement ils ont gagné un championnat, mais ils ont aussi inspiré une collectivité et relevé la barre de l'excellence pour le hockey junior A. Les Bandits ont une fois de plus montré ce que signifie diriger avec cœur, jouer avec fierté et représenter sa collectivité avec excellence, tant sur la patinoire que dans la vie.

    Félicitations aux Bandits. Ils méritent entièrement cette victoire. Vive les Bandits!

    Monsieur le Président, juin est le Mois du patrimoine italien au Canada. Aujourd'hui, nous soulignons également la Festa della Repubblica, la Fête de la République italienne, une occasion de célébrer la richesse de la culture, de l'histoire et de la ténacité de l'Italie et de son peuple.

    Près de 1,6 million d'Italo-Canadiens sont fiers de vivre au Canada. Nombre d'entre eux sont arrivés ici sans rien, mais, grâce à leur courage et à leur travail acharné, ils ont contribué à construire nos villes, nos infrastructures et nos collectivités. Dans la circonscription d'Eglinton—Lawrence, nous sommes fiers d'avoir une importante communauté italo-canadienne, dont le Columbus Centre et la Villa Charities, à l'angle de Dufferin et de Lawrence, constituent le cœur culturel et social. Non seulement les Italo-Canadiens ont contribué à notre passé, mais ils continuent également à façonner notre avenir par l'intermédiaire des jeunes générations qui servent le Canada avec dévouement et passion.

    À tous ceux qui célèbrent l'événement, je souhaite une buona Festa della Repubblica et un joyeux Mois du patrimoine italien.

    Monsieur le Président, le premier ministre continue de tenir un double discours sur le secteur canadien de l'énergie. Il affirme qu'il veut faire du Canada une superpuissance énergétique, puis il dit que l'obtention d'un consensus national sera nécessaire pour y arriver. Il affirme vouloir donner le feu vert à de nouveaux projets, puis il présente un processus d'approbation d'au moins deux ans. Il dit vouloir que les provinces soumettent une liste de projets prêts à démarrer, mais il revient de la rencontre d'hier sans liste. N'est-il pas triste que les premiers ministres des provinces et des territoires soient heureux de tout simplement rencontrer un adulte après 10 ans d'échanges avec son prédécesseur, alors qu'il est tout aussi hésitant à prendre les mesures nécessaires pour libérer le potentiel de notre secteur énergétique?

    Si le premier ministre tient réellement à l'unité nationale et s'il veut que le pays devienne le moteur économique du G7, il devrait commencer par abolir une décennie de lois anti-énergie — le projet de loi C‑69 et le projet de loi C‑48 —, le plafonnement de la production et la taxe sur le carbone pour les industries. Il doit s'en débarrasser.

     Monsieur le Président, « N'ayez pas peur. » Ces mots résonnent encore dans ma tête par la voix de mon ancien patron, mon tout premier vrai patron. Mon premier geste politique fut posé au début de novembre 1987, au lendemain du décès de René Lévesque, alors que je demandais, naïf, dans une lettre publiée dans Le Devoir, le retour aux affaires de Jacques Parizeau. Quelques mois plus tard, je devenais responsable des jeunes au sein du Parti québécois. J'y ai connu des moments dont on ne comprend que beaucoup plus tard combien ils ont marqué l'histoire jusqu'aux portes du pays.

    Toute la vie de Jacques Parizeau a écrit des pages entières de l'histoire du Québec, architecte de la grande économie, d'une grande nation, économie qu'elle contrôle enfin, en un demi-siècle, à peine. Après une campagne électorale marquée par l'instrumentalisation des craintes des Québécois, « N'ayez pas peur. » prend un sens que même lui n'avait pas anticipé.

    Au lendemain du 10^e anniversaire de son dernier départ, je me permets d'exprimer toute l'admiration et la reconnaissance que je ressens à l'endroit de « Monsieur ».

    Monsieur le Président, il y a quatre ans, à London, en Ontario, la famille Afzaal a été ciblée et tuée dans un horrible acte de violence islamophobe. Il s'agissait d'une attaque non seulement contre une famille musulmane, mais également contre le fondement même de notre démocratie commune et de notre droit de vivre, de circuler à pied dans les rues et d'avoir notre place en étant libre de toute crainte. À la suite de cette tragédie, les gens de London ont réagi de manière unie. Partout aux pays, les Canadiens ont réclamé non seulement qu'on se souvienne de la famille, mais qu'on élimine l'islamophobie.

    Bâtir une société résiliente signifie intégrer la sécurité, l'égalité et la confiance dans nos institutions. Cela signifie faire en sorte que les lieux publics soient réellement publics et que jamais un enfant n'ait à craindre de marcher sur le trottoir en raison de sa religion, de son apparence ou de son mode de vie. Notre travail consiste maintenant à renforcer les systèmes qui protègent notre démocratie par la voie de l'éducation, de l'établissement de politiques et de la prise de mesures fondées sur des données probantes et la justice.

     Nous devons maintenant honorer la famille Afzaal à la Chambre en bâtissant un Canada où chacun se sent en sécurité parce que chacun y a sa place. C'est plus que de la compassion; c'est la force de notre pays.

    Monsieur le Président, depuis 2016, plus de 50 000 Canadiens sont morts à cause de la crise des opioïdes encouragée par les libéraux. Plus de 80 % des décès accidentels liés aux opioïdes impliquent le fentanyl, et il ne faut que 2 milligrammes de fentanyl pour tuer quelqu'un. Les libéraux ont légalisé la possession de 2 500 milligrammes de fentanyl. Autrement dit, il est permis de posséder 1 200 doses létales.

    Ce n'est pas la solution de santé publique promise par les libéraux. C'est plutôt une menace pour la sécurité publique qui déchire des collectivités aux quatre coins du Canada. Comment les libéraux réagissent-ils à cette situation? Récemment, le premier ministre a déclaré que la crise du fentanyl n'en était pas une du tout en la qualifiant de simple « défi ».

    Les conservateurs réclament une peine d'emprisonnement à perpétuité obligatoire pour toute personne impliquée dans le trafic, la production et la distribution de plus de 40 milligrammes de fentanyl. Ne nous y trompons pas: la production de masse de fentanyl équivaut à une tuerie. Les barons du fentanyl devraient être enfermés et traités comme les tueurs de masse qu'ils sont. Il est temps d'investir dans le traitement et le rétablissement pour ramener nos proches à la maison, libérés de l'emprise de la drogue.

    Monsieur le Président, un nouveau chapitre vient de s'écrire dans la longue et riche histoire des Knights de London: ils ont remporté la coupe Memorial. Ils sont aussi les champions de la Ligue de hockey de l'Ontario.

    C'est une franchise extraordinaire. Darryl Sittler, Patrick Kane, Kelly Cain — l'un de mes préférés dont on parle peu —, Chris Taylor, Mitch Marner, Matthew Tkachuk, Brendan Shanahan, Dino Ciccarelli et bien d'autres encore y ont joué. Les joueurs de l'équipe actuelle suivent les traces de ces légendes et de beaucoup d'autres. Leur réussite témoigne de tous leurs efforts et de leur dévouement, sans oublier le soutien de leur famille.

    À London, nous sommes très fiers de l'exemple des frères Hunter, Dale et Mark Hunter, qui ont pris la relève en devenant propriétaires de l'équipe dans un contexte très difficile il y a environ 20 ans. Si nous avons maintenant une franchise extraordinaire, c'est en grande partie grâce à eux.

    Monsieur le Président, à Terre‑Neuve‑et‑Labrador, nous prenons soin les uns des autres. C'est dans notre nature.

    Aujourd'hui, trop de nos voisins sont laissés pour compte. En janvier, 360 personnes — hommes, femmes et même enfants — étaient en situation d'itinérance dans ma province, et il y a pire. Près de 200 jeunes sont sur une liste d'attente et n'ont nulle part où aller, alors que le seul refuge d'urgence de notre capitale est plein tous les soirs. Il y a encore moins de ressources en milieu rural.

    Nos perspectives d'avenir sont sombres. En un an seulement, le prix des logements a bondi de près de 23 500 $. Cela ne semble peut-être pas beaucoup pour un banquier de Bay Street, mais pour un jeune couple de Marystown, c'est la différence entre l'espoir et le désespoir. Nous avons déjà le taux de chômage le plus élevé au pays, et nous devons maintenant faire face à une crise du logement. Beaucoup de gens commencent à se demander quand ils pourront aller s'acheter une tente à bon prix.

    Monsieur le Président, la Festa della Repubblica, célébrée le 2 juin, représente le courage, la force et l'espoir du peuple qui a choisi la liberté et la démocratie.

    Il y a 79 ans, la naissance de la République italienne a marqué le début d'une nouvelle ère entre le Canada et l'Italie, qui ont su tisser des liens profonds fondés sur le respect et la coopération. Ce matin, la levée du drapeau italien sur la Colline du Parlement a marqué cette fête nationale. C'est un symbole puissant de notre histoire commune.

    J'ai moi-même des origines italiennes, que je partage avec près de 20 % de mes concitoyens. Cette fête symbolise un précieux héritage culturel. Elle permet de rendre hommage à la communauté italienne du Canada, dont l'engagement, la persévérance et les valeurs familiales continuent de renforcer notre société. Nous sommes unis dans la célébration. Viva l'Italia! Viva la libertà!

    Monsieur le Président, cette semaine, le premier ministre a présenté son premier projet de loi de dépenses pour le prochain exercice, le budget principal des dépenses.

    Il a promis de dépenser moins. Au lieu de cela, il dépense plus, beaucoup plus. En fait, ce projet de loi propose d'augmenter les dépenses de 8 % par rapport à la dernière année du mandat de Justin Trudeau. Autrement dit, les dépenses gouvernementales devraient augmenter à un rythme presque trois fois supérieur à l'inflation et à la croissance démographique combinées. Les aînés, les mères et les petites entreprises doivent tous établir un budget avant d'engager des dépenses. Pourquoi le premier ministre ne peut-il pas faire de même?

    C'est un gaspillage sans précédent. Les dépenses consacrées aux consultants ont atteint le chiffre astronomique de 26 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation de 36 % en un an, soit 1 400 $ d'impôts par ménage rien que pour les consultants. Pire encore, quelques heures après que le premier ministre a promis à la Chambre de plafonner la croissance des dépenses à 2 %, les libéraux ont présenté un projet de loi qui prévoit de les augmenter de 8 %.

    Les Canadiens méritent mieux que des promesses non tenues et des chèques en blanc.

    Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui au sujet de la crise dévastatrice des incendies de forêt qui sévit au Manitoba et dans l'Ouest canadien. Plus d'une centaine d'incendies sont actifs, dont beaucoup ne sont pas maîtrisés. Des collectivités telles que Flin Flon, Lynn Lake et la Nation crie de Pimicikamak font l'objet d'un ordre d'évacuation, si bien qu'on estime que 17 000 Manitobains sont déplacés.

    Ces incendies dont l'envergure est immense détruisent des habitations et des infrastructures et perturbent tous les aspects de la vie dans les collectivités touchées.

    Exprimons notre plus profonde gratitude envers les pompiers, les secouristes et les bénévoles qui travaillent sans relâche au front pour combattre les flammes qui encerclent bon nombre de nos collectivités du Nord. Leur courage et leur détermination sont héroïques, rien de moins. Enfin, veillons à ce que toutes les autorités publiques collaborent pour offrir un soutien sans heurt aux évacués tandis qu'ils attendent de pouvoir rentrer chez eux une fois le danger écarté.

    Monsieur le Président, le Parlement exige du gouvernement libéral qu'il présente un budget. Hier soir, une motion des conservateurs demandant au premier ministre de présenter un budget ce printemps a été adoptée. Les libéraux veulent que le Parlement approuve pour un demi-billion de dollars de dépenses libérales sans avoir vu de budget. Alors qu'ils promettaient de dépenser moins et de plafonner l'augmentation des dépenses gouvernementales à 2 %, les libéraux ont augmenté ces dernières de 8 %. Les mères seules, les aînés et les propriétaires de petites entreprises font tous un budget avant de se lancer dans les dépenses. Le Parlement veut que les libéraux le fassent également.

    Le gouvernement libéral minoritaire respectera-t-il la volonté de la majorité des députés et présentera-t-il un budget sans tarder?

     Monsieur le Président, c'est une excellente semaine pour les Knights de London. C'en est une encore meilleure pour le Canada. Tous les premiers ministres du pays, celui du Québec, ceux des provinces et des territoires et celui du gouvernement du Canada, se sont entendus sur un plan pour bâtir un Canada fort, pour qu'il y ait une seule économie au Canada au lieu de 13. C'est ce qui fera avancer le Canada.

    Monsieur le Président, je remercie le premier ministre de ces nouvelles, mais qu'en est-il de la présentation d'un budget? Les Canadiens méritent une gestion financière en bonne et due forme, pas des excuses et des phrases prémâchées et sans fondement.

    Voici quelques faits.

    Les dépenses d'expertise-conseil des libéraux risquent d'augmenter de 35 % pour atteindre 26 milliards de dollars, ce qui dément leur promesse de réduire le recours aux consultants. C'est un fait.

    Les libéraux avaient promis de jouer du coude face aux États‑Unis en imposant des droits de douane — 20 milliards de dollars —, sauf qu'ils ont ensuite éliminé ces mêmes droits sans se soucier des travailleurs canadiens touchés ni des répercussions financières. C'est un fait.

    Hier soir, la majorité des députés ont voté en faveur de la présentation d'un budget dès ce printemps. C'est un fait.

    Quand les libéraux admettront-ils ces faits? À quelle date déposeront-ils un budget détaillant leurs nouvelles dépenses chiffrées à un demi-billion de dollars?

    Monsieur le Président, les premiers ministres se sont tous entendus sur une stratégie pour édifier notre grand pays et tenir tête à Donald Trump. C'est un fait.

    Le gouvernement impose des droits de douane qui ont une incidence maximale sur les États‑Unis tout en ayant une incidence minimale sur le Canada. C'est un fait. Ces droits ciblent pour plus de 60 milliards de dollars d'exportations américaines vers le Canada. C'est un fait. Ces droits nous ont déjà permis d'engranger plus de 1,7 milliard de dollars. C'est un fait.

     Monsieur le Président, 73 milliards de dollars ont été dépensés pendant que les travaux du Parlement étaient suspendus à l'initiative du gouvernement. Ce dernier prévoit maintenant des dépenses d'un demi-billion de dollars, dont une somme record de 26 milliards de dollars destinée à des consultants amis des libéraux, comme McKinsey, sans aucun contrôle ni examen de la part du Parlement. La Chambre des communes en a assez.

    Hier soir, la Chambre a adopté notre motion conservatrice pour demander au premier ministre de présenter un budget ce printemps. Va-t-il respecter la volonté du Parlement en déposant un budget immédiatement afin que les Canadiens et le Parlement bénéficient de la transparence qu'ils méritent?

     Monsieur le Président, nous prenons acte de la motion d'hier soir, mais ce que les Canadiens méritent et ce que les provinces canadiennes méritent, ce sont des transferts au titre de la santé, des transferts au titre des services de garde, des transferts au titre des des soins dentaires, ainsi que des transferts pour favoriser la baisse du coût de la vie. C'est ce qui figure dans le budget principal des dépenses, et nous comptons sur le soutien des députés d'en face.

    Monsieur le Président, je sais que le premier ministre est nouveau ici, mais s'il déposait un budget, toutes ces choses-là s'y trouveraient.

    Cette année seulement, le gouvernement dépensera la somme stupéfiante de 26 milliards de dollars pour des consultants hors de prix qui sont proches des libéraux, ce qui correspond au montant exorbitant de 1 400 $ pour chaque famille canadienne. Il n'y aura aucun budget, aucun plan ministériel et aucune transparence. Le gouvernement ne veut même pas prendre la parole à la Chambre pour annoncer aux Canadiens le montant qu'atteindra le déficit cette année.

    Les libéraux joueront-ils enfin franc jeu en déposant un budget au printemps, comme la Chambre l'a exigé?

    Monsieur le Président, contrairement au député d'en face, je connais la différence entre le budget principal des dépenses et un budget. Contrairement au député d'en face, je sais comment stimuler l'économie...

     Des voix: Oh, oh!

    Distingués collègues, lorsque je n'arrive plus à entendre ce qui se dit, je me lève en mettant l'horloge sur pause.

    Le premier ministre peut‑il revenir un peu en arrière en reprenant sa réponse?

    Monsieur le Président, je vais parler doucement.

    Contrairement au député d'en face, je connais la différence entre le budget principal des dépenses et un budget. Contrairement aux députés d'en face, nous savons comment stimuler l'économie sans dépenser d'argent. C'est dans cette optique que nous proposons un projet de loi qui vise à bâtir une économie canadienne unifiée à partir des 13 que nous avons. Toutes les provinces sont d'accord avec cela, y compris le Québec.

    Monsieur le Président, notre motion exigeant que le gouvernement dépose un budget ce printemps a été approuvée hier. Les libéraux doivent respecter ce Parlement et déposer un budget ce printemps. Les libéraux veulent un chèque en blanc et ils veulent qu'on approuve une dépense de plus d'un demi-billion de dollars, ce sans connaître la situation financière.

    En campagne électorale, les libéraux ont promis de dépenser 2 %. Les dépenses augmentent de plus de 8 %. Ce gouvernement fait déjà la démonstration qu'il a trompé les Canadiens.

    Les libéraux minoritaires écouteront-ils le Parlement majoritaire et déposeront-ils un budget ce printemps?

    Monsieur le Président, la motion du Parlement est bien notée.

    Hier, j'étais avec le premier ministre du Québec, et nous sommes d'accord que la meilleure façon d'augmenter la croissance de notre pays est d'avoir une économie canadienne, pas 13.

    Monsieur le Président, le premier ministre n'a probablement pas compris ma question. Le Parlement a parlé. Il a demandé que ce gouvernement libéral dépose un budget ce printemps. Il reste 18 jours.

    Un bon gestionnaire responsable se base sur un budget pour établir sa capacité de dépenser. Si nos familles, nos aînés et nos petites et moyennes entreprises agissaient comme ce gouvernement, ils seraient en faillite. Les libéraux avaient annoncé vouloir réduire les dépenses. Ils augmentent les contrats de consultants de 20 à 26 milliards de dollars.

    Les libéraux doivent écouter le Parlement. Quand vont-ils présenter un budget pour justifier les dépenses de plus d'un demi-billion de dollars?

     Monsieur le Président, il y aura un budget qui va augmenter le soutien pour les aînés, pour les enfants, pour les garderies et pour tout le Canada.

    Pour le moment, nous allons augmenter la croissance de notre pays avec une loi pour une économie forte.

     Monsieur le Président, j'ai une curiosité. Hier, il y a eu une espèce de love-in à Saskatoon. Un love‑in, ça vient avec des étapes. Voyons la suite.

     Durant ce love‑in, on est arrivé avec le projet intéressant d'avoir un oléoduc qui apporterait le pétrole de l'Alberta, non pas à Saint‑Jean au Nouveau‑Brunswick par le truchement du Québec, mais bien directement à la baie d'Hudson.

    Je me demande ce que le premier ministre pense de cet étrange projet.

     Monsieur le Président, il y a beaucoup de projets dont nous avons discuté hier à Saskatoon.

    Oui, c'était un grand love-in, parce que tous les premiers ministres veulent continuer, veulent travailler fort pour notre pays et pour notre économie, et ça inclut de grands projets au Québec dans les secteurs des minéraux critiques et de l'énergie verte.

    Monsieur le Président, la dernière fois qu'il y a eu un pareil grand love-in, c'était au Québec avec beaucoup de monde, puis on s'est fait avoir. On s'en souvient.

    Aux extrêmes de l'idéologie, je ne pensais pas voir M. Trudeau et Mme Smith se rencontrer au pays des licornes. Est-ce qu'on a imaginé le coût des brise-glaces et du transport nécessaire pour faire le tour par la baie d'Ungava et trouver un marché en Europe?

    Y a-t-il des raffineries capables de raffiner le pétrole lourd de l'Ouest canadien en Europe?

     Monsieur le Président, nous n'avons pas encore pris de décisions concernant les projets d'intérêt national. Oui, il est vrai que nous avons eu une grande conversation. Il faut avoir des normes environnementales et il faut avoir un grand impact sur la croissance de notre économie.

    Monsieur le Président, finalement, il s'y est dit bien peu de choses, mais je crois avoir vu passer une demande que je soutiendrais.

    Est-ce que le premier ministre s'engage formellement à respecter la compétence du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement du Québec, le cas échéant, si le projet de la baie d'Hudson ne fonctionne pas, ainsi que les délais du BAPE?

    Monsieur le Président, j'ai discuté avec le premier ministre du Québec et les autres premiers ministres de la nécessité d'avoir des engagements, des accords de coopération en ce qui concerne les normes environnementales. Nous allons les conclure dans les prochains mois.

    Monsieur le Président, hier soir, la Chambre a rendu un verdict sans équivoque: le gouvernement libéral doit déposer un budget.

    Le premier ministre demande aux Canadiens d'approuver aveuglément des dépenses de plus d'un demi-billion de dollars sans le moindre plan, sans la moindre transparence et sans la moindre reddition de comptes. Le premier ministre avait promis de plafonner les dépenses à 2 %, puis il a rompu cette promesse en les portant à 8 %. Qu'obtiennent les Canadiens en échange? Une dette qui grimpe, une inflation en hausse et un leadership économique inexistant.

     Le gouvernement va‑t‑il cesser ses dépenses inconsidérées? Va-t-il respecter la volonté de la Chambre en déposant un budget?

     Monsieur le Président, il y a eu un vote hier, mais il y en aura un autre au cours des prochains jours. Ce vote révélera les vraies couleurs des conservateurs, car il portera sur la motion qui nous permettrait de réduire les impôts de 22 millions de Canadiens. Les électeurs de la circonscription du député seront au poste pour savoir si les conservateurs ont les intérêts des Canadiens à cœur.

    Je peux dire au député que de notre côté, nous allons observer ce qui se passera, tout comme les Canadiens seront au poste chez eux, et nous nous attendons tous à ce que les députés affirment collectivement qu'ils ont bel et bien les intérêts des Canadiens à cœur en leur accordant une réduction d'impôt.

    Monsieur le Président, hier soir, la motion conservatrice exigeant que le premier ministre présente un budget ce printemps a été adoptée. Étant donné que les libéraux se traînent les pieds et laissent la situation se détériorer dans les Territoires du Nord‑Ouest depuis une décennie, l'économie de ce territoire est en difficulté. Depuis 2015, l'exploitation des mines, des carrières et des hydrocarbures ont diminué de 16 %, les mises en chantier, de 43 %, et le secteur de l'énergie, de 54 %. L'économiste Graeme Clinton a déclaré qu'à mesure que les mines fermeront au cours des trois à huit prochaines années sans qu'on les remplace, « on peut s'attendre à une économie beaucoup plus modeste que celle d'aujourd'hui ».

    Les Territoires du Nord‑Ouest ne peuvent plus se permettre les promesses creuses du premier ministre. Quel est son plan?

    Monsieur le Président, de ce côté-ci de la Chambre, nous comprenons la force du Canada en ce qui concerne l'économie de l'avenir. Nous attirons des talents. Nous disposons de très grandes industries. Le Canada est le pays qui construit des voitures et des avions. Le Canada possède des minéraux critiques, de l'énergie renouvelable et de l'énergie traditionnelle. Le Canada est le seul pays du G7 à avoir conclu un accord de libre-échange avec tous les autres pays du G7.

    Nous avons ce dont le monde a besoin et nous serons là pour bâtir une superpuissance économique pour le Canada et les Canadiens pour les générations à venir.

    Monsieur le Président, le Parlement exige un budget du gouvernement libéral, qui voulait, par exemple, plafonner les dépenses à 2 %, mais les a plutôt augmentées de 8 %. Au lieu de les réduire, il a augmenté de 35 % les dépenses en consultants, qui ont atteint un montant sans précédent de 26 milliards de dollars.

    Hier soir, on a adopté une motion des conservateurs demandant au premier ministre de présenter un budget ce printemps. Les libéraux demandent au Parlement d'approuver des dépenses libérales d'un demi-milliard de dollars sans budget. Le gouvernement libéral minoritaire va-t-il écouter la majorité du Parlement et présenter le budget immédiatement?

    Monsieur le Président, comme le premier ministre l'a dit, nous avons pris note du vote d'hier.

    Ce que je peux dire au député, à qui je souhaite la bienvenue à la Chambre, c'est que nous devrions nous concentrer sur ce que le budget principal des dépenses fait pour les Canadiens. Il soutient les services de garde au pays. Il soutient le régime d'assurance-médicaments du Canada. Il soutient le régime de soins dentaires. Il soutient les Canadiens.

    Les Canadiens ont demandé à la Chambre de travailler pour eux. Les Canadiens nous ont demandé d'être ambitieux. Les Canadiens nous ont demandé de bâtir un Canada fort. Voilà ce que nous allons faire avec le premier ministre.

    Monsieur le Président, la Chambre s'est prononcée: le Parlement réclame la présentation d'un budget ce printemps. Les libéraux ont déjà rompu leur promesse de plafonner les dépenses. Un budget ne se limite pas à une longue liste de dépenses. Il précise le coût des mesures qui seront prises. De combien les libéraux comptent-ils augmenter les taxes et les impôts? Quelle somme emprunteront-ils? Les libéraux n'ont aucun plan pour gérer la dette.

    Le gouvernement minoritaire libéral écoutera-t-il la majorité au Parlement en présentant un budget ce printemps?

    Monsieur le Président, le gouvernement a bel et bien un plan, et c'est ce dont nous avons discuté hier à Saskatoon avec les premiers ministres des provinces et des territoires. Je dois donner raison au chef du Bloc: c'était un love-in. C'était un love-in parce que tous les premiers ministres, qu'ils soient libéraux, conservateurs ou néo-démocrates, s'entendent pour dire qu'il est temps de bâtir au Canada, d'établir une seule économie. Cette approche permettra d'injecter 200 milliards de dollars dans l'économie canadienne. Tous les députés devraient l'appuyer.

    Monsieur le Président, hier, la motion des conservateurs pour que le gouvernement dépose un budget ce printemps a été adoptée à la Chambre. Les libéraux voulaient que nous approuvions 486 milliards de dollars de dépenses sans aucun plan, et 20 milliards de dollars de recettes étaient censés venir des contre-mesures tarifaires. Cependant, en secret, pendant les élections, le premier ministre et le Cabinet ont signé une ordonnance pour annuler les contre-mesures tarifaires tout en disant aux Canadiens qu'ils continueraient à imposer des droits de douane d'un dollar pour un dollar.

    Le premier ministre écoutera-t-il le Parlement, déposera-t-il un budget au printemps et expliquera-t-il d'où viendront les 20 milliards de dollars supplémentaires?

    Monsieur le Président, la rencontre d'hier a été une belle démonstration d'unité nationale, un jour dont les Canadiens peuvent être fiers. Comme l'a dit le premier ministre Ford: « Quand notre pays est attaqué par le président Trump, nous nous unissons et nous sommes un pays résilient. Tout le monde se rend compte que si nous n'agissons pas, nous resterons sur la touche, et les conséquences seront 10 fois pires. »

    Le nouveau gouvernement du Canada prend des mesures pour faire du Canada une superpuissance en matière d'énergie. Ce serait bien que les conservateurs nous donnent un coup de main.

    Monsieur le Président, j'ai une bonne nouvelle. Hier soir, la Chambre a adopté la motion conservatrice demandant au premier ministre de présenter un budget ce printemps, alors que Trump menace de doubler les droits de douane sur l'acier pour les porter à 50 %, ce qui mènerait à la ruine les travailleurs et l'industrie de l'acier d'Hamilton.

    Le premier ministre a promis de percevoir pour 20 milliards de dollars de droits de douane sur les importations en provenance des États‑Unis. Où sont ces 20 milliards de dollars? Où sont ces droits de douane?

    Le premier ministre écoutera-t-il la volonté du Parlement, déposera-t-il un budget et nous montrera-t-il où il entend trouver ces 20 milliards de dollars?

    Monsieur le Président, nous sommes en pleine guerre commerciale et sommes conscients que les travailleurs de l'acier et de l'aluminium sont inquiets. Voilà pourquoi nous défendons leurs intérêts. Nous continuerons le combat en imposant de robustes contre-mesures tarifaires, en protégeant les travailleurs et en concrétisant de solides grands projets nationaux.

    Monsieur le Président, alors que, demain, le président Trump va mettre en péril l'emploi de milliers de travailleurs de l'aluminium au Québec avec de potentiels droits de douane de 50 %, le banquier libéral minoritaire refuse d'entendre l'appel majoritaire de la Chambre, qui demande un budget dès ce printemps.

    Il n'a pas de plan. Il dépense un demi-billion de dollars sans budget. Il abandonne furtivement les répliques tarifaires de 20 milliards de dollars pendant que le président Trump, lui, double les siennes, et il garde les Canadiens dans l'ignorance.

    Le premier ministre libéral va-t-il montrer du respect pour le Parlement et pour la majorité des Canadiens qui n'ont pas voté pour lui et présenter un budget dès ce printemps?

    Oui ou non?

     Monsieur le Président, une chose est claire, c'est que les Canadiens ont voté majoritairement pour nous.

    Au-delà de ça, ce qu'il est important que mon collègue comprenne, c'est que nous sommes là pour soutenir les travailleurs du secteur de l'aluminium. Le premier ministre, le Cabinet et moi-même, nous nous sommes engagés à parler à des acteurs de l'industrie de l'aluminium. C'est la même chose du côté de l'acier et du côté syndical. Depuis le début de cette guerre tarifaire, nous avons été là pour faire en sorte d'imposer des réponses tarifaires, de nous battre, de protéger également les travailleurs et de bâtir.

    Nous allons bâtir le Canada.

    Monsieur le Président, hier, au lieu de parler de projets de pipelines dignes du siècle dernier, le premier ministre aurait mieux fait de parler d'aluminium avec ses homologues.

    C'est demain qu'on saura si Donald Trump exécute sa menace de doubler les droits de douanes. Pourtant, le soutien à notre industrie n'était pas à l'ordre du jour de la rencontre des premiers ministres. Il n'y a pas eu un mot non plus dans les crédits budgétaires. Le secteur de l'aluminium est frappé par des droits de douane depuis mars. Ceux‑ci risquent de doubler demain et les libéraux n'ont toujours offert aucune aide.

    Là, on est en droit de savoir quel est le plan si les droits de douane passent à 50 %.

    Monsieur le Président, dimanche soir, j'étais à un sommet sur l'aluminium, à Montréal. Nous avons parlé avec les intervenants de l'industrie. J'ai également été en contact avec la ministre de l'Économie du Québec. Bien entendu, ce qui se passe dans le secteur de l'aluminium est très préoccupant. Nous sommes donc là pour aider autant les industriels que les organisations syndicales et, bien entendu, les travailleurs.

    Nous allons utiliser l'acier et l'aluminium canadiens dans nos grands projets d'infrastructures, nous allons construire une industrie de la défense qui va nous aider aussi à créer des emplois dans le domaine de l'acier et de l'aluminium, et nous allons diversifier notre commerce international.

     Monsieur le Président, quand l'industrie de l'automobile ontarienne a été menacée de droits de douane, Ottawa s'est précipité pour lui offrir 2 milliards de dollars.

    Cela fait trois mois que l'aluminium du Québec est frappé de droits de douane. Pourtant, toujours pas un sou n'a été débloqué. Déjà, Ottawa aurait dû offrir de l'aide directe à l'industrie et lui redistribuer des sommes tirées des mesures de rétorsion tarifaires. Dans 24 heures, Donald Trump pourrait doubler ses droits de douane. Pourtant, il n'y a toujours rien sur l'aluminium du Québec.

    Les libéraux se sont fait élire sur les droits de douane. Comment se fait-il qu'ils ne soient pas prêts aujourd'hui?

    Monsieur le Président, contrairement à ce que mon collègue mentionne, j'étais à Bécancour, il y a à peine deux semaines, pour rencontrer les dirigeants d'Alcoa et, bien entendu, les travailleurs et le syndicat. J'étais également en contact avec Rio Tinto Alcan, parce que c'est important justement au Saguenay—Lac‑Saint‑Jean.

    Nous travaillons nuit et jour sur le fait de protéger les investissements et de protéger les emplois. Il y a également de l'argent qui est offert via les agences de développement économique régionales. Développement économique Canada, au Québec et dans la circonscription de mon collègue, est en train de soutenir des emplois et des entreprises au moment où nous nous parlons.

    Monsieur le Président, pendant une décennie, le programme anti-énergie du gouvernement libéral a fait fuir les emplois et les investissements. Les conséquences sont évidentes. La réalisation de projets énergétiques relancera l'économie canadienne, réduira notre dépendance aux États‑Unis et créera des emplois bien rémunérés pour les Canadiens. La seule chose qui nous empêche de le faire, c'est le gouvernement libéral.

    Comme l'économie du pays a présentement besoin d'être stimulée, les libéraux approuveront-ils enfin la construction d'un pipeline?

    Monsieur le Président, lundi, le premier ministre et les premiers ministres des provinces et territoires se sont entendus pour collaborer dans le but d'accélérer la réalisation de projets d'envergure qui permettront de bâtir un Canada fort, résilient et uni. Le premier ministre Ford, un conservateur, a dit que c'était la meilleure rencontre en 10 ans. Le nouveau gouvernement du Canada accélérera la mise en œuvre des projets d'intérêt national et garantira que les décisions seront prises dans un délai de deux ans, dans le respect des droits des Autochtones et de l'obligation de consulter.

     Il est assuré que l'actuel gouvernement fera du Canada une superpuissance énergétique. J'espère que la députée nous soutiendra.

    Monsieur le Président, ce sont les politiques anti-énergie du gouvernement libéral qui empêchent le lancement de projets énergétiques pourtant essentiels pour notre pays. Le projet de loi C‑69, qui vise à interdire la construction de tout nouveau pipeline; le projet de loi C‑48, qui vise à imposer un moratoire sur les pétroliers; le plafonnement de la production de pétrole et de gaz néfaste pour l'emploi; et la taxe sur le carbone imposée au secteur industriel. Ce genre de politiques font toutes fuir les investisseurs, de même qu'elles empêchent l'exploitation de nos ressources énergétiques.

    Si le premier ministre est sérieux au sujet de son fameux slogan « bâtissons, bâtissons, bâtissons », compte-t-il logiquement annuler son programme hostile au secteur de l'énergie? Est-il prêt à s'engager à mettre en place des projets énergétiques essentiels?

    Monsieur le Président, j'espère que la députée a écouté le discours prononcé hier par la première ministre de l'Alberta. La première ministre a en effet décrit l'importance de conclure un grand compromis dans le but d'ériger le Canada en superpuissance énergétique d'une manière responsable sur le plan environnemental, et en consultation auprès des Premières Nations. Nous espérons que la députée se joindra à nous.